Pilkataan tasapuolisesti myös muota uskontoja

Mutta Riihitonttupa kerää veroja omatoimisesti. Joka vuosi se verottaa viljasadosta ja pitää jyrsijät loitolla viljavarastosta. Etkä tarvitse irto kissaa jouksentelemaan vapaana ja pyydystämään tuholaisia.

Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

Käkkälikälikää kirjoitti:

Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

Lue lisää

Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. Se ei ole maallistunut kristinusko eikä edes sangen vähälukuinen uskossa Jeesukseen olevien joukko vaan muslimit ja islam, joka levittäytyy kuin syöpä Eurooppaan ja on niin kuin Gaddafi sanoi:

me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

Tästäkin ketjusta poistettiin pian täysin asiallinen viesti, jossa toin esille profeetta Muhammedin esikuvan (sunnan) ja vihjasin islamia kritisoivaan blogiin, joka taitaa olla kiellettyjen linkkien listalla tällä foorumilla (se on aina poistettu, kun olen sen laittanut).

On tämäkin foorumi sitten sanan- ja uskonnonvapauden irvikuva. No ei voi paljon muuta odottaa, kun omistaja ja moderaattorit ovat kaikki pesunkestäviä positiivisia ateisteja, ääliöitä sanan syvimmässä merkityksessä ja sontakasoja, jotka kelpaavat vain sittiäisten ruokapöydäksi ja leikkikentäksi.

Käkkälikälikää kirjoitti:

Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

Lue lisää

Niin, miksi et uskalla pilkata profeetta Muhammedia (SAAS) ja Allahia etkä arvostele edes islamia, vaikka voisit niin aivan hyvin tehdä?

Pelottaako sinua?

Miksi et pelkää Jeesukseen uskossa olevia kristittyjä? Hehän ovat sinun mielestäsi terroristeja, pedofiilejä, raiskaajia, ryöstäjiä, väkivaltarikollisia ja murhamiehiä niin kuin olet monessa eri viestissä antanut ymmärtää tuomatta esiin yhtä ainoaa poikkeusta tähän sääntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. Se ei ole maallistunut kristinusko eikä edes sangen vähälukuinen uskossa Jeesukseen olevien joukko vaan muslimit ja islam, joka levittäytyy kuin syöpä Eurooppaan ja on niin kuin Gaddafi sanoi:

me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

Tästäkin ketjusta poistettiin pian täysin asiallinen viesti, jossa toin esille profeetta Muhammedin esikuvan (sunnan) ja vihjasin islamia kritisoivaan blogiin, joka taitaa olla kiellettyjen linkkien listalla tällä foorumilla (se on aina poistettu, kun olen sen laittanut).

On tämäkin foorumi sitten sanan- ja uskonnonvapauden irvikuva. No ei voi paljon muuta odottaa, kun omistaja ja moderaattorit ovat kaikki pesunkestäviä positiivisia ateisteja, ääliöitä sanan syvimmässä merkityksessä ja sontakasoja, jotka kelpaavat vain sittiäisten ruokapöydäksi ja leikkikentäksi.

Lue lisää

"Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. "

Anglosaksinen kulttuuri hallitsee koko maailmaa ja sille ei todellakaan ole uhkana islam vaan pikemminkin kiinalaiset. Islamilainen kulttuuri ei todellakaan ole tieteen, talouden tai moraalin edelläkävijä. Moraalin suhteen ovat samanlaisia vuohipaimenia kuin fundamentalistisimmat kristityt. Eihän muslimeille kelvannut edes universaalit ihmisoikeudet, koska ne ovat jumalattomia. Muslimien piti keksiä Kairon ihmisoikeusjulistus rinnalle, jotta Allah saadaan mukaan kuvioihin.

Islamista ei tarvtise olla huolissaan. Jumalaton humanismi, tieteellinen ymmärrys ja vapaus kuohitsee sen samaan rooliin kuin nykyinen kristinusko.

Käkkälikälikää kirjoitti:

"Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. "

Anglosaksinen kulttuuri hallitsee koko maailmaa ja sille ei todellakaan ole uhkana islam vaan pikemminkin kiinalaiset. Islamilainen kulttuuri ei todellakaan ole tieteen, talouden tai moraalin edelläkävijä. Moraalin suhteen ovat samanlaisia vuohipaimenia kuin fundamentalistisimmat kristityt. Eihän muslimeille kelvannut edes universaalit ihmisoikeudet, koska ne ovat jumalattomia. Muslimien piti keksiä Kairon ihmisoikeusjulistus rinnalle, jotta Allah saadaan mukaan kuvioihin.

Islamista ei tarvtise olla huolissaan. Jumalaton humanismi, tieteellinen ymmärrys ja vapaus kuohitsee sen samaan rooliin kuin nykyinen kristinusko.

Lue lisää

Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

Lue lisää

Jenkeissä kristityt harjoittavat enemmän terrorismia kuin muslimit.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

Lue lisää

"Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?"

Muslimit ovat pahin uhka itselleen. Muslimit räjäyttelevät ylivoimaisesti eniten pelkästään toisia muslimeja.

"Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa..."

Ei saatana mikä idiootti. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äärioikeistolainen kristillinen terrorismi on ylivoimaisesti pahin uhka.

Käkkälikälikää kirjoitti:

"Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?"

Muslimit ovat pahin uhka itselleen. Muslimit räjäyttelevät ylivoimaisesti eniten pelkästään toisia muslimeja.

"Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa..."

Ei saatana mikä idiootti. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äärioikeistolainen kristillinen terrorismi on ylivoimaisesti pahin uhka.

Lue lisää

Äläpä puhu paskaan ja johdata lukijoita harhaan.

Suomessa ja Europassa muslimit eivät räjäyttele tai tapa toisiaan vaan he tappavat nimenomaan vääräuskoisina pitämiään ATEISTEJA ja kristittyjä ja monijumalisia.

Ei saatana mikä idiootti!

Muista, että olen sinun mielestäsi palstan älykkäin kirjoittaja, joten hieman arvostusta ja kunnioitusta nyt peliin, Hehhuli. :)

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä puhu paskaan ja johdata lukijoita harhaan.

Suomessa ja Europassa muslimit eivät räjäyttele tai tapa toisiaan vaan he tappavat nimenomaan vääräuskoisina pitämiään ATEISTEJA ja kristittyjä ja monijumalisia.

Ei saatana mikä idiootti!

Muista, että olen sinun mielestäsi palstan älykkäin kirjoittaja, joten hieman arvostusta ja kunnioitusta nyt peliin, Hehhuli. :)

Lue lisää

"Suomessa ja Europassa muslimit eivät räjäyttele tai tapa toisiaan vaan he tappavat nimenomaan vääräuskoisina pitämiään ATEISTEJA ja kristittyjä ja monijumalisia. "

Miksi meidän pitäisi puhua islamilaisen terrorismin uhreista Suomessa ja Euroopassa jos Suomen ja Euroopan kansalaiset edustavat häviävän pientä osaa islamilaisen terrorismin uhreista?

"...the US government's National Counter-Terrorism Center (NCTC), which said: "In cases where the religious affiliation of terrorism casualties could be determined, Muslims suffered between 82 and 97% of terrorism-related fatalities over the past five years." "

https://www.bbc.com/news/magazine-30883058

Eikö sinua kiinnosta kitkeä islamilaista terrorismia kokonaisuutena pois? Ei ilmeisesti vaan uliset vain oman perseesi suojaamisesta. Kaikkein tärkeintä on hyökätä tasapuolisesti kaikkia aabrahamilaisia vuohipaimenuskontoja vastaan ja tukahduttaa ne yhtä aikaa. Niillä on nimittäin paha tapa synnyttää uskonnollista ekstremismiä ja ruokkia toistensa ekstremismiä vihan kierteellä. Tuossa on muuten Euroopan Neuvoston päätöslauselma, joka toteaa saman asian...uskonnollinen ekstremismi on uhka länsimaiselle demokratialle, jonka perustasta tiede mm. evoluutioteoria on tärkeä osa.



https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=17592&lang=en

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. Se ei ole maallistunut kristinusko eikä edes sangen vähälukuinen uskossa Jeesukseen olevien joukko vaan muslimit ja islam, joka levittäytyy kuin syöpä Eurooppaan ja on niin kuin Gaddafi sanoi:

me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

Tästäkin ketjusta poistettiin pian täysin asiallinen viesti, jossa toin esille profeetta Muhammedin esikuvan (sunnan) ja vihjasin islamia kritisoivaan blogiin, joka taitaa olla kiellettyjen linkkien listalla tällä foorumilla (se on aina poistettu, kun olen sen laittanut).

On tämäkin foorumi sitten sanan- ja uskonnonvapauden irvikuva. No ei voi paljon muuta odottaa, kun omistaja ja moderaattorit ovat kaikki pesunkestäviä positiivisia ateisteja, ääliöitä sanan syvimmässä merkityksessä ja sontakasoja, jotka kelpaavat vain sittiäisten ruokapöydäksi ja leikkikentäksi.

Lue lisää

>niin kuin Gaddafi sanoi:
me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

Gaddafi olikin suuri profeetta. Tärkeintä eli omaa kohtaloaan ei vain osannut ennustella, vaikka olisi ehkä kannattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

Lue lisää

>Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

Tarkoitatko homojen avioliitot sallivaa lakia vai mitä?

Käkkälikälikää kirjoitti:

Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

Lue lisää

Kyllä ne yrittäisi. Mmutta yrittävätkö saunatontut?

Miksi yleensä pitäisi pilkata kristittyjä tai muslimeja? En ymmärrä tätä positiivisten ateistien vimmaa pilkalle ja toisen hölmölle taikauskolle nauramiselle.

Eikö se riitä, että osoittaa faktat ilman pilkkaa ja murentaa siten uskon perustuksen, jolloin järkevät ja rehelliset uskovaiset voivat luopua hyvin mielin uskostaan tuntematta niin valtavan suurta häpeää, jota te tahtoisitte heidän tuntevan?

Eihän Hehhulikaan häpeä yhtään sitä, että oli noin 19 vuotta lestadiolainen uskovainen ennen kuin tajusi, että häntä on vedetty alta lipa ja kusetettu. Nyt valehtelee minkä kerkiää, että ei olisi koskaan uskonut tai Raamattua lukenut, vaikka sitten sanoo suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään, että tuntee Raamatun yhtä hyvin kuin säkäväkäpimaus.

Ei mene läpi hullun valheet! LOL

Niin - on jokseenkin kiistaton fakta, että profeetta Mohammed (SAAS) meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa - oliko se 6-7 -vuotias - ja hän pani täytäntöön avioliiton yhtymällä häneen hänen ollessa 9-vuotta vanha ja leikkiessä vielä nukeilla.

Tämän profeetan esikuvan (sunna) mukaan muslimimiehet - ne viisikymmpiset hmmmm. - ottavat vielä nykyään jopa 9-vuotiaita tyttöjä vaimokseen ja yhtyvät heihin taiten niin kuin profeetta aikoinaan ja noin 13-vuotiaat morsiamet ovat hyvin yleisiä. Vanhemmat antavat heidät vanhoille miehille vaimoksi, koska saavat siten rahaa ja turvaavat taloudellisen asemansa yhteisössä myös tulevaisuudessa.

Jotta tällaista. Ja lisää asiallista islamin kritiikkiä saisi pistää tulemaan. Vaikka tyyliin blogi Islamin aikapommi - Allahin kosto. On tosi hyvää luettavaa ja videoita (esim. Mitä lännen tulisi tietää - löytyy YouTubesta).

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi pilkata kristittyjä tai muslimeja? En ymmärrä tätä positiivisten ateistien vimmaa pilkalle ja toisen hölmölle taikauskolle nauramiselle.

Eikö se riitä, että osoittaa faktat ilman pilkkaa ja murentaa siten uskon perustuksen, jolloin järkevät ja rehelliset uskovaiset voivat luopua hyvin mielin uskostaan tuntematta niin valtavan suurta häpeää, jota te tahtoisitte heidän tuntevan?

Eihän Hehhulikaan häpeä yhtään sitä, että oli noin 19 vuotta lestadiolainen uskovainen ennen kuin tajusi, että häntä on vedetty alta lipa ja kusetettu. Nyt valehtelee minkä kerkiää, että ei olisi koskaan uskonut tai Raamattua lukenut, vaikka sitten sanoo suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään, että tuntee Raamatun yhtä hyvin kuin säkäväkäpimaus.

Ei mene läpi hullun valheet! LOL

Niin - on jokseenkin kiistaton fakta, että profeetta Mohammed (SAAS) meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa - oliko se 6-7 -vuotias - ja hän pani täytäntöön avioliiton yhtymällä häneen hänen ollessa 9-vuotta vanha ja leikkiessä vielä nukeilla.

Tämän profeetan esikuvan (sunna) mukaan muslimimiehet - ne viisikymmpiset hmmmm. - ottavat vielä nykyään jopa 9-vuotiaita tyttöjä vaimokseen ja yhtyvät heihin taiten niin kuin profeetta aikoinaan ja noin 13-vuotiaat morsiamet ovat hyvin yleisiä. Vanhemmat antavat heidät vanhoille miehille vaimoksi, koska saavat siten rahaa ja turvaavat taloudellisen asemansa yhteisössä myös tulevaisuudessa.

Jotta tällaista. Ja lisää asiallista islamin kritiikkiä saisi pistää tulemaan. Vaikka tyyliin blogi Islamin aikapommi - Allahin kosto. On tosi hyvää luettavaa ja videoita (esim. Mitä lännen tulisi tietää - löytyy YouTubesta).

Lue lisää

On tosiaan täysin naurettavaa nauraa naurettaville asioille NYYH

Anonyymi kirjoitti:

On tosiaan täysin naurettavaa nauraa naurettaville asioille NYYH

Naurettaville asioille on toki hyvä nauraa, mutta kun nauretaan ihmisille ja pilkataan heitä heidän hyväuskoisuutensa vuoksi, niin silloin loukataan heidän tunteitaan ja osoitetaan halveksuntaa heitä itseään kohtaan, mikä tekee heille vaikeammaksi myöntää erehdyksensä ja huijatuksi tulemisensa.

Tämä estää pahimmillaan ihmistä vapautumasta uskonnon kahleista ja sen sääntöjen/ käskyjen orjuudesta. Sitäkö te positiiviset ateistit tahdotte, että kukaan ei hylkäisi kristinuskoa? Siksikö solvaatte ja häpäisette kristityt uskovat systemaattisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yleensä pitäisi pilkata kristittyjä tai muslimeja? En ymmärrä tätä positiivisten ateistien vimmaa pilkalle ja toisen hölmölle taikauskolle nauramiselle.

Eikö se riitä, että osoittaa faktat ilman pilkkaa ja murentaa siten uskon perustuksen, jolloin järkevät ja rehelliset uskovaiset voivat luopua hyvin mielin uskostaan tuntematta niin valtavan suurta häpeää, jota te tahtoisitte heidän tuntevan?

Eihän Hehhulikaan häpeä yhtään sitä, että oli noin 19 vuotta lestadiolainen uskovainen ennen kuin tajusi, että häntä on vedetty alta lipa ja kusetettu. Nyt valehtelee minkä kerkiää, että ei olisi koskaan uskonut tai Raamattua lukenut, vaikka sitten sanoo suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään, että tuntee Raamatun yhtä hyvin kuin säkäväkäpimaus.

Ei mene läpi hullun valheet! LOL

Niin - on jokseenkin kiistaton fakta, että profeetta Mohammed (SAAS) meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa - oliko se 6-7 -vuotias - ja hän pani täytäntöön avioliiton yhtymällä häneen hänen ollessa 9-vuotta vanha ja leikkiessä vielä nukeilla.

Tämän profeetan esikuvan (sunna) mukaan muslimimiehet - ne viisikymmpiset hmmmm. - ottavat vielä nykyään jopa 9-vuotiaita tyttöjä vaimokseen ja yhtyvät heihin taiten niin kuin profeetta aikoinaan ja noin 13-vuotiaat morsiamet ovat hyvin yleisiä. Vanhemmat antavat heidät vanhoille miehille vaimoksi, koska saavat siten rahaa ja turvaavat taloudellisen asemansa yhteisössä myös tulevaisuudessa.

Jotta tällaista. Ja lisää asiallista islamin kritiikkiä saisi pistää tulemaan. Vaikka tyyliin blogi Islamin aikapommi - Allahin kosto. On tosi hyvää luettavaa ja videoita (esim. Mitä lännen tulisi tietää - löytyy YouTubesta).

Lue lisää

Lahkokristittyjen profeetat ovatkin muhamettilaisia? 😁

Anonyymi kirjoitti:

Naurettaville asioille on toki hyvä nauraa, mutta kun nauretaan ihmisille ja pilkataan heitä heidän hyväuskoisuutensa vuoksi, niin silloin loukataan heidän tunteitaan ja osoitetaan halveksuntaa heitä itseään kohtaan, mikä tekee heille vaikeammaksi myöntää erehdyksensä ja huijatuksi tulemisensa.

Tämä estää pahimmillaan ihmistä vapautumasta uskonnon kahleista ja sen sääntöjen/ käskyjen orjuudesta. Sitäkö te positiiviset ateistit tahdotte, että kukaan ei hylkäisi kristinuskoa? Siksikö solvaatte ja häpäisette kristityt uskovat systemaattisesti?

Lue lisää

Oikeastaan ei ateistin tai muslimin nauru loukkaa yhtään. Miksi loukkaisi? Säälittää vain jos on sääliväisellä päällä. Kristinuskon opinkappaleet, kirkonmenot, saarnat ja virret ovat eri hienoja yksinään ja erittäinkin jos vertaa ateistien perusteettomiin varmuuksiin ja koraanin sekoiluun.

Kyllä pitäisi joutua. Tämä avaukseni on Juhannustansseihin verrattavaa jumalanpilkkaa. Lisäksi kirjoitukseni ovat taiteellisesti arvokkaita, olenhan kuuluisa uskontofilosofi Hessu, joka on opettanut vuosikymmeniä yliopistossa filosofiaa.

Pilkkaat kansaa taruineen. Mitäs vikaa niissä on?

Kritisoi vaikka aluksi nk. Vuorisaarnaa, mitä siinä, sen sanomassa, on sellaista epärationaalista ja mielen tuottamia harhoja? Mikä toimisi paremmin, jos kannatat rauhaa ja tasa-arvoista yhteiskuntaa jossa ei ketään jätettäisi heitteille vaan pyritään rakastamaan muita kuin itseä? Ateisteilla ei ole vaihtoehtoista mallia. Odottaisimmeko silmät tieteeseen luotuina mitä tapahtuukin? Useimmiten aktiiviateismi pohjautuu auktoriteettikapinaan, usein väännetään että uskonto on vain vallan väline. He kun haluavat olla auktoriteetti itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kritisoi vaikka aluksi nk. Vuorisaarnaa, mitä siinä, sen sanomassa, on sellaista epärationaalista ja mielen tuottamia harhoja? Mikä toimisi paremmin, jos kannatat rauhaa ja tasa-arvoista yhteiskuntaa jossa ei ketään jätettäisi heitteille vaan pyritään rakastamaan muita kuin itseä? Ateisteilla ei ole vaihtoehtoista mallia. Odottaisimmeko silmät tieteeseen luotuina mitä tapahtuukin? Useimmiten aktiiviateismi pohjautuu auktoriteettikapinaan, usein väännetään että uskonto on vain vallan väline. He kun haluavat olla auktoriteetti itse.

Lue lisää

En minä näe Vuorisaarnassa paljoa ylistettävää. Koko saarnahan on uskonnollista soopaa. Jotkut ajatukset ovat hyviä, mutta niitä perustellaan kuolemanjälkeisellä paratiisilla tai pelotellaan helvetin tulella, niin koko moraalille tulee täysin väärä pohjustus.

Jos saarnasta pitäisi poimia hölmöimpiä kohtia, niin tässä yksi:
”Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”

Jos haluat oppia moraalista jotain syvempään niin suosittelen lukemaan vaikkapa sekulaarin humanismin moraali-käsityksistä Vuorisaarnan sijaan. Aito korkea moraali ei perusta itseään palkkioon tai rangaistukseen tai lakiin.

Järkisyitä kirjoitti:

En minä näe Vuorisaarnassa paljoa ylistettävää. Koko saarnahan on uskonnollista soopaa. Jotkut ajatukset ovat hyviä, mutta niitä perustellaan kuolemanjälkeisellä paratiisilla tai pelotellaan helvetin tulella, niin koko moraalille tulee täysin väärä pohjustus.

Jos saarnasta pitäisi poimia hölmöimpiä kohtia, niin tässä yksi:
”Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”

Jos haluat oppia moraalista jotain syvempään niin suosittelen lukemaan vaikkapa sekulaarin humanismin moraali-käsityksistä Vuorisaarnan sijaan. Aito korkea moraali ei perusta itseään palkkioon tai rangaistukseen tai lakiin.

Lue lisää

Ihmisten luontaiseen korkeaan moraaliin aina ja joka tilanteessa ei uskonut itse Ukko Jumalakaan. Muuten, tuputukselta voi kieltäytyä toteamalla että kiitos, mutta tiedän nuo asiat, en tarvitse opetusta, voin suuttua kohta. Hiukan kommunikointitaitoa.

Putin on entinen kommunisti ja hänen homovastaisuutensa on peräisin Neuvostoliiton ajan kommunismissa, ei kristinuskossa. Putin on edelleen uskomuksiltaan ateisti, vaikka näyttelee ortodoksia valtapoliittisista syistä ja koska se on muotia Venäjällä nyt.

https://yle.fi/uutiset/3-8009119

Neuvostoliitto on ollut kommunisten aikakaudella homovastainen Stalinista ja vuodesta 1933. Homoseksuaalisuus oli ateistien kommunismissa rikos. Sitä se on edelleen 76 maassa (yli kolmannes maista pitää homoseksuaalista seksiä/ parisuhdetta rikoksena).

Pohjois-Korea on kommunismin ja ateismin mallimaa nykyään. Siellä ei ole virallisesti homoseksuaalisuutta, koska kansa on tervettä ja normaalia. Lainsäädäntöä homoja vastaan ei ole, koska sitä ei tarvita. Käytännössä homoja pidetään mielisairaina siellä.

https://www.verkkouutiset.fi/han-koki-millaista-on-olla-homoseksuaali-pohjois-koreassa-37103/#a9b69499

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

Kieltämättä muslimit suhtautuvat ankarimmin homoseksuaalisuuteen ja vanhoilliset kristityt kieltävät sen syntinä, mutta nykyään heillä ei ole enää valtaa länsimaissa lainsäädäntöön. Perinteisistä kirkkokunnista ainakin luterilaiset ovat alkaneet hyväksyä homoseksuaalisuuden "normaalina" ja "terveenä", niin että ovat valmiit vihkimään heitä avioliittoon ja sanovat Jumalan hyväksyvän sen täysin vastoin Raamatun kirjoituksia.

Mutta tämän keskustelun tarkoitus oli pilkata avoimesti myös muita uskontoja kuin kristinuskoa. Eipä ole näkynyt yhtä ainoaa pilkkaa profeettaa (SAAS) ja Allahia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät uskalla pilkata heitä, kun pelkäävät muslimien kostoa.

Uskossa Jeesukseen olevia, Jeesusta ja Raamatun Jumalaa Jahvea pilkataan niin paljon kuin vain mahdollista on, koska jokainen tietää, että yksikään kristitty ei ole heille uhkana ja valtio ei puutu tähän vahingontekoon millään tavalla, vaikka sitä pyydettäisiin ja haastettaisiin ateistit oikeuteen esimerkiksi uskonrauhan häiritsemisestä, kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja kunnian loukkauksesta.

Onkin mieletöntä, että ateistit pitävät kristinuskoa ja kristittyjä uhkana turvallisuudelle, kun vain muslimit tappavat täällä viattomia siviilejä (naisia ja lapsia) muutaman kantasuomalaisen mielenhäiriöisen ateistin lisäksi (koulusurmat ja joukkomurhat).

Anonyymi kirjoitti:

Putin on entinen kommunisti ja hänen homovastaisuutensa on peräisin Neuvostoliiton ajan kommunismissa, ei kristinuskossa. Putin on edelleen uskomuksiltaan ateisti, vaikka näyttelee ortodoksia valtapoliittisista syistä ja koska se on muotia Venäjällä nyt.

https://yle.fi/uutiset/3-8009119

Neuvostoliitto on ollut kommunisten aikakaudella homovastainen Stalinista ja vuodesta 1933. Homoseksuaalisuus oli ateistien kommunismissa rikos. Sitä se on edelleen 76 maassa (yli kolmannes maista pitää homoseksuaalista seksiä/ parisuhdetta rikoksena).

Pohjois-Korea on kommunismin ja ateismin mallimaa nykyään. Siellä ei ole virallisesti homoseksuaalisuutta, koska kansa on tervettä ja normaalia. Lainsäädäntöä homoja vastaan ei ole, koska sitä ei tarvita. Käytännössä homoja pidetään mielisairaina siellä.

https://www.verkkouutiset.fi/han-koki-millaista-on-olla-homoseksuaali-pohjois-koreassa-37103/#a9b69499

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

Kieltämättä muslimit suhtautuvat ankarimmin homoseksuaalisuuteen ja vanhoilliset kristityt kieltävät sen syntinä, mutta nykyään heillä ei ole enää valtaa länsimaissa lainsäädäntöön. Perinteisistä kirkkokunnista ainakin luterilaiset ovat alkaneet hyväksyä homoseksuaalisuuden "normaalina" ja "terveenä", niin että ovat valmiit vihkimään heitä avioliittoon ja sanovat Jumalan hyväksyvän sen täysin vastoin Raamatun kirjoituksia.

Mutta tämän keskustelun tarkoitus oli pilkata avoimesti myös muita uskontoja kuin kristinuskoa. Eipä ole näkynyt yhtä ainoaa pilkkaa profeettaa (SAAS) ja Allahia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät uskalla pilkata heitä, kun pelkäävät muslimien kostoa.

Uskossa Jeesukseen olevia, Jeesusta ja Raamatun Jumalaa Jahvea pilkataan niin paljon kuin vain mahdollista on, koska jokainen tietää, että yksikään kristitty ei ole heille uhkana ja valtio ei puutu tähän vahingontekoon millään tavalla, vaikka sitä pyydettäisiin ja haastettaisiin ateistit oikeuteen esimerkiksi uskonrauhan häiritsemisestä, kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja kunnian loukkauksesta.

Onkin mieletöntä, että ateistit pitävät kristinuskoa ja kristittyjä uhkana turvallisuudelle, kun vain muslimit tappavat täällä viattomia siviilejä (naisia ja lapsia) muutaman kantasuomalaisen mielenhäiriöisen ateistin lisäksi (koulusurmat ja joukkomurhat).

Lue lisää

Putin on kirkkoon kuuluva kristitty ortodoksi ja vihaa homoja samoin kuin johtavat ortodoksikirkon päättäjät, etunenässä patriarkka Kirill.

https://yle.fi/uutiset/3-6742729
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
https://yle.fi/uutiset/3-6648312

Pohjois-Korea ei edes ole ateistinen, vaan maata hallitsee juche-aatteen niminen uskonto ja sen yliluonnollisia ihmetekoja tekevät jumalalliset johtajat. Politiikan tutkija Han S. Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom) ja teologi Thomas J. Belke kirjassaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.

Toki uskontona vieläkin idioottimaisempi kuin aabrahamilaiset paimentolaistarut eli juutalaisuus, kristinusko ja islam, mutta eroaa kylläkin sillä että juchen jumalhahmot ovat ihan oikeasti olemassa, tosin aivan yhtä ääliöitä kuin jokin islamin profeetta.

Muslimit eivät täällä rajoita minun vapauksiani ja oikeuksiani, eivät kiistä tasa-arvoa, sananvapautta eivätkä uskonnonvapautta, eivät kiistä minun ihmisarvoani eivätkä ihmisoikeuksiani, eivätkä tyrkytä minulle lähes väkipakolla aina, kaikkialla ja kaikin mahdollisin tavoin uskontonsa ahdasmielisiä typeryyksiä. Sitä tekevät täällä vain ja ainoastaan kristityt. Tähän kohtaan aina tuleva no true scotsman ei sitä asiaa muuta miksikään.

Eikä tämä tietenkään ole mikään islamin puolustupuhe, vaan islam on uskontona sekä todella typeriä että erittäin vaarallinen ja jos se olisi valtauskontona, niin syyllistyisi tietysti kaikkeen edellä mainittuun paljon enemmän. Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan täällä valtauskontona, eikä mitättömänä vähemmistöuskontona vaikuta millään tavalla minun elämääni täällä. Muslimien määrä Suomen väestöstä on vain pari prosenttia ja vaikka se siitä tuplaantuisi, niin olisi edelleenkin vain muutama prosentti. Pelkästään ateisteija on Suomessa moninkertaisesti enemmän kuin muslimeja.

Uskonto uhrit -palstalta (jote ei edes tarvittaisi jos uskonto ei olisi mikään uhka) voi jokainen käydä lukemassa kristinuskon ja sen levittämisen käytännön tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on entinen kommunisti ja hänen homovastaisuutensa on peräisin Neuvostoliiton ajan kommunismissa, ei kristinuskossa. Putin on edelleen uskomuksiltaan ateisti, vaikka näyttelee ortodoksia valtapoliittisista syistä ja koska se on muotia Venäjällä nyt.

https://yle.fi/uutiset/3-8009119

Neuvostoliitto on ollut kommunisten aikakaudella homovastainen Stalinista ja vuodesta 1933. Homoseksuaalisuus oli ateistien kommunismissa rikos. Sitä se on edelleen 76 maassa (yli kolmannes maista pitää homoseksuaalista seksiä/ parisuhdetta rikoksena).

Pohjois-Korea on kommunismin ja ateismin mallimaa nykyään. Siellä ei ole virallisesti homoseksuaalisuutta, koska kansa on tervettä ja normaalia. Lainsäädäntöä homoja vastaan ei ole, koska sitä ei tarvita. Käytännössä homoja pidetään mielisairaina siellä.

https://www.verkkouutiset.fi/han-koki-millaista-on-olla-homoseksuaali-pohjois-koreassa-37103/#a9b69499

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

Kieltämättä muslimit suhtautuvat ankarimmin homoseksuaalisuuteen ja vanhoilliset kristityt kieltävät sen syntinä, mutta nykyään heillä ei ole enää valtaa länsimaissa lainsäädäntöön. Perinteisistä kirkkokunnista ainakin luterilaiset ovat alkaneet hyväksyä homoseksuaalisuuden "normaalina" ja "terveenä", niin että ovat valmiit vihkimään heitä avioliittoon ja sanovat Jumalan hyväksyvän sen täysin vastoin Raamatun kirjoituksia.

Mutta tämän keskustelun tarkoitus oli pilkata avoimesti myös muita uskontoja kuin kristinuskoa. Eipä ole näkynyt yhtä ainoaa pilkkaa profeettaa (SAAS) ja Allahia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät uskalla pilkata heitä, kun pelkäävät muslimien kostoa.

Uskossa Jeesukseen olevia, Jeesusta ja Raamatun Jumalaa Jahvea pilkataan niin paljon kuin vain mahdollista on, koska jokainen tietää, että yksikään kristitty ei ole heille uhkana ja valtio ei puutu tähän vahingontekoon millään tavalla, vaikka sitä pyydettäisiin ja haastettaisiin ateistit oikeuteen esimerkiksi uskonrauhan häiritsemisestä, kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja kunnian loukkauksesta.

Onkin mieletöntä, että ateistit pitävät kristinuskoa ja kristittyjä uhkana turvallisuudelle, kun vain muslimit tappavat täällä viattomia siviilejä (naisia ja lapsia) muutaman kantasuomalaisen mielenhäiriöisen ateistin lisäksi (koulusurmat ja joukkomurhat).

Lue lisää

Täysin maailmantilanteesta tietämättömin ja amatöörimaisin kirjoitus mitä olen lukenut pitkään aikaa ei pienintäkään tietoa edes pohjoiskorean uskonnoista ja maallistuneista jumalista Putinista ihan mutu väitteitä vaikka kyseisestä tyypistä ja tämän uskontoon liittyvistä ajatuksista olisi tietoa jos vain haluaisi hieman etsiä .Mitä tulee uskonpilkkaan ei kukaan uskontoja käsittääkseni pilkkaa vaan yksittäisten uskovaisten uskomuksia joissa ei ole päätä eikä häntää ja mitä tulee allah uskontoon on siinä vielä hullumpia lahkoja kuin kristinuskossa ja vielä hullumpia ja taikuskoisimpia kaheleita lahkojen johdossa mutta itse en näistä ole joutunut kärsimään koska ovat niin marginaali vähemmistö onneksi täällä kristinuskovaisten ääripäiden kanssa on jo tarpeeksi tekemistä

Anonyymi kirjoitti:

Putin on kirkkoon kuuluva kristitty ortodoksi ja vihaa homoja samoin kuin johtavat ortodoksikirkon päättäjät, etunenässä patriarkka Kirill.

https://yle.fi/uutiset/3-6742729
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
https://yle.fi/uutiset/3-6648312

Pohjois-Korea ei edes ole ateistinen, vaan maata hallitsee juche-aatteen niminen uskonto ja sen yliluonnollisia ihmetekoja tekevät jumalalliset johtajat. Politiikan tutkija Han S. Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom) ja teologi Thomas J. Belke kirjassaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.

Toki uskontona vieläkin idioottimaisempi kuin aabrahamilaiset paimentolaistarut eli juutalaisuus, kristinusko ja islam, mutta eroaa kylläkin sillä että juchen jumalhahmot ovat ihan oikeasti olemassa, tosin aivan yhtä ääliöitä kuin jokin islamin profeetta.

Muslimit eivät täällä rajoita minun vapauksiani ja oikeuksiani, eivät kiistä tasa-arvoa, sananvapautta eivätkä uskonnonvapautta, eivät kiistä minun ihmisarvoani eivätkä ihmisoikeuksiani, eivätkä tyrkytä minulle lähes väkipakolla aina, kaikkialla ja kaikin mahdollisin tavoin uskontonsa ahdasmielisiä typeryyksiä. Sitä tekevät täällä vain ja ainoastaan kristityt. Tähän kohtaan aina tuleva no true scotsman ei sitä asiaa muuta miksikään.

Eikä tämä tietenkään ole mikään islamin puolustupuhe, vaan islam on uskontona sekä todella typeriä että erittäin vaarallinen ja jos se olisi valtauskontona, niin syyllistyisi tietysti kaikkeen edellä mainittuun paljon enemmän. Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan täällä valtauskontona, eikä mitättömänä vähemmistöuskontona vaikuta millään tavalla minun elämääni täällä. Muslimien määrä Suomen väestöstä on vain pari prosenttia ja vaikka se siitä tuplaantuisi, niin olisi edelleenkin vain muutama prosentti. Pelkästään ateisteija on Suomessa moninkertaisesti enemmän kuin muslimeja.

Uskonto uhrit -palstalta (jote ei edes tarvittaisi jos uskonto ei olisi mikään uhka) voi jokainen käydä lukemassa kristinuskon ja sen levittämisen käytännön tuloksia.

Lue lisää

Homoja on vain pari prosenttia, mutta he ovat vaikuttaneet lakien muuttamisen ja saaneet kansan enemmistön tukemaan homoseksuaalien pyrkimyksiä. Vihervasemmisto tukee muslimien pyrkimyksiä ja tahtoo lisätä heidän määränsä moninkertaiseksi monikulttuurisuuden ja muiden syiden vuoksi. Muslimeilla on valtaa ja voimaa, mikä näkyy Euroopassa. Mene tollo Ruotsiin tai Ranskaan muslimien asuinalueelle, jos uskallat.

Sinun onnesi voi pettää. Muslimi voi raiskata läheisesti, ryöstää sinut ja tappaa vaikka koko perheesi, jos satut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Muslimit ovat todellinen uhka, uskossa Jeesukseen olevat eivät uhkaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on vain pari prosenttia, mutta he ovat vaikuttaneet lakien muuttamisen ja saaneet kansan enemmistön tukemaan homoseksuaalien pyrkimyksiä. Vihervasemmisto tukee muslimien pyrkimyksiä ja tahtoo lisätä heidän määränsä moninkertaiseksi monikulttuurisuuden ja muiden syiden vuoksi. Muslimeilla on valtaa ja voimaa, mikä näkyy Euroopassa. Mene tollo Ruotsiin tai Ranskaan muslimien asuinalueelle, jos uskallat.

Sinun onnesi voi pettää. Muslimi voi raiskata läheisesti, ryöstää sinut ja tappaa vaikka koko perheesi, jos satut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Muslimit ovat todellinen uhka, uskossa Jeesukseen olevat eivät uhkaa ketään.

Lue lisää

Homoja ei ole vain pari prosenttia, vaan yli kymmenen prosenttia väestöstä. Ja kun kansa on sitä mieltä että heillä pitää olla aivan samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin ihmisillä, niin kansa on jotenkin väärässä? Varmaan pitäisi sitten vaihtaa kansa, kun kerran kannattavat vääriä lakeja, kuten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

Olen käynyt Ruotsin ja Ranskan muslimien asuinalueilla, samoin Saksan ja Belgian. Hauskoja reissuja, ei mitään ongelmia, mainioita etnisiä ravintoloita ja hyvää ruokaa halvalla. Tynnyrissä kasvaneelle tollolle voisi tehdä hyvää käydä edes joskus ulkomailla.

Minulla ei ole mitään halua lisätä muslimien määrää missään Euroopassa, enkä tunne ketään jolla olisi sellaisia haluja. Onni voi tietenkin pettää missä tahansa koska tahansa. Kohdalle saattaa vaikka osua joku kristitty uskonsoturi, nationalistinen arvokonservatiivi sekä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaja joka surutta tappaa 77 ihmistä, ylpeilee teollaan julkisesti, eikä ole koskaan katunut sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei ole vain pari prosenttia, vaan yli kymmenen prosenttia väestöstä. Ja kun kansa on sitä mieltä että heillä pitää olla aivan samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin ihmisillä, niin kansa on jotenkin väärässä? Varmaan pitäisi sitten vaihtaa kansa, kun kerran kannattavat vääriä lakeja, kuten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

Olen käynyt Ruotsin ja Ranskan muslimien asuinalueilla, samoin Saksan ja Belgian. Hauskoja reissuja, ei mitään ongelmia, mainioita etnisiä ravintoloita ja hyvää ruokaa halvalla. Tynnyrissä kasvaneelle tollolle voisi tehdä hyvää käydä edes joskus ulkomailla.

Minulla ei ole mitään halua lisätä muslimien määrää missään Euroopassa, enkä tunne ketään jolla olisi sellaisia haluja. Onni voi tietenkin pettää missä tahansa koska tahansa. Kohdalle saattaa vaikka osua joku kristitty uskonsoturi, nationalistinen arvokonservatiivi sekä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaja joka surutta tappaa 77 ihmistä, ylpeilee teollaan julkisesti, eikä ole koskaan katunut sitä.

Lue lisää

Surkeaa valehtelua, mutta eihän hehhuliateisti pulunaivoillaan muuhun pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on kirkkoon kuuluva kristitty ortodoksi ja vihaa homoja samoin kuin johtavat ortodoksikirkon päättäjät, etunenässä patriarkka Kirill.

https://yle.fi/uutiset/3-6742729
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
https://yle.fi/uutiset/3-6648312

Pohjois-Korea ei edes ole ateistinen, vaan maata hallitsee juche-aatteen niminen uskonto ja sen yliluonnollisia ihmetekoja tekevät jumalalliset johtajat. Politiikan tutkija Han S. Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom) ja teologi Thomas J. Belke kirjassaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.

Toki uskontona vieläkin idioottimaisempi kuin aabrahamilaiset paimentolaistarut eli juutalaisuus, kristinusko ja islam, mutta eroaa kylläkin sillä että juchen jumalhahmot ovat ihan oikeasti olemassa, tosin aivan yhtä ääliöitä kuin jokin islamin profeetta.

Muslimit eivät täällä rajoita minun vapauksiani ja oikeuksiani, eivät kiistä tasa-arvoa, sananvapautta eivätkä uskonnonvapautta, eivät kiistä minun ihmisarvoani eivätkä ihmisoikeuksiani, eivätkä tyrkytä minulle lähes väkipakolla aina, kaikkialla ja kaikin mahdollisin tavoin uskontonsa ahdasmielisiä typeryyksiä. Sitä tekevät täällä vain ja ainoastaan kristityt. Tähän kohtaan aina tuleva no true scotsman ei sitä asiaa muuta miksikään.

Eikä tämä tietenkään ole mikään islamin puolustupuhe, vaan islam on uskontona sekä todella typeriä että erittäin vaarallinen ja jos se olisi valtauskontona, niin syyllistyisi tietysti kaikkeen edellä mainittuun paljon enemmän. Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan täällä valtauskontona, eikä mitättömänä vähemmistöuskontona vaikuta millään tavalla minun elämääni täällä. Muslimien määrä Suomen väestöstä on vain pari prosenttia ja vaikka se siitä tuplaantuisi, niin olisi edelleenkin vain muutama prosentti. Pelkästään ateisteija on Suomessa moninkertaisesti enemmän kuin muslimeja.

Uskonto uhrit -palstalta (jote ei edes tarvittaisi jos uskonto ei olisi mikään uhka) voi jokainen käydä lukemassa kristinuskon ja sen levittämisen käytännön tuloksia.

Lue lisää

Sitten ja jos kun muslimit alkaa tuputtaa, on kaksi vaihtoehtoa, käännyt tai menetät pääsi. Siihen nähden kestät varmaan kristittyjen yritykset kuin mies. Jehovalaiset ja adventistit lähinnä. Ei niitä juuri ole tai olet harhainen ja luulet että aina kun puhutaan uskonnosta, se on käännytysyritys. Joutuu tässä itselle tarpeettomia kaupallisia tiedotteita ja kaikkea muutakin väkisin kuulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja ei ole vain pari prosenttia, vaan yli kymmenen prosenttia väestöstä. Ja kun kansa on sitä mieltä että heillä pitää olla aivan samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin ihmisillä, niin kansa on jotenkin väärässä? Varmaan pitäisi sitten vaihtaa kansa, kun kerran kannattavat vääriä lakeja, kuten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

Olen käynyt Ruotsin ja Ranskan muslimien asuinalueilla, samoin Saksan ja Belgian. Hauskoja reissuja, ei mitään ongelmia, mainioita etnisiä ravintoloita ja hyvää ruokaa halvalla. Tynnyrissä kasvaneelle tollolle voisi tehdä hyvää käydä edes joskus ulkomailla.

Minulla ei ole mitään halua lisätä muslimien määrää missään Euroopassa, enkä tunne ketään jolla olisi sellaisia haluja. Onni voi tietenkin pettää missä tahansa koska tahansa. Kohdalle saattaa vaikka osua joku kristitty uskonsoturi, nationalistinen arvokonservatiivi sekä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaja joka surutta tappaa 77 ihmistä, ylpeilee teollaan julkisesti, eikä ole koskaan katunut sitä.

Lue lisää

Huomaatko. "Muslimien asuinalueet Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa, Belgiassa". Euroopassa. Mikä muu ryhmä on tehnyt ikiomat alueet, ja voitko kuvitella että yksittäinen nainen käyskentelisi niissä mainioissa ravintoloissa. Mieskin vain, jos osoittaa alistuneisuutensa eli ei krotisoi mitään. Eikö mitään uhkaa, vaikka ei henki nyt heti lähtisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko. "Muslimien asuinalueet Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa, Belgiassa". Euroopassa. Mikä muu ryhmä on tehnyt ikiomat alueet, ja voitko kuvitella että yksittäinen nainen käyskentelisi niissä mainioissa ravintoloissa. Mieskin vain, jos osoittaa alistuneisuutensa eli ei krotisoi mitään. Eikö mitään uhkaa, vaikka ei henki nyt heti lähtisikään.

Lue lisää

Voi voi, tynnyrissä kasvaneelle tollolle tekisi todella hyvää käydä edes joskus ulkomailla. Eivät nuo alueet ole mitään muslimien ikiomia alueita, vaan alueita joissa asuu kaikkea erilaista väestöä sikinsokin. Eniten maahanmuuttajia, mutta myös kantaväestöä, eivätkä kaikki siellä suinkaan ole muslimeja, vaan edustavat lähes kaikkia eri uskontoja sekä myös uskonnottomia. Eikä tarvitse kuvitella että yksittäinen nainen ei kävisi siellä raviontoloissa, kun näin siellä jatkuvasti yksittäisiä naisia kahviloissa ja ravintoloissa. Jos tynyrissä kasvanut tollo olisi käynyt edes joskus ulkomailla, niin ei tarvitsisi kuvitella kaikkea typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on vain pari prosenttia, mutta he ovat vaikuttaneet lakien muuttamisen ja saaneet kansan enemmistön tukemaan homoseksuaalien pyrkimyksiä. Vihervasemmisto tukee muslimien pyrkimyksiä ja tahtoo lisätä heidän määränsä moninkertaiseksi monikulttuurisuuden ja muiden syiden vuoksi. Muslimeilla on valtaa ja voimaa, mikä näkyy Euroopassa. Mene tollo Ruotsiin tai Ranskaan muslimien asuinalueelle, jos uskallat.

Sinun onnesi voi pettää. Muslimi voi raiskata läheisesti, ryöstää sinut ja tappaa vaikka koko perheesi, jos satut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Muslimit ovat todellinen uhka, uskossa Jeesukseen olevat eivät uhkaa ketään.

Lue lisää

2%?
Tyypillinen vähättelevä heteroseksualisti.
Biseksuaalejakaan ei varmaan ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ja jos kun muslimit alkaa tuputtaa, on kaksi vaihtoehtoa, käännyt tai menetät pääsi. Siihen nähden kestät varmaan kristittyjen yritykset kuin mies. Jehovalaiset ja adventistit lähinnä. Ei niitä juuri ole tai olet harhainen ja luulet että aina kun puhutaan uskonnosta, se on käännytysyritys. Joutuu tässä itselle tarpeettomia kaupallisia tiedotteita ja kaikkea muutakin väkisin kuulemaan.

Lue lisää

Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

Lue lisää

No voi sinua reppanaa, kun sinua on kiusattu tuputtamalla sinulle kristinuskoa.

Oletko koskaan ajatellut sitä, että jatkuvaan tuputtamiseen olet syypäänä sinä itse, kun et ole osannut tehdä selväksi asiaa tuputtajille, niin että lakkaisivat tuputtamasta?

On minullakin uskovia tuttavia ja joku etäinen sukulainen jopa, mutta kukaan ei ole tullut minulle yhtä kertaa useammin uskoaan tuputtamaan.

En usko, että sinun häiritsijäsi olisivat jotenkin sinnikkäämpiä kuin nämä minua kerran häirinneet idiootit.

Oletko nyt aivan varma Hehhuli siitä, että sairauseläkkeesi on riittänyt noin mittavaan matkusteluun?

Olet ollut hulluneläkkeellä 19-vuotiaasta lähtien, kun luovuit silloin lestadiolaisesta uskostasi, joten on vaikea uskoa, että olisit matkustellut kovin paljon...

Anonyymi kirjoitti:

No voi sinua reppanaa, kun sinua on kiusattu tuputtamalla sinulle kristinuskoa.

Oletko koskaan ajatellut sitä, että jatkuvaan tuputtamiseen olet syypäänä sinä itse, kun et ole osannut tehdä selväksi asiaa tuputtajille, niin että lakkaisivat tuputtamasta?

On minullakin uskovia tuttavia ja joku etäinen sukulainen jopa, mutta kukaan ei ole tullut minulle yhtä kertaa useammin uskoaan tuputtamaan.

En usko, että sinun häiritsijäsi olisivat jotenkin sinnikkäämpiä kuin nämä minua kerran häirinneet idiootit.

Lue lisää

Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt aivan varma Hehhuli siitä, että sairauseläkkeesi on riittänyt noin mittavaan matkusteluun?

Olet ollut hulluneläkkeellä 19-vuotiaasta lähtien, kun luovuit silloin lestadiolaisesta uskostasi, joten on vaikea uskoa, että olisit matkustellut kovin paljon...

Lue lisää

En tiedä keneksi minua luulet, mutta en ole koskaan ollut lestadiolainen., enkä sellaisten kanssa missään tekemisissä. Vanhempani olivat helluntalaisia, eivätkä koskaan lopettaneet uskonnon väkisin tuputtamista kaikin mahdollisin tavoin. Fundamentalistiset kristityt arvostavat uskonnonvapautta, sananvapautta ja tasa-arvoa ihan yhtä paljon kuin muslimitkin, eli pitävät sellaisia asioita vain paholaisen juonina.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

Lue lisää

Islamin keskeinen opetus on helvetti niille, jotka eivät usko, joten on raakaa olla kertomatta islamista niille, jotka eivät sitä tunne.

Tähän on syynä muslimien usko ennalta määrättyyn kohtaloon. Jokainen sellainen palaa islamiin, jonka Allah tahtoo pelastuvan, mutta jos Allah tahtoo jonkun joutuvan helvettiin, niin sellainen sitten joutuu helvettiin eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta pelastua.

Tuo on samankaltainen harhaoppi kuin viiden pisteen kalvinismi ja pahempi, koska kalvinistit levittävät kuitenkin evankeliumia ja sen kautta Jumala sitten valitsee pelastuvat ihmiset.

Ei saatana mitä idiootteja! :)

Anonyymi kirjoitti:

2%?
Tyypillinen vähättelevä heteroseksualisti.
Biseksuaalejakaan ei varmaan ole olemassa.

Seksuaalisia suuntauksia on Wikipedian mukaan noin kaksikymmentä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_seksuaalisista_suuntautumisista

Listassa on paljon muitakin perversioita kuin vain homoseksuaalisuus.

Setan mukaan kukaan ei ole täysin hetero- tai homoseksuaalinen. Kaikki ovat jotakin siltä väliltä. Valtaosa ihmisistä on lähellä hetereoutta hetero-homo -akselilla, pieni osa siinä keskivaiheen tienoilla ja hyvin pieni vähemmistö (alle 2 %) lähellä homoseksuaalista ääripäätä.

Ihmiset kokeilevat erilaisia seksuaalisia suuntauksia ja tapoja harjoittaa seksiä (eivät tosin kaikki, sillä suurin osa on umpiheteroja syntymästä asti ja muutenkin terveitä ja normaaleja seksuaalisuuden alueella, niin että perversiot eivät miellytä tai kiinnosta).

Tämä todistaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä. Seta on hakannut homoilta jalan poikki, kun tuo julki erilaiset seksuaaliset kokeilut ja sen tietävät toki kaikki järkevät ihmiset jo muutenkin: esim. bi-seksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan osoitus siitä, miten ihminen kokeilee eri tapoja harjoittaa seksiä eri sukupuolta olevien kanssa ja voi olla välillä puhtaasti hetero tai homo kulloisenkin mieltymyksen mukaan tai sitten vaihtelee jatkuvasti suuntausten ja parien välillä ja ryhmäseksikin kelpaa, tietysti.

Voi saatana mitä idiootteja! :)

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

Lue lisää

Miten islam on levinnyt ja miten siitä on tullut maailmanuskonto?

Jostakin ihmeen syystä ateistit eivät puhu koskaan siitä, miten islam levisi sen ajan tunnettuun maailmaan pelkästään miekan (sodan) avulla ja valloitettujen alueiden ihmiset pakotettiin alistumaan Allahille islamin oppien ja uskonnon mukaan tai sitten heidät tapettiin (monijumaliset) tai alistettiin toisen luokan kansalaisiksi orjan asemaan (dhimmit) ja näitä alistettuja olivat kristityt, juutalaiset ja zarathustralaiset. Ateistit tapettiin.

Se siitä rauhan uskonnosta... tietenkään muslimit eivät nykyään tuputa uskontoaan tai pakota länsimaisia vääräuskoisia uskomaan, koska heillä ei ole sotilaallista ja poliittista valtaa näillä alueilla riittävästi ja he uskovat lisäksi kohtaloon: Allah on määrännyt edeltä ne, jotka pelastuvat ja jotka joutuvat helvettiin - ihminen ei voi siihen millään tavalla vaikuttaa ja muslimi alistuu omaan kohtaloonsa ja muiden kohtaloon olipa se mikä tahansa, vaikka oman tyttären pudottaminen alas parvekkeelta, koska tämä on häpäissyt perheen ja suvun makaamalla vääräuskoisen eurooppalaisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten islam on levinnyt ja miten siitä on tullut maailmanuskonto?

Jostakin ihmeen syystä ateistit eivät puhu koskaan siitä, miten islam levisi sen ajan tunnettuun maailmaan pelkästään miekan (sodan) avulla ja valloitettujen alueiden ihmiset pakotettiin alistumaan Allahille islamin oppien ja uskonnon mukaan tai sitten heidät tapettiin (monijumaliset) tai alistettiin toisen luokan kansalaisiksi orjan asemaan (dhimmit) ja näitä alistettuja olivat kristityt, juutalaiset ja zarathustralaiset. Ateistit tapettiin.

Se siitä rauhan uskonnosta... tietenkään muslimit eivät nykyään tuputa uskontoaan tai pakota länsimaisia vääräuskoisia uskomaan, koska heillä ei ole sotilaallista ja poliittista valtaa näillä alueilla riittävästi ja he uskovat lisäksi kohtaloon: Allah on määrännyt edeltä ne, jotka pelastuvat ja jotka joutuvat helvettiin - ihminen ei voi siihen millään tavalla vaikuttaa ja muslimi alistuu omaan kohtaloonsa ja muiden kohtaloon olipa se mikä tahansa, vaikka oman tyttären pudottaminen alas parvekkeelta, koska tämä on häpäissyt perheen ja suvun makaamalla vääräuskoisen eurooppalaisen kanssa.

Lue lisää

Niin, onneksi kristinusko on levinnyt vain rauhanomaisesti, eivätkä kristityt ole koskaan tehneet mitään ristiretkiä, eivätkä muitakaan sotaretkiä, eivätkä mitään uskonsotia koskaan ikinä milloinkaan. Yksikään kristitty ei ole koskaan tappanut ketään, koska tätä rauhan uskontoa on aina levitetty vain rauhalla ja rakkaudella, ei ikinä sotimalla eikä ikinä muita maita valtaamalla kolonialistisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisia suuntauksia on Wikipedian mukaan noin kaksikymmentä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_seksuaalisista_suuntautumisista

Listassa on paljon muitakin perversioita kuin vain homoseksuaalisuus.

Setan mukaan kukaan ei ole täysin hetero- tai homoseksuaalinen. Kaikki ovat jotakin siltä väliltä. Valtaosa ihmisistä on lähellä hetereoutta hetero-homo -akselilla, pieni osa siinä keskivaiheen tienoilla ja hyvin pieni vähemmistö (alle 2 %) lähellä homoseksuaalista ääripäätä.

Ihmiset kokeilevat erilaisia seksuaalisia suuntauksia ja tapoja harjoittaa seksiä (eivät tosin kaikki, sillä suurin osa on umpiheteroja syntymästä asti ja muutenkin terveitä ja normaaleja seksuaalisuuden alueella, niin että perversiot eivät miellytä tai kiinnosta).

Tämä todistaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä. Seta on hakannut homoilta jalan poikki, kun tuo julki erilaiset seksuaaliset kokeilut ja sen tietävät toki kaikki järkevät ihmiset jo muutenkin: esim. bi-seksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan osoitus siitä, miten ihminen kokeilee eri tapoja harjoittaa seksiä eri sukupuolta olevien kanssa ja voi olla välillä puhtaasti hetero tai homo kulloisenkin mieltymyksen mukaan tai sitten vaihtelee jatkuvasti suuntausten ja parien välillä ja ryhmäseksikin kelpaa, tietysti.

Voi saatana mitä idiootteja! :)

Lue lisää

Patologinen homovihaaja-idootti voi selitellä ihan mitä haluaa, kun kaikki typeryksen inttäminen perustuu vain typeryksen omaan tyhmyyteen ja fundamentalistihihhulin tyypilliseen ahdasmielisyyteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

"Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.ogrwlf

Anonyymi kirjoitti:

Patologinen homovihaaja-idootti voi selitellä ihan mitä haluaa, kun kaikki typeryksen inttäminen perustuu vain typeryksen omaan tyhmyyteen ja fundamentalistihihhulin tyypilliseen ahdasmielisyyteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

"Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.ogrwlf

Lue lisää

Jos homoseksuaalisuus on biologisesti sama ja yhtä yleinen ominaisuus muiden joukossa kuin vaikka silmien väri, on silloin homokielteisyydellä ollut suuri merkitys maailman väestömäärän kehitykseen. Meitä voisi olla paljon vähemmän. Samoin jos miehiä/naisia ei olisi velvoitettu huolehtimaan parisuhteesta ja jälkeläisistään, niin moni olisi ollut poissa pelistä jo heti alkuunsa. Pitäisikö homoutta suosia, ja biitkin eliminoida? Kakkasta touhuahan se silti on.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onneksi kristinusko on levinnyt vain rauhanomaisesti, eivätkä kristityt ole koskaan tehneet mitään ristiretkiä, eivätkä muitakaan sotaretkiä, eivätkä mitään uskonsotia koskaan ikinä milloinkaan. Yksikään kristitty ei ole koskaan tappanut ketään, koska tätä rauhan uskontoa on aina levitetty vain rauhalla ja rakkaudella, ei ikinä sotimalla eikä ikinä muita maita valtaamalla kolonialistisesti.

Lue lisää

On kristinusko sotinut muslimeita vastaan, useastikin. Etkö ole tyytyväinen. Muut sodat on olleet muita sotia. Maiden valtauksesta vaikea sanoa, valtaajina mekin olemme tänne tulleet kun ei kukaan omistajaksi ole ilmoittautunut silloin muinaisuudessa. Muuten kas kun kehitys ja sivistys on omassa maankolkassamme ihanne, mutta muualle toteutettuna se on kolonialismia? Uskovaisetkin on jotain tyhmiä jälkeenjääneitä syrjäperukoilla...Ei olisi saanut kannibalismista vieroittaa alkuasukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos homoseksuaalisuus on biologisesti sama ja yhtä yleinen ominaisuus muiden joukossa kuin vaikka silmien väri, on silloin homokielteisyydellä ollut suuri merkitys maailman väestömäärän kehitykseen. Meitä voisi olla paljon vähemmän. Samoin jos miehiä/naisia ei olisi velvoitettu huolehtimaan parisuhteesta ja jälkeläisistään, niin moni olisi ollut poissa pelistä jo heti alkuunsa. Pitäisikö homoutta suosia, ja biitkin eliminoida? Kakkasta touhuahan se silti on.

Lue lisää

Kusi on aika steriiliä eikä hiivasolut vaarallisia.
Naikaamme siis vain kusiränniä.
Kakkoseen tähtääminen on homoa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onneksi kristinusko on levinnyt vain rauhanomaisesti, eivätkä kristityt ole koskaan tehneet mitään ristiretkiä, eivätkä muitakaan sotaretkiä, eivätkä mitään uskonsotia koskaan ikinä milloinkaan. Yksikään kristitty ei ole koskaan tappanut ketään, koska tätä rauhan uskontoa on aina levitetty vain rauhalla ja rakkaudella, ei ikinä sotimalla eikä ikinä muita maita valtaamalla kolonialistisesti.

Lue lisää

Kyllä sinä nyt olet erehtynyt. ;)

Katolinen ja luterilainen kirkko ovat levittäneet uskontoaan miekalla ja tappaneet läjäpäin pakanoita ja uskossa Jeesukseen olevia kristittyjä.

Tämä todistaa sen että nuo kirkkokunnat eivät edusta Jeesuksen ja apostolien uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Patologinen homovihaaja-idootti voi selitellä ihan mitä haluaa, kun kaikki typeryksen inttäminen perustuu vain typeryksen omaan tyhmyyteen ja fundamentalistihihhulin tyypilliseen ahdasmielisyyteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

"Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.ogrwlf

Lue lisää

Kylläpä se taas sattui kipeästi palstan homofiiliin trolliin, kun piti noin ilkeästi kirjoittaa.

Totuus sattuu näemmä paatuneimpaankin sydämeen. <3

Homoseksuaalisuus on yhtä vähän perinnöllinen kuin ne noin 20 muuta suuntausta, joita perverssit kokeilevat.

Vain heterous on synnynnäistä.

Anonyymi kirjoitti:

On kristinusko sotinut muslimeita vastaan, useastikin. Etkö ole tyytyväinen. Muut sodat on olleet muita sotia. Maiden valtauksesta vaikea sanoa, valtaajina mekin olemme tänne tulleet kun ei kukaan omistajaksi ole ilmoittautunut silloin muinaisuudessa. Muuten kas kun kehitys ja sivistys on omassa maankolkassamme ihanne, mutta muualle toteutettuna se on kolonialismia? Uskovaisetkin on jotain tyhmiä jälkeenjääneitä syrjäperukoilla...Ei olisi saanut kannibalismista vieroittaa alkuasukkaita.

Lue lisää

Jos kristityt eivät olisi torjuneet miekalla muslimeja, niin nyt jokainen kumartaisi Allahia kolme kertaa päivässä.

Onneksi kristityt voittivat ja muslimit hävisivät ratkaisevat taistelut.

Ateistit loistivat tuolloinkin poissaolollaan niin kuin aina kun pitäisi uhrata itsensä yhteisen hyvän vuoksi ja suojella heterojen perheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kristityt eivät olisi torjuneet miekalla muslimeja, niin nyt jokainen kumartaisi Allahia kolme kertaa päivässä.

Onneksi kristityt voittivat ja muslimit hävisivät ratkaisevat taistelut.

Ateistit loistivat tuolloinkin poissaolollaan niin kuin aina kun pitäisi uhrata itsensä yhteisen hyvän vuoksi ja suojella heterojen perheitä.

Lue lisää

Ateistit tapettiin tuolloin ja sitäpaitsi! eri mieltä oleminen oli kaikin tavoin kohtalokasta tuolloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit tapettiin tuolloin ja sitäpaitsi! eri mieltä oleminen oli kaikin tavoin kohtalokasta tuolloin.

Ei ateisteja ole koskaan tapettu tai vainottu. Heitä ei ole ollut olemassa ennen 1800-lukua tai jos on niin ovat piileskelleet. Miten piilossa pysyvä voidaan tappaa?

Ateistit ovat niin älykkäitä, että heitä on mahdotonta löytää, kun piileksivät. Tämä on huomattu aina silloin kun on pitänyt auttaa köyhiä sairaita ja heikkoja tai puolustaa omaa maata ja heterojen perheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ateisteja ole koskaan tapettu tai vainottu. Heitä ei ole ollut olemassa ennen 1800-lukua tai jos on niin ovat piileskelleet. Miten piilossa pysyvä voidaan tappaa?

Ateistit ovat niin älykkäitä, että heitä on mahdotonta löytää, kun piileksivät. Tämä on huomattu aina silloin kun on pitänyt auttaa köyhiä sairaita ja heikkoja tai puolustaa omaa maata ja heterojen perheitä.

Lue lisää

Koraanissakin kehutaan ja muhammed kehoittaa polttaa ateistit

Aivopesu oli tuolloin tehokasta ja ateistit saivat surmansa tavalla ja toisella kristityissä valtioissa.

no mutta kyllähän se Tampereen juutalainen ateisti eli Friendlyatheist on matkustellut ympäri maailmaa muslimien yhteisöissä ja varmasti myös Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Afganissa, ja on julistanut siellä ateismin ilosanomaa ja haukkunut islamin pyhät profeetan Muhammedin ja Allahin ja muslimit itsensä ja nämä ovat kaikessa rauhassa nautiskelleet yhdessä alkoholipitoisia juomia ja naureskelleet Laiskajaakolle, jollainen Allah Hehhulin sanojen mukaan on...

On se tosi rohkea tuo Hatikvah!

Vastaus filmille Zeitgeist

http://www.kristitynfoorumi.fi/zeitgeist.htm

https://www.facebook.com/maallikkosaarnaaja/posts/kysymys-onko-jeesus-myytti-entisaikojen-pakanuskontojen-jumalien-kopiovastaus-mo/894134327331965/

Jeesuksesta ja Krishnasta

https://www.webpages.uidaho.edu/ngier/KrishnaChrist.htm

http://apologeticsguy.com/2016/11/jesus-christ-krishna/

Kristinuskolla ja Jeesuksella on yhtäläisyyksiä keskenään, mutta myös selviä eroja, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia ja toisistaan jyrkästi poikkeavia uskontoja. Monet vapa-ajattelijat ja ateistit vääristelevät asioita ja liioittelevat näiden uskontojen ja niiden sankareiden yhtäläisyyksiä ja vaikenevat kokonaan eroista, koska heidän tarkoituksensa on pelkästään johtaa harhaan ja antaa valheellinen kuva kristinuskosta ja Jeesuksesta.

Totuus Jeesuksesta ja kristinuskosta ja yhtäläisyydestä vanhempiin uskontoihin ja niiden jumaliin lienee jossakin äärikristityn ja ateistin mielipiteiden (ja valheiden) välimaastossa. Jokaisen kannattaisi tutustua henkilökohtaisesti itse aiheeseen syvemmin ennen kuin alkaa levittää toisten viestejä ja sanoo niitä varmasti todeksi:

niin paljon propagandaa ja epätotta viestintää on liikkeellä näistä asioista, että totuutta rakastava ihminen ei voi omantunnon ja rehellisyyden vuoksi osallistua viestien ja sanoman levittämiseen, ellei tiedä itse omakohtaisen tutkimuksen kautta, mikä on todennäköisimmin totuus näissä asioissa.

Riidankylväjä kylvää erimielisyyttä ja saa eri tavalla uskovat riitoihin keskenään, mutta rauhanrakentaja pyrkii löytämään totuuden ja rakentaa rauhaa eri uskovien välille - mukaan luettuna ateistit.

Tällä palstalla on lähinnä vain riidankylväjiä ja erimielisyyden lietsojia, joten kannattaa olla varuillaan sen suhteen, mitä pitää totena ja minkä paljastaa valheeksi tai provoiluksi, sillä paljon on valehtelijoita ja harhaan johtajia liikkeellä tänä päivänä...

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus filmille Zeitgeist

http://www.kristitynfoorumi.fi/zeitgeist.htm

https://www.facebook.com/maallikkosaarnaaja/posts/kysymys-onko-jeesus-myytti-entisaikojen-pakanuskontojen-jumalien-kopiovastaus-mo/894134327331965/

Jeesuksesta ja Krishnasta

https://www.webpages.uidaho.edu/ngier/KrishnaChrist.htm

http://apologeticsguy.com/2016/11/jesus-christ-krishna/

Kristinuskolla ja Jeesuksella on yhtäläisyyksiä keskenään, mutta myös selviä eroja, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia ja toisistaan jyrkästi poikkeavia uskontoja. Monet vapa-ajattelijat ja ateistit vääristelevät asioita ja liioittelevat näiden uskontojen ja niiden sankareiden yhtäläisyyksiä ja vaikenevat kokonaan eroista, koska heidän tarkoituksensa on pelkästään johtaa harhaan ja antaa valheellinen kuva kristinuskosta ja Jeesuksesta.

Totuus Jeesuksesta ja kristinuskosta ja yhtäläisyydestä vanhempiin uskontoihin ja niiden jumaliin lienee jossakin äärikristityn ja ateistin mielipiteiden (ja valheiden) välimaastossa. Jokaisen kannattaisi tutustua henkilökohtaisesti itse aiheeseen syvemmin ennen kuin alkaa levittää toisten viestejä ja sanoo niitä varmasti todeksi:

niin paljon propagandaa ja epätotta viestintää on liikkeellä näistä asioista, että totuutta rakastava ihminen ei voi omantunnon ja rehellisyyden vuoksi osallistua viestien ja sanoman levittämiseen, ellei tiedä itse omakohtaisen tutkimuksen kautta, mikä on todennäköisimmin totuus näissä asioissa.

Riidankylväjä kylvää erimielisyyttä ja saa eri tavalla uskovat riitoihin keskenään, mutta rauhanrakentaja pyrkii löytämään totuuden ja rakentaa rauhaa eri uskovien välille - mukaan luettuna ateistit.

Tällä palstalla on lähinnä vain riidankylväjiä ja erimielisyyden lietsojia, joten kannattaa olla varuillaan sen suhteen, mitä pitää totena ja minkä paljastaa valheeksi tai provoiluksi, sillä paljon on valehtelijoita ja harhaan johtajia liikkeellä tänä päivänä...

Lue lisää

Sinä olet Juutalaiskristillinen valehtelijoiden esiäiti!

T: Khrisna. 😁