Saako tuon oikean ohjelman linuxiin vai eikö saa? Jos ei saa nii miksi ei saa?
Photoshop linuxiin?
Anonyymi
70868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Vuosia jo kyselly samaa asiaa, yklstoikkosta on elämä.
Jos ei saa niin Adobe ei ole siitä tehnyt Linux-versiota. Miksi ei? Ilmeisesti eivät pidä sitä taloudellisesti kannattavana. Ei se mitenkään mahdotonta olisi tehdä, mutta vaatii kuitenkin jonkinlaista panostusta, johon kuluu rahaa, jota eivät arvele saavansa moninkertaisena takaisin. Ehkä siksi, koska suurin osa Linux-käyttäjistä käyttää mieluummin ilmaisohjelmia kuin maksullisia, ja ainakin ammattimaista kuvankäsittelyä tehdään perinteisesti ehkä kuitenkin eniten Macillä, joten Windows-versiokin voi olla vähän siinä ja siinä, mutta siellä lienee kuitenkin riittävästi käyttäjäkuntaa lisääntyneen harrastelijamäärän johdosta?
" suurin osa Linux-käyttäjistä käyttää mieluummin ilmaisohjelmia kuin maksullisia"
Miksi?
"ehkä kuitenkin eniten Macillä, joten Windows-versiokin voi olla vähän siinä ja siinä"
Etkö usko että noin saattoi olla 10-15 vuotta sitten mutta ei tänä päivänä?
Niilleioo rahaa? Tai no tiiäppähäntä, kyllähän nuo tuolla alla jo kovasti mainostaa Gimppiä ja RawTherapeeta.
Miten? Meinaatko että Windows on syrjäyttänyt Macin ammattilaisillakin? Voi ollakin, en tiedä. Kai minä sen voin uskoa, jos kerran sinä tiedät niin olevan.
Linux-käyttäjä ei osta mitään, ei edes käyttistä, puhumattakaan mistään kuvankäsittelyohjelmista. Kai siinä koko perusidea on, että kaikki pitää olla ilmaista. Turha kai niille on yrittääkään mitään myydä.
Ei välttämättä :) Olisin valmis maksamaan GNU/Linux:sta jonkin verran mutta on onneksi ilminen. Sen verran hyvä jos vertaa "Tubuttimeen". Samoin erillisistä ohjelmistoista mutta onneksi yleensä ilmaisia :) En tarvitse mitään erikoisohjelmia...
Vakoiluohjelma. Et saa sitä turvalliseen Linuxiin. Jos välttämättä haluat vakoilua niin asenna wineen windows-versio.
Ei linux ole turvallinen
"Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin."
Valehtelet! Kyllä linux on turvallisempi kuin wintoosa! JA LAITA SE LINKKI MUKAAN jos jotain uutisoit! Kyllä linuxissa toimii haku mutta ei ole meidän velvollisuus etsiä valeuutisia netistä! Älä sano että viestisi poistetaan jos linkität tänne jotain, se ei ole totta vaan kyllä tänne voi linkin laittaa. Kyse on vaan sun halustasi laittaa linkki olemattomiin uutisiin.
Jaaha, ei mikään ihme että Github "uutisoi" tuollaisia kun juuri googlasin niin Github on MICROSOFTIN OMISTAMA! Eli fakenewsiä pukkaa MS:n taholta.
Höpölöpö
haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin.
Höpsis, Mikkiksellä kestää omien sovellusten haavoittuvuuden löytäminen ja korjaaminen vaikka kuinka pitkään, avoimen koodin haavoittuvuudet keskimäärin löydetään ja paikataan nopeastikin.
Et sinä sillä mitään tee, kun et ole tähänkään asti saamistasi vastauksista viisastunut.
AP:n ei silti kannata katkeroitua, ei sitä saa macciin eikä wintoosaankaan.
Tunnut sen verran jälkeenjääneeltä tapaukselta, että et sitä osaisi sitä käyttää. Vaikka sne saisikin.
sne?
Linuks on leluks. Aikuisten ohjelmat toimii aikuisten käyttöjärjestelmissä.
Pelle, linux ei ole mikään leluks ja linux ON aikuisten käyttöjärjestelmä. Photoshoppia ei tavallinen ihminen tarvitse mihinkään!
Putositko pelle-tasolta?
En ole ylläpidossa enkä ole mikään linukspelle vaan linuxkäyttäjä. Ja mitä kiveksiin tulee, kyllä ne mulla on laskeutuneet mutta sullapa ei!
Mine olen asiantuntija.
Ei muuten toimi linuksissa AAA -luokan oikea ohjelma Pro Tools!
Hirvittävää!
Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa? Vai jankkaatko aina samaa pskaa ettei linuxeissa toimi mikään? Minä en käyttäisi Pro Toolsia kun Reaper on parempi JA toimii myös linuxeissa.
Linuxeissa ei toimi kuin haittaohjelmat.
"Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa?"
Hidastavan ja bugisen emulaattorin kauttako? Ei kiitos*!
Valehtelet, ensinnäkin linuxeissa toimii ihan oikeat ohjelmat, ei haittaohjelmat kuten väität. Sitäpaitsi linuxeille ei edes ole haittaohjelmia!
Ei se mikään hidastava ja buginen emulaattori ole, eikä ole emulaattori ensinkään vaan se rajapinta windowsohjelmille, emulaattori on ihan eri asia! Itse olen pyörittänyt monia ohjelmia winen kautta eikä se ole hidastanut lainkaan, tai ilmennyt mitään bugejakaan. Onko sulla 486 kun puhut hidastelusta?
pelitkin toimii sukkelammin wine-rajapinnan kautta.
Eikä toimi FL-Studio! Pakko poestaa koko linuks! Nii!
Päivän vitsi.
Kuinkahan monta kertaa täällä on jo todettu, että windows ohjelmat eivät toimi linuxissa ja päinvastoin. Sen sijaan suosituimmista ohjelmista on molemmille omat, täysin identtiset versiot.
Kyllä monetkin windowsohjelmat toimii winen avulla linuxissa! Sen sijaan linuxohjelmat ei toimi windowsissa.
Millä tavalla Reaper on parempi kuin Pro Tools?
Mm. helppokäyttöisempi ja monipuolisempi, lisäksi se on edullinen jonka kuka vaan voi ostaa. Itselläni on 3 lisenssiä Reaperiin, niin saa useammalle koneelle.
Pitäisi olla "Linukseissa = Windows ei toimi kuin haittaohjelmat"!
'gimp' ajaa ihan täsmälleen saman asian, ja on ilmainen.
'rawtherapee' on todella hyvä digikameroiden kuvien jälkikäsittelyyn.
Kummatkin ilmaisia, ja kumpaankiin ohjeita ja opetusvideoita netissä.
Gimp on harrastelijoitten ilmaiseksi tyrkytetty bugikasa.
Gimp ei ole mikään bugikasa vaan loistava ohjelma, sanot noin vaan siksi ettei se ole kaupallinen softa ja sinä rakastat vain kaupallisia softia, et mitään ilmaista!
Ilmaista lounasta ei ole! Nii!
Miksiköhän Kela jakaa syrjätyneille nuorille miehille rahaa?
'gimp'+ajaa+ihan+täsmälleen+saman+asian
Kyllä on ilmaisia lounaita, softamaailmassa! Että siinä sulle!
Ne "moniosaajat" osaa vaatia, meillä olis kyllä elätettäviä ihan omastakin takaa eikä niitä tarvitsisi lähi-idästä hakea mutta ne on noi vihreet jotka niitä tänne haluaa...
Lisään vielä että meillä ei moni vanhus edes pääse nykyään lääkäriin niin sitten paapotaan näitä "moniosaajia"-yhteiskunnan elättejä...eikö tuo jos mikä ole väärin?
Eipä taida nuo yli 40 000 syrjäytynyttä nuorta miesta justkaa mitään osata.
Witubutin on "ammattilaisten" ohjelmoima ja kalliilla hinnalla ja propagandalla tyrkytetty buginen vakoiluväline.
...jonka saa ilmaiseksi myös windowsille... niille keillä ei ole rahaa photoshoppiin...
Olen nähnyt montakin syrjäytynyttä ja yksinäistä "vanhusta" jotka eivät pääse, tai siis kyllä PÄÄSEVÄT lääkäriin hoitotakuun puitteissa, eli joskus joutuvat odottamaan 3kk.
Tuollaisella syrjäytyneellä yksinäisellä vanhuksella kun ei oikein ole muita sosiaalisia kontakteja kuin lääkäri, niin siellä sitten pitäisi päästä päivittäin käymään pulisemassa...
Syrjäytymisellä taidetaan yleisemmin tarkoittaa muuta kuin eläkeläisen yksinjäämistä sairauksineen.
"Tuollaisella syrjäytyneellä yksinäisellä vanhuksella kun ei oikein ole muita sosiaalisia kontakteja kuin lääkäri, niin siellä sitten pitäisi päästä päivittäin käymään pulisemassa..."
Höpöhöpö, ne vanhukset eivät pääse lääkäriin HOITOON. Ei ole kyse mistään pulisemassa käymisestä vaan sairaanhoidosta!
Ja unohdetaan samalla, että joku sen "moniosaajan" on irtisanonut - ihan oikein silloin että maksaa möhläilynsä..
Irtisanonut? Eihän ne "moniosaajat" edes mene töihin. Miksi menis kun sossusta ja kelalta saa rahaa vastikkeetta?
Hehe, no just joo... gimp ja rawtherapee, toki joo jos ajatellaan mitä linuksiin saa niin onhan ne kai parhaasta päästä siellä.
Maksa sinä vaan kun sulla sitä rahaa kerran on!
Samaan tarkoitukseen tehtyjen ohjelmistojen, mm. kuvankäsittelyyn, erot ovat marginaaliset. Useimmin kyse on siitä, että käyttöliittymässä on eroja. Yhteen tottunut ei jaksa opetella toista.
Näillä palstoilla kirjoittelijoiden perusero on, että muutamat haluavat silmälappuisesti mainostaa asetelmaa, joka kokoaa suomalaisiltakin rahaa Ameriikkaan. USA:n tajuntateollisuus on saanut tiukan otteen joistakin sieluista. Minulle on arvoitus, saavatko nämä rakutaattorit rahaa tästä mainostamisestaan.
Avointen ohjelmien olemassaolo on tosiasia, vaikka niitä ei myydä eikä mainosteta. Niilläkin hommat hoituu.
M$ on koonnut raha maailmalta, ja haluaa jatkaa pisnestään. Jos täällä joku haluaa edistää tätä näillä kirjoitteluilla nyt anonyyminä, niin senku. Muutama vuosi sitten Microsoftin Suomen Konttori esiintyi täällä omalla nimellään, mutta nyttemmin on sen lopettanut. Ehkä osa näistä purkauksista on edelleen kirjoiteltu mainitun firman kahvitunnin ratoksi.
Photoshopin ja LR:n lisenssin muuttumisen jälkeen monet ovat vaihtaneet kuvankäsittelyohjelmaa. Fujilla kuvaajat suosivat Capture Onea. Siinä xtrans kennolla otetut kuvat kääntyy parhaiten. Linuxissa on hyvä tuki erilaisille kameroille. Mac on vielä ammattilaisten suosima alusta Photoshopille. Valokuvaaja tulee hyvin toimeen ilman Photoshoppia. Harvalla on aikaa tuntien kuvankäsittelyyn. Tekoälypohjaiset systeemit yleistyneet.
Kysymys on tyhmä. Vähän kuin inttäisi miksi xbox peli ei toimi pleikkarissa. Photoshopin käyttäjä ei moisia kysele vaan käyttää kuukausimaksullista ohjelmaa päivittäin todennäköisesti Eizon kunnon näytöllä valitsemallaan systeemillä. Hasselbladin omistajat käyttävät paljon kameran mukana tulevaa softaa. Parempi kuin LR. Tähtitieteilijä taas tarvitsee ison koneen kapasiteettia. Usein Linux tai vastaavaa. Satojen kuvien pinoaminen, kohinan poisto ym ei suju enää pikkukoneelta.
"Näillä palstoilla kirjoittelijoiden perusero on, että muutamat haluavat silmälappuisesti mainostaa"
Minä en mainosta mitään, ja mielestäni Adobe toimii mm röyhkeästi ja roistomaisesti.
Väitteesi: "samaan tarkoitukseen tehtyjen ohjelmistojen, mm. kuvankäsittelyyn, erot ovat marginaaliset" on toisinaan totta ja toisiaan ei.
Tosiasia kuitenkin on että yhdellekään kuvien kanssa puuhaileville ammattilaiselle ei kertakaikkiaan ole mitään muuta vaihtoehtoqa kuin Photoshop.
Lightroom? Tosin tässä tapauksessa omena ei kauas puusta putoa... :)
Gimp on ilmaisena paljon parempi. Tosin windowsissa hidastelee, kun vakoilu vie resursseja.
Saa toimimaan playonlinuxilla: https://www.playonlinux.com/en/app-2316-Adobe_Photoshop_CS6.html
Taviksien harrastama valokuvien tuunaaminen on ihan turhaa koska ei niitä vanhoja valokuvia kukaan viitsi katsella.
Siksi sinulle riittääkin mahdollisimman yksinkertainen ohjelma.
Joskus aikanaan tein valokuvia filmiltä, ei siinä mitään ohjelmaa tarvittu.
Ei valokuvia tehdä filmiltä, niitä kehitetään...
Saivartelija ei tiedä mitään vaan tarvii "kehitystä" asioiden ymmärtämiseen.
Ei pelkkä kehitys riitä.
Monet mainostoimistot, luontokuvaajat yms. vetävät edelleen MAMIYAlla kuvat filmille ja skannataan koneeseen.
...ja HASSELBLADilla...