Aihe

Photoshop linuxiin?

Anonyymi

Saako tuon oikean ohjelman linuxiin vai eikö saa? Jos ei saa nii miksi ei saa?

70

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vuosia jo kyselly samaa asiaa, yklstoikkosta on elämä.

    • Anonyymi

      Jos ei saa niin Adobe ei ole siitä tehnyt Linux-versiota. Miksi ei? Ilmeisesti eivät pidä sitä taloudellisesti kannattavana. Ei se mitenkään mahdotonta olisi tehdä, mutta vaatii kuitenkin jonkinlaista panostusta, johon kuluu rahaa, jota eivät arvele saavansa moninkertaisena takaisin. Ehkä siksi, koska suurin osa Linux-käyttäjistä käyttää mieluummin ilmaisohjelmia kuin maksullisia, ja ainakin ammattimaista kuvankäsittelyä tehdään perinteisesti ehkä kuitenkin eniten Macillä, joten Windows-versiokin voi olla vähän siinä ja siinä, mutta siellä lienee kuitenkin riittävästi käyttäjäkuntaa lisääntyneen harrastelijamäärän johdosta?

      • Anonyymi

        " suurin osa Linux-käyttäjistä käyttää mieluummin ilmaisohjelmia kuin maksullisia"
        Miksi?


      • Anonyymi

        "ehkä kuitenkin eniten Macillä, joten Windows-versiokin voi olla vähän siinä ja siinä"
        Etkö usko että noin saattoi olla 10-15 vuotta sitten mutta ei tänä päivänä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " suurin osa Linux-käyttäjistä käyttää mieluummin ilmaisohjelmia kuin maksullisia"
        Miksi?

        Niilleioo rahaa? Tai no tiiäppähäntä, kyllähän nuo tuolla alla jo kovasti mainostaa Gimppiä ja RawTherapeeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ehkä kuitenkin eniten Macillä, joten Windows-versiokin voi olla vähän siinä ja siinä"
        Etkö usko että noin saattoi olla 10-15 vuotta sitten mutta ei tänä päivänä?

        Miten? Meinaatko että Windows on syrjäyttänyt Macin ammattilaisillakin? Voi ollakin, en tiedä. Kai minä sen voin uskoa, jos kerran sinä tiedät niin olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " suurin osa Linux-käyttäjistä käyttää mieluummin ilmaisohjelmia kuin maksullisia"
        Miksi?

        Linux-käyttäjä ei osta mitään, ei edes käyttistä, puhumattakaan mistään kuvankäsittelyohjelmista. Kai siinä koko perusidea on, että kaikki pitää olla ilmaista. Turha kai niille on yrittääkään mitään myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linux-käyttäjä ei osta mitään, ei edes käyttistä, puhumattakaan mistään kuvankäsittelyohjelmista. Kai siinä koko perusidea on, että kaikki pitää olla ilmaista. Turha kai niille on yrittääkään mitään myydä.

        Ei välttämättä :) Olisin valmis maksamaan GNU/Linux:sta jonkin verran mutta on onneksi ilminen. Sen verran hyvä jos vertaa "Tubuttimeen". Samoin erillisistä ohjelmistoista mutta onneksi yleensä ilmaisia :) En tarvitse mitään erikoisohjelmia...


    • Anonyymi

      Vakoiluohjelma. Et saa sitä turvalliseen Linuxiin. Jos välttämättä haluat vakoilua niin asenna wineen windows-versio.

      • Anonyymi

        Ei linux ole turvallinen
        "Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei linux ole turvallinen
        "Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin."

        Valehtelet! Kyllä linux on turvallisempi kuin wintoosa! JA LAITA SE LINKKI MUKAAN jos jotain uutisoit! Kyllä linuxissa toimii haku mutta ei ole meidän velvollisuus etsiä valeuutisia netistä! Älä sano että viestisi poistetaan jos linkität tänne jotain, se ei ole totta vaan kyllä tänne voi linkin laittaa. Kyse on vaan sun halustasi laittaa linkki olemattomiin uutisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei linux ole turvallinen
        "Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin."

        Jaaha, ei mikään ihme että Github "uutisoi" tuollaisia kun juuri googlasin niin Github on MICROSOFTIN OMISTAMA! Eli fakenewsiä pukkaa MS:n taholta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei linux ole turvallinen
        "Avointa koodia pidettiin tietoturvallisena – haavoittuvuuksien löytämiseen kuluukin käsittämättömän pitkä aika. Avoimen koodin ohjelmien on katsottu olevan tietoturvallisia juuri avoimuutensa vuoksi, sillä ongelmat voidaan havaita ja korjata nopeasti. Käytännössä tämä ei pidä paikkaansa, ilmenee GitHubin raportista. Koodiarkistopalvelu GitHub on tutkinut asiaa ja päätynyt karulta kuulostavaan tulokseen: haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin."

        Höpölöpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpölöpö

        haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        haavoittuvuuden löytäminen avoimen koodin sovelluksesta kestää yli neljä vuotta, keskimäärin.

        Höpsis, Mikkiksellä kestää omien sovellusten haavoittuvuuden löytäminen ja korjaaminen vaikka kuinka pitkään, avoimen koodin haavoittuvuudet keskimäärin löydetään ja paikataan nopeastikin.


    • Anonyymi

      Et sinä sillä mitään tee, kun et ole tähänkään asti saamistasi vastauksista viisastunut.

      • Anonyymi

        AP:n ei silti kannata katkeroitua, ei sitä saa macciin eikä wintoosaankaan.


    • Anonyymi

      Tunnut sen verran jälkeenjääneeltä tapaukselta, että et sitä osaisi sitä käyttää. Vaikka sne saisikin.

      • Anonyymi

        sne?


    • Anonyymi

      Linuks on leluks. Aikuisten ohjelmat toimii aikuisten käyttöjärjestelmissä.

      • Anonyymi

        Pelle, linux ei ole mikään leluks ja linux ON aikuisten käyttöjärjestelmä. Photoshoppia ei tavallinen ihminen tarvitse mihinkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Putositko pelle-tasolta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En ole ylläpidossa enkä ole mikään linukspelle vaan linuxkäyttäjä. Ja mitä kiveksiin tulee, kyllä ne mulla on laskeutuneet mutta sullapa ei!


    • Anonyymi

      Mine olen asiantuntija.

    • Anonyymi

      Ei muuten toimi linuksissa AAA+-luokan oikea ohjelma Pro Tools!
      Hirvittävää!

      • Anonyymi

        Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa? Vai jankkaatko aina samaa pskaa ettei linuxeissa toimi mikään? Minä en käyttäisi Pro Toolsia kun Reaper on parempi JA toimii myös linuxeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa? Vai jankkaatko aina samaa pskaa ettei linuxeissa toimi mikään? Minä en käyttäisi Pro Toolsia kun Reaper on parempi JA toimii myös linuxeissa.

        Linuxeissa ei toimi kuin haittaohjelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa? Vai jankkaatko aina samaa pskaa ettei linuxeissa toimi mikään? Minä en käyttäisi Pro Toolsia kun Reaper on parempi JA toimii myös linuxeissa.

        "Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa?"
        Hidastavan ja bugisen emulaattorin kauttako? Ei kiitos*!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linuxeissa ei toimi kuin haittaohjelmat.

        Valehtelet, ensinnäkin linuxeissa toimii ihan oikeat ohjelmat, ei haittaohjelmat kuten väität. Sitäpaitsi linuxeille ei edes ole haittaohjelmia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa?"
        Hidastavan ja bugisen emulaattorin kauttako? Ei kiitos*!

        Ei se mikään hidastava ja buginen emulaattori ole, eikä ole emulaattori ensinkään vaan se rajapinta windowsohjelmille, emulaattori on ihan eri asia! Itse olen pyörittänyt monia ohjelmia winen kautta eikä se ole hidastanut lainkaan, tai ilmennyt mitään bugejakaan. Onko sulla 486 kun puhut hidastelusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään hidastava ja buginen emulaattori ole, eikä ole emulaattori ensinkään vaan se rajapinta windowsohjelmille, emulaattori on ihan eri asia! Itse olen pyörittänyt monia ohjelmia winen kautta eikä se ole hidastanut lainkaan, tai ilmennyt mitään bugejakaan. Onko sulla 486 kun puhut hidastelusta?

        pelitkin toimii sukkelammin wine-rajapinnan kautta.


      • Anonyymi

        Eikä toimi FL-Studio! Pakko poestaa koko linuks! Nii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pelitkin toimii sukkelammin wine-rajapinnan kautta.

        Päivän vitsi.


      • Anonyymi

        Kuinkahan monta kertaa täällä on jo todettu, että windows ohjelmat eivät toimi linuxissa ja päinvastoin. Sen sijaan suosituimmista ohjelmista on molemmille omat, täysin identtiset versiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan monta kertaa täällä on jo todettu, että windows ohjelmat eivät toimi linuxissa ja päinvastoin. Sen sijaan suosituimmista ohjelmista on molemmille omat, täysin identtiset versiot.

        Kyllä monetkin windowsohjelmat toimii winen avulla linuxissa! Sen sijaan linuxohjelmat ei toimi windowsissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kokeillut toimiiko winen avulla linuxissa? Vai jankkaatko aina samaa pskaa ettei linuxeissa toimi mikään? Minä en käyttäisi Pro Toolsia kun Reaper on parempi JA toimii myös linuxeissa.

        Millä tavalla Reaper on parempi kuin Pro Tools?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla Reaper on parempi kuin Pro Tools?

        Mm. helppokäyttöisempi ja monipuolisempi, lisäksi se on edullinen jonka kuka vaan voi ostaa. Itselläni on 3 lisenssiä Reaperiin, niin saa useammalle koneelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linuxeissa ei toimi kuin haittaohjelmat.

        Pitäisi olla "Linukseissa = Windows ei toimi kuin haittaohjelmat"!


    • Anonyymi

      'gimp' ajaa ihan täsmälleen saman asian, ja on ilmainen.

      'rawtherapee' on todella hyvä digikameroiden kuvien jälkikäsittelyyn.

      Kummatkin ilmaisia, ja kumpaankiin ohjeita ja opetusvideoita netissä.

      • Anonyymi

        Gimp on harrastelijoitten ilmaiseksi tyrkytetty bugikasa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gimp on harrastelijoitten ilmaiseksi tyrkytetty bugikasa.

        Gimp ei ole mikään bugikasa vaan loistava ohjelma, sanot noin vaan siksi ettei se ole kaupallinen softa ja sinä rakastat vain kaupallisia softia, et mitään ilmaista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gimp ei ole mikään bugikasa vaan loistava ohjelma, sanot noin vaan siksi ettei se ole kaupallinen softa ja sinä rakastat vain kaupallisia softia, et mitään ilmaista!

        Ilmaista lounasta ei ole! Nii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaista lounasta ei ole! Nii!

        Miksiköhän Kela jakaa syrjätyneille nuorille miehille rahaa?


      • Anonyymi

        'gimp' ajaa ihan täsmälleen saman asian

        Samoin kuin Mosse ajaa saman asian kuin Rolssi.

        Gimpillä voi tehdä paljon, ja se riittää ainakin 99,9%:lle kuvankäsittelyä tarvitsevalle harrastelijalle. Mutta Gimppi on niin monin tavoin täysin kelvoton ammattikäyttöön. Ammattilaiselle Photoshopille ei, valitettavasti, ole varteenotettavaa kilpailijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaista lounasta ei ole! Nii!

        Kyllä on ilmaisia lounaita, softamaailmassa! Että siinä sulle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän Kela jakaa syrjätyneille nuorille miehille rahaa?

        Ne "moniosaajat" osaa vaatia, meillä olis kyllä elätettäviä ihan omastakin takaa eikä niitä tarvitsisi lähi-idästä hakea mutta ne on noi vihreet jotka niitä tänne haluaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän Kela jakaa syrjätyneille nuorille miehille rahaa?

        Lisään vielä että meillä ei moni vanhus edes pääse nykyään lääkäriin niin sitten paapotaan näitä "moniosaajia"-yhteiskunnan elättejä...eikö tuo jos mikä ole väärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä että meillä ei moni vanhus edes pääse nykyään lääkäriin niin sitten paapotaan näitä "moniosaajia"-yhteiskunnan elättejä...eikö tuo jos mikä ole väärin?

        Eipä taida nuo yli 40 000 syrjäytynyttä nuorta miesta justkaa mitään osata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gimp on harrastelijoitten ilmaiseksi tyrkytetty bugikasa.

        Witubutin on "ammattilaisten" ohjelmoima ja kalliilla hinnalla ja propagandalla tyrkytetty buginen vakoiluväline.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gimp on harrastelijoitten ilmaiseksi tyrkytetty bugikasa.

        ...jonka saa ilmaiseksi myös windowsille... niille keillä ei ole rahaa photoshoppiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä että meillä ei moni vanhus edes pääse nykyään lääkäriin niin sitten paapotaan näitä "moniosaajia"-yhteiskunnan elättejä...eikö tuo jos mikä ole väärin?

        Olen nähnyt montakin syrjäytynyttä ja yksinäistä "vanhusta" jotka eivät pääse, tai siis kyllä PÄÄSEVÄT lääkäriin hoitotakuun puitteissa, eli joskus joutuvat odottamaan 3kk.

        Tuollaisella syrjäytyneellä yksinäisellä vanhuksella kun ei oikein ole muita sosiaalisia kontakteja kuin lääkäri, niin siellä sitten pitäisi päästä päivittäin käymään pulisemassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt montakin syrjäytynyttä ja yksinäistä "vanhusta" jotka eivät pääse, tai siis kyllä PÄÄSEVÄT lääkäriin hoitotakuun puitteissa, eli joskus joutuvat odottamaan 3kk.

        Tuollaisella syrjäytyneellä yksinäisellä vanhuksella kun ei oikein ole muita sosiaalisia kontakteja kuin lääkäri, niin siellä sitten pitäisi päästä päivittäin käymään pulisemassa...

        Syrjäytymisellä taidetaan yleisemmin tarkoittaa muuta kuin eläkeläisen yksinjäämistä sairauksineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt montakin syrjäytynyttä ja yksinäistä "vanhusta" jotka eivät pääse, tai siis kyllä PÄÄSEVÄT lääkäriin hoitotakuun puitteissa, eli joskus joutuvat odottamaan 3kk.

        Tuollaisella syrjäytyneellä yksinäisellä vanhuksella kun ei oikein ole muita sosiaalisia kontakteja kuin lääkäri, niin siellä sitten pitäisi päästä päivittäin käymään pulisemassa...

        "Tuollaisella syrjäytyneellä yksinäisellä vanhuksella kun ei oikein ole muita sosiaalisia kontakteja kuin lääkäri, niin siellä sitten pitäisi päästä päivittäin käymään pulisemassa..."

        Höpöhöpö, ne vanhukset eivät pääse lääkäriin HOITOON. Ei ole kyse mistään pulisemassa käymisestä vaan sairaanhoidosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä että meillä ei moni vanhus edes pääse nykyään lääkäriin niin sitten paapotaan näitä "moniosaajia"-yhteiskunnan elättejä...eikö tuo jos mikä ole väärin?

        Ja unohdetaan samalla, että joku sen "moniosaajan" on irtisanonut - ihan oikein silloin että maksaa möhläilynsä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja unohdetaan samalla, että joku sen "moniosaajan" on irtisanonut - ihan oikein silloin että maksaa möhläilynsä..

        Irtisanonut? Eihän ne "moniosaajat" edes mene töihin. Miksi menis kun sossusta ja kelalta saa rahaa vastikkeetta?


      • Anonyymi

        Hehe, no just joo... gimp ja rawtherapee, toki joo jos ajatellaan mitä linuksiin saa niin onhan ne kai parhaasta päästä siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jonka saa ilmaiseksi myös windowsille... niille keillä ei ole rahaa photoshoppiin...

        Maksa sinä vaan kun sulla sitä rahaa kerran on!


    • Anonyymi

      Samaan tarkoitukseen tehtyjen ohjelmistojen, mm. kuvankäsittelyyn, erot ovat marginaaliset. Useimmin kyse on siitä, että käyttöliittymässä on eroja. Yhteen tottunut ei jaksa opetella toista.

      Näillä palstoilla kirjoittelijoiden perusero on, että muutamat haluavat silmälappuisesti mainostaa asetelmaa, joka kokoaa suomalaisiltakin rahaa Ameriikkaan. USA:n tajuntateollisuus on saanut tiukan otteen joistakin sieluista. Minulle on arvoitus, saavatko nämä rakutaattorit rahaa tästä mainostamisestaan.

      Avointen ohjelmien olemassaolo on tosiasia, vaikka niitä ei myydä eikä mainosteta. Niilläkin hommat hoituu.

      M$ on koonnut raha maailmalta, ja haluaa jatkaa pisnestään. Jos täällä joku haluaa edistää tätä näillä kirjoitteluilla nyt anonyyminä, niin senku. Muutama vuosi sitten Microsoftin Suomen Konttori esiintyi täällä omalla nimellään, mutta nyttemmin on sen lopettanut. Ehkä osa näistä purkauksista on edelleen kirjoiteltu mainitun firman kahvitunnin ratoksi.

      • Photoshopin ja LR:n lisenssin muuttumisen jälkeen monet ovat vaihtaneet kuvankäsittelyohjelmaa. Fujilla kuvaajat suosivat Capture Onea. Siinä xtrans kennolla otetut kuvat kääntyy parhaiten. Linuxissa on hyvä tuki erilaisille kameroille. Mac on vielä ammattilaisten suosima alusta Photoshopille. Valokuvaaja tulee hyvin toimeen ilman Photoshoppia. Harvalla on aikaa tuntien kuvankäsittelyyn. Tekoälypohjaiset systeemit yleistyneet.

        Kysymys on tyhmä. Vähän kuin inttäisi miksi xbox peli ei toimi pleikkarissa. Photoshopin käyttäjä ei moisia kysele vaan käyttää kuukausimaksullista ohjelmaa päivittäin todennäköisesti Eizon kunnon näytöllä valitsemallaan systeemillä. Hasselbladin omistajat käyttävät paljon kameran mukana tulevaa softaa. Parempi kuin LR. Tähtitieteilijä taas tarvitsee ison koneen kapasiteettia. Usein Linux tai vastaavaa. Satojen kuvien pinoaminen, kohinan poisto ym ei suju enää pikkukoneelta.


      • Anonyymi

        "Näillä palstoilla kirjoittelijoiden perusero on, että muutamat haluavat silmälappuisesti mainostaa"

        Minä en mainosta mitään, ja mielestäni Adobe toimii mm röyhkeästi ja roistomaisesti.

        Väitteesi: "samaan tarkoitukseen tehtyjen ohjelmistojen, mm. kuvankäsittelyyn, erot ovat marginaaliset" on toisinaan totta ja toisiaan ei.

        Tosiasia kuitenkin on että yhdellekään kuvien kanssa puuhaileville ammattilaiselle ei kertakaikkiaan ole mitään muuta vaihtoehtoqa kuin Photoshop.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näillä palstoilla kirjoittelijoiden perusero on, että muutamat haluavat silmälappuisesti mainostaa"

        Minä en mainosta mitään, ja mielestäni Adobe toimii mm röyhkeästi ja roistomaisesti.

        Väitteesi: "samaan tarkoitukseen tehtyjen ohjelmistojen, mm. kuvankäsittelyyn, erot ovat marginaaliset" on toisinaan totta ja toisiaan ei.

        Tosiasia kuitenkin on että yhdellekään kuvien kanssa puuhaileville ammattilaiselle ei kertakaikkiaan ole mitään muuta vaihtoehtoqa kuin Photoshop.

        Lightroom? Tosin tässä tapauksessa omena ei kauas puusta putoa... :)


    • Anonyymi

      Gimp on ilmaisena paljon parempi. Tosin windowsissa hidastelee, kun vakoilu vie resursseja.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Taviksien harrastama valokuvien tuunaaminen on ihan turhaa koska ei niitä vanhoja valokuvia kukaan viitsi katsella.

      • Anonyymi

        Siksi sinulle riittääkin mahdollisimman yksinkertainen ohjelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi sinulle riittääkin mahdollisimman yksinkertainen ohjelma.

        Joskus aikanaan tein valokuvia filmiltä, ei siinä mitään ohjelmaa tarvittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus aikanaan tein valokuvia filmiltä, ei siinä mitään ohjelmaa tarvittu.

        Ei valokuvia tehdä filmiltä, niitä kehitetään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei valokuvia tehdä filmiltä, niitä kehitetään...

        Saivartelija ei tiedä mitään vaan tarvii "kehitystä" asioiden ymmärtämiseen.
        Ei pelkkä kehitys riitä.


      • Anonyymi

        Monet mainostoimistot, luontokuvaajat yms. vetävät edelleen MAMIYAlla kuvat filmille ja skannataan koneeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet mainostoimistot, luontokuvaajat yms. vetävät edelleen MAMIYAlla kuvat filmille ja skannataan koneeseen.

        ...ja HASSELBLADilla...


    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      383
      4853
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      3799
    3. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      37
      2307
    4. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      2157