Aihe

Puhutaan piispa Hintikasta

Anonyymi

ja siitä kun hän kieltää puhumasta kirkon oman avioliitto-opin mukaan.

”Jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle. ”

Hintikka siis kieltää Raamatullisen ja kirkon oman opetuksen hiippakunnassa.
Asiasta saa puhua vain Hintikan kanssa samaa ja kirkon oman opetuksen kanssa eri mieltä olevat.
Eihän se ole mitään keskustelua vaan kapinaa kirkkoa ja sen opetusta vastaan.

91

208

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nämä ketjut suljetaan aina vaikka eivät ole täynnä 😹

      Täälläkään ei siis aiheesta saa puhua.

      • Anonyymi

        No onko tämä ketju jo suljettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onko tämä ketju jo suljettu?

        Ei mutta toinen samasta aihesta on.


    • Anonyymi

      Liberaalit ovat kirkon pahin vastustaja.

      • Anonyymi

        Tosin ilman liberaaleja kirkolla ei olisi paljoa kannattajia ja kirkko vaipuisi pihisten kasaan kuin fundamentalistien kaatumaseurat sitä mukaa, kuin luonto korjaa pikkuhiljaa niitä viimeisiä vanhoja änkyröitä hautuumaan puolelle.


    • Anonyymi

      Liberaalit haluavat viedä konservatiiveilta heille rakkaan kirkon.
      (Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.

      • Anonyymi

        Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?

        Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.

        Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.


      • >(Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.

        Tavallaan. Suomen laki tosiaan on kaikkien muiden käskyjen ja kirjoitusten yläpuolella. Ja perustuslaki vasta onkin. Koettakaa vain sopeutua. Taivaassa saatte sitten solvata ja pilkata Helvettiin menneitä koko iäisyyden.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >(Liberaalin) ihmisen sana nostetaan (konservatiivisen) Jumalan sanan yläpuolelle.

        Tavallaan. Suomen laki tosiaan on kaikkien muiden käskyjen ja kirjoitusten yläpuolella. Ja perustuslaki vasta onkin. Koettakaa vain sopeutua. Taivaassa saatte sitten solvata ja pilkata Helvettiin menneitä koko iäisyyden.

        Sinä solvaat tällä palstalla vuodesta toiseen, joulunakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?

        Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.

        Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.

        Suomen perustuslain mukaan, jolle perustuslaille tavallinen Suomen lainsäädäntö on alisteinen sanotaan, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Tämä vapaus koskee myös perinteisesti uskovia kristittyjä, joita kristittyjä on muualla maailmassa suurin osa kristityistä. Näitä perinteisesti uskovia kristittyjä edustavat katoliset ja ortodoksit, joita on maailmassa noin 2 miljardia. Loppuun lainaus Suomen perustuslaista:

        11 §Uskonnon ja omantunnon vapaus

        Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

        Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan Suomen laki on se jota pitää kunnioittaa. Suomen Laki kieltää herjaamisen. Onko tätä näin vaikea ymmärtää?

        Tässä maassa ei siis eletä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen nykyisen lainsäädännön mukaan.

        Näin ollen myös kirkon tulee noudattaa sitä. Jos kirkkolaki on ristiriidassa Suomen lain kanssa, niin kirkkolaki saa väistyä. Onko tätä näin mahdotonta ymmärtää? Aamen.

        Suomen laki ei velvoita ketään vihkimään homoja 😺


      • Anonyymi

        Valitettavasti!


    • Anonyymi

      Naapuri kunnan kirkkoherra oli oikeassa sanoessaan 1980 luvulla, että tämä on edessä, jos naispappeus hyväksytään

      • Anonyymi

        Edes roomalaiset homot eivät leikkineet olevansa avioliitossa.


      • Anonyymi

        Oikein ennusti, että parempaan mennään.


    • Ihmisarvoa loukkaavan puheen aika on kirkossa siis kohta ohi. Onneksenne lahkoissa sille ei vielä ole mitään rajoitteita, kunhan ulkopuoliset eivät kovin tarkalla korvalla ala kuunnella.

      Mitä on sellainen usko jota ei voi harjoittaa herjaamatta rehellisiä ihmisiä, sitä sopii nyt kysyä. Eiköhän se kuulu historian roskatynnyriin.

      • Anonyymi

        Niin, kerro toki mikä se uskosi on. Mistä uskosta kumpuaa jokapäiväinen useita tunteja kestävä uskovien solvaaminen?


      • Anonyymi

        Kirkko on oikealla tiellä. Ihmisiä on kohdeltava tasa-arvoisina.


      • Anonyymi

        ” Mitä on sellainen usko jota ei voi harjoittaa herjaamatta rehellisiä ihmisiä, sitä sopii nyt kysyä. ”

        Tähän varmasti sinä itse olet paras vastaaja.


      • Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

        Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
        Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
        Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti


      • Anonyymi
        juhani1965 kirjoitti:

        Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

        Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
        Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
        Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

        Ihmiset häpeävät homoutta eivätkä kestä kuulla totuutta siitä. Siksi hyökkäys on paras puolustus.


      • juhani1965 kirjoitti:

        Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

        Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
        Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
        Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

        >Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

        Maailmassa ja tällä palstalla on muitakin kuin sinä. Yrität tehdä hintikat ja että aiheesta keskustelun 😹


      • aitoIainen kirjoitti:

        Maailmassa ja tällä palstalla on muitakin kuin sinä. Yrität tehdä hintikat ja että aiheesta keskustelun 😹

        että = estää 😺


      • Anonyymi
        juhani1965 kirjoitti:

        Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

        Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
        Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
        Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

        Onko "Älä varasta!"- käskyn esiintuominen kiihottamista kansanryhmää vastaan? Onko se loukkaamista varkauden kiusausten kipuilevia ihmisiä kohtaan?

        Entä kiihottiko Suomen media kansanryhmää kohtaan, kun julkaisi että miehistä koostuva pedofilirinki käytti hyväkseen 6-16v poikia?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

        ">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."

        Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."

        Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tuo tuli on ihan oikeasti olemassa. Jos lapsi koskettaa tulikuumaan lieteen niin sen jälkeen hän ei enää koskaan taatusti kosketa kuumaa hellaa. Mutta tuo "helvetin tuli" on olemassa vain uskovien mielikuvituksessa. Vai onko sinulla siitä ihan konkreettisia todisteita? Kuten vaikka palonjälkiä tai kärähtäneitä hiuksia...

        PS. Mistä näitä oikein tulee?


      • Anonyymi
        juhani1965 kirjoitti:

        Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

        Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
        Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
        Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

        On eri asia kertoa, että Raamatussa on moraalin kannalta arveluttavaa materiaalia, ja ilmaista olevansa itse sen kannalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja."

        Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        >Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.

        Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.

        Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.

        ">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."

        Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.

        Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."

        Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.

        Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?

        >Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.

        Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.

        Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.

        Joulu ei ole sinulle häirikölle ja solvaajalle pyhää.


      • Ei.Iuotu kirjoitti:

        Joulu ei ole sinulle häirikölle ja solvaajalle pyhää.

        Katos, palstaterroristi on löytänyt väärennyskelpoisen nikin. Kyllä Jeesus on nyt iloinen! Eikä vähiten siksi, että tunnustat ateismia. 😇


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaltaisiasi solvaajia tällä palstalla riittää mielin määrin.

        Olet luultavasti Vihreiden äänestäjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kerro toki mikä se uskosi on. Mistä uskosta kumpuaa jokapäiväinen useita tunteja kestävä uskovien solvaaminen?

        Tuo palstaterroristi jatkaa solvaamistaan vuodesta toiseen.

        Tämän palstan lisäksi hänellä ei muuta elämää ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lankomies ja hella, tän koneen ennakoiva testin käsittely tekee omiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko on oikealla tiellä. Ihmisiä on kohdeltava tasa-arvoisina.

        Tasa-arvoisuutta nimenomaan on se, kun kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto! Siihen ei ole sekoitettu mitään kristillisen avioliiton ulkopuolista ja epätasa-arvon ominaisuutta. Muut liitot eivät pohjaudu sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Muutenhan esim kahden valkoihoisen keskinäinen avioliitto olisi epätasa-arvoinen, koska se ei toteuta rodullista tasa-arvoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoisuutta nimenomaan on se, kun kristillinen avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto! Siihen ei ole sekoitettu mitään kristillisen avioliiton ulkopuolista ja epätasa-arvon ominaisuutta. Muut liitot eivät pohjaudu sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Muutenhan esim kahden valkoihoisen keskinäinen avioliitto olisi epätasa-arvoinen, koska se ei toteuta rodullista tasa-arvoa!

        Tässä siis Helluntaikirkon kanta aiheeseen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tässä siis Helluntaikirkon kanta aiheeseen.

        Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

        Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)

        Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

        Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)

        Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.

        Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lankomies ja hella, tän koneen ennakoiva testin käsittely tekee omiaan.

        Tulikuumaan hellään kannattaa totisesti koskea ja pitkään. Älä pölhökustaa selittele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kymmeniin vuosiin ei kellarien kivijalkoihin ole laitettu ilmarakoa vaan eristettä. Onko ne kaikki nyt hometaloja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

        Jumalattomien ihmisten maailmassa sitten näitä liittomuotoja on kymmeniä ihmisten, lasten, eläinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen kesken miten nyt kulloinkin kukin parhaaksi näkee :)

        Suomeenkin tuotiin tällä viikolla lapsi joka on aviotunut jo 13v ikäisenä ja nyt viranomaisilla on oikeudellisia ongelmia, että onko liitto voimassa, onko kyseessä lapsen hyväksikäyttö tai äidin laiminlyönti lapsensa suhteen tai ... ja tällaisia asioita maailmalla riittää jumalattoman maailman keskuudessa.

        >Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

        Kuitenkin itse olet naisen ja naisen välisessä liitossa. 🤔


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.

        Islamin maailmassa nykyään tuo on jopa korkea ikä avioitumiseen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. Opetuksen on kyllä saanut, jos on niin tyhmä ettei puhetta usko. Eikä vanhempikaan ollut kovin viisas, sillä kuumat levyt pitää aina peittää vesikattilalla tai vastaavalla astialla. Aitouskovaisissa perheissä saattaa tietysti olla vaikeuksia tällaisten perusasioitten ymmärtämisessä, koska Jeesus.

        Ihmisarvoa loukkaava julistaminen kuuluu historian roskatynnyriin. Ja kansi kiinni.

        ">Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Tiettävästi yksikään lapsi ei ole mennyt tuhoon ja turmioon koskemalla kuumaan hellaan. "

        Asia ymmärretty!

        Sinä olet valmis heittämään lähimmäisesi tuhoon, turmioon ja kuolemaan, koska varoittamisilla sinulla on raja-arvo.

        Itse ajattelen toisin!

        Lähimmäistä tulee rakastaa, ei vihata, ja varoittaa häntä niin monta kertaa kun on vielä mahdollisuus estää häntä menemästä tuhoon, turmioon ja kuolemaan. Tästä syystä varoitamme myös homoseksuaaleja, kuten myös heteroita seksistä saman sukupuolen kanssa niin monta kertaa kun asiaa kiistetään. Tämä on rakkautta, Jumalan meille suomaa rakkautta. Amen


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä.

        "Kyllä tuon lapsen äiti on harras uskova eikä suinkaan jumalaton. Raamatun maailmassa 13 vuotta oli täysin normaali avioitumisikä."

        Pedofilian epäsuora tukeminen ei ole kristillistä!! Sinua on nyt varoitettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmeniin vuosiin ei kellarien kivijalkoihin ole laitettu ilmarakoa vaan eristettä. Onko ne kaikki nyt hometaloja?

        Kyseessä oli rintsikkatalot, lähes kaikissa niissä on ilmarako sokkelissa ja näitä tämän urpon lankomies oli paljon laittanut, mutta tämän yhden kohdalla ( kai?) tuli ongelma, ellet juuri ole tuo urpo itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä oli rintsikkatalot, lähes kaikissa niissä on ilmarako sokkelissa ja näitä tämän urpon lankomies oli paljon laittanut, mutta tämän yhden kohdalla ( kai?) tuli ongelma, ellet juuri ole tuo urpo itse.

        Niin miksi rintsikkatalo homehtuu siitä eristeestä mutta muut ei?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        nautti=naitti

        tekstinkorjaus korjasi sanan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Abortti olisi ollut paikallaan, mutta uskonto esti taas järkiratkaisun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin miksi rintsikkatalo homehtuu siitä eristeestä mutta muut ei?

        Tyhmiä Kyselet, sanooko sulle ilmarako mitään ?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen liitto, minkä Jumala on asettanut.

        Kuitenkin itse olet naisen ja naisen välisessä liitossa. 🤔

        Mihin tuo väite perustuu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin tuo väite perustuu

        Siihen että hän on nainen ja puhui kerran vaimostaan, jonka kanssa koki ihmeellisen Herran teon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmiä Kyselet, sanooko sulle ilmarako mitään ?

        Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä.

        Noin tyhmä lapsi jota kuvaat ei tosin luultavasti olisi omani, joten ongelma olisi kohdallani lyhytaikainen.

        Varoittelu herättää lapsen mielenkiinnon ja hänen on kokeiltava.
        Nuo uskovat siis varoittelullaan ruokkivat lapsen mieltä kokemaan kuuman hellan tuottaman kivun.
        Heikoille jäille varottelussa saattaa käydä samoin jolloin ainoa toimiva keino on valvoa ja estää lasta menemästä jäälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ">Jos lapsi itsepintaisesti yrittää koskea tulikuumaan lieteen, niin varoitatko häntä vain pari kertaa tästä suuresta vaarasta ja sitten annat lapsen toteuttaa itseään?

        Tietenkin todistaisin lapselle hellan kuumuuden sen sijaan että jankuttaisin siitä."

        Eli jossain vaiheessa antaisit lapsesi mennä tuhoon ja turmioon, kun kieltämisillä on raja?

        Et kyllä ansaitse yhtään lasta tuollaisella tuhoisalla asenteellasi.

        Nyt varmaan ymmärrät miksi jankutamme synneistä vuosituhannesta toiseen?

        Jankuttaminen ja varoittelu tekevät kielletystä kohteesta lapselle kiinnostavan jota pitää päästä kokeilemaan.
        Pelottelu taas viittaa henkiseen väkivaltaan.
        Lasta on valvottava ja tarvittaessa estettävä joutumasta vaaraan.
        Vastuullinen vanhempi ei pelkästään varottele, vaan myös estää Lasta vahingoittamasta itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset häpeävät homoutta eivätkä kestä kuulla totuutta siitä. Siksi hyökkäys on paras puolustus.

        Heterona ihmettelen, miksi homoseksuaalisen ihmisen pitäisi hävetä omaa seksuaalisuuttaan?

        Syntihän on, pysyy maailmassa ja voi hyvin meidän heteroseksuaalisten ihmisten lisääntymisestä johtuen.
        Synti olisi kadonnut maailmasta ensimmäisten ihmisten mukana, mikäli olisivat jättäneet lisääntymättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?

        " Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?"

        Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat ?
        Miksi siis tuohon rakoon pitää laittaa eristettä, kun se on myös sanojesi mukaan lämmönpitävyyttä varten ?
        Kerronpa sinulle, tuuletus tarvitaan tuontyyppisen ratkaisun takia siksi, että mahdollinen maan kosteus, joka normi slammauksen takia pyrkii sokkeliin, pääsee kuivattamaan ulkopuolen sokkelista, ettei se homehdu.

        Mahdollinen lisäeriste laitetaan siis joko sisävaippaan, tai ulkovaippaan, mutta ei tuuletusrakoon,... ymmärretty ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Ilmarako on lämmönpitävyyttä varten. Jos se tuulettuu niin sitten ei pidä lämpöäkään. Niin että mikä vika siinä eristeessä on just rintsikkatalossa, kun ei ole muissakaan?"

        Ajatteletko ollenkaan mitä kirjoitat ?
        Miksi siis tuohon rakoon pitää laittaa eristettä, kun se on myös sanojesi mukaan lämmönpitävyyttä varten ?
        Kerronpa sinulle, tuuletus tarvitaan tuontyyppisen ratkaisun takia siksi, että mahdollinen maan kosteus, joka normi slammauksen takia pyrkii sokkeliin, pääsee kuivattamaan ulkopuolen sokkelista, ettei se homehdu.

        Mahdollinen lisäeriste laitetaan siis joko sisävaippaan, tai ulkovaippaan, mutta ei tuuletusrakoon,... ymmärretty ?

        Sisävaippaan ei helvetissä laiteta, silloinhan koko paska jäätyy. Ulos voi laittaa, jolloin perustus on lämmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On eri asia kertoa, että Raamatussa on moraalin kannalta arveluttavaa materiaalia, ja ilmaista olevansa itse sen kannalla.

        Niin, tässä tulemme siihen ongelmaan että kenen moraalikäsityksen mukaan? Yhä enenevässä määrin moraalikäsityskin alkaa olemaan subjektiivinen kollektiivisen sijaan. Ja silloin herää kysymys että kenen "mittapuu" on oikea? Ja kenellä on oikeus tuomita toisen "mittapuu"? Vaikeita kysymyksiä.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on.

        Joka tapauksessa asia on jo hoidettu ja varoitus esitetty – itse asiassa satoja kertoja. Sen jankkaaminen yhä on loukkaamista, joka selvästikään ei kuulu enää kirkon nimissä harjoitettavaan julkiseen puheeseen.

        Varmaan jankkaaminen loppuu tai vähenee kun siirrytään seuraavaan tunteita nostattavaan aiheeseen. Samaa mieltä siinä, että kirkon suhtautuminen syntiin on tänä päivänä enenevässä määrin vaikeneminen. Tätähän jo jotkut ateistitkin, ja syystä, ihmettelevät.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Siihen että hän on nainen ja puhui kerran vaimostaan, jonka kanssa koki ihmeellisen Herran teon.

        Sinäkö?


      • juhani1965 kirjoitti:

        Tämä ketju tuppaa menemään "lukkoon" alta aika yksikön. Mutta koitanpa kuitenkin kirjoittaa.

        Uskon, että itseni mukaan lukien suurin osa uskovista ei halua herjata ketään ihmistä. Sellainen ei kuulu kristilliseen käytökseen eikä Raamatun oppiin.
        Tässä on vaan tietenkin ongelmana se, että mitä sitten pidetään herjauksena. Jos me uskovaiset sanomme Raamatun mukaan synnin synniksi niin sitä on alettu pitämään enenevässä määrin herjauksena. Jos olen asian oikeen ymmärtänyt.
        Mutta jos kristinusko ja Raamattu on totta niin suurta rakkauttahan se synnistä varoittaminen silloin on. Ja kun asiaa lähestyy loogisesti niin me uskovaiset emme voi kuin varoittaa synnistä, silloin toimimme uskomme mukaan, loogisesti ja rakkaudellisesti

        Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?

        Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.


      • he-ma kirjoitti:

        Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?

        Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.

        Kas, Hiimanni, hyvää ja antoisaa alkanutta vuotta 2021 sinulle!

        Onneksi en ole taikauskoinen, kristinuskonikin pitää osaltaan sen loitolla :) Sinulla puolestaan tuo taikausko esiintyy melkein joka viestissäsi. No, sydämen kyllyydestä suu puhuu :)
        Niin, olen ev.lut kirkon jäsen (ainakin vielä) ja Hintikka puolestaan on ev.lut kirkon eli kirkkoni piispa, joten ilman muuta hänen tekemiset kiinnostavat. Ja toisaalta suomessa on sananvapaus eli asioita saa ja voi kommentoida ja kritisoida, onneksi näin.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Jospa pidätte taikauskoiset huolen vain omasta homoilustanne?

        Muiden tekemiset eivät katsos kuulu teille taikauskoisille pätkääkään.

        Miksi sitten sinulle kuuluu uskovien tekemiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten sinulle kuuluu uskovien tekemiset?

        Te saatanat tungette tekemisiänne toisten suuhun ettekä pidä niitä omana tietonanne ja porukassanne.


    • Itseasiassa Hintikka palaa vain kirkon juurille 54 vuoden erilaisen opetuksen jälkeen.

      • Anonyymi

        Voitko laittaa linkki kirkon homoliittoihin 54 vuotta sitten?


      • Anonyymi

        Mitähän nyt yrität taas valehdella?


    • Anonyymi

      Jo on mennyt törkeäksi!

    • Anonyymi

      Puhetta lahjaksi-agenda on pettävää. https://yle.fi/tekstitv/txt/895_0001.htm
      Nyt yritetään jakaa jo lauluakin lahjaksi, vaikka kirjoitukset, niinkuin ne on kirjoitettu, ovat olleet satoja vuosia ihan lahjaa vain. Pääasia kuitenkin, että kirjoitusten lupaukset on voimassa ja ajat täyttymässä. Jumala Hyvä On kuten Elämä On.

    • Anonyymi

      Piispa Hintikka on siis todennut, että jos seksuaalivähemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien suhteet leimataan synniksi, Espoon hiippakunnassa ei ole tilaa tämänkaltaiselle opetukselle.

      Mitähän tuohon sanoisi?

      Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.

      Näin on Jumala ihmistä käskyttänyt.

      Jeesus tarkensi noin parisen tuhatta vuotta sitten ihmisten joukossa olevan myös niitä, jotka syntymästään ovat avioon kelpaamattomia. Myös niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi. Ja myös niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi.

      Nähtävästi piispa Hintikka on sitä mieltä, että kuudes käsky: ”Älä tee huorin”, koskee vain biologisia heteroita.
      Tosin kirkkomme on jo muuttanut kuudennen käskyn muotoon: ”Älä tee aviorikosta”.

      Kun kirkko on muutamassa vuosikymmenessä tieteellistänyt itsensä, niin piispa Hintikan tulisi kertoa meille Raamattu-uskoville, missä vaiheessa ihmiskuntaa Maa olisi täyttynyt ihmislapsista mikäli muunsukupuoliset olisivat jo aikojen alussa alkaneet ”täyttämään Maata”?

      Keromaan myös missä vaiheessa ihmiskunnan väestökehitystä hi-virus olisi iskenyt samaan sukupuolta olevien ns. homomiesten seksin harjoittamiseen, jonka viruksen saaminen elimistöön olisi tuolloin taannut kantajalleen kuolemantuomion?

      Kun biologisten ihmisten (umpiheterot) irtoseksikin on muutamassa sadassa vuodessa aiheuttanut jo liki parisenkymmentä seksisairautta, joista muutamat johtavat hedelmättömyyteen, kuppa jopa kuolemaan, niin piispa Hintikan tulisi kertoa, että mikäli seksikäyttäytyminen olisi Maa-atomilainalaisuuksien alusta lähtien ollut sellaista kuin ns. seksivapautumisen alkuvaiheesta, eli 1960-luvulta lähtien, niin olisiko Jumalan käsky :”Lisääntykää ja täyttäkää Maa”, täyttynyt, ja jos piispa Hintikan mielestä olisi täyttynyt, niin millä vuosituhannella se olisi täyttynyt/ tai tulisi täyttymään?

      Eläessämme nyt 2000-luvun aikakautta, niin länsimaissa muutamassa vuosikymmenessä veronmaksajien kustantama lääketiede elää vielä huippuvuosiaan koskien mm. seksimieltymys-, kuin myös ns. muun sukupuolisten toiveitakin,

      Huippuvuosia, jonka on taannut 1960-luvulta lähtien ehkäisypillerit, jälkiehkäisypillerit, biologi-,/homoperimän aiheuttamien seksisairauksien parantamispillerit, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, muunsukupuolisten hormonaaliset ja kirurgiset hoidot.

      Kun ihmiset aikoinaan alkoivat rakentamaan Baabelin tornia tiedon ja yhteisöllisyyden nimissä, niin nykyihmiskunta alkoi rakentelemaan ns. globalisaatiota 1980-lähtien.

      Jostain syystä viime vuoden marraskuussa Kiinan Wuhanissa ilmaantunut sars cov 2 virus alkoi määrätä rajoja ihmisälykköjen vuosikymmenten saatossa kehittämille globalisaatiosuunnitelmille.

      Piispa Hintikan tulisi seksuaalivähemmistöjen lohduttamisen ja puolustamisen sijaan alkaa lohduttamaan maassamme niitä, jotka ovat sars cov 2:s viruksen takia jo menettäneet firmansa, niitä jotka ovat firmojen lakkauttamisen takia jo menettäneet työpaikkansa, ja kertomaan kuinka käy globaalisti ihmiskunnalle kun taloustieteentekijöiden kehittämä nykyfinanssimaailma kohtaa loppunsa.
      -jeesusfani

      • Anonyymi

        Hyvät kommentit sinulta!


      • >Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.

        Mutta unohti sanoa, että kuinkas sitten suuhun pannaan kun tuo käsky on täytetty.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Paratiisiolosuhteissa Jumala käskytti Adamia ja Eevaa sanoen, että lisääntykää ja täyttäkää Maa.

        Mutta unohti sanoa, että kuinkas sitten suuhun pannaan kun tuo käsky on täytetty.

        Unohtiko?

        Tieteentekijöiden mukaan heidän tuomiopäivän kellonsa näyttää tällä hetkellä käyvän aikaa, joka on 100 minuuttia vaille keskiyön.

        Jumalan kello näyttää käyvän miltei samaa aikaa, jonka kellon ajannäyttäjäksi Jumala on pannut Jerusalemin kaupungin, johon Hän on myös pannut nimensä asumaan ikuisiksi ajoiksi.
        Jerusalemin kellon mukaan näytämme tällä hetkellä elävän aikakautta, jolloin Jerusalem ei enää ole pakanain tallattavana.

        Ja kun ei enää ole, niin uuden maailmanjärjestyksen aikakausi Jumalan ihmiskunnalle ilmoittamine tuomioineen on jo miltei oven edessä.
        -jeesusfani-


    • Anonyymi

      Mitä Hintikka tarkoittaa?

      • Anonyymi

        Sitä mitä Jalmari ja Ilmari tekee vain snadisti.


      • Anonyymi

        Sitä sanoo, että homoutta ei saa sanoa synniksi vaikka Raamatussa niin lukee.


    • Anonyymi

      Raamatun sana ei lakkaa olemasta, vaikka Hintikka sitä muuntaa. Espoon piispat, tämä ja edeltäjä, ovat korvasyyhyyn puhujia, sellaisille on kirkossa tilaa.

      • Anonyymi

        Amen !


    • Anonyymi

      Uskaltaako konservatiivi edes mennä Espooseen?

      • Anonyymi

        Minä en ainakaan uskalla koska minulla ei kuulemma ole asiaa Hintikan hiippakuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan uskalla koska minulla ei kuulemma ole asiaa Hintikan hiippakuntaan.

        Kuka niin on sanonut? Hiippakunta ei edes ole hallinnollinen yksikkö vaan kirkon omia juttuja. 😄


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Kuka niin on sanonut? Hiippakunta ei edes ole hallinnollinen yksikkö vaan kirkon omia juttuja. 😄

        Hinitkka itse sanoi niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hinitkka itse sanoi niin.

        Koska et lainaa Hintikan tuollaista sanomista, sellaista ei olekaan – eli valehtelet.

        Piispalla ei edes ole minkäänlaista valtaa kieltää ketään aikuista menemästä tai tulemasta miten haluaa. Vielä 1800-luvulla, aikana jota kovasti kaipaatte takaisin, sellainen valta oli jopa kirkkoherralla. Toki vain rahvaaseen, ja parempi väki sai liikkua kuten halusi.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Koska et lainaa Hintikan tuollaista sanomista, sellaista ei olekaan – eli valehtelet.

        Piispalla ei edes ole minkäänlaista valtaa kieltää ketään aikuista menemästä tai tulemasta miten haluaa. Vielä 1800-luvulla, aikana jota kovasti kaipaatte takaisin, sellainen valta oli jopa kirkkoherralla. Toki vain rahvaaseen, ja parempi väki sai liikkua kuten halusi.

        Älä sinä jätkä länkytä jos joku pelkkää Hinttikkaa niin se pelkää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä sinä jätkä länkytä jos joku pelkkää Hinttikkaa niin se pelkää.

        Toki noinkin on. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se kertoo paljon.,.


    • Anonyymi

      Tuskinpa konservatiivi pääsee edes liikkeell, kun vanhuuttaan on kuolemassa.

    • Anonyymi

      Papit eivät saa vihkiä kirkossa homopareja. Suomessa on alkanut selvästi uskonnon liberalisointi, jossa Jumala on piispan mielestä kaiken sallima kaikkien kamu. Kaikesta muusta kielletään edes keskustelemasta. Piispa mitätöi Jumalan sanaa. Tietenkin homot voivat vihittää itsensä kirkon ulkopuolella. Mutta uskonkysymyksissä homoilla on samat Jumalan lapsen oikeudet pelastukseen, kuin muillakin symtisillä. Kaikkihan me lankeamme usein, mutta voimme katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi tekojamme, ajatuksiamme, puheitamme ja tekemättä jättämisiämme.

      • >Kaikkihan me lankeamme usein, mutta voimme katua ja pyytää vilpittömästi anteeksi tekojamme, ajatuksiamme, puheitamme ja tekemättä jättämisiämme.

        Mitä tarkoitat? Useimmat ihmiset yrittävät elää kunnolla ja niin että syytä katumiseen ja anteeksipyyntöön olisi mahdollisimman harvoin. Anteeksi pitää tietysti osata lähimmäiseltä pyytää silloin kun on tätä loukannut, mutta huonon valinnan katuminen on täysin normaalia ihmisen elämää ja niistä pitää vain yrittää ottaa opikseen jotta tekisi vastedes parempia valintoja.

        Ajatusten anteeksipyytelyn tarve kuulostaa jo joltain scifi-fasismilta. Kaameaa.


    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      383
      4853
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      3799
    3. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      37
      2307
    4. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      2157