...TV-tekstityksien pariin, mitä minun täytyy ottaa yliopistossa? Kielien opiskelu itsessään ei ole ongelma. Sen sijaan se, että en siedä historiaa, enkä välitä kirjallisuuden lukemisesta, epäillyttää.
Joten miten pääsisin mahdollisen vähällä määrällä edellä mainittuja elokuva- ja TV-kääntäjäksi (ainakin historiaa mahd. vähän)? Mitä opintoja kannattaisi ottaa?
Turussa vaikuttaa olevan enemmän noita kääntämisen ja tulkkauksen linjoja, kun taas Helsingistä kyllä löytyy kielen ja kulttuurin linjoja... niissähän on paljon historiaa? Mutta haluaisin kyllä Helsinkiin paljon mieluummin... vaikka noiden espanjan, ranskan ja italian tyyppisten kielien opiskelu kiinnostaisikin eniten... (ja niitä on Turussa paremmin...)
Tämä on hiukkasen raastavaa, kun kumminkin joudun siihen kaupunkiin niin pitkäksi aikaa, kun yliopisto-opiskelu on niin pitkä prosessi kuitenkin.
Joten miten pääsisin mahdollisen vähällä määrällä edellä mainittuja elokuva- ja TV-kääntäjäksi (ainakin historiaa mahd. vähän)? Mitä opintoja kannattaisi ottaa?
Turussa vaikuttaa olevan enemmän noita kääntämisen ja tulkkauksen linjoja, kun taas Helsingistä kyllä löytyy kielen ja kulttuurin linjoja... niissähän on paljon historiaa? Mutta haluaisin kyllä Helsinkiin paljon mieluummin... vaikka noiden espanjan, ranskan ja italian tyyppisten kielien opiskelu kiinnostaisikin eniten... (ja niitä on Turussa paremmin...)
Tämä on hiukkasen raastavaa, kun kumminkin joudun siihen kaupunkiin niin pitkäksi aikaa, kun yliopisto-opiskelu on niin pitkä prosessi kuitenkin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Menet opiskelemaan kääntämistä ja tulkkausta tai käännöstiedettä Kouvolaan, Turkuun, Tampereelle, Vaasaan tai Savonlinnaan.
Vaikka tekstitysten määrä tuleekin tulevaisuudessa lisääntymään, alalle pääsemiseen vaaditaan roppakaupalla taitoa, onnea ja suhteita.
Mitään hirvittäviä taitoja ei varmaankaan ammattiin vaadita, sillä itsekin spottailen joka helvetin tekstitetystä ohjelmasta virheitä roppakaupalla.
Varsinkin Sub TV:n ne bändihaastattelupätkät, mitä tulee aina ohjelmien välissä! Ihan totta, mitä hemmettiä! ;D (Terveiset niidenkin kääntäjälle.) Ja on tullut muuallakin huomattua virheitä... Taidoista en tiedä, mutta lukemista ilmeisesti vaaditaan aika paljon, kun kerta yliopiston kautta vain sellaiseen työhön pääsee...
Käännösvirheitä toki tulee osaavallekin. utta ongelma on usein ihan käytännöntasolla, ei niinkään kääntäjän osaamisessa. Esimerkiksi aika usein kääntäjä saa pelkän käsikirjoituksen tms., ei suinkaan esim. vaikkapa jonkun tv-ohjelman jaksoa nähtäväkseen. Tällöin on hankala (mahdoton) kääntää esim. sellaisia asioita, joita kuvassa tapahtuvat asiat tukevat jollakin tavalla.
Kääntäjä joutuu opiskelemaan kohdemaan kulttuurihistoriaa jajonkin verran sitten mm. kirjallisuutta, kielihistoriaa ja kielitiedettä, sekä kääntämistä ja käännöstiedettä. Käännöstieteessä mm. yksi tutkimusaihe on juuri tuo kuvan ja kielen suhde ja niiden vaikutus tv-/elokuvakääntämiseen.
Hyvä sivuaine (tv-/elokuva)kääntäjälle on mediatutkimus/viestintätieteet. Jonkin verran kannattanee myös opiskella suomen kieltä.
No monet SubTV:n ja Nelosen ohjelmat tuskin ovat oikean kääntäjän kääntämiä, vaan eräätkin käännösfirmat palkkaavat vähän ketä sattuu mahdollisimman halvalla ja ovat siksi alan mustalla listalla...
Nykyään muuten ainakin tv-kääntäjät saavat kyllä nähdä kääntämänsä ohjelman jakson eivätkä siis käännä pelkän tekstin perusteella.
Osassa ohjelmista (laatuohjelmat) kääntäjä saa sarjan vuorosanat paperilla (jossa kyllä saattaa olla virheitä). Joissain tapauksissa taas pitää turvautua omaan kuuloonsa.
Itse olin aina haukkumassa tv-tekstityksiä, mutta hommaa kokeiltuani totesin, että tekstitysten tekeminen ei olekaan aivan yksinkertaista puuhaa tietokoneohjelmineen, ajastuksineen ja kaikenlaisine sääntöineen.
Kannattaa muuten laittaa SubTV:lle palautetta tekstityksistä...
helvetti, mitä siellä tekee jokin tulkkauksen koulutus? Irrallaan yliopistojen varsinaisista tiedekunnista?
Ei ihme, että valtion rahat menevät hukkaan, tuollaisella tehottomalla koulutuksen hajasijoittamisella.
Kouvola on siirtynyt Helsinkiin, eikä siitä mitään tehokkaampaa tullut. Massaluennoilla ei kukaan opi mitään, kunhan juostaan läpi.
Luin yliopisto-opasta: miksi Turun yliopiston englannin kääntämisessä ja tulkkauksen pääsykoekirjoja on noin viisi ja Helsingin yksi, tämän oppaan mukaan?
On kyllä tosi erilaiset sisäänpääsykriteerit... Mutta totuus kuitenkin on, että vaikka eräisiin yliopistoihin on helpompi päästä kuin toisiin, tasoeroja ei loppujen lopuksi ole itse opetuksessa.
Miksikö?
No siksi, kun ne yliopistot ovat halunneet sellaiset pääsyvaatimukset asettaa.
Saahan sitä kuka vaan laatia minkälaisen pääsykokeen tahansa.
Valtgakunnallinen yhteisvalinta olisikin sellainen, joka pitäisi vaatia kaikille aloille.
Missä se viipyy? Se olisi kaikkien etu. Opiskelupaikan saisi joustavasti eikä sen mukaan, mihin taktikoi hakevansa parhaiten.
Jos av-kääntäminen kiinnostaa, kannattaa käydä mm. sivuilla www.av-kaantajat.fi
Ihmetyttää, miten alkuperäinen haaveilee pärjäävänsä kääntäjänä ilman yleissivistystä eli ilman historian yms. tuntemusta. Niinno, ehkä monet Music televisionin tositv-ohjelmat ovat sitten tällaisia.. (newlyweds, made, the osbournes ym.)Olisko ihan jonkun teknisen sanaston kääntäminen (käyttöohjeet tms.) vähän turvallisempi alue ap:lle?
kuin paahtaa muinaisruotsia yliopistossa.
Ei siihen mitään kk-tutkintoa tarvita, enemmän laaja-alaista tietämystä maailman kaikista asioista. Ei kukaan tynnyrissä kasvanut selviä siitä.
Jos käännösalalle mielii, kaikkein tärkeintä on hallita oma äidinkielensä moitteettomasti, sujuvasti ja kieliopillisesti oikein.
Täällä on muuten mielenkiintoinen blogi aiheesta:
http://av-kaantajat.blogspot.com/
Hei,
Suoraa tietä unelmiin ei ole. Kulttuuri ja historia on olennainen osa kieltä. Kieltä ei voi erottaa kulttuurista. Tilanne on seuraava: Joko menet totaalisen paskalla palkalle tekemään töitä jollekin humpuuki käännöstoimistoille (ja elätät itsesi oikeasti jollain muulla) tai sitten haet yliopistoon. Yliopistossa joudut lukemaan useampia kieliä (myös muinaiskieliä), suomea (suomea ja suomea), mm. kielitiedettä, teknologiaa, käännöstieteitä, erikoiskieliä, terminologiaa sun muuta roppakaupalla. Turhautumisen vaara on suuri. Mutta beib, aina et voi saada mitä haluat, sen sijaan saat sitä, mitä tarviit.
Tämä:
"Sen sijaan se, että en siedä historiaa, enkä välitä kirjallisuuden lukemisesta, epäillyttää."
...särähti korvaan ja pahasti. Kääntäjä ei voi tehdä työtään tyhjiössä. Kohdemaan historia ja kultturi ovat, niin kuin tuossa jo sanottiin, olennainen osa ammattitaitoa.
Esimerkki:
Elokuvan henkilö sanoo: "My grandfather died in the Battle of the Bulge."
Historiasta mitään tietämätön kääntäisi sen suomeksi, että "Isoisäni kuoli Bulgen taistelussa." Ja kotisohvilla tai elokuvateatterissa toisen maailmansodan historiasta perustiedot tietävät kiemurtelisivat myötähäpeästä, koska oikea käännös olisi tietysti: "Isoisäni kaatui Ardennien taistelussa." Englanninkielisissä maissa kun käytetään taistelusta nimitystä "pullistuman taistelu", koska kartalla oli Ardennien kohdalla rajassa pullistumalta näyttävä mutka.
Toinen esimerkki:
Käännettävänä on lause: "Thomas Aquinas said, that....." Historiaa ja kulttuuria tietämätön kääntäisi, että "Thomas Aquinas sanoi, että....". Historiaa ja kulttuuria tunteva kääntäjä kääntäisi oikein "Tuomas Akvinolainen sanoi..."
Q.E.D.