Kertoo uusimmat uutiset:
Eduskunnassa ja hallituksessa vihreät ovat profiloituneet vahvasti yhden asian ympäristöliikkeeksi. Eduskuntaryhmässä on paljon uusia kansanedustajia ja he ovat eniten äänessä, kun puhutaan ilmastonmuutoksen torjumisesta, turpeen ja avohakkuiden lopettamisesta sekä susien kannanhoidollisen metsästyksen kieltämisestä. Toki he iloitsevat koulutukseen tehtävistä satsauksista.
Vihreiden kokemattomuus näkyi hallitusneuvotteluissa. He eivät saaneet konkreettisia ilmastotavoitteita hallitusohjelmaan. Se on yhtenä syynä siihen, että he joutuvat koko ajan kiirehtimään hallitusohjelman kirjauksia ja todistelemaan äänestäjilleen, mitä hyvää hallitus tekee.
Syksyn gallupeissa vihreiden suosio on liikkunut 11 prosentin tuntumassa, mutta Helsingin Sanomien tuoreessa gallupissa se putosi 9,9 prosenttiin.
Pitkän ajan luvuissa näkyy vihreiden käpristyminen yhden asian puolueeksi. Tuore gallup sen sijaan kertoo, etteivät äänestäjät hyväksy vihreiden toimintaa Haavisto-jupakassa. Vihreiden kansanedustajat yrittivät poikkeuksellisella tavalla vaikuttaa perustuslakivaliokunnan mietintöön. Mietinnön valmistuttua puolue ryhtyi valko- ja viherpesemään Haavistoa.
Valiokunta katsoi Haaviston rikkoneen lakia, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt. Vihreät ryhtyivät urakalla kääntämään asiaa niin, että Haavisto ei ole tehnyt mitään väärin, hän on vain auttanut lapsia. HS:n gallup osoittaa, että vihreiden valkopesuohjelma epäonnistui.
Näkemiin.
Eduskunnassa ja hallituksessa vihreät ovat profiloituneet vahvasti yhden asian ympäristöliikkeeksi. Eduskuntaryhmässä on paljon uusia kansanedustajia ja he ovat eniten äänessä, kun puhutaan ilmastonmuutoksen torjumisesta, turpeen ja avohakkuiden lopettamisesta sekä susien kannanhoidollisen metsästyksen kieltämisestä. Toki he iloitsevat koulutukseen tehtävistä satsauksista.
Vihreiden kokemattomuus näkyi hallitusneuvotteluissa. He eivät saaneet konkreettisia ilmastotavoitteita hallitusohjelmaan. Se on yhtenä syynä siihen, että he joutuvat koko ajan kiirehtimään hallitusohjelman kirjauksia ja todistelemaan äänestäjilleen, mitä hyvää hallitus tekee.
Syksyn gallupeissa vihreiden suosio on liikkunut 11 prosentin tuntumassa, mutta Helsingin Sanomien tuoreessa gallupissa se putosi 9,9 prosenttiin.
Pitkän ajan luvuissa näkyy vihreiden käpristyminen yhden asian puolueeksi. Tuore gallup sen sijaan kertoo, etteivät äänestäjät hyväksy vihreiden toimintaa Haavisto-jupakassa. Vihreiden kansanedustajat yrittivät poikkeuksellisella tavalla vaikuttaa perustuslakivaliokunnan mietintöön. Mietinnön valmistuttua puolue ryhtyi valko- ja viherpesemään Haavistoa.
Valiokunta katsoi Haaviston rikkoneen lakia, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt. Vihreät ryhtyivät urakalla kääntämään asiaa niin, että Haavisto ei ole tehnyt mitään väärin, hän on vain auttanut lapsia. HS:n gallup osoittaa, että vihreiden valkopesuohjelma epäonnistui.
Näkemiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kunnon kyläkäräjät ovat menoillaan, milloin totuus otetaan tikun nokkaan ja unohdetaan valemedioiden uutisointi.
Jos nyt kysyttäisiin uutisia vain pinnallisesti seuraavalta kansalaiselta mistä koko asiassa oli kysymys, niin hän tuskin osaisi vastata muuta kuin että syyllinenhän se on, kun siitä on niin paljon puhuttu ja perustuslakivaliokuntakin on niin todennut. Rikkoi lakia siinä al-Holin leirin asiassa, kuten uutisetkin ovat kertoneet.
Juuri se al-Holin leirin asia on uutisoitu koko ajan puutteellisesti, ja sama jatkuu myös tuossa Helsingin Sanomien uutisissa. Siinä tutkimusjohtaja arvioi, että vihreiden suosion vähenemisellä on yhteyttä al-Holiin liittyviin tapahtumiin eduskunnassa ja että kyseessä oli eittämättä yksi median ehdottomista ykkösuutisista.
Minua on koko ajan ärsyttänyt median ylimalkainen puhuminen Haaviston toiminnasta ”al-Holin leiriin liittyvissä tapahtumissa”. Se saa asian kuulostamaan siltä, että Haavisto olisi toiminut jotenkin virheellisesti asian kaikissa käänteissä. Tosiasiassa perustuslakivaliokunta totesi jo keväällä, että ainoa tutkittava asia on Haaviston toiminta tehtävästä kieltäytynyttä virkamiestä kohtaan.
Puutteellisesti on koko ajan kerrottu myös se tosiasia, että perustuslakivaliokunnan käsittelyyn asian veivät kymmenen Haaviston vuosi sitten saamaan eduskunnan luottamukseen pettynyttä kansanedustajaa. Heistä kaksi istui koko ajan perustuslakivaliokunnassa käsittelemässä itse alulle panemaansa asiaa. Se on laillista, mutta sen kummallisuudesta ei pidetty ääntä. Sen sijaan muistettiin ihmetellä sitä, että Haavisto nyt osallistui itse omaa luottamustaan koskevaan äänestykseen. Sekin on laillista ja sen lisäksi ihan tavallista, mutta siitäkin tehtiin kummastelevia uutisia.
Entäpä jos asiat olisi uutisoitu toisin? Millaiset olisivat kannatustulokset nyt, jos koko ajan olisi kerrottu Haaviston toimineen perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisten sopimusten mukaisesti? Entä jos olisi muistettu kertoa edes se, että ”al-Holin jupakka” koski vain Haaviston toimintaa yhtä virkamiestä kohtaan? Se todettiin hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaiseksi, mutta ei kuitenkaan niin vakavaksi, että syytekynnys ylittyisi. Entä jos olisi haastateltu vaikkapa perustuslakiasiantuntijoita sen sijaan, että ensimmäiseksi kysyttiin aina johtavien oppositiopoliitikkojen mielipidettä?
Roskamedia on tehnyt tehtävänsä vallan vahtikoirana. Kukahan ministeri seuraavaksi raahataan kyläkäräjien eteen?
Vieläkö ne persut jaksaa länkyttää... Huomenna jouluaatto ja joulurauhan julistus niin täälläkin voisi turhat aloitukset rauhoittua.
Sinisettahra muuttamassa Joensuuhun oli myyskennellä osakettaan ja kehassu et Joensuu parempi ku Oku. Energia piti saada Eskonpuumerkiksi ennen pakoa Okusta
Tervetuloa Joensuuhun kaikki kynnelle kykenevät, täällä paremmat palvelut ja elämä myös.
Pittää ensin kusettaa okuliset kurkulla joka ei lähde saippualla poikkee, sinistahra ei hevillä irtoo . Mut Joensuuhun koht kyytii
Persuja ei kiinnosta totuus.
Se porukka länkyttää valheitaan ja saa kaltaisensa uskomaan niihin.
Populismi on juuri tuota.
Vihervasuri halusi, että jos totuus olisi muutettu valheeksi, vihreät olisi kannatuksellaan kärjessä?
Mutta kun ei. JOTEN...
NÄKEMIIN.
Romssahti sitten jos niillä on oma rompauttaja. Simppaa mukaellen miespuoleisestikin.