3500 työpaikkaa häviää, 1 miljardi tappiota!

Aateleppa sitä että ne työpaikat on keksittyjä ei luonnonvoimien luomaa.
Nyt on aika keksiä työ uudelleen... puhdistetaan luontoa ja vesistöä...No ei todellakaan kiiiiinnosta!....tuhlaaminen mukavampaa vaikka maksettaisiin tuplat, ei, ei, ei!.

Tämä on asenne ja vahvistat sitä itsekkin!

Et ymmärrä tappioista mitään ja silti rumpu pärisee?
MRD tappiot ei synny siitä että ei kuluta olematonta vaan siitä että kukaan ei osta sitä MRD kasaasi jonka olet ensin itse maksanut....tai asettanut keinotekoisesti hinnaksi.

Monet duunarit tekee miljoonien tappioita joka vuosi ja saa 40 000€/v.
Duunarit ei saa vähentää tappioitaan, mutta firmalle annetaan veroetua kun 100milj. tappiolla vieläkin toimii jo 80v menossa ja jo kolmannessa polvessa tappiolla mennään...

Turve on liian kallis luonnonrikkaus poltettavaksi.

Toisaalta esim Norja ja Venäjä kaivavat tunnontuskitta öljyä alueiltaan aivan eri mittasuhteissa kuin Suomi turvettaan. Jotain joiskoa tässä hommassa on.

Meinaan, etten ymmärrä, että turpeenkaivu olisi haitallisempaa ilmaston kannalta kuin öljyn poraaminen.

Tää on näitä kepun osaamisen näyttäjä.
Suomelle juuri nyt kamalaa happoa. Ei olisi saanut toteuttaa juuri nyt.

Kun Suomen hiilitase on jo valtavan ylijäämäinen, jota Norjassa herra paratkoon ei olla, mutta oljyn ja kaasun tuotantoa vain lisätään ilman omantunnon tuskia.
Miksi sitten Suomessa ei saa polttaa turvetta?
Kysyn vaan.

<<<Väite Suomen ylijäämäisestä hiilitaseesat on täysin perusteeton, kuten olen sinulle osoittanut. Silti vaan sitkeästi jatkat saman valheen toistamista. <<<

Sinun pitää osoittaa myös.
Ei väitteet riitä.

Minä olen laskelmin sen sen osoittanut, että Suomen hiilinielu on valatvasti suurempi kuin kasvihuonekaasupäästöt.
Tuon voi osoittaa j0ka monella tavalla.
Tässä yksi.

Soiden ojittaminen metsänkasvatukseen poistaa luonnon soita vaivaavat hirvittävät metaani päästöt.
Avosuot ovat pahimmat metaanin päästäjät jopa 13 ekv tn/ha/v.  
Jos olettaa noita kolmea  suotyyppiä (puustoiset- sekalaiset-avosuot) olevan jokaista 1/3 osa, niin keskimääräinen metaanipäästö olisi n.5 ekv tn/ha/v.
Kasto linkin sivu 7.

https://www.slideshare.net/LukeFinland/3-paavo-ojanen-metsnkasvatuskelvottomien-soiden-kasvihuonekaasupstt

Suomen ojitetut suot 5 milj.ha siten ovat vähentäneet metaanimpäästöjä 25 milj.ekv tn/v.

Ks. Linkki alla:
Tuosta pitää  vähentää luonnon soiden hiilensidonnan menetys n. 0,75tn/ha/v, joka tekee 5 milj. hehtaarile 3,75 milj.tn/v.
Ja vielä vähennyksena ojitettujen turvemaapohjien päästöt ( C N2O NH4) Ojasen mukaan n. 2,3 ekv milj.tn, niin 5 milj.ha ojituksille saadaan kasvihuonekaasuvähennystä:

25-3,75-2,3= n. 18 milj.ekv tn/v.

https://tuhat.helsinki.fi/ws/portalfiles/portal/65329323/Akatemiaklubi_160316_Paavo_Ojanen.pdf

5 milj.ha ojitettujen soiden puun kasvu on n. 20 milj.m3 /v ja niiden hiilensidonta 40 % puihin ja 60 % maapohjaan, joka tekees hiilinielua 2,5*20= 50 milj. tn/v.

Ojitetut suot 5 milj.ha yhteensä vähentävät Suomen kasvihuonekaasupäästöjä =
19 ekv tn/v (metaanipäästöjen väheneminen) 50 milj.tn/v (5 milj. ha metsän hiilinielu)
Yhteensä 69 milj.tn.

Jo yksin 5 milj. ha suo-ojitukset ovat vähentäneet kasvihuonekaasuja enemmän kuin, mitäSuomen kaikki päästöt 60 milj.tn/v  ovat.

Kyllä siellä maa-ja metsätalousministerössä asia tiedetään. Ministeri Leppä vasta lausui, että Suomelle tälle vuoikymmenelle laskettu LulucF-direktiivin mukainen lvähimmäis n. 30 milj.tn/v hiilinielu on vain murto-osa todellisesta hiillinielusta.

Neljä muuta EU-maata käyttää turvetta enemmän kuin Suomi.
Sitten on Kanada, joka käyttää eniten.

Vaikuttaa se ainakin Suomen päästöihin.
YLE:
" Turpeella tuotetaan vain noin kuusi prosenttia energiatarpeesta, mutta se aiheuttaa energiasektorin päästöistä viidesosan ja koko Suomen päästöistä 12 prosenttia. "

Melkoinen vähennys.

<<<Hiilinielu ei ole sama asia kuin miten paljon maaperä ja metsä sitovat hiiltä. <<<

Metsien hiilinielu lasketaan metsien hakkuusäästöstä ja kun se on nyt n.30 milj.m3/v, niin se tietenkin sitoo hiilidioksidia ilmasta puiden runkoon, oksiin ja juuristooon.
Silloin muuntokerroin on 1,28 (m3=>tn).

Eli tuon hakkuusäästön hiilinielu on 1,28*25=38,4  milj.tn/v ja siihen kun lisätään pitempiaikainen puutavara 6,5 milj.tn/v  ja hakkuista maahan jäävät juurien pitempiaikainen hiilivaasto 16 milj.tn/v (( 0,2*80 milj.m3), niin näinkin laskettuna:

HIILINIELU on 61 milj.tn/v.
Enegiasektorin päästöt ovat 53 milj.tn/v ja jää vielä pelivaraa muillekin päästöille.

Matti Putkonenko se siellä yrittää estää uusien työtä tuovien työpaikkojen synnyn. Kumpi on työpaikkoina parempi vaihtoehto 3 500 ilmastoa tuhoavaa turvetyöpaikkaa vaiko 100 000 000 työpaikkaa jotka tulevat uusiutuvien eneregiaratkaisujen myötä. Siinä on persulle ihmettelemistä ja mossoteltavaa.

Kyllä se vaikuttaa suomeenkin, että turveralli alkaa rajan takaa.
Marinista tulee vielä suomen ja venäjän yhteinen presidentti.