Suomessa ei taideta tietää, mitä NATO-jäsenyys maksaa!
2% Suomen bruttokansantuotteesta. Kannattaisi perehtyä asiaan. Olisiko tässä syy intoon hankkia miljardeja maksavia hävittäjiä?
Meillähän on millä mällätä, varsinkin nyt korona-aikaan.
Sitä paitsi kun kumarretaan länteen (USA), pyllistetään väkisinkin itään (Venäjä).
Suomen NATO-jäsenyys
Anonyymi
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Viime sotien ratkaisija oli USA, ilman sen apua Neukkula olisi romahtanut. USA ei uhkaa Suomea mutta Venäjä agressiivisena valtiona on ainoa mahdollinen Suomen uhkaaja. Sen mukaan täällä on kortit pelattava.
Suomen puolustusmenot on jo nyt sen vaadittavan 2% kun siihen lasketaan myös rajavartiolaitos, olisimme nykyisillä puolustusmenoilla NATO kelpoisia!- Anonyymi
Tähän ei voi muuta kommentoida kuin että kannattaisi katsoa youtubesta Putinin Saksan liittopäivillä 25.09.2001 pitämä puhe.
Putinin puhe oli rauhaa rakentava ja yhteistyöhakuinen EU:n jäsenvaltioiden ja etenkin Saksan kanssa.
Putin on sietänyt NATON aseiden kalistelut (harjoitukset) ja NATON pullataikinamaisen laajentumisen, vaikka 1990 oli toisin sovittu.
Onhan selvää, että EU:n ja Venäjän (ja nyt myös Kiinan) välinen ystävyys ja yhteistyö on konkurssin partaalla olevalle U.S.A.:lle suurin mahdollinen uhka. EUR-aasialainen talousmahti horjuttaisi Amerikan jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaa asemaa maailman hallitsijana.
En voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten NATO innokkuutta ja osallistumista kaikenkarvaisiin NATO-harjoituksiin, kun rajan takana avautuisivat valtavat mahdollisuudet piskuiselle Suomi-neidolle.
Saksan ja muidenkin EU-maiden poliitikot lietsoivat Venäjä-vihaa silläkin uhalla, että joutuivat sen vuoksi kärsimään taloudellisia tappioita ja luopumaan orastavista lupaavista liikesuhteista.
Ei voi muuta kuin ihmetellä....! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei voi muuta kommentoida kuin että kannattaisi katsoa youtubesta Putinin Saksan liittopäivillä 25.09.2001 pitämä puhe.
Putinin puhe oli rauhaa rakentava ja yhteistyöhakuinen EU:n jäsenvaltioiden ja etenkin Saksan kanssa.
Putin on sietänyt NATON aseiden kalistelut (harjoitukset) ja NATON pullataikinamaisen laajentumisen, vaikka 1990 oli toisin sovittu.
Onhan selvää, että EU:n ja Venäjän (ja nyt myös Kiinan) välinen ystävyys ja yhteistyö on konkurssin partaalla olevalle U.S.A.:lle suurin mahdollinen uhka. EUR-aasialainen talousmahti horjuttaisi Amerikan jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaa asemaa maailman hallitsijana.
En voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten NATO innokkuutta ja osallistumista kaikenkarvaisiin NATO-harjoituksiin, kun rajan takana avautuisivat valtavat mahdollisuudet piskuiselle Suomi-neidolle.
Saksan ja muidenkin EU-maiden poliitikot lietsoivat Venäjä-vihaa silläkin uhalla, että joutuivat sen vuoksi kärsimään taloudellisia tappioita ja luopumaan orastavista lupaavista liikesuhteista.
Ei voi muuta kuin ihmetellä....!...ja kannattaisi tutkia lähiajan historiaa, sillä näyttää vallitsevan väärä tieto siitä, kuka on nykyään se suurin aggressori...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei voi muuta kommentoida kuin että kannattaisi katsoa youtubesta Putinin Saksan liittopäivillä 25.09.2001 pitämä puhe.
Putinin puhe oli rauhaa rakentava ja yhteistyöhakuinen EU:n jäsenvaltioiden ja etenkin Saksan kanssa.
Putin on sietänyt NATON aseiden kalistelut (harjoitukset) ja NATON pullataikinamaisen laajentumisen, vaikka 1990 oli toisin sovittu.
Onhan selvää, että EU:n ja Venäjän (ja nyt myös Kiinan) välinen ystävyys ja yhteistyö on konkurssin partaalla olevalle U.S.A.:lle suurin mahdollinen uhka. EUR-aasialainen talousmahti horjuttaisi Amerikan jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaa asemaa maailman hallitsijana.
En voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten NATO innokkuutta ja osallistumista kaikenkarvaisiin NATO-harjoituksiin, kun rajan takana avautuisivat valtavat mahdollisuudet piskuiselle Suomi-neidolle.
Saksan ja muidenkin EU-maiden poliitikot lietsoivat Venäjä-vihaa silläkin uhalla, että joutuivat sen vuoksi kärsimään taloudellisia tappioita ja luopumaan orastavista lupaavista liikesuhteista.
Ei voi muuta kuin ihmetellä....!Kiinassa ja Venäjällä on jo valmiiksi poljettu ihmisoikeudet ja siihen liittoon EU????
Onko kommunisti asialla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei voi muuta kommentoida kuin että kannattaisi katsoa youtubesta Putinin Saksan liittopäivillä 25.09.2001 pitämä puhe.
Putinin puhe oli rauhaa rakentava ja yhteistyöhakuinen EU:n jäsenvaltioiden ja etenkin Saksan kanssa.
Putin on sietänyt NATON aseiden kalistelut (harjoitukset) ja NATON pullataikinamaisen laajentumisen, vaikka 1990 oli toisin sovittu.
Onhan selvää, että EU:n ja Venäjän (ja nyt myös Kiinan) välinen ystävyys ja yhteistyö on konkurssin partaalla olevalle U.S.A.:lle suurin mahdollinen uhka. EUR-aasialainen talousmahti horjuttaisi Amerikan jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaa asemaa maailman hallitsijana.
En voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten NATO innokkuutta ja osallistumista kaikenkarvaisiin NATO-harjoituksiin, kun rajan takana avautuisivat valtavat mahdollisuudet piskuiselle Suomi-neidolle.
Saksan ja muidenkin EU-maiden poliitikot lietsoivat Venäjä-vihaa silläkin uhalla, että joutuivat sen vuoksi kärsimään taloudellisia tappioita ja luopumaan orastavista lupaavista liikesuhteista.
Ei voi muuta kuin ihmetellä....!Eikö uutisista rajan takaa ole mitään mikä laittaa kelloja soimaan?
Presidentti säätää lakeja jolla saa syytesuojan ja jatkaa omia valtakausiaan, vastustajia tapetaan ja tappoyrityksille naureskellaan julkisesti..
Venäjällä otetaan menestyvät yritykset oligarkkien käyttöön, ei siellä kuka tahansa voi kauaa menestyvää liikeyritystä pyörittää,, haloo, herätys todellisuuteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö uutisista rajan takaa ole mitään mikä laittaa kelloja soimaan?
Presidentti säätää lakeja jolla saa syytesuojan ja jatkaa omia valtakausiaan, vastustajia tapetaan ja tappoyrityksille naureskellaan julkisesti..
Venäjällä otetaan menestyvät yritykset oligarkkien käyttöön, ei siellä kuka tahansa voi kauaa menestyvää liikeyritystä pyörittää,, haloo, herätys todellisuuteen!Eihän tässä kukaan ole väittänytkään, että Putin-setä olisi pyhimys. Mutta kun katsoo rapakon taakse, siellä häärää samanlaiset oligarkit. U.S.A.:n asevarusteluun kuluu n. 800 miljardia dollaria/v ja samanaikaisesti kansa köyhtyy hurjaa vauhtia. Ennen hyvään keskiluokkaan kuuluvia perheitä asuu autoissa ja siltojen alla jne.
Amerikan keskuspankki (=yksityinen rahalaitos) joutuu pelastamaan vähänväliä kaikenlaisia kasinopelurisysteemeitä.
Siinäpä vasta oikea oligarkkisysteemi.
Nyt nämä Amerikan ja Euroopan ym. oligarkit ja poliitikot, jotka kokoontuvat joka vuosi Sveitsin Davosissa (Word Economy Forum), ovat ajamassa maailman kansojen taloudet alas.
Koronan varjossa on ollut näillä puuhastelijoilla "työrauha", kun ihmiset ovat keskittyneet käsien pesuun, turvavälien mittailuun ja maskien oikeaoppiseen asetteluun.
Meillä on edessä ankeat ajat, kun ensi vuonna konkurssiaallot pyyhkii Euroopan yli.
Eläkeputken purku, verojen korotus ovat vasta alkusoittoa tulevasta.
Millaista tulevaisuutta nämä puuhastelijat meille suunnittelevat, voi käydä lukemassa WEF:n sivuilta ja Klaus Schwab nimellä (googlettamalla).
www.weforum.org - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä kukaan ole väittänytkään, että Putin-setä olisi pyhimys. Mutta kun katsoo rapakon taakse, siellä häärää samanlaiset oligarkit. U.S.A.:n asevarusteluun kuluu n. 800 miljardia dollaria/v ja samanaikaisesti kansa köyhtyy hurjaa vauhtia. Ennen hyvään keskiluokkaan kuuluvia perheitä asuu autoissa ja siltojen alla jne.
Amerikan keskuspankki (=yksityinen rahalaitos) joutuu pelastamaan vähänväliä kaikenlaisia kasinopelurisysteemeitä.
Siinäpä vasta oikea oligarkkisysteemi.
Nyt nämä Amerikan ja Euroopan ym. oligarkit ja poliitikot, jotka kokoontuvat joka vuosi Sveitsin Davosissa (Word Economy Forum), ovat ajamassa maailman kansojen taloudet alas.
Koronan varjossa on ollut näillä puuhastelijoilla "työrauha", kun ihmiset ovat keskittyneet käsien pesuun, turvavälien mittailuun ja maskien oikeaoppiseen asetteluun.
Meillä on edessä ankeat ajat, kun ensi vuonna konkurssiaallot pyyhkii Euroopan yli.
Eläkeputken purku, verojen korotus ovat vasta alkusoittoa tulevasta.
Millaista tulevaisuutta nämä puuhastelijat meille suunnittelevat, voi käydä lukemassa WEF:n sivuilta ja Klaus Schwab nimellä (googlettamalla).
www.weforum.orgKyllähän tuota Putinia tuolla kehuttiin rauhaa rakastavaksi.. Eikä tämä ole mikään USA vastaan Venäjä kilpailu vaan suurin osa eurooppalaisista sivistys valtioista kuuluu Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä kukaan ole väittänytkään, että Putin-setä olisi pyhimys. Mutta kun katsoo rapakon taakse, siellä häärää samanlaiset oligarkit. U.S.A.:n asevarusteluun kuluu n. 800 miljardia dollaria/v ja samanaikaisesti kansa köyhtyy hurjaa vauhtia. Ennen hyvään keskiluokkaan kuuluvia perheitä asuu autoissa ja siltojen alla jne.
Amerikan keskuspankki (=yksityinen rahalaitos) joutuu pelastamaan vähänväliä kaikenlaisia kasinopelurisysteemeitä.
Siinäpä vasta oikea oligarkkisysteemi.
Nyt nämä Amerikan ja Euroopan ym. oligarkit ja poliitikot, jotka kokoontuvat joka vuosi Sveitsin Davosissa (Word Economy Forum), ovat ajamassa maailman kansojen taloudet alas.
Koronan varjossa on ollut näillä puuhastelijoilla "työrauha", kun ihmiset ovat keskittyneet käsien pesuun, turvavälien mittailuun ja maskien oikeaoppiseen asetteluun.
Meillä on edessä ankeat ajat, kun ensi vuonna konkurssiaallot pyyhkii Euroopan yli.
Eläkeputken purku, verojen korotus ovat vasta alkusoittoa tulevasta.
Millaista tulevaisuutta nämä puuhastelijat meille suunnittelevat, voi käydä lukemassa WEF:n sivuilta ja Klaus Schwab nimellä (googlettamalla).
www.weforum.orgKumpiko imperialistisista maista on Suomen rajanaapuri, Venäjä vai USA? Kummanko varalle täällä on täytynyt aina varautua ja täytyy edelleenkin varautua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei voi muuta kommentoida kuin että kannattaisi katsoa youtubesta Putinin Saksan liittopäivillä 25.09.2001 pitämä puhe.
Putinin puhe oli rauhaa rakentava ja yhteistyöhakuinen EU:n jäsenvaltioiden ja etenkin Saksan kanssa.
Putin on sietänyt NATON aseiden kalistelut (harjoitukset) ja NATON pullataikinamaisen laajentumisen, vaikka 1990 oli toisin sovittu.
Onhan selvää, että EU:n ja Venäjän (ja nyt myös Kiinan) välinen ystävyys ja yhteistyö on konkurssin partaalla olevalle U.S.A.:lle suurin mahdollinen uhka. EUR-aasialainen talousmahti horjuttaisi Amerikan jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaa asemaa maailman hallitsijana.
En voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten NATO innokkuutta ja osallistumista kaikenkarvaisiin NATO-harjoituksiin, kun rajan takana avautuisivat valtavat mahdollisuudet piskuiselle Suomi-neidolle.
Saksan ja muidenkin EU-maiden poliitikot lietsoivat Venäjä-vihaa silläkin uhalla, että joutuivat sen vuoksi kärsimään taloudellisia tappioita ja luopumaan orastavista lupaavista liikesuhteista.
Ei voi muuta kuin ihmetellä....!Venäläiset varastelee yhdessä noiden arabien kanssa lähiöissä ihmisten tavaroita ja uskontolahkoissa . Voiko sen lopettaa ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinassa ja Venäjällä on jo valmiiksi poljettu ihmisoikeudet ja siihen liittoon EU????
Onko kommunisti asialla?Eikö euro lipussa liehu Kiinan keltaiset tähtöset ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpiko imperialistisista maista on Suomen rajanaapuri, Venäjä vai USA? Kummanko varalle täällä on täytynyt aina varautua ja täytyy edelleenkin varautua?
Saadaanko se Petsamo ja Jäämeri väylää kalastajille auki tohon Norjan rajaa pitkin kiitos hyvin tehty myös ruotsin kalastajat pääsee Jäämerelle siitä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuota Putinia tuolla kehuttiin rauhaa rakastavaksi.. Eikä tämä ole mikään USA vastaan Venäjä kilpailu vaan suurin osa eurooppalaisista sivistys valtioista kuuluu Natoon.
Euroopassa on ihan omat armeijat joka maassa ja yhteisiä myös . Ei nyt kannata vaahdota turhia täällä suomi24.fi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei voi muuta kommentoida kuin että kannattaisi katsoa youtubesta Putinin Saksan liittopäivillä 25.09.2001 pitämä puhe.
Putinin puhe oli rauhaa rakentava ja yhteistyöhakuinen EU:n jäsenvaltioiden ja etenkin Saksan kanssa.
Putin on sietänyt NATON aseiden kalistelut (harjoitukset) ja NATON pullataikinamaisen laajentumisen, vaikka 1990 oli toisin sovittu.
Onhan selvää, että EU:n ja Venäjän (ja nyt myös Kiinan) välinen ystävyys ja yhteistyö on konkurssin partaalla olevalle U.S.A.:lle suurin mahdollinen uhka. EUR-aasialainen talousmahti horjuttaisi Amerikan jo muutenkin heikoissa kantimissa olevaa asemaa maailman hallitsijana.
En voi muuta kuin ihmetellä suomalaisten NATO innokkuutta ja osallistumista kaikenkarvaisiin NATO-harjoituksiin, kun rajan takana avautuisivat valtavat mahdollisuudet piskuiselle Suomi-neidolle.
Saksan ja muidenkin EU-maiden poliitikot lietsoivat Venäjä-vihaa silläkin uhalla, että joutuivat sen vuoksi kärsimään taloudellisia tappioita ja luopumaan orastavista lupaavista liikesuhteista.
Ei voi muuta kuin ihmetellä....!Saadaanko se Viipuri takaisin ???
- Anonyymi
Enempi huolettaa kyllä toi YLE vero . Se on väärin.
- Anonyymi
Hävittäjät täällä on ennenkin ollut . Ja niitä on uusittava niin kaikki tekee joka maassa . Tämä on jäänyt nyt pyörimään jonkun aivoissa mutta ei mitään ole tämäkään asia . Vietä nyt hetki rauhallista elämää itsekin . HYVÄÄÄ JOULUA kilteille ihmisille 🤧🤧🤧✝️✝️🎄
- Anonyymi
Oishan se kiva, jos uusilla hävittäjillä päästäisiin Nato jäsenyyden myötä pommittamaan Irakiin sairaaloita ja Afganistaniin hääseurueita tuhoamaan niinkuin muutkin Natomaat. Jugoslavian sotaan emme valitettavasti ehtineet, mutta sielläkin olisi kiva ollut pari päiväkotia räjäyttää tuusannuuskaksi.
- Anonyymi
Missäs ne muut Nato maat nyt pommittaa?
Venäjä on pommittanut Ukrainassa jo 6 vuotta. - Anonyymi
Montaako maata Norja on pommittanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montaako maata Norja on pommittanut?
Missä Nato, siellä myös Norja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000208406.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Nato, siellä myös Norja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000208406.htmlMyös suomalaisia rauhanturvaajia on Afganistanissa ollut. Neuvostoliittohan yritti aikoinaan vallata Afganistanin mutta turpiinsa siellä sai ja häntä koipien välissä piti sieltä lähteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös suomalaisia rauhanturvaajia on Afganistanissa ollut. Neuvostoliittohan yritti aikoinaan vallata Afganistanin mutta turpiinsa siellä sai ja häntä koipien välissä piti sieltä lähteä.
Rauhanturvaajat on eri asia kuin sotajoukko.
Joukot häipyy ja Taliban ottaa taas vallan. Kuka siis voitti?
https://yle.fi/uutiset/3-7557575 - Anonyymi
Kommentoijalla on tietoa NATOn puuhista.
Libyan Gaddafi ei ollut tietenkään mikään esimerkillinen valtiomies, mutta Libya siivilöi Afrikasta tulevia pakolaisia, jotka saivat siellä töitä (ei tietenkään länsimaisilla palkoilla) ja matka pysähtyi usein sinne.
U.S.A. ei tykännyt sitten ollenkaan Gaddafista, kun hänellä oli suunnitteilla kultaan kytketty Afrikan valtioiden oma valuutta (siis ei petrodollari) ja öljytulojen käyttö oman kansan hyvinvointiin.
Norjakin osallistui Libyan pommitukseen silloisen ministeri Stoltenbergin johdolla, mikä poiki Stoltenbergille NATON johtajuuden.
Nyt Libyassa vallitsee sekasorto ja pakolaisvirrat sen kun kasvaa.
U.S.A.:lla on etujensa ajamisessa oma pirullinen stragedia. Hyviä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon, jos kehtaa historiaa tutkia.
Jos jollakin valtiolla on esim. öljyä ja maan johto haluaa kasvattaa kansan hyvinvointia saadulla tuotolla, seuraa hyvin nopeasti vallanvaihto, tavalla tai toisella, ja mikä kumma, aina hyvin U.S.A myönteiseen suuntaan. Esim. Iranissa 1950-luvulla.
U.S.A: lla on tukokohta Saksan Ramsteinissa, mistä sen on kätevä pommittaa miehittämättömillä koneilla haluamiansa kohteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoijalla on tietoa NATOn puuhista.
Libyan Gaddafi ei ollut tietenkään mikään esimerkillinen valtiomies, mutta Libya siivilöi Afrikasta tulevia pakolaisia, jotka saivat siellä töitä (ei tietenkään länsimaisilla palkoilla) ja matka pysähtyi usein sinne.
U.S.A. ei tykännyt sitten ollenkaan Gaddafista, kun hänellä oli suunnitteilla kultaan kytketty Afrikan valtioiden oma valuutta (siis ei petrodollari) ja öljytulojen käyttö oman kansan hyvinvointiin.
Norjakin osallistui Libyan pommitukseen silloisen ministeri Stoltenbergin johdolla, mikä poiki Stoltenbergille NATON johtajuuden.
Nyt Libyassa vallitsee sekasorto ja pakolaisvirrat sen kun kasvaa.
U.S.A.:lla on etujensa ajamisessa oma pirullinen stragedia. Hyviä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon, jos kehtaa historiaa tutkia.
Jos jollakin valtiolla on esim. öljyä ja maan johto haluaa kasvattaa kansan hyvinvointia saadulla tuotolla, seuraa hyvin nopeasti vallanvaihto, tavalla tai toisella, ja mikä kumma, aina hyvin U.S.A myönteiseen suuntaan. Esim. Iranissa 1950-luvulla.
U.S.A: lla on tukokohta Saksan Ramsteinissa, mistä sen on kätevä pommittaa miehittämättömillä koneilla haluamiansa kohteita.Kumpikin maa niin Venäjä kuin USA ovat tietyllä tavalla imperialistisia valtioita mutta se ero niillä on että USA ei ole käynyt demokraattisten maiden kimppuun.
- Anonyymi
Joo täällä pitäisi olla kuin hölmölässä, aivan kuin ei ymmärrettäisi ollenkaan mitä rajanaapuri touhuaa. Talvisodassakin se maksettiin verellä. Jos olisimme olleet silloin liitossa jonkun kanssa ja aseistuksemme olisi ollut ajan tasalla olisi tyranni Stalinilla ollut pienemmät valloitushalut maatamme kohtaan.
- Anonyymi
Ruotsi ja sen mukana Suomi ovat lähiaikoina liittymässä Natoon, se tietysti harmittaa Venäjällä joka haluaisi isännoida rajan tälläkin puolella vaikka omankin maan asiat ovat retuperällä.
- Anonyymi
Hienoa kehitystä, turvallisuustilanne on täällä aina ollut vähän niin ja näin epävakaan naapurimaan takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa kehitystä, turvallisuustilanne on täällä aina ollut vähän niin ja näin epävakaan naapurimaan takia.
Juu, sudet ja karhut kulkevat rajan yli omia aikojaan ja joku ukrainalainen oli kulkenut kanssa metsiä myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sudet ja karhut kulkevat rajan yli omia aikojaan ja joku ukrainalainen oli kulkenut kanssa metsiä myöten.
Raatteentieltäkin tuli kokonainen 44. divisioona auttamaan 163. divisioonaa ja kannaksella tunki Suomeen paljon enempi porukkaa.
Aika naiivi kommentti hyväuskoiselta hölmöltä koko susi karhu kommentti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raatteentieltäkin tuli kokonainen 44. divisioona auttamaan 163. divisioonaa ja kannaksella tunki Suomeen paljon enempi porukkaa.
Aika naiivi kommentti hyväuskoiselta hölmöltä koko susi karhu kommentti.Eivät kovin pitkälle tulleet.
- Anonyymi
USA muuten pelasti Suomen jatkosodan jälkeen kieltämällä Neukuilta Suomen miehittämisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi olla isompia kiireitä
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014120118882926Ja myös muita syitä miksi Suomea ei miehitetty, ystäviä pitää olla, yksin ei pärjätty eikä pärjätä tulevaisuudessakaan:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/yhdysvallat-ja-iso-britannia-eivat-sallineet-neuvostoliiton-miehittavan-suomea-nyt-sama-asia-on-muistettava-hx-hankkeessa/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808292201168039
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006225928.html
- Anonyymi
Aloitus on suoraan Pietarin trollitehtaalta, hölmöimmät eivät ehkä ole sitä vielä huomanneet. Hyvää uutta vuotta vaan sinne Pietariin, jollakinhan sitä on leipänsä ansaittava vaikka eipä teillä rivityöntekijöillä se työsuhdeturva kovin kummoinen ole. Ne on vaalit täällä taas tulossa joten teillä riittää sitä persujen avustamista, työn iloa en nyt viitsi toivottaa.
- Anonyymi
Ehtottomasti nattoon!
- Anonyymi
Luonnolisena asiana liittyminen olisi pitänyt tehdä saman aikaisesti Baltian tasavaltojen kanssa. Tolloin maatamme hallitsi punaisen pasifismin voimakaksikko, Halonen ja Tuomioja, Euroopan kovimmat Naton halveksijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnolisena asiana liittyminen olisi pitänyt tehdä saman aikaisesti Baltian tasavaltojen kanssa. Tolloin maatamme hallitsi punaisen pasifismin voimakaksikko, Halonen ja Tuomioja, Euroopan kovimmat Naton halveksijat.
Onneksi puolustusministeri Kääriäinen sanoi jämäkästi ei.
- Anonyymi
Ei se aikoinaan herkkua ollut Ruotsin vallan allakaan jos ei Venäjänkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se aikoinaan herkkua ollut Ruotsin vallan allakaan jos ei Venäjänkään.
Ruotsi ei ole enää ollut Suomen uhka yli kahteen sataan vuoteen. Ruotsi on nykyään sivistynyt maa joka ei uhkaa naapurimaitaan toisin kuin Venäjä.
- Anonyymi
Entinen meriupseeri: Suomen, Ruotsin ja Baltian maiden kannattaisi valita yhteinen konetyyppi – ”Venäjä ei voisi sivuuttaa olankohautuksella”
Moderneilla ase- ja elektronisilla järjestelmillä olisi ehdottomasti tasapainottava voimatekijä Itämeren ja Pohjolan alueella, jota Venäjä ei voisi aggressiivisissa spekulaatioissaan sivuuttaa olankohautuksella”, hän sanoo.
Kreus nostaa esiin myös Naton ja sanoo, että asiaa helpottaisi, jos myös Suomi ja Ruotsi olisivat Naton jäseniä, mutta se ei hänen mukaansa ole kuitenkaan välttämättömyys.
”Kaikki mahdolliseen hankkeeseen osallistuvat valtiot ovat EU:n jäseniä ja tämän tyyppisen toiminnan kehittämisen voi hyvin katsoa mahtuvan Lissabonin sopimuksen mukaiseen EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sateenvarjon alle.”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/entinen-meriupseeri-suomen-ruotsin-ja-baltian-maiden-kannattaisi-valita-yhteinen-konetyyppi-venaja-ei-voisi-sivuuttaa-olankohautuksella/efcf4a11-b264-4e28-b42c-2c804cd91455?ref=iltalehti:4ac3&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Ruotsin Nato-kannassa nähtiin suuri muutos joulun alla, kun valtiopäivät vaatii nyt maan hallitusta asettumaan Suomen tavoin niin sanotun Nato-option taakse.- Anonyymi
Optio on jo olemassa = liitytään tai ei liitytä.
Maksetaanhan ensin Marinin tekemät velat ja katotaan sitten optiota uudelleen.
- Anonyymi
Naton täysjäsenyys lähenee vääjäämättä, sitä junaa ei pysäytä enää vanhan sodanjälkeisen propagandan kyllästämät eläkeläiskorpikommunistitkaan.
- Anonyymi
Sauli Niinistö puhuu perustavanlaatuisesta myllerryksestä: ”Meidän ei tulisi koskaan joutua tunnustamaan, että olemme olleet politiikassamme naiiveja”
Presidenttimme kannattaa Nato jäsenyyttä.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö sanoo, että vielä on vaikea täysin ymmärtää, miten perustavaa laatua olevan myllerryksen keskellä nyt olemme.
”Ilmaston lämpeneminen jatkaa etenemistään, pelättyäkin nopeammin. Kansainvälisen politiikan voimasuhteet ovat voimakkaassa liikkeessä. Paljon vaarallisempaa on kuitenkin yrittää ripustautua sellaiseen vanhaan, joka ei enää palaa.”
Niinistö sivusi puheessaan myös eduskuntaan kohdistunutta kyberhyökkäystä ja tietomurtoja yleisemminkin.
”Kyberhyökkäykset ovat turvallisuutta uhkaavia, ne ovat hyökkäyksiä yksilöitä kohtaan, hyökkäyksiä koko yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Niitä on kyettävä torjumaan paremmin, kansainvälisestikin." - Anonyymi
Wagnerin palkkasotilaat saivat niskaansa amerikkalaisten tilaaman ilmatuen ja seurasi verilöyly – näin toimii yhtiö, joka hoitaa Venäjän likaisia operaatioita ulkomailla
Wagner toimii sekä Venäjän että omien intressiensä mukaisesti. Koskaan se ei toimi Venäjän intressejä vastaan.
VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin väitti aikoinaan toistuvasti, että Venäjän sotilaat eivät osallistuneet Itä-Ukrainan sotaan. Teknisesti ottaen hän ei välttämättä valehdellut, sillä taistelijat saattoivat olla venäläisen palkkasotilasyhtiön Wagner Groupin miehiä.
Sittemmin Wagnerin sotilaista on kertynyt lisää näyttöä. He ovat osallistuneet etulinjan taisteluihin Ukrainan lisäksi ainakin Syyrian ja Libyan sisällissodissa.
Wagnerin ja Venäjän armeijan suhde on häilyvä. Esimerkiksi Ukrainassa Wagner on toiminut Venäjän suorassa komennossa. Se on esimerkiksi osallistunut Itä-Ukrainan separatistijohtajien salamurhiin, kun näiden tavoitteet ovat olleet ristiriidassa Venäjän etujen kanssa.
Wagner on myös käyttänyt operaatioissaan välillä Venäjän armeijan kalustoa.
– Libyassa Wagnerin hyökkäyksissä oli mukana venäläisiä lentokoneitakin, vaikkei sillä ole omia ilmavoimia, kertoo Hybridiosaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith.
Foreign Policy -lehti kirjoitti runsas vuosi sitten, että Wagnerin taantuminen kulminoitui alkuvuoden 2018 taisteluun Syyrian Deir ez-Zorissa, jossa Wagnerin sotilaat toimivat Syyrian valtiollisen öljy-yhtiön General Petroleumin laskuun.
Wagnerin noin 600 taistelijaa hyökkäsivät syyrialaisten kanssa kurdijoukkoja vastaan tietämättä, että kurdien mukana oli myös Yhdysvaltojen sotilasneuvonantajia. Yhdysvaltalaiset vastasivat hyökkäykseen tilaamalla ilmatukea, minkä seurauksena arviolta puolet taisteluun osallistuneista Wagnerin miehistä kuoli tai haavoittui.
Kyseessä oli ensimmäinen suora taistelu yhdysvaltalaisten ja venäläisten välillä sitten Vietnamin sodan. Samalla se oli paha nöyryytys niin Wagnerille kuin Kremlillekin, joka pesi kätensä koko hyökkäyksestä.
Tiettävästi Yhdysvallat oli ennen ilmaiskujaan kysynyt Venäjän armeijalta, oliko hyökkäyksessä mukana venäläissotilaita. Venäläiskomentajat olivat kiistäneet venäläisten läsnäolon.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007715854.html
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3624359En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831819Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan651560- 441546
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291380Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591341Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2051335Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej531333Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81218- 281215