Aihe

Jouluseurat Jellivaarassa

Anonyymi

Onko yleisiä kuuntelutunnuksia nyt jouluseuroihin?

43

641

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ei, nyt rajattu vain rekisteröityneille. rekisteröimättömät arvostelevat liikaa saarnoja, joten heitä ei päästetä linjoille.

      • Anonyymi

        Onko tuo totta? Jos nyt Jouluyönä valehtelit. En sano enempää.

        Siis jos sen pelossa, että joku arvostelee Elävää Jumalan Sanaa, sitä ei voida antaa kaikkien kuultavaksi, on kyse jostakin muusta kuin miksi sitä väitetään.

        Mutta onko se todella totta, että niitä kalliita saarnoja ei kaikille anneta?


    • Anonyymi

      Onneksi taivaassa ei ole nettiä.

      • Anonyymi

        Oletko sinä taivaassa käynyt? Onkohan vain jotakin hourujasi tuokKIN luulo? Vai ei ole taivaassa nettiä? Huh huh tuota ajatuksenjuoksua. Mitähän siellä sitten tämän ajattelijan mielestä on? Kertoisitko mitä siellä on?

        No eihän me ihmiset sitä voida tietää, mutta usko siihen että siellä ei ole nettiä, mistä sellainen voi kummuta?


    • Anonyymi

      Tänä jouluna valitettavasti kuuluu vain epämääräistä erikoisten örinää!

      • Anonyymi

        pääörisijä on kuollut gp siis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pääörisijä on kuollut gp siis

        Nou,ne elävät vielä,ss ja hp!


    • Anonyymi

      Tietääkseni ei ole yleisiä tunnuksia mutta rekisteröityminen on helppoa: www.kuuntelupalvelu.fi

    • Anonyymi

      Jeesus saarnasi aikanaan ei tarvinnut rekisteröityä eikä ollut salaisia saarnoja vain muutamille.

      • Anonyymi

        Ei tarvinnut. Tarvittiin vain jalat kulkea sinne misä hän saarnasi. Jos olisitte kulkeneet, sinne, missä hänen oppiaan saarnataan, olisitte saaneet tunnukset, joilla voisittekuunnella myös jouluseuroja.

        Jeesuksen aikana oli kuulijoita monella eri mielellä. Jotkut tulivat katsomaan ihmeitä, toiset tulivat kuuntelemaan mistä sanasta saisivat Jeesuksen kiinni. Osa kuunteli oikealla mielellä ja ihmettelivät hänen puheitaan, että hän puhuu eri tavalla kuin fariseukset ja kirjanoppineet.

        Myös ensimmäisen marttyyrin Stefanuksen puheita kuunneltiin ja valehdeltiin papeille siitä, mitä hän puhui. Tänään on vietetty hänen muistopäivää, joka ajettiin pois kaupungista ja kivitettiin. Sama valheen henki riehuu täälläkin niiden kirjoituksissa, jotka ovat pahentuneet elävään kristillisyyteen ja kirjoittavat kaikenlaista saastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut. Tarvittiin vain jalat kulkea sinne misä hän saarnasi. Jos olisitte kulkeneet, sinne, missä hänen oppiaan saarnataan, olisitte saaneet tunnukset, joilla voisittekuunnella myös jouluseuroja.

        Jeesuksen aikana oli kuulijoita monella eri mielellä. Jotkut tulivat katsomaan ihmeitä, toiset tulivat kuuntelemaan mistä sanasta saisivat Jeesuksen kiinni. Osa kuunteli oikealla mielellä ja ihmettelivät hänen puheitaan, että hän puhuu eri tavalla kuin fariseukset ja kirjanoppineet.

        Myös ensimmäisen marttyyrin Stefanuksen puheita kuunneltiin ja valehdeltiin papeille siitä, mitä hän puhui. Tänään on vietetty hänen muistopäivää, joka ajettiin pois kaupungista ja kivitettiin. Sama valheen henki riehuu täälläkin niiden kirjoituksissa, jotka ovat pahentuneet elävään kristillisyyteen ja kirjoittavat kaikenlaista saastaa.

        Ovatko muut uskot omavalmisteisia, vain esikoislestadiolainenko on jotain muualta? Mietis nyt sitä ennen kuin enemmän pilkkaat muita uskovia. EI se mistään sanasta ole kiinni, mutta kun väitetään ihan perusteettomasti, "että vain tämä esikoislestadiolaisuus pelastaa".

        Se on se valheen henki, mikä täällä riehuu. Joulu on valjastettu sen saastan levittämiseen.

        Jos kuuntelee esikoslestadiolaista saarnaa "oikealla mielellä", eli pitää sitä varmasti oikeana Jumalan sanana, totta kai se silloin vaikuttaa siltä. Mutta miksi teet niin sisar hyvä?


      • Anonyymi

        Jeesuksen aikana ei ollut nettiä. Olisiko hän käyttänyt sitä ja antanut salasanat vain esikoislestadiolaisille, me EMME VOI tietää sitä?

        On ehkä joitakin esikoislestadiolaisia ja myös suruttomia, jotka ajattelevat tietävänsä varman vastauksen tuohon kysymykseen, johon ei kenelläkään ihmisellä kai voi olla oikeaa vastausta.

        Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko yksityisomistuksessa . Muut lestadiolaisryhmätkin ovat väärässä, taitavat olla jopa pahempia kuin suruttomat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut. Tarvittiin vain jalat kulkea sinne misä hän saarnasi. Jos olisitte kulkeneet, sinne, missä hänen oppiaan saarnataan, olisitte saaneet tunnukset, joilla voisittekuunnella myös jouluseuroja.

        Jeesuksen aikana oli kuulijoita monella eri mielellä. Jotkut tulivat katsomaan ihmeitä, toiset tulivat kuuntelemaan mistä sanasta saisivat Jeesuksen kiinni. Osa kuunteli oikealla mielellä ja ihmettelivät hänen puheitaan, että hän puhuu eri tavalla kuin fariseukset ja kirjanoppineet.

        Myös ensimmäisen marttyyrin Stefanuksen puheita kuunneltiin ja valehdeltiin papeille siitä, mitä hän puhui. Tänään on vietetty hänen muistopäivää, joka ajettiin pois kaupungista ja kivitettiin. Sama valheen henki riehuu täälläkin niiden kirjoituksissa, jotka ovat pahentuneet elävään kristillisyyteen ja kirjoittavat kaikenlaista saastaa.

        Vai niin? Oletkohan kuunnellut vähän liikaa esikoislestadiolaista opetusta? Kannattaisikohan kuunnella jotakin muutakin, ennen kuin se on myöhäistä. Tuomiopäivä lähestyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen aikana ei ollut nettiä. Olisiko hän käyttänyt sitä ja antanut salasanat vain esikoislestadiolaisille, me EMME VOI tietää sitä?

        On ehkä joitakin esikoislestadiolaisia ja myös suruttomia, jotka ajattelevat tietävänsä varman vastauksen tuohon kysymykseen, johon ei kenelläkään ihmisellä kai voi olla oikeaa vastausta.

        Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko yksityisomistuksessa . Muut lestadiolaisryhmätkin ovat väärässä, taitavat olla jopa pahempia kuin suruttomat?

        "Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko"

        Kyllä tiesi. Jo apostolien aikana tuli monia eriseuroja, joista he varoittivat. Jeesus varoitti monissa eri puheissaan vääristä opettajista ja sanoi, että älkää uskoko heitä, vaikka he tekisivät mitä ihmeitä ja olisivat kulkevinaan oikeata tietä, antaisivat itsesnsä kastaa ja nauttisivat ehtoollista, heille kuitenkin sanotaan, en minä teitä tunne, menkää pois minun tyköäni te väärin tekijät. Niitä ei Herra tunne, jotka eivät ole tuttuja hänen seurakunnassan.

        Jeesus perusti vain yhden seurakunnan, johon antoi Pyhän Hengen ja taivaan valtakunnan avaimet. Paavalikin puhuu Efesiläisille yhdestä seurakunnasta, ei useasta:

        21. Ja olkaat toinen toisellenne alamaiset Jumalan pelvossa.
        22. Vaimot olkaat omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle.
        23. Sillä mies on vaimon pää, niinkuin Kristus on seurakunnan pää, ja hän on ruumiin vapahtaja.
        24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin myös vaimot pitää miehillensä kaikissa alamaiset oleman.
        25. Miehet, rakastakaat teidän vaimojanne, niinkuin myös Kristus seurakuntaa rakasti ja antoi ulos itsensä hänen edestänsä,
        26. Että hän sen pyhittäis, ja on sen jo puhdistanut veden pesossa sanan kautta:
        27. Että hän saattais itsellensä kunniallisen seurakunnan, jolla ei saastaisuutta eikä ryppyä ole eli jotakuta muuta senkaltaista, vaan että hän pyhä ja laittamatoin olis.
        28. Miehet pitää vaimojansa rakastaman niinkuin omia ruumiitansa; joka vaimoansa rakastaa, se rakastaa itsiänsä.
        29. Sillä ei yksikään ole omaa lihaansa koskaan vihannut, vaan elättää ja holhoo sitä, niinkuin myös Herra seurakuntaa.
        30. Sillä me olemme hänen ruumiinsa jäsenet, hänen lihastansa ja luistansa.
        31. Sentähden pitää ihmisen antaman ylön isänsä ja äitinsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
        32. Tämä salaisuus on suuri; mutta minä puhun Kristuksesta ja seurakunnasta.
        33. Kuitenkin rakastakaan myös kukin teistä vaimoansa niinkuin itsiänsä; mutta peljätköön vaimo miestänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko"

        Kyllä tiesi. Jo apostolien aikana tuli monia eriseuroja, joista he varoittivat. Jeesus varoitti monissa eri puheissaan vääristä opettajista ja sanoi, että älkää uskoko heitä, vaikka he tekisivät mitä ihmeitä ja olisivat kulkevinaan oikeata tietä, antaisivat itsesnsä kastaa ja nauttisivat ehtoollista, heille kuitenkin sanotaan, en minä teitä tunne, menkää pois minun tyköäni te väärin tekijät. Niitä ei Herra tunne, jotka eivät ole tuttuja hänen seurakunnassan.

        Jeesus perusti vain yhden seurakunnan, johon antoi Pyhän Hengen ja taivaan valtakunnan avaimet. Paavalikin puhuu Efesiläisille yhdestä seurakunnasta, ei useasta:

        21. Ja olkaat toinen toisellenne alamaiset Jumalan pelvossa.
        22. Vaimot olkaat omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle.
        23. Sillä mies on vaimon pää, niinkuin Kristus on seurakunnan pää, ja hän on ruumiin vapahtaja.
        24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin myös vaimot pitää miehillensä kaikissa alamaiset oleman.
        25. Miehet, rakastakaat teidän vaimojanne, niinkuin myös Kristus seurakuntaa rakasti ja antoi ulos itsensä hänen edestänsä,
        26. Että hän sen pyhittäis, ja on sen jo puhdistanut veden pesossa sanan kautta:
        27. Että hän saattais itsellensä kunniallisen seurakunnan, jolla ei saastaisuutta eikä ryppyä ole eli jotakuta muuta senkaltaista, vaan että hän pyhä ja laittamatoin olis.
        28. Miehet pitää vaimojansa rakastaman niinkuin omia ruumiitansa; joka vaimoansa rakastaa, se rakastaa itsiänsä.
        29. Sillä ei yksikään ole omaa lihaansa koskaan vihannut, vaan elättää ja holhoo sitä, niinkuin myös Herra seurakuntaa.
        30. Sillä me olemme hänen ruumiinsa jäsenet, hänen lihastansa ja luistansa.
        31. Sentähden pitää ihmisen antaman ylön isänsä ja äitinsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
        32. Tämä salaisuus on suuri; mutta minä puhun Kristuksesta ja seurakunnasta.
        33. Kuitenkin rakastakaan myös kukin teistä vaimoansa niinkuin itsiänsä; mutta peljätköön vaimo miestänsä.

        "Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko"

        Jo profeetat tiesivät, että pyhä siemen kulkeutuu ja on viimeisinä aikoina pohjanmaalla.

        Jos osaa oikein tulkita ilmestyskirjaa, niin sielläkin on ilmoitettu Lutherin aika ja Laestadiuksen aika. Siellä ilmoitetaan myös se aika, mikä on näiden kahden välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko"

        Jo profeetat tiesivät, että pyhä siemen kulkeutuu ja on viimeisinä aikoina pohjanmaalla.

        Jos osaa oikein tulkita ilmestyskirjaa, niin sielläkin on ilmoitettu Lutherin aika ja Laestadiuksen aika. Siellä ilmoitetaan myös se aika, mikä on näiden kahden välillä.

        Vai niin, kuka on Sinulle tuollaista "pajunköyttä " syöttänyt.
        Tuohan on ihmisjärjen keksimää, esikoislestadiolaista luuloa, että "mehän se ollaan se alkukristillisyys". Kaikki muut on menneet "eriseuraan", vain me Purnun opetuslapset olemme ainoa "elävä kristillisyys".

        Väittämällä, että vain minä osaan tulkita Ilmestyskirjaa oikein, tuo ihminen veti päälleen kirouksen. Mikä se muuten oli se hänen tulkitsemansa aika. Ei kertonut, olisiko pitänyt rukoushuoneelle pitänyt mennä häneltä sitä kysymään?

        No leikki leikkinä, osa esikoisletadiolaisista todella kuvittelee, että he ovat joku Jumalan valittu joukko. Ja siihen ovat syyllisiä ne kymmenet ja ehkä sadatkin saarnaajat koko liikkeen huistorian aikana, jotka tuota vääristeltyä totuutta Kristuksen lunastustyöstä kertovat.

        He sanovat, että synnit voi saada anteeksi vain eskikoislestadiolaiselta ihmiseltä. Näin he sanovat, vaikka eivät sitä myönnä, vaan alkavat venkoilla mitä moninaisimmin sanankääntein.

        Pitää etsiä ensin seurakunta.... jne se on tietysti se Esikoislestdiolaiset ry.

        Onko tämä pilkkaa? Vai hämmästystä siitä, kuinka kauas Raamatusta Raamatun avulla kuitenkin voi mennä??????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai niin, kuka on Sinulle tuollaista "pajunköyttä " syöttänyt.
        Tuohan on ihmisjärjen keksimää, esikoislestadiolaista luuloa, että "mehän se ollaan se alkukristillisyys". Kaikki muut on menneet "eriseuraan", vain me Purnun opetuslapset olemme ainoa "elävä kristillisyys".

        Väittämällä, että vain minä osaan tulkita Ilmestyskirjaa oikein, tuo ihminen veti päälleen kirouksen. Mikä se muuten oli se hänen tulkitsemansa aika. Ei kertonut, olisiko pitänyt rukoushuoneelle pitänyt mennä häneltä sitä kysymään?

        No leikki leikkinä, osa esikoisletadiolaisista todella kuvittelee, että he ovat joku Jumalan valittu joukko. Ja siihen ovat syyllisiä ne kymmenet ja ehkä sadatkin saarnaajat koko liikkeen huistorian aikana, jotka tuota vääristeltyä totuutta Kristuksen lunastustyöstä kertovat.

        He sanovat, että synnit voi saada anteeksi vain eskikoislestadiolaiselta ihmiseltä. Näin he sanovat, vaikka eivät sitä myönnä, vaan alkavat venkoilla mitä moninaisimmin sanankääntein.

        Pitää etsiä ensin seurakunta.... jne se on tietysti se Esikoislestdiolaiset ry.

        Onko tämä pilkkaa? Vai hämmästystä siitä, kuinka kauas Raamatusta Raamatun avulla kuitenkin voi mennä??????

        Oletko kotoisin Tampereelta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kotoisin Tampereelta?

        En ole kotoisin Tampereelta enkä sen ympäristöstä. Oletko sinä siseltä kotoisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut. Tarvittiin vain jalat kulkea sinne misä hän saarnasi. Jos olisitte kulkeneet, sinne, missä hänen oppiaan saarnataan, olisitte saaneet tunnukset, joilla voisittekuunnella myös jouluseuroja.

        Jeesuksen aikana oli kuulijoita monella eri mielellä. Jotkut tulivat katsomaan ihmeitä, toiset tulivat kuuntelemaan mistä sanasta saisivat Jeesuksen kiinni. Osa kuunteli oikealla mielellä ja ihmettelivät hänen puheitaan, että hän puhuu eri tavalla kuin fariseukset ja kirjanoppineet.

        Myös ensimmäisen marttyyrin Stefanuksen puheita kuunneltiin ja valehdeltiin papeille siitä, mitä hän puhui. Tänään on vietetty hänen muistopäivää, joka ajettiin pois kaupungista ja kivitettiin. Sama valheen henki riehuu täälläkin niiden kirjoituksissa, jotka ovat pahentuneet elävään kristillisyyteen ja kirjoittavat kaikenlaista saastaa.

        Eihän tuossa mitään ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiesikö Jeesus, että joskus noin parintuhannen vuoden kuluttua tulee lahko jonka kymmeniin alalahkoihin jakautuneet "seurakunnat" julistavat olevansa yksin ainoastaan he uskomassa Jeesukseen oikein. Vain heillä on mielestään Paavalin ja Lutherin ja Laestadiuksen kautta tullut ainoa OIKEA usko"

        Kyllä tiesi. Jo apostolien aikana tuli monia eriseuroja, joista he varoittivat. Jeesus varoitti monissa eri puheissaan vääristä opettajista ja sanoi, että älkää uskoko heitä, vaikka he tekisivät mitä ihmeitä ja olisivat kulkevinaan oikeata tietä, antaisivat itsesnsä kastaa ja nauttisivat ehtoollista, heille kuitenkin sanotaan, en minä teitä tunne, menkää pois minun tyköäni te väärin tekijät. Niitä ei Herra tunne, jotka eivät ole tuttuja hänen seurakunnassan.

        Jeesus perusti vain yhden seurakunnan, johon antoi Pyhän Hengen ja taivaan valtakunnan avaimet. Paavalikin puhuu Efesiläisille yhdestä seurakunnasta, ei useasta:

        21. Ja olkaat toinen toisellenne alamaiset Jumalan pelvossa.
        22. Vaimot olkaat omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle.
        23. Sillä mies on vaimon pää, niinkuin Kristus on seurakunnan pää, ja hän on ruumiin vapahtaja.
        24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin myös vaimot pitää miehillensä kaikissa alamaiset oleman.
        25. Miehet, rakastakaat teidän vaimojanne, niinkuin myös Kristus seurakuntaa rakasti ja antoi ulos itsensä hänen edestänsä,
        26. Että hän sen pyhittäis, ja on sen jo puhdistanut veden pesossa sanan kautta:
        27. Että hän saattais itsellensä kunniallisen seurakunnan, jolla ei saastaisuutta eikä ryppyä ole eli jotakuta muuta senkaltaista, vaan että hän pyhä ja laittamatoin olis.
        28. Miehet pitää vaimojansa rakastaman niinkuin omia ruumiitansa; joka vaimoansa rakastaa, se rakastaa itsiänsä.
        29. Sillä ei yksikään ole omaa lihaansa koskaan vihannut, vaan elättää ja holhoo sitä, niinkuin myös Herra seurakuntaa.
        30. Sillä me olemme hänen ruumiinsa jäsenet, hänen lihastansa ja luistansa.
        31. Sentähden pitää ihmisen antaman ylön isänsä ja äitinsä, ja vaimoonsa sidottu oleman, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
        32. Tämä salaisuus on suuri; mutta minä puhun Kristuksesta ja seurakunnasta.
        33. Kuitenkin rakastakaan myös kukin teistä vaimoansa niinkuin itsiänsä; mutta peljätköön vaimo miestänsä.

        Juuh ja se ei ole yhtäkuin Jelli


    • Anonyymi

      Mutta eihän siihenkään faktaan ole tarvetta kommentoida mitään eihän ole.

      • Anonyymi

        Mihin faktaan? Ymmärrätkö mikä on fakta?


    • Soitat vain tähän numeroon ja kuuntelet 03-734 6848.

    • Anonyymi

      Avaan oman Raamattuni, ei tarvi soitella mihinkään, tee sinä samoin !

      • Anonyymi

        Avaa vain, mutta etippä sieltä kohta, jossa kerrotaan että ihminen pelastuu yksin, tai että Jumala taivaasta armahtaa syntisen ihmisen suoraan, ilman seurakuntaansa maan päällä.

        Lue viellä mitä Luther tai Laestadius on asiasta mieltä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa vain, mutta etippä sieltä kohta, jossa kerrotaan että ihminen pelastuu yksin, tai että Jumala taivaasta armahtaa syntisen ihmisen suoraan, ilman seurakuntaansa maan päällä.

        Lue viellä mitä Luther tai Laestadius on asiasta mieltä..

        Etippä kohta sieltä itse, jossa mainitaan Esikoislestadiolaiset tai Jällivaara?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa vain, mutta etippä sieltä kohta, jossa kerrotaan että ihminen pelastuu yksin, tai että Jumala taivaasta armahtaa syntisen ihmisen suoraan, ilman seurakuntaansa maan päällä.

        Lue viellä mitä Luther tai Laestadius on asiasta mieltä..

        No minpäs nyt pyydän selitystä esm siitä kun Paavali mainitse eolleensa neljätoist avuotta arabiassa vailla yhtään mitään seurakuntaa tai edes uskovia ihmisiä, mitä hän siellä teki, kerro oliko hän laiteilla vaiko ytimessä, ok !

        Entäs vähän uudempi asia kun esm Wurbrand istui Sauceskun vankilassa kakskymmentä vuotta, oliko hän ilman Jeesus-yhteyttä laiteilla kun ei ollut ketään jellistä päästämässä eikä matkaystävistä tietoakaan, ja jos et tiedä kenestä on kysmys niin koit agooklettaa se auttaa moneen vaivaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa vain, mutta etippä sieltä kohta, jossa kerrotaan että ihminen pelastuu yksin, tai että Jumala taivaasta armahtaa syntisen ihmisen suoraan, ilman seurakuntaansa maan päällä.

        Lue viellä mitä Luther tai Laestadius on asiasta mieltä..

        Ei Jumalantarvitse armahtaa suoraan kun Jeesus on ainut välimies, ja Hän lähetti Pyhän Henkensä olemaan kaikkialla läsnä jossa Häntä avuksi huudetaan.

        Jellistä ei tulla kovin äkkiä jos joku on jo naru kaulassa, Pyhä Henki ehtii siihenkin !

        muuutta nämä asiat taita aolla teille niin hebreaa että tuskin mitään järjellistä kommenttia tulee tähänkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa vain, mutta etippä sieltä kohta, jossa kerrotaan että ihminen pelastuu yksin, tai että Jumala taivaasta armahtaa syntisen ihmisen suoraan, ilman seurakuntaansa maan päällä.

        Lue viellä mitä Luther tai Laestadius on asiasta mieltä..

        Raamattu on sen verran järjen kanssa kirjoitettu ettei siellä ole itsestäänselvyyksiä juurikaan, ei esimerkiksi sanota ollenkaan että laita kengät jalkaan kun menet pakkaseen, eikä siellä paljoa suomestakana puhuta.

        Eli kun Jeesus sanoo lähettävänsä Pyhän Henkensä itsensä tilalle, niin mihinkähän tarpeeseen sellainen yleensäkin lähetettiin, ei Jeesus tarvinnut välimiehiä mihinkään, koska Hän oli itse välimies ja on edelleen Hengessä!

        Hän meni sinne missä oli ihmisiä ja heillä tarpeita, tulkaa tekin joskus sieltä jellistä ja menkää vaikkapa syöpäpotilaita tapaamaan, he saattaisivayt ilahtua kun joku tulisi ja parantaisi heitä armoituksensa kautta !

        Pyhä Henki liikkuu jokaisen potilaan tykönä joka avukseen Häntä pyytää, Hän tulee lukittujen ovien läpi joka paikkaan missä on tarvetta ja tekee tahtonsa mukaan mitä tekeekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etippä kohta sieltä itse, jossa mainitaan Esikoislestadiolaiset tai Jällivaara?

        Niinpä. Eipäsiellä mainita kyllä Hellareita eikä Jehovia, eikä edes Rooman piispaa, joka kuitenkin pitää itteään Jumalasta seuraavana. Mietippä sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Eipäsiellä mainita kyllä Hellareita eikä Jehovia, eikä edes Rooman piispaa, joka kuitenkin pitää itteään Jumalasta seuraavana. Mietippä sitä.

        Mitä miettimistä tuossa on? Samaan sarjaan ne menevät esikoislestadiolaisuuden kanssa kaikki, jotka julistavat "vain me" -oppia erehtymättöminä. Rooman piispaa pidetään katolisessa kirkossa Kristuksen käskynhaltijana. Vähän samaan tapaan pitävät esikoislestadiolaiset "Lapin vanhimpia" erehtymättöminä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaa vain, mutta etippä sieltä kohta, jossa kerrotaan että ihminen pelastuu yksin, tai että Jumala taivaasta armahtaa syntisen ihmisen suoraan, ilman seurakuntaansa maan päällä.

        Lue viellä mitä Luther tai Laestadius on asiasta mieltä..

        Missä kaksi tai kolme on koossa hänen nimessään, siinä hän on heidän keskellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kaksi tai kolme on koossa hänen nimessään, siinä hän on heidän keskellään.

        Hän on armoistuimena. Jos kaksi ihmistä on osallisena samassa synnissä, tarvitaan myös kolmas henkilö, joka voi todistaa synnit anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on armoistuimena. Jos kaksi ihmistä on osallisena samassa synnissä, tarvitaan myös kolmas henkilö, joka voi todistaa synnit anteeksi.

        "Hän on armoistuimena. Jos kaksi ihmistä on osallisena samassa synnissä, tarvitaan myös kolmas henkilö, joka voi todistaa synnit anteeksi."

        Tarkoitatko, että tarvitaan esikoislestadiolainen siihen syntien sovittajaksi, vai että ei? Oli niin salakieltä tuo tekstisi. Eikö Jeesus riitä?

        Henkilö (?), pitääkö hänen olla esikoislestadiolainen?

        Millaista tapausta ajattelit? Onko käytännön esimerkki ? Kun en ymmärtänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hän on armoistuimena. Jos kaksi ihmistä on osallisena samassa synnissä, tarvitaan myös kolmas henkilö, joka voi todistaa synnit anteeksi."

        Tarkoitatko, että tarvitaan esikoislestadiolainen siihen syntien sovittajaksi, vai että ei? Oli niin salakieltä tuo tekstisi. Eikö Jeesus riitä?

        Henkilö (?), pitääkö hänen olla esikoislestadiolainen?

        Millaista tapausta ajattelit? Onko käytännön esimerkki ? Kun en ymmärtänyt.

        Miksi kiusaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kiusaat?

        Kiusaanko? Onko se kiusaamista, jos kyselen esikoislestadiolaisten "opista"? Kuka tunteen olevansa kiusattu kyselyni vuoksi?

        Esikoislestadiolainen , siihen esikoislestadiolaisuuteen uskova voi varmaan kokea sen kiusaamisena. Ymmärrän sen, jos niin on. Mutta kiksi esikoislestadiolaisuus sai kiusata minua? Jouduin sen piiriin jo lapsena 1950-luvun lopulla ja pääsin siitä irti vasta 1980- luvulla.

        Aiheutti traumat. No en ole ainoa ja kaikille tuota opetusta kokeneille ei tehnyt ehkä mitään, Meni kuin vesi hanhen selästä? Hyvä vai paha jos niin tapahtui, en tietenkään tiedä mitä ajattelivat jo menneet ja ajattelevat nyt ne matkaystävät, jotka vielä hengissä ovat.


    • Anonyymi

      Mikä ihmeen Jellivaara? Jällivaaran tiedän kyllä.

      • Anonyymi

        Eslessut on sitä iät ja ajat sanoneet Jellivaaraksi, syytä en tiedä. Jällivaara se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eslessut on sitä iät ja ajat sanoneet Jellivaaraksi, syytä en tiedä. Jällivaara se on.

        Kirjoitetaan Gällivaara, lausutaan Jellivaara, jos ruotsinkieltä taidat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eslessut on sitä iät ja ajat sanoneet Jellivaaraksi, syytä en tiedä. Jällivaara se on.

        Jellivaara on meänkielistä aluetta ja meänkielellä eli paikallisten alkuasukkaiden mukaan nimi on Jellivaara. Mutta tietenki piämmä kuttua sillä nimellä ko met tahomma , olemma vaphaat aivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jellivaara on meänkielistä aluetta ja meänkielellä eli paikallisten alkuasukkaiden mukaan nimi on Jellivaara. Mutta tietenki piämmä kuttua sillä nimellä ko met tahomma , olemma vaphaat aivan.

        Suomen kielellä paikka on Jällivaara. Ruotsin kielellä Gällivare.


    • Anonyymi

      No nyt on oleellinen ydin löytynyt aiheeseen !

      • Anonyymi

        äkistipä hokasit
        ei ollut kukko ehtinyt vielä laulaa
        ;-)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      43
      11423
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      149
      8244
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      6612
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      25
      3833
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      169
      2592