Chrysler Voyagerit ja TUV-raportti

Helsingin Sanomat julkisti viime lauantaina koosteen Saksan katsastustilastoista. Chrysler Voyager oli jälleen, valitettavasti, lähes suvereeni häntäpään hallitsija. Toisaalta muutama muukin Eurooppalainen tila-auto kilpaili melko tasaväkisesti huonoimmasta menestyksestä.

Autokeskuksen väen kanssa aiheesta ei ole saanut aikaiseksi hyödyllistä keskustelua. Käsijarru mainittiin yhdeksi mahdolliseksi ongelmaksi.

Huono sijoitus tilastossa on hiukan hämmentävä. Voager ei ole millään muotoa halpa auto. Tuntuisi äärettömän epätodennäköiseltä, etteivät säntilliset Saksalaiset huoltaisi kallista sijoitustaan kunnolla.

Onko kenelläkään tietoa niistä vioista, joita TUV on tilastoinut? Aivan pikkuvioista ei ilmeisesti kuitenkaan ole kyse.
61903
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Voikkerin vioista en tiedä, mutta olen aikaisemmista TUV-raporteista pannut merkille sen, että lähes kaikki tila-autot (poislukien muutama japanilaismerkki) ovat tuon vikatilaston hännillä. Mikä mahtaa tila-autoja riivata, kun vuodesta toiseen noin huonosti pärjäävät... liekkö kyse normaalia isommista ajomääristä, isommista kuormista, vai mistä...

Äänestä
  • Pikkukoneiset Voyagerit sekä dsl-moottoriset huonontavat Chryslerin osalta huomattavasti sijoitusta.Toisin kuin Suomessa Saksassa auto voidaan hylätä myös "pienehkön"öljyvuodonkin takia jopa voimansiirronkin osalta.
    Käsijarru on toki toinen syy,sillä sitä sakut käyttävät äärimmäisen harvoin automaateissa.
    Tila-autoissa etupää joutuu tavallista henkautoa suuremmalle rasitukselle,joten korjauskehotusta tulee TUVilta tukivarren pusliin(Chrysler,VW,Seat,Ford),raidetangon päihin yms.

    Äänestä

"Huono sijoitus tilastossa on hiukan hämmentävä. Voager ei ole millään muotoa halpa auto. Tuntuisi äärettömän epätodennäköiseltä, etteivät säntilliset Saksalaiset huoltaisi kallista sijoitustaan kunnolla."

Taisi olla samainen lehti, jonka eräässä jutussa todettiin, että nyt kun Saksan talous on vähemmän hyvässä kunnossa, niin tarkat saksalaiset tinkivät kyllä autonkin huollosta. Mittarinruuvauksellahan on helppo pidentää huoltovälejä. Tämä koskee tietysti kaikkia automerkkejä. Mutta ongelmia näyttää tila-autoissa riittävän.

Äänestä
  • Sitaatti oli aivan oikea. En ole kuitenkaan varma, että huolloista ensimmäisenä tinkisivät aivan uusien tila-autojen omistajat.

    Mittarin ruuvaus ei ole ilmaista, sekään. Tuskin omaa autoansa, jota ei olla myymässä kannataisi ruuvailla? Ruuvailusta puhutaan paljon. Todellista tietoa on kuitenkin hyvin vähän. YLE:n MOT-ohjelman mukaan kuluttajaviranomaisilla oli kuusi tapausta käsiteltävänään. Vaikka kaikki tapaukset eivät varmaan päädy viranomaisille, näyttäisi tapauksia olevan suhteessa tuontimääriin erittäin vähän.

    Minustakin olisi hyvin kiinostavaa kuulla mitkä ovat ne syyt, jotka ovat aiheuttaneet TUV:n merkintöjä. Jonkun aiemman kirjoittajan arvelut saattaisivat hyvinkin olla oikeaan osuvia. TUV:n tilastot olisivat todella kiinnostavia. Aiheesta paljon on arveluja liikkeella ja hyvin vähän tietoa.... toisaalta oma auto on jo hankittu, joten se siitä. Täytyy vain pitää omaansa niin hyvässä kunnossa kuin vain voi.

    Äänestä

  • kallisju2 kirjoitti:

    Sitaatti oli aivan oikea. En ole kuitenkaan varma, että huolloista ensimmäisenä tinkisivät aivan uusien tila-autojen omistajat.

    Mittarin ruuvaus ei ole ilmaista, sekään. Tuskin omaa autoansa, jota ei olla myymässä kannataisi ruuvailla? Ruuvailusta puhutaan paljon. Todellista tietoa on kuitenkin hyvin vähän. YLE:n MOT-ohjelman mukaan kuluttajaviranomaisilla oli kuusi tapausta käsiteltävänään. Vaikka kaikki tapaukset eivät varmaan päädy viranomaisille, näyttäisi tapauksia olevan suhteessa tuontimääriin erittäin vähän.

    Minustakin olisi hyvin kiinostavaa kuulla mitkä ovat ne syyt, jotka ovat aiheuttaneet TUV:n merkintöjä. Jonkun aiemman kirjoittajan arvelut saattaisivat hyvinkin olla oikeaan osuvia. TUV:n tilastot olisivat todella kiinnostavia. Aiheesta paljon on arveluja liikkeella ja hyvin vähän tietoa.... toisaalta oma auto on jo hankittu, joten se siitä. Täytyy vain pitää omaansa niin hyvässä kunnossa kuin vain voi.

    No vanhemmissa voyagereissa vaihteisto melkein aina tihkuu jostain..
    Mahdollinen syy hylkäykseen katsastuksessa?

    Äänestä

Opel Zafira päihittti muut tilaihmeet. Voyagerin viat olivat samoja, joista täälläkin on kirjoitettu.

Ovatko huoltorahat ja -halut loppuneet takuun päättymiseen? Eivät liene työsuhdeautoja, joita voi huollattaa kuluista piittaamatta ;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko laautua kirjoitti:

Helsingin Sanomat julkisti viime lauantaina koosteen Saksan katsastustilastoista. Chrysler Voyager oli jälleen, valitettavasti, lähes suvereeni häntäpään hallitsija. Toisaalta muutama muukin Eurooppalainen tila-auto kilpaili melko tasaväkisesti huonoimmasta menestyksestä.

Autokeskuksen väen kanssa aiheesta ei ole saanut aikaiseksi hyödyllistä keskustelua. Käsijarru mainittiin yhdeksi mahdolliseksi ongelmaksi.

Huono sijoitus tilastossa on hiukan hämmentävä. Voager ei ole millään muotoa halpa auto. Tuntuisi äärettömän epätodennäköiseltä, etteivät säntilliset Saksalaiset huoltaisi kallista sijoitustaan kunnolla.

Onko kenelläkään tietoa niistä vioista, joita TUV on tilastoinut? Aivan pikkuvioista ei ilmeisesti kuitenkaan ole kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu