Tällä kertaa kokouksessa pidettiin jokaisesta puolueesta puheenvuorot, jossa he kertoivat oman yhteenvetonsa kuluneesta 3,5 vuotisesta valtuustokaudesta.
KEPUn edustajan aloitti kokouksen puheenvuorolla, jossa haluttiin että 2021 - 2030 kuntastrategiaan lisätään maininta LUKIOsta. Näin päätettiin kokouksessa tehdä. Nyt siellä strategiassa lukee lukio. Täysin eri asian toki on merkitseekö se käytännössä mitään. Todennäköisesti ei.
KEPU ja PERSUT kertoivat asiat niin kuin ne ovat. Tilanne on huonompi kuin koskaan aikaisemmin. Rakennusprojekteissa valmistelu ollut epärehellistä ja budjetit ylitetty reippaasti, kunnan omaisuutta luovutettu ilmaiseksi, velkamäärä kasvaa, valtuutetut keskittynyt ajamaan omaa etuaan. Sotkun siivoaminen jää seuraavalle kunnanvaltuustolle ja uudelle kunnanjohtajalle.
SDP:n "Sysmän Sanna" löysi vikaa kaikista muista paitsi itsestään. Sosialisti sosialisoi oman vastuunsa syyttämällä muita.
SITOUTUMATTOMAT halusi aurinkopaneleita ja koulutuspalveluja kuntaan. Lakien tulkinnassa todennäköisesti liittyen Rehtori/Palvaila tilanteeseen, oli kuulemma taas jotain mätää. Rehtorin työsuhde aseman suojelu on ollut heidän valtuustokautensa tärkein asian.
AVOIN SYSMÄ ryhmän puheenvuorosta ei jäänyt oikein mitään mieleen. SOTE ja koulutuspalveluiden tärkeys taidettiin mainita, hyvä niin.
KOKOOMUS siteerasi lyhyessä puheenvuorossaan jonkun konsultin maailmanlopun ennustuksia. Vaikkakin Järvisen omien tomerien toimien tuloksena, Sysmän maailmanloppu on NYT.
Kunnanjohtaja päätti kokouksen tölväisyyn: "Sysmän kuntaan ei tarvita elinkeinoasiamiestä koska yritykset luo Sysmään työpaikkoja eikä virkamiehet".
Niin tai näin, eipä ole juuri uusi avoimia työpaikkoja Sysmässä näkynyt. Ja jos näkyisi, olisi tietysti eduksi että joku esittelisi työttömät ja uudet työnantajat toisilleen. Yrityksen ei kannatta tulla Sysmään jos osaavaa työvoimaa ei ole tarjolla.
Kunnanjohtajan omat toimet ei ole ainakaan työpaikkoja lisännyt, muuta kuin kunnanviraston palkkalistoille. Toimiiko kunnanvaltuutettu Nurminen vielä kunnanviraston puolipäiväisenä SOTE-asiantuntijana? Onko Nurminen sanonut sanaakaan valtuustokautensa aikana?
Huonoa Uutta Vuotta - tämä on fakta eikä toivotus.
KEPUn edustajan aloitti kokouksen puheenvuorolla, jossa haluttiin että 2021 - 2030 kuntastrategiaan lisätään maininta LUKIOsta. Näin päätettiin kokouksessa tehdä. Nyt siellä strategiassa lukee lukio. Täysin eri asian toki on merkitseekö se käytännössä mitään. Todennäköisesti ei.
KEPU ja PERSUT kertoivat asiat niin kuin ne ovat. Tilanne on huonompi kuin koskaan aikaisemmin. Rakennusprojekteissa valmistelu ollut epärehellistä ja budjetit ylitetty reippaasti, kunnan omaisuutta luovutettu ilmaiseksi, velkamäärä kasvaa, valtuutetut keskittynyt ajamaan omaa etuaan. Sotkun siivoaminen jää seuraavalle kunnanvaltuustolle ja uudelle kunnanjohtajalle.
SDP:n "Sysmän Sanna" löysi vikaa kaikista muista paitsi itsestään. Sosialisti sosialisoi oman vastuunsa syyttämällä muita.
SITOUTUMATTOMAT halusi aurinkopaneleita ja koulutuspalveluja kuntaan. Lakien tulkinnassa todennäköisesti liittyen Rehtori/Palvaila tilanteeseen, oli kuulemma taas jotain mätää. Rehtorin työsuhde aseman suojelu on ollut heidän valtuustokautensa tärkein asian.
AVOIN SYSMÄ ryhmän puheenvuorosta ei jäänyt oikein mitään mieleen. SOTE ja koulutuspalveluiden tärkeys taidettiin mainita, hyvä niin.
KOKOOMUS siteerasi lyhyessä puheenvuorossaan jonkun konsultin maailmanlopun ennustuksia. Vaikkakin Järvisen omien tomerien toimien tuloksena, Sysmän maailmanloppu on NYT.
Kunnanjohtaja päätti kokouksen tölväisyyn: "Sysmän kuntaan ei tarvita elinkeinoasiamiestä koska yritykset luo Sysmään työpaikkoja eikä virkamiehet".
Niin tai näin, eipä ole juuri uusi avoimia työpaikkoja Sysmässä näkynyt. Ja jos näkyisi, olisi tietysti eduksi että joku esittelisi työttömät ja uudet työnantajat toisilleen. Yrityksen ei kannatta tulla Sysmään jos osaavaa työvoimaa ei ole tarjolla.
Kunnanjohtajan omat toimet ei ole ainakaan työpaikkoja lisännyt, muuta kuin kunnanviraston palkkalistoille. Toimiiko kunnanvaltuutettu Nurminen vielä kunnanviraston puolipäiväisenä SOTE-asiantuntijana? Onko Nurminen sanonut sanaakaan valtuustokautensa aikana?
Huonoa Uutta Vuotta - tämä on fakta eikä toivotus.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvää uutta vuotta! - tämä oli toivotus kaikille negatiivisille sysmäläisille.
Mutta kun tämä maailma on sellainen että kaikki ei tykkää kaikista ja kaikista asioista ei olla samaa mieltä maailma olisikin yksinkertainen jos kaikki olisi aina samaa mieltä ja erimielisyydet on aina jollain lailla ratkaistava kyllä se vaan näin on !
Se on yhtä paskanjauhantaa niinkuin valtakunnankin politiikassakin syytellään toinen toisiaan ! Eli yhtä teatteria koko homma !
Niin Sdp:n ryhmäpuheessahan syytettiin joitakuita oman edun tavoittelusta ja ihan kyllä sihen on syytäkin, mutta ketähän tämä nimenomainen puhuja nyt oikein lopulta tarkoitti...?
Keskusta suorastaan syytti päätöksentekoon osallisia vääristä ja huonoista päätöksistä. He itse eivät ilmeisesti ole olleet mukana päättämässä mistään. Toiminnan mallina heillä onkin tuo mainostamansa - hyökkäys-puolustus- maali. Kunhan ei nyt menis omaan maaliin.
Selvähän se, että kaikki hallitukseen ja valtuustoon osallistuvat puolueet ovat olleet päättämässä asioista. Päätettäväksi tuodut asiat perustuivat kuitenkin kyseenalaisiin lähtötietoihin, jotka oli muokattu löyhäpääjuntan haluamiksi. Liian kauan on Sysmässä eletty järkijättöisesti ja saatu paljon tuhoa aikaan. Tapahtunutta verovarojen tuhlausta korjataan viellä vuosia. Toivottavasti uudet hallituksen ja valtuuston kokoonpanot antavat tähän mahdollisuuden.
Oliskohan Sysmään perustettava uusi kehitysyhtiö jos vaikka lähtisi asiat rullaamaan ja sinne kallispalkkainen toimitusjohtaja ja sihteeri !
Tärkeää on saada kunnan johtoon ryhtiä. Turhat konsultit ovat tarpeettomia kallispalkkaisia ylimääräisiä kuluja. Kehitysyhtiöillä on turha spekuloida.
Onkohan kirjoittajalla mitään käsitystä miten kunnallinen päätöksenteko käytännössä tapahtuu?
Ilmeisesti ei, koska kirjoitit kuten kirjoitit.
Päätöksentekoprosessihan etenee niin, että valmistelija laatii esittelytekstin ja päätösehdotuksen, johon sitten ko. toimielin ottaa kantaa.
Esittelijä toimii virkavastuulla ja valmistelun tulisi olla luotettavaa ja faktoihin perustuvaa, jotta maallikoista koostuvalla luottamushenkilöstöllä on mahdollisuus tehdä hyviä ja kunnan kannalta oikeita päätöksiä.
Otetaan tähän esimerkiksi, vaikkapa kunnanhallituksen vallitseva tilanne, jossa on ihan selvästi havaittavissa käytäntö, joka aiheuttaa ongelmia koko päätöksentekoprosessiin ja sitä kautta koko kunnan toimintaan.
Kunnanhallituksen esittelijä on, kuten varmaan tiedossa on, kunnanjohtaja, jonka mies puolestaan on paikallinen Kokoomuslainen mahtipoliitikko, valtuuston puheenjohtaja ja vallankäyttäjä vertaansa vailla.
Ei voida välttyä ajatukselta, kun viimeaikojen isoja investointipäätöksiä tutkii, että tosiasiassa niiden esittelytekstit ja päätösehdotukset on tulleet esittelijän näppäimistölle vahvan poliittisen ohjauksen seurauksena.
Niissä haiskahtaa vahvasti patamusta ideologia ja niiden tueksi haetut ja jopa kunsulteilta ostetut argumentit ovat sisältäneet kovin säästeliäästi faktatietoa.
Pöytäkirjoista ja youtube-tallenteista voi todeta, että tämän seurausta on se, kun mm. valtuustoon on tullut päätettäväksi huonoja ja vielä huonompia päätösehdotuksia.
Katoppas! oot hokannu. Esittelijä tosiaanki esittelee valmistelun tuloksen. Päätöksentekijä sitte päättää. Päättää mitä päättää. Ja sillon onkin osattava sanoa sanottavasa eikä huudella jälkeepäin itteänsä vaalin alla mainostellen. Kokousten tapahtumat, esitykset ja erimielisyyet on luettavissa pöytäproopuskasta ja katoppa monestako asiasta oot sanottavas sanonu. Taitaa olla mersumies ainoa joka sielä uskaltaa tai hokaa olla erimieltä tai tehä vastaehotuksia..
Silloin, kun lähtötiedot ovat vääristeltyjä ja virheellisiä, on päätöksen lopputulos kahden pakaralihaksen välistä. Lähtötietojen vääristely on rikollista ja näistä tulee tehdä tutkintapyyntö poliisille. Sysmässä on toimittu selkeästi veronmaksajia loukkaavasti, mutta eihän kunnan johto veronmaksajia tarvitsekaan. Heille riittää kiinteistövero ja tuulimyllyt.
Vastustiko kukaan päätösehdotusta kolmannen paloaseman rakentamisesta.
Mitä väliä sillä ois ollu lopputuloksen kannalta?
Niimpä niin kustannukset olivat kaksinkertaiset, mitä päättäjille esitettiin. Lopputulos oli surkea. Sysmään tuli turha paloasema ja veronmaksajat ovat tyytyväisiä. Silloinhan kaikki on kohdallaan. Niin sitä pitää hölmöläiset.
Jos olisit älynny lukea pöytäkirjat asiasta niin olisit ehkä huomannut sen että rakennuspäätös tehtiin sillä summalla minkä asema maksoi. Koita nyt edes joskus perehtyä tosiseikkoihin.
Puhut voan. Mistäs tiijjät.
Luin ne pöytäkirjat. Taidan olla jotenkin poikkeava täällä tietämättömien paskanjauhajien seassa.
Kyllä selvästi olet poikkeava. Sysmähän on poikkeavien paratiisi. Siellä tietoa pantataan ja sitten juntataan päätökset.
Kyllä tässä porukassa tuntee itsensä älyköksi.
Kyllähän tuollainen tunne piristää sairasta mieltä.
Jopas tarkkaan seuraat, taidat olla kiinnostunut politiikasta, hienoa. Kivat sulle.
Mitä se politiikka on, voiks sitä juoda.
Eikös se politiikka ole sellaista että puhutaan paljon mutta ei sanota mitään !
Politiikka on kieroilua, juonittelua ja verovarojen kuppausta.