Ostin vanhoilla päivillä veneen ja moottorin yksityiseltä Keski-Suomesta.(Järvivedessä ajetun).Moottori uuden veroinen ja 30 h ajettu, niin luki myyntiesitteessä.Talvihuollon yhteydessä ilmeni, että moottori oli uponnut ja siinä ei ole enää 5 v takuuta.Vaivalloisen salapoliisityön jälkeen on selvinnyt, että vene on syysmyrskyssä uponnut meriveteen .Se oli toimitettu merkkiliikkeeseen tarkastettavaksi vakutusyhtiön toimesta.Siellä todettiin, että selvä tapaus. Vakuutusyhtiö lunasti koko paketin.Se meni vahinkokeskuseen myytäväksi ilmeisesti romuna.Ja tämän minä sitten menin ostamaan.Kysymys kuuluu nyt, että mitä tehdä?Voiko moottorin myydä uuden veroisessa kunnossa noin vain kertomatta sen historiaa.En olisi edes mennyt paikalle ,jos olisin tiennyt. En saa myyjää kiinni millään(kirjkirje, soitto whatsup).Moottori on lähtenyt kiltisti käymään, mutta lähteekö vielä keväällä.Onko nyt edessä haaste, rikoisilmoitus vain kärsinkö vanhingon.Nyt tarvitsisin todella apua.
uineen moottorin myynti
23
146
Vastaukset
- Anonyymi
"Uudenveroinen" on subjektiivinen mielipide ja ilman tuntimittaria mahdoton todistella sen suhteen mitään. Ja vaikka olisi, voi mittari olla jostain muualta, eli senkin todistusvoima on rajallinen.
Sinulla on ollut mahdollisuus tutkia kaupan kohde etukäteen, joten aika heikoilla olet, jos olet tehnyt kaupat yksityisen kanssa. Vanhan ostaminen on lähtökohtaisesti jo tietoinen riski kokea pettymyksiä.
Eli kyllä taitaa sinun tappioksesi jäädä. Riski, että maksst lopulta vielä enemmän romusta, on liian iso.
Jos haluat pelata varman päälle, tert rikosilmoituksen esim. petoksesta. Jos poliisi esitutkinnan jälkeen toteaa, että olet vain tehnyt huonot kaupat, eikä petoksen tunnusmerkit täyty, niin unohda koko juttu.
Koeta mieluummin käyttää energiaa moottorin kuntoon saamiseen. - Anonyymi
Jos pystyt osoittamaan, että myyjä oli tietoinen tästä moottorin uppoamisesta ja sitä myötä takuun ennenaikaisesta umpeutumisesta tai ylipäätään siitä, että hän tiesi kyseessä olleen vakuutusyhtiön lunariin menneen laitteen eikä hän ollut sulle ostaessa mitään tästä mainninnut tai että takuu ei ole enää voimassa vaikka normaalisti pitäisi niin olet oikeutettu kaupanpurkuun. Toki jos ei myyjää saa kiinni reklamaation lähettämiseksi niin voi olla käräjäkeikka. Silloin pitää punnita onko menetetyn vaivan, ajan ja rahankäytön arvoinen asia. Myös teidän tekemällä kauppakirjalla on iso merkitys tässä asiassa sen lausekkeineen. Sinuna soittaisin kuluttaja-asioihin erikoistuneelle juristille ja kysyisin konsultaatiota, se puhelinaika lakiavusta ei montaa kymppiä maksa. Tiedätpähän ainakin sitten miten edetä tai jättää etenemättä.
- Anonyymi
Minkä vahingon olet kärsinyt jos moottori kerran toimii?
No takuu on rauennut mutta ei sitä välttämättä tarvi mihinkään.- Anonyymi
Meriveteen uponnut moottori on aikamoinen riski, saattaa kesän tai kaks toimia, mutta helposti alkaa tulemaan sähköpuolelle ihme vikoja.
Mitä tuollaisia uponneita on tullut vastaan niin aika pahan näköisesti on ollut myös syöpymiä/hapettuneita osia varsinkin kevytmetalli osissa.
Puhumattakaan koneen sisäkaluista..
Merkittävä hinnan alennus pitäis vähintään vaatia. Mun mielestä uponneen koneen arvo on lähinnä alaosan /trimmin tms luokkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meriveteen uponnut moottori on aikamoinen riski, saattaa kesän tai kaks toimia, mutta helposti alkaa tulemaan sähköpuolelle ihme vikoja.
Mitä tuollaisia uponneita on tullut vastaan niin aika pahan näköisesti on ollut myös syöpymiä/hapettuneita osia varsinkin kevytmetalli osissa.
Puhumattakaan koneen sisäkaluista..
Merkittävä hinnan alennus pitäis vähintään vaatia. Mun mielestä uponneen koneen arvo on lähinnä alaosan /trimmin tms luokkaa.Riippuu kauanko on ollut upoksissa ja mitä sen jälkeen on tehty.
On niin vähä suolaista merivesi täälläpäin ettei se mihinkään syövy vaikka upotatkin kunhan käsittelet sen oikein upotuksen jälkeen. Jos kone on ollut pahan näköinen niin tuskin ostaja olisi sitä uudenveroisena ostanut, vai?
Mutta vielä ei ilmeisesti ole kärsinyt mitään vahinkoa?
- Anonyymi
Tuollainen tieto olisi pitänyt kertoa, koska oli olleellinen asia. Tuossa on rikottu KAUPPALAKIA ja kaupan purku menisi heittämällä läpi oikeudessa. Kauppalaki koskee myös yksityisten välillä varsinkin tässä tapauksessa, kun jätetty kertomatta tuo uppoaminen ja lunastus.
Tee rikosilmoitus!
"Jos käytetty tavara on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalakia vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat pitkälti kuluttajansuojalakia vastaavia. Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ostajan velvollisuudet ovat suuremmat kuin kuluttajakaupassa.
Koska kahden yksityisen henkilön välinen kauppa ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin, ostaja ei voi turvautua kuluttajaneuvonnan apuun. Ostajan kannattaa tehdä virheestä ensin valitus myyjälle. Jos valitus ei johda tulokseen, ostaja voi viedä asian käräjäoikeuteen.
Tavara katsotaan ostetuksi yksityishenkilöltä myös silloin, kun se on ostettu yrityksen ylläpitämältä kauppapaikalta, jossa selkeästi ilmenee kaupan tapahtuvan yksityishenkilöiden kesken. Tällaisia kauppapaikkoja ovat esimerkiksi itsepalvelukirpputorit, myynti-ilmoituksia tarjoavat verkkokirpputorit ja verkkohuutokaupat."
Ja täässä virheistä
"Virhe käytetyssä tavarassa
Käytetty tavara myydään usein ”sellaisena kuin se on”-ehdoin tai muuta samankaltaista varaumaa käyttäen. Tällöin myyjä ei ole vastuussa esimerkiksi vioista, jotka johtuvat tavaran käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta.
"Sellaisena kuin se on" -ehto tai muu vastaava varauma ei välttämättä vapauta myyjää vastuusta. Tällöinkin tavarassa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, jos
myyjän antamat tiedot tavaran ominaisuuksista tai käytöstä eivät pidä paikkaansa ja annetut tiedot ovat voineet vaikuttaa vaikuttaneet kauppaan.
myyjä jättää ilmoittamatta tiedossa olevasta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta merkittävästä seikasta, ja laiminlyönti on voinut vaikuttaa kauppaan.
tavara on hintaansa ja olosuhteisiin nähden huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli perustellusti aihetta edellyttää.
Tavaran korjaaminen tai vaihto virheettömään
Hinnanalennus ja kaupan purku"
Ja tässä linkki kauppalakiin joka koskee pitkälti myös yksityishenkilöiden välistä kauppaa..
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870355- Anonyymi
Olennaista on se, mitä sopimuksessa lukee ja myös se, mikä on ollut tavaran hinta. Jos hinta on ollut sellainen, ettei sen perusteella ole kohtuullista olettaa kyseessä okevan "uudenveroisen" tavaran, niin ostaja tyytyy tilanteeseen.
Jos kiista koskee pientä rahasummaa, niin mikään oikeuslaitos tai tuomioistuin ei ala asiaa setvimään. Ihan riippumatta siitä, mitä kauppalaki sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaista on se, mitä sopimuksessa lukee ja myös se, mikä on ollut tavaran hinta. Jos hinta on ollut sellainen, ettei sen perusteella ole kohtuullista olettaa kyseessä okevan "uudenveroisen" tavaran, niin ostaja tyytyy tilanteeseen.
Jos kiista koskee pientä rahasummaa, niin mikään oikeuslaitos tai tuomioistuin ei ala asiaa setvimään. Ihan riippumatta siitä, mitä kauppalaki sanoo.Mikä on pikkusumma? Toiselle 500e on paljon, toiselle 5000 on vähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on pikkusumma? Toiselle 500e on paljon, toiselle 5000 on vähän?
No 500 € takia ei kannata käynnistää 5000€ oikeusprosessia!
Varsinkaan kun kone toimii! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olennaista on se, mitä sopimuksessa lukee ja myös se, mikä on ollut tavaran hinta. Jos hinta on ollut sellainen, ettei sen perusteella ole kohtuullista olettaa kyseessä okevan "uudenveroisen" tavaran, niin ostaja tyytyy tilanteeseen.
Jos kiista koskee pientä rahasummaa, niin mikään oikeuslaitos tai tuomioistuin ei ala asiaa setvimään. Ihan riippumatta siitä, mitä kauppalaki sanoo.On sinulla omituinen käsitys oikeuslaitoksen toiminnasta ja euromääristä, et näköjään tunne systeemiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sinulla omituinen käsitys oikeuslaitoksen toiminnasta ja euromääristä, et näköjään tunne systeemiä.
Kyllä tunnen. Tavaran ikä ja ja hinta ratkaisee sen, lähteekö joku tutkimaan vai ei.
Jos vene on suhteellisen uusi ja hinta sen mukainen, voi olla perusteltua prosessoida.
Jos kyseessä joku vuosikymmeniä vanha, muutaman tonnin kampe, niin ostajan on pitänyt tietää, tai ainakin olisi pitänyt tietää riskit.
Tämä on käytäntö, kun sovelletaan kauppalakia. Ei sellaisista ole olemassakaan mitään käräjäoikeuden tapauksia tai päätöksiä yksityisten välisissä käytetyn tavaran kaupoissa.
Muutenhan käräjillä ei muuta olisikaan kuin riitoja vanhoista romuista.
Eli paas tulemaan tiedot kaupan kohteesta ja vuosimallit, niin voi ottaa paremmin kantaa.
Ja jos vene ja moottori on ollut vain muutaman vuoden ikäinen, mutta hinta on ollut huomattavan edullinen, niin sekin luonnollisesti vaikuttaa asiaan.
- Anonyymi
Uudenveroinen on huono sana, koska sen voi tulkita miten haluaa. Oma veneeni on 45-v ja voin väittää sen olevan "uudenveroinen", onhan kyseessä vain oma tulkintani ja itselle rakas vene...
Mikäli esitteessä tms. ei mainittu takuuta, sen puuttuminen ei sinällään ole virheellinen tieto. Voit tietenkin argumentoida, että sinulla oli perusteet uskoa takuun olevan voimassa, koska kone oli niin uusi ja asian ei mainittu olevan toisin jne. - kyse on siltikin vain tulkinnasta.
Vielä "ongelmallisempaa" on, että kone oikeasti toimii, vahvistaahan se myyjän väitteet oikeaksi - huonosti toimivaa konetta olisi vaikeampi väittää "uudenveroiseksi". Lisäksi, jos kone ei enää keväällä toimi, myyjähän väittää sen johtuvan sinun huonosta huollosta...
Näkemättä myynti-ilmoa on vaikea sanoa lisää. Mikäli hinta on alle 10 000 € ja mikäli myyjä ei ole eksplisiittisesti ja todistettavasti valehdellut, ei kannata lähteä käräjöimään. Voit tehdä rikosilmoituksen, mutta poliisi tuskin lähtee tutkimaan - kyseessä on lähtökohtaisesti yksityisoikeudellinen riita-asia... - Anonyymi
Jos moottori on laitettu lkuntoon, niin se voi hyvinkin olla uuden veroisessa kunnossa. Takuun voimassaololla ei ole suoraa yhteyttä kunnon kanssa koska kone ilman takuuta voi olla parempi kuin kone takuun kanssa. Yleensä niin ei ole, mutta eihän myynti-ilmoituksessa puhuttu takuusta mitään.
Se, että kone on lunastettu ei kerro oikeastaan yhtään mistään. Jos vakuutus korvaa uuden tuotteen esim. ensimmäisen vuoden aikana, niin kone menee lunastukseen riippumatta sen kunnosta.
Toisaalta jos vakuutusyhtiö on katsonut edullisemmaksi lunastaa laitteen kuin maksaa sen korjauksen, niin sekään ei tarkoita sitä ettei laitetta voisi korjata alkuperäiseen kuntoonsa kannattavasti kunhan sen saa riittävän edullisesti. Kone voi olla jopa parempi kuin ennen uppoamista, jos siinä on riittävästiu uusia osia.
Jos epäilet, että kone ei ole uutta vastaavassa kunnossa, niin siihen ei riitä se, että se on välillä ollut huonomassa kunnossa. - Anonyymi
Joka tapauksessa on varsin oleellinen asia kertoa ostajalle, että se on uponnut, vaikka nyt olisikin toimiva. Jos hinta oli poikkeuksellisen halpa vs vatsaavan ikäiset, niin asia mutkistuu ja luonnoĺisesti me palstalla ei olla käräjäoikeus, joten paha on sanoa loppu tulosta mahdollisesta käräjästä
Karille ajo veneessä ja sen pimittämisestä löytyy ennakkotapaus oikeudesta jossa kauppa purettiin. Vene oli kyllä asianmukaisesti korjattu ammattilaisten tkkmesta, utta myyjän olisi pitänyt kertoa asia ostajaĺe.- Anonyymi
En mitenkään epäile sanomaasi, koskien karilleajoa ja kaupan purkua, mutta olisiko sinulla lisätietoa/hakusanoja. Olisi mielenkiintoista lukea lisää aiheesta.
- Anonyymi
"Karille ajo veneessä ja sen pimittämisestä löytyy ennakkotapaus oikeudesta jossa kauppa purettiin."
Näin voi olla, jos kyseessä on uudehko vene, josta maksettu markkinahinta. Jos sen sijaan kyseessä on ollut vm. -83 fiskari, jolla ollut tusinan verran omistajia, niin epäilen vahvasti.
Mutta linkkiä kehiin, niin ihmetellään lisää. - Anonyymi
Se on oleellinen jos se vaikuttaa ostohalukkuuteen.
Toisaalta eräs pääkaupunkiseudun hyvämaineinen autoliike myi mereen uponnutta Jeeppiä kertomatta historiaa.
Kun selvitettiin historiaa, niin kerrottiin se myös autokaupalle. Ei tullut lisätietoa myynti-ilmoitukseen. Tiedä sitten kerrottiinko ostajalle.
- Anonyymi
Moottorista sen verran, että jos se on toiminut moitteetta tähänkin asti niin kyllä se taas keväällä iloisesti käyntiin hörähtää. Näistä meressä huuhdelluista on vuosien mittaan tullut seurattua useita tapauksia. Mikä kone ja mikä vene?
- Anonyymi
Omituisen paljon täällä puolustellaan kusettajaa. Ei tuollaisessa tapauksessa kannata jäädä näppejä nuolemaan, vaan tee petoksesta rikosilmoitus ja vaadi rangaistusta.
Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä 5 € tai 5000 € petos.- Anonyymi
Rauhoitu jo! Annetuilla tiedoilla nyt ei ensinnäkään kukaan täällä pysty sanomaan mistään mahdolllisesta kusetuksesta mitään. Mikä vene, mikä moottori, mitkä vuosimallit ja paljonko maksoi?
Luulit varmaan saavasi kultaiset ohjeet jolla saat peruttua kaupan, jota nyt kadut. Ei onnistu. Olet ostanut jonkun vanhan rotiskon, etkä ole selvittänyt sen kuntoa riittävästi ennen kauppaa. 30 h ajettu? Joopa joo... Uskot myös joulupukkiin?
Jos haluat uudenveroisen kaman, niin osta sitten uusi. Jos toi nyt kuitenkin toimii niin kuin pitää ja oli sen verran hyvän näköinen, että löit rahat kouraan, niin ei tuossa nyt oikein syytä ole myyjän mitään hyvittää, ellei kyseessä ole niin uusi härveli, ettei sen historiassa voi olettaa olevan mitään havereita tai vauroita koskaan ollut. Vanhemmiten kaikissa laitteissa on ollut enemmän tai vähemmän eri asteisia vikoja ja ongelmia.
Teidänlaisianne juntteja on ihan liikaa. Uskotaan ja luullaan satumaisesti ummet ja lammet, ja sitten pitää saada koko yhteiskunta apuun, kun onkin lyönyt kätensä paskaan.
Ja muista sekin, että kusettajaksi nimittely voi koitua sinulle kalliiksi, jos alat luulemaan itsestäsi vähän liikoja ja päädyt sovittelemaan tuota kaupaa myyjän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu jo! Annetuilla tiedoilla nyt ei ensinnäkään kukaan täällä pysty sanomaan mistään mahdolllisesta kusetuksesta mitään. Mikä vene, mikä moottori, mitkä vuosimallit ja paljonko maksoi?
Luulit varmaan saavasi kultaiset ohjeet jolla saat peruttua kaupan, jota nyt kadut. Ei onnistu. Olet ostanut jonkun vanhan rotiskon, etkä ole selvittänyt sen kuntoa riittävästi ennen kauppaa. 30 h ajettu? Joopa joo... Uskot myös joulupukkiin?
Jos haluat uudenveroisen kaman, niin osta sitten uusi. Jos toi nyt kuitenkin toimii niin kuin pitää ja oli sen verran hyvän näköinen, että löit rahat kouraan, niin ei tuossa nyt oikein syytä ole myyjän mitään hyvittää, ellei kyseessä ole niin uusi härveli, ettei sen historiassa voi olettaa olevan mitään havereita tai vauroita koskaan ollut. Vanhemmiten kaikissa laitteissa on ollut enemmän tai vähemmän eri asteisia vikoja ja ongelmia.
Teidänlaisianne juntteja on ihan liikaa. Uskotaan ja luullaan satumaisesti ummet ja lammet, ja sitten pitää saada koko yhteiskunta apuun, kun onkin lyönyt kätensä paskaan.
Ja muista sekin, että kusettajaksi nimittely voi koitua sinulle kalliiksi, jos alat luulemaan itsestäsi vähän liikoja ja päädyt sovittelemaan tuota kaupaa myyjän kanssa.Katos, se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa.
Taidat olla yks näistä kus***ajista..
- Anonyymi
Aika paljon myyjästä kertoo se jos ei vastaa yhteydenottoihisi. Tiesi tasantarkkaan mitä oli tekemässä ja jätti tietoisesti mainitsematta ostopäätökseen oleellisesti vaikuttavia asioita. Huijari mikä huijari. En ymmärrä miksi täällä halutaan sellaisia puolustella? Ei nää opi rehellisiksi kuin poliisin ja juristin kautta.
- Anonyymi
Näiden sepustusten perusteella sanoisin, ettei tuon aloittajan kanssa kukaan täysijärkinen halua olla missään tekemisissä. Poliisit ja juristit toisaan yleensä viimeistään opettavat tuollaisille, ettei maailmassa kaikki aina mene niin kuin haluaisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174036
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231117- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 101829
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810