Ihan alkuun, mitä voimme pitää tieteellisesti todistettuna? Oikeastaan aika vähän, se mitä tutkitaan maassa ja korkeintaan laittella aurinkokunnassa. Kaikki muu on epäsuoraa päättelyä muista planeettakunnista tai galakseista puhumattakaan ajan määrityksestä. Tämä kaikki on tieteellisesti viimekädessä spekulaatiota joskin tieteellistä sellaista.
Sitten näihin laivaston ufoihin. Edellä olevaan viitaten ei ole tieteellisesti mitään suoraa todistetta muista planeetoista saati minkään kyvystä makustaa tähitien välisessä avaruudessa.
Itse Hornetin lämpökamerasta. Kyse ei ole kalibrointivirheestä. Lämpökamera on osa Hornetin asejärjestelmiä ja siinä on useita tähtäimiä. Nyt oli kyse siitä että laiteessa oli päällä kaksi tähtäintä ja hävittäjä jahtasi toista tähtäintä. Näistä tähtäimien valikoista löytää hyvin tietoa.
Vielä kerran laivaston ufoista
25
132
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on. Esim. Usa navyn Phalanx CIWS on kaksi tutkajärjestelmää yhdessä. Ja lähteitä tähänkin löytyy, ennen kuin aletaan valehtelevaksi lestikseksi, pohjanmaalta, haukkumaan.
Eikös siitä uskonnostaan tule olla ylpeä, jos sen kokee ainoaksi oikeaksi ja totuudeksi? Eihän se silloin ole haukkumista, vaan ylistämistä.
"Nyt oli kyse siitä että laiteessa oli päällä kaksi tähtäintä ja hävittäjä jahtasi toista tähtäintä. Näistä tähtäimien valikoista löytää hyvin tietoa"
Nyt on taas lakeuksien sankarit vetelemässä mutkia suoraksi, joka on päivittäistä toimintaanne taistelussa avaruuden piruja vastaan.
Kun puhutte yhdestä (kökköisestä) teoriasta koskien julkaistuja pätkiä infrapunakameran videoista, niin muistakaa samalla kokonaisuus.
Järjestys kerrotuimmissa havainnoissa meni suurinpiirtein näin:
1) Sotalaivan tutkajärjestelmät tekee havainnon / tiedustelukone
2) Hävittäjät laitetaan tutkimaan havaintoa
3) Hävittäjälentäjät tekee tutkahavainnon omilla järjestelmillään
4) Hävittäjälentäjät tekee visuaalisia havaintoja omilla silmillään, jotka vahvistavat tutkahavainnot todeksi.
5) Hävittäjälentäjät kuvaavat video ja infrapunakameroilla ufoalusten lentoa
6) Hävittäjälentäjät todistavat silmin sekä tutkin lentotavan
7) Sotalaivan ja tiedustelukoneen tutkat vahvistavat havainnot
8) Lentäjä (ainakin yksi) on ottanut kuvia myös kännykällään
9) Pentagon ja US Navy vahvistavat tapaukset ja videot aidoiksi
10) Lentäjät ja tutkimusjärjestöt vahvistavat tapaukset ja videot aidoiksi
11) Alusten lentotapa on ylivertainen ihmisen aluksiin verrattuna
12) Lentäjät ovat sitä mieltä ettei ne ole tästä maailmasta
13) Tiedemiehet ovat laskeneet ettei mikään ihmisen tekemä kestä sellaisia kiihtyvyyksiä ja suunnan muutoksia.
Tapauksia on vahvistetusti kymmenittäin. Osa havainnoista on tehty suoraan tukialuksilta ja pitkäkestoisimmat havainnot jopa 12 tuntia.
Tapaukset eivät selity mitenkään eikä miltään osin hävittäjien tutkavirheinä. Olen pahoillani. Turha tästä on jankata enää ennenkuin saadaan lisää tietoa.- Anonyymi
Kiitos hyvästä kuvauksesta. Tuota ilmiötä kutsutaan nimellä kausaalis-sirkulaarinen psykotekninen assosisaatio, mikä ilmenee erityisesti hiearkisessa orgsnisaatiossa ja sotatilanteissa ne ovat vaarallisia koska silloin ei nähdä varsinaista ”todellisuutta” vaan jatettu mentaalinen luuppi ja sen representaatio.
Siten kaikki jakavat tämän ”todellisuuden” ja kaikkia havaintoja myös mittauslaitteista luetaan tästä luupista käsin. Syntyy kaikkien tuntema ilmiö, vihollinen jokapuolella paniikki. Pentagonin upseerien olisi pitänyt keskustella ensin omien psykologien kanssa. - Anonyymi
Yhdestä "kökkösestä" vain puhutaan koska muuta ei ole. Missä nuo muut "todisteet" ovat ? Luetellaan iso litania (13) asioita ja vain tictac video (kalibrointi virhe) on nähtävillä. Miksi siis jankataan, tietoa pitää saada. Ps. Hyvä avaus tuo Phalanx tutkajärjestelmä.
- Anonyymi
Havaintoja tehtiin myös kiikareilla laivojen kansilta ja ne kestivät tunteja. Havaitsijoita lienee yhteensä satoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdestä "kökkösestä" vain puhutaan koska muuta ei ole. Missä nuo muut "todisteet" ovat ? Luetellaan iso litania (13) asioita ja vain tictac video (kalibrointi virhe) on nähtävillä. Miksi siis jankataan, tietoa pitää saada. Ps. Hyvä avaus tuo Phalanx tutkajärjestelmä.
Ihan roska avaus se oli kuten väitteet kahdesta tähtäimestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Havaintoja tehtiin myös kiikareilla laivojen kansilta ja ne kestivät tunteja. Havaitsijoita lienee yhteensä satoja.
Niin, missä näitä satoja havaintoja voi tarkastella ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, missä näitä satoja havaintoja voi tarkastella ?
Oletko viisas, uskis? Niitä kutsutaan silminnäkijöiksi jotka antavat lausunnon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko viisas, uskis? Niitä kutsutaan silminnäkijöiksi jotka antavat lausunnon.
Tuo lestapoika on paniikissa. Ei kannata noteerata sen hätähuutoja laisinkaan. Ääriuskovainen ei ole tutustunut tapahtumakuvauksiin laisinkaan vaan on päättänyt vakaasti mielessään että kyse on teknisten ongelmien ja massapsykoosin yhdistelmä.
Hän ei voi luopua tuosta älyllisesti epärehellisestä jankuttamisestaan, koska silloin hän luopuisi Raamatun versiosta ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan.
Parempi vaan antaa sairaan lapsen olla. Ei noihin kannata vastata. Kyse ei ole henkisesti eikä fyysisesti terveestä henkilöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko viisas, uskis? Niitä kutsutaan silminnäkijöiksi jotka antavat lausunnon.
Missä sitten näitä lausuntoja voi lueskella ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo lestapoika on paniikissa. Ei kannata noteerata sen hätähuutoja laisinkaan. Ääriuskovainen ei ole tutustunut tapahtumakuvauksiin laisinkaan vaan on päättänyt vakaasti mielessään että kyse on teknisten ongelmien ja massapsykoosin yhdistelmä.
Hän ei voi luopua tuosta älyllisesti epärehellisestä jankuttamisestaan, koska silloin hän luopuisi Raamatun versiosta ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan.
Parempi vaan antaa sairaan lapsen olla. Ei noihin kannata vastata. Kyse ei ole henkisesti eikä fyysisesti terveestä henkilöstä.Oliko Jeesuksella siivet vai eikö hän osannut lentää?
- Anonyymi
Tekniikan Maailmalla on laiskoille ufoista kiinnostuneille varsin hyviä yhteenvetoja näistä tapauksista ja huom! -Siellä on saman otsikon alla useita linkkejä ja lisätietoa havainnoista. https://tekniikanmaailma.fi/usan-laivasto-videot-lentajia-hammentaneista-ufoista-ovat-oikeita-eika-niita-koskaan-pitanyt-julkaista-yleisolle/
Täss on juttu siitä kännykällä otetusta valokuvasta.
https://tekniikanmaailma.fi/mika-on-tassa-kuvassa-lentava-tunnistamaton-esine-vain-viranomaisille-tarkoitettu-usalaisen-havittajalentajan-ottama-ufokuva-vuosi-nettiin/
Sitten jos haluaa tutustua paremmin tapauksiin niin kannattaa lähteä purkamaan näitä Fravorin ja Elizondon haastattelujen myötä ja muistaa se että kaikki mitä he sanoo on vahvistettu. Nämä tutkaenkeliteoriat voi unohtaa kun vähänkin aiheeseen tutustuu.- Anonyymi
Minulla on kaksi kaveria hornetlentäjänä Suomessa ja ne vahvistavat kyseisten havaintojen olevan Hornetin asejärjestelmien ominaisuus eli ohjelmistovirhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on kaksi kaveria hornetlentäjänä Suomessa ja ne vahvistavat kyseisten havaintojen olevan Hornetin asejärjestelmien ominaisuus eli ohjelmistovirhe.
Minullapa on kolme kaveria jotka sanoo että eipäs ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullapa on kolme kaveria jotka sanoo että eipäs ole.
He ovatkin vaitiolo velvollisia.
- Anonyymi
Annetaan Raamatun päättää tämä. Sen mukaan ufot ovat paholaisesta. Olen Jeesusta erityisen lähellä ja hän on epätoivoinen ihmiskunnan puolesta. Jeesus toivoisi että edes 10% ihmisistä pelastuisi. Jeesus myös keskustelee Jumalan kanssa oliko ihan viisasta olla niin ehdoton että ei uskovat joutuvat helvettiin. Tälle ei voi mitään koska se on Jumalan tahto. Helvettiin jotka eivät usko häneen!!!!
- Anonyymi
Se on ihan hyvä kirja mutta enemmän tykkään Tintin seikkailuista. Rakham Punaisen Aarre on hieno teos eikä Faaraon sikaritkaan ollut hullumpi! Kysytään siis Tintiltä! Se on käynyt Tiibetissäkin!
- Anonyymi
Tuolla on melko hyvä juttu: Entinen senaattori Harry Reid ja ufot. Siinä tulee AATIP-ohjelmat ja Luis Elizondot jne. Lisäksi on paljon lisälinkkejä esim. tic tac -ufosta kertovaan artikkeliin. Tuosta on melko hyvä aloittaa laivaston ufoihin tutustuminen.
https://www.uudenajansarastus.fi/entinen-senaattori-harry-reid-ja-ufot/- Anonyymi
Erinomainen linkki, kiitos, ja soveltuu myös vähemmän kielitaitoisille.
- Anonyymi
Mainittu herra on toiminut Wikipedian mukaan Bushin hallinnossa puolustusministerin tiedustelutietoapulaisassistenttina. Siis varmaankin varsin korkea-arvoinen valtion virkamies tuollainen apulaisassistentti. Ellei sitten Wikipediaan kirjoittanut joku ufointoilija ole sekoittanut saman nimistä janitoria tai lehdenjakajaa samalle korkealle pallille.
Eikö se jo riitä suomalaisille että kun joku koukku mainitsee että asia on jopa internetissä kerrottu totena, niin meidän tulee kumartaman sitä tietoa eikä kysellä joutavia ja esittää liian vaikeita kysymyksiä herkkähipiäisille narsisteille.
- Anonyymi
Jokainen osannee tuolta ihan itse tarkistaa kuka Harry Reid on, niin ei tarvitse uskoa tuohon ylle kirjoiteltuja valheita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Reid- Anonyymi
Et näemmä osaa. Olisko ufo sokaissut vähäisenkin älysi? Alat tuomaan tänne jotain Riediä kun edellinen kirjoittaja viittaa Melloniin ja hänen vakuuttavaan virkaansa ufistina.
"Olemmeko tiedonjulkistuksen partaalla?
Michael Smerconish: Olemmeko ulkoavaruudesta tulevia vierailijoita koskevan täyden tiedonjulkistuksen partaalla? Seuraamme liittyy nyt Christopher Mellon. [Wikipedia: Christopher Mellon] Hän toimi Bill Clintonin ja George W. Bushin hallinnossa puolustusministerin tiedustelutietoapulaisassistenttina. "
https://www.uudenajansarastus.fi/cnn-tv-uutiset-olemmeko-ulkoavaruudesta-tulevia-vierailijoita-koskevan-tayden-tiedonjulkistuksen-partaalla/
- Anonyymi
Ufo
Mikä se sellainen ufo voisi olla ja mikalaisen sen olettaisi olevan ja mistä saapunut ja kenties minne nenossa.
Mitä materiaalia ufo voisi olla, millä se kululkee ja miten. Mitä se kuljettaa, matkustajia ja mitä evästä sillä on mukana. Niin ja polttoainetta , eli voimaa täytyy olla mukana ja tosi paljon, varsinkin jos matka toiselta galaksilta. Myös nopeus on huomion arvoista, matkaan menevä aika.
Ufo haamut, joita voi nähdä, ettei olisi pelkkä mielikuvitus, eikä huumehörhöjen harhoja.
Täytyy vain tutkia kuten n. 100 vuotta sitten Nikola Tesla teki. Jos ufon rakentaminenkin onnistuisi, sekin olisi paljon, langaton sähkön siirto, niin ei tarvitsisi maksaa kalliita sähkönsiirto maksuja, eikä ilmajohtojakaan kaivaa maahan. - Anonyymi
Mielisairaita nuo "skeptikot". Alkavat olla täysin paniikissa. Hyvä niin. Miten olette ajatelleet estää ihmisiä tietämästä? Alkakaa laatia hätäsuunnitelmaa, sitä te todellakin tarvitsette.
- Anonyymi
Typeriä, asioista tietämättömiä ja harhakuvissa eläviä "skeptikoita" tarvitaan. He nopeuttavat tietämättään tiedonjulkistusta. Antaa heidän käyttää aikaansa turhaan vastustamiseen. Kunnioitettavaa yrittää vastustaa väistämätöntä. Antaa heidän käyttää elämänsä siihen, heillä on siihen täysi oikeus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191632
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991468Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy35859Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29829Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50756Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?36749Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56708Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37700Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s42699Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37663