Ihan alkuun, mitä voimme pitää tieteellisesti todistettuna? Oikeastaan aika vähän, se mitä tutkitaan maassa ja korkeintaan laittella aurinkokunnassa. Kaikki muu on epäsuoraa päättelyä muista planeettakunnista tai galakseista puhumattakaan ajan määrityksestä. Tämä kaikki on tieteellisesti viimekädessä spekulaatiota joskin tieteellistä sellaista.
Sitten näihin laivaston ufoihin. Edellä olevaan viitaten ei ole tieteellisesti mitään suoraa todistetta muista planeetoista saati minkään kyvystä makustaa tähitien välisessä avaruudessa.
Itse Hornetin lämpökamerasta. Kyse ei ole kalibrointivirheestä. Lämpökamera on osa Hornetin asejärjestelmiä ja siinä on useita tähtäimiä. Nyt oli kyse siitä että laiteessa oli päällä kaksi tähtäintä ja hävittäjä jahtasi toista tähtäintä. Näistä tähtäimien valikoista löytää hyvin tietoa.
Sitten näihin laivaston ufoihin. Edellä olevaan viitaten ei ole tieteellisesti mitään suoraa todistetta muista planeetoista saati minkään kyvystä makustaa tähitien välisessä avaruudessa.
Itse Hornetin lämpökamerasta. Kyse ei ole kalibrointivirheestä. Lämpökamera on osa Hornetin asejärjestelmiä ja siinä on useita tähtäimiä. Nyt oli kyse siitä että laiteessa oli päällä kaksi tähtäintä ja hävittäjä jahtasi toista tähtäintä. Näistä tähtäimien valikoista löytää hyvin tietoa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näin on. Esim. Usa navyn Phalanx CIWS on kaksi tutkajärjestelmää yhdessä. Ja lähteitä tähänkin löytyy, ennen kuin aletaan valehtelevaksi lestikseksi, pohjanmaalta, haukkumaan.
Eikös siitä uskonnostaan tule olla ylpeä, jos sen kokee ainoaksi oikeaksi ja totuudeksi? Eihän se silloin ole haukkumista, vaan ylistämistä.
"Nyt oli kyse siitä että laiteessa oli päällä kaksi tähtäintä ja hävittäjä jahtasi toista tähtäintä. Näistä tähtäimien valikoista löytää hyvin tietoa"
Nyt on taas lakeuksien sankarit vetelemässä mutkia suoraksi, joka on päivittäistä toimintaanne taistelussa avaruuden piruja vastaan.
Kun puhutte yhdestä (kökköisestä) teoriasta koskien julkaistuja pätkiä infrapunakameran videoista, niin muistakaa samalla kokonaisuus.
Järjestys kerrotuimmissa havainnoissa meni suurinpiirtein näin:
1) Sotalaivan tutkajärjestelmät tekee havainnon / tiedustelukone
2) Hävittäjät laitetaan tutkimaan havaintoa
3) Hävittäjälentäjät tekee tutkahavainnon omilla järjestelmillään
4) Hävittäjälentäjät tekee visuaalisia havaintoja omilla silmillään, jotka vahvistavat tutkahavainnot todeksi.
5) Hävittäjälentäjät kuvaavat video ja infrapunakameroilla ufoalusten lentoa
6) Hävittäjälentäjät todistavat silmin sekä tutkin lentotavan
7) Sotalaivan ja tiedustelukoneen tutkat vahvistavat havainnot
8) Lentäjä (ainakin yksi) on ottanut kuvia myös kännykällään
9) Pentagon ja US Navy vahvistavat tapaukset ja videot aidoiksi
10) Lentäjät ja tutkimusjärjestöt vahvistavat tapaukset ja videot aidoiksi
11) Alusten lentotapa on ylivertainen ihmisen aluksiin verrattuna
12) Lentäjät ovat sitä mieltä ettei ne ole tästä maailmasta
13) Tiedemiehet ovat laskeneet ettei mikään ihmisen tekemä kestä sellaisia kiihtyvyyksiä ja suunnan muutoksia.
Tapauksia on vahvistetusti kymmenittäin. Osa havainnoista on tehty suoraan tukialuksilta ja pitkäkestoisimmat havainnot jopa 12 tuntia.
Tapaukset eivät selity mitenkään eikä miltään osin hävittäjien tutkavirheinä. Olen pahoillani. Turha tästä on jankata enää ennenkuin saadaan lisää tietoa.
Kiitos hyvästä kuvauksesta. Tuota ilmiötä kutsutaan nimellä kausaalis-sirkulaarinen psykotekninen assosisaatio, mikä ilmenee erityisesti hiearkisessa orgsnisaatiossa ja sotatilanteissa ne ovat vaarallisia koska silloin ei nähdä varsinaista ”todellisuutta” vaan jatettu mentaalinen luuppi ja sen representaatio.
Siten kaikki jakavat tämän ”todellisuuden” ja kaikkia havaintoja myös mittauslaitteista luetaan tästä luupista käsin. Syntyy kaikkien tuntema ilmiö, vihollinen jokapuolella paniikki. Pentagonin upseerien olisi pitänyt keskustella ensin omien psykologien kanssa.
Yhdestä "kökkösestä" vain puhutaan koska muuta ei ole. Missä nuo muut "todisteet" ovat ? Luetellaan iso litania (13) asioita ja vain tictac video (kalibrointi virhe) on nähtävillä. Miksi siis jankataan, tietoa pitää saada. Ps. Hyvä avaus tuo Phalanx tutkajärjestelmä.
Havaintoja tehtiin myös kiikareilla laivojen kansilta ja ne kestivät tunteja. Havaitsijoita lienee yhteensä satoja.
Ihan roska avaus se oli kuten väitteet kahdesta tähtäimestä.
Niin, missä näitä satoja havaintoja voi tarkastella ?
Oletko viisas, uskis? Niitä kutsutaan silminnäkijöiksi jotka antavat lausunnon.
Tuo lestapoika on paniikissa. Ei kannata noteerata sen hätähuutoja laisinkaan. Ääriuskovainen ei ole tutustunut tapahtumakuvauksiin laisinkaan vaan on päättänyt vakaasti mielessään että kyse on teknisten ongelmien ja massapsykoosin yhdistelmä.
Hän ei voi luopua tuosta älyllisesti epärehellisestä jankuttamisestaan, koska silloin hän luopuisi Raamatun versiosta ja sitä ei tule koskaan tapahtumaan.
Parempi vaan antaa sairaan lapsen olla. Ei noihin kannata vastata. Kyse ei ole henkisesti eikä fyysisesti terveestä henkilöstä.
Missä sitten näitä lausuntoja voi lueskella ?
Oliko Jeesuksella siivet vai eikö hän osannut lentää?
Tekniikan Maailmalla on laiskoille ufoista kiinnostuneille varsin hyviä yhteenvetoja näistä tapauksista ja huom! -Siellä on saman otsikon alla useita linkkejä ja lisätietoa havainnoista. https://tekniikanmaailma.fi/usan-laivasto-videot-lentajia-hammentaneista-ufoista-ovat-oikeita-eika-niita-koskaan-pitanyt-julkaista-yleisolle/
Täss on juttu siitä kännykällä otetusta valokuvasta.
https://tekniikanmaailma.fi/mika-on-tassa-kuvassa-lentava-tunnistamaton-esine-vain-viranomaisille-tarkoitettu-usalaisen-havittajalentajan-ottama-ufokuva-vuosi-nettiin/
Sitten jos haluaa tutustua paremmin tapauksiin niin kannattaa lähteä purkamaan näitä Fravorin ja Elizondon haastattelujen myötä ja muistaa se että kaikki mitä he sanoo on vahvistettu. Nämä tutkaenkeliteoriat voi unohtaa kun vähänkin aiheeseen tutustuu.
Minulla on kaksi kaveria hornetlentäjänä Suomessa ja ne vahvistavat kyseisten havaintojen olevan Hornetin asejärjestelmien ominaisuus eli ohjelmistovirhe.
Minullapa on kolme kaveria jotka sanoo että eipäs ole.
He ovatkin vaitiolo velvollisia.
Annetaan+Raamatun+päättää+tämä.+Sen+mukaan+ufot+ovat+paholaisesta.+Olen+Jeesusta+erityisen+lähellä+ja+hän+on+epätoivoinen+ihmiskunnan+puolesta.+Jeesus+toivoisi+että+edes+10%+ihmisistä+pelastuisi.+Jeesus+myös+keskustelee+Jumalan+kanssa+oliko+ihan+viisasta+olla+niin+ehdoton+että+ei+uskovat+joutuvat+helvettiin.+Tälle+ei+voi+mitään+koska+se+on+Jumalan+tahto.+Helvettiin+jotka+eivät+usko+häneen!!!!
Se on ihan hyvä kirja mutta enemmän tykkään Tintin seikkailuista. Rakham Punaisen Aarre on hieno teos eikä Faaraon sikaritkaan ollut hullumpi! Kysytään siis Tintiltä! Se on käynyt Tiibetissäkin!
Tuolla on melko hyvä juttu: Entinen senaattori Harry Reid ja ufot. Siinä tulee AATIP-ohjelmat ja Luis Elizondot jne. Lisäksi on paljon lisälinkkejä esim. tic tac -ufosta kertovaan artikkeliin. Tuosta on melko hyvä aloittaa laivaston ufoihin tutustuminen.
https://www.uudenajansarastus.fi/entinen-senaattori-harry-reid-ja-ufot/
Erinomainen linkki, kiitos, ja soveltuu myös vähemmän kielitaitoisille.
Mainittu herra on toiminut Wikipedian mukaan Bushin hallinnossa puolustusministerin tiedustelutietoapulaisassistenttina. Siis varmaankin varsin korkea-arvoinen valtion virkamies tuollainen apulaisassistentti. Ellei sitten Wikipediaan kirjoittanut joku ufointoilija ole sekoittanut saman nimistä janitoria tai lehdenjakajaa samalle korkealle pallille.
Eikö se jo riitä suomalaisille että kun joku koukku mainitsee että asia on jopa internetissä kerrottu totena, niin meidän tulee kumartaman sitä tietoa eikä kysellä joutavia ja esittää liian vaikeita kysymyksiä herkkähipiäisille narsisteille.
Jokainen osannee tuolta ihan itse tarkistaa kuka Harry Reid on, niin ei tarvitse uskoa tuohon ylle kirjoiteltuja valheita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harry_Reid
Et näemmä osaa. Olisko ufo sokaissut vähäisenkin älysi? Alat tuomaan tänne jotain Riediä kun edellinen kirjoittaja viittaa Melloniin ja hänen vakuuttavaan virkaansa ufistina.
"Olemmeko tiedonjulkistuksen partaalla?
Michael Smerconish: Olemmeko ulkoavaruudesta tulevia vierailijoita koskevan täyden tiedonjulkistuksen partaalla? Seuraamme liittyy nyt Christopher Mellon. [Wikipedia: Christopher Mellon] Hän toimi Bill Clintonin ja George W. Bushin hallinnossa puolustusministerin tiedustelutietoapulaisassistenttina. "
https://www.uudenajansarastus.fi/cnn-tv-uutiset-olemmeko-ulkoavaruudesta-tulevia-vierailijoita-koskevan-tayden-tiedonjulkistuksen-partaalla/
Ufo
Mikä se sellainen ufo voisi olla ja mikalaisen sen olettaisi olevan ja mistä saapunut ja kenties minne nenossa.
Mitä materiaalia ufo voisi olla, millä se kululkee ja miten. Mitä se kuljettaa, matkustajia ja mitä evästä sillä on mukana. Niin ja polttoainetta , eli voimaa täytyy olla mukana ja tosi paljon, varsinkin jos matka toiselta galaksilta. Myös nopeus on huomion arvoista, matkaan menevä aika.
Ufo haamut, joita voi nähdä, ettei olisi pelkkä mielikuvitus, eikä huumehörhöjen harhoja.
Täytyy vain tutkia kuten n. 100 vuotta sitten Nikola Tesla teki. Jos ufon rakentaminenkin onnistuisi, sekin olisi paljon, langaton sähkön siirto, niin ei tarvitsisi maksaa kalliita sähkönsiirto maksuja, eikä ilmajohtojakaan kaivaa maahan.
Mielisairaita nuo "skeptikot". Alkavat olla täysin paniikissa. Hyvä niin. Miten olette ajatelleet estää ihmisiä tietämästä? Alkakaa laatia hätäsuunnitelmaa, sitä te todellakin tarvitsette.
Typeriä, asioista tietämättömiä ja harhakuvissa eläviä "skeptikoita" tarvitaan. He nopeuttavat tietämättään tiedonjulkistusta. Antaa heidän käyttää aikaansa turhaan vastustamiseen. Kunnioitettavaa yrittää vastustaa väistämätöntä. Antaa heidän käyttää elämänsä siihen, heillä on siihen täysi oikeus.