Jaakko Närvä: "Uskontoa leimaa se että mitään opin kappaletta ei voi palauttaa reaalimaailman empriisesti todistettuun tieteelliseen tutkimustulokseen."
Jo tämän perusteella voimme väittää että puheet ufo uskonnosta ovat osin perusteettomia. Ufo havainnot ovat reaalimaailman tapahtumia ja niitä tutkitaan tieteellisesti. Empiirinen tarkoittaa kokemusperäistä, eli ilmiön tutkimista havainnoimalla ja mittaamalla.
Me ihmiset selitämme kaikki havaintomme ja kokemuksemme jollain tavalla, eli mitä jokin on , mitä se merkitsee ja mitä seurauksia sillä on. Tätä voisi kutsua ufo teorian muodostamiseksi. Meidän tavallisten kansalaisten tekemänä tämä ei toki täytä tieteen vaatimuksia, mutta selitys/teoria riittää arkielämän tarpeisiin.
Arkipäivän ufo teoria on että ne ovat avaruusaluksia muilta planeetoilta, mistä seuraa ilman muuta että muilla planeetoilla on asukkaita. Tämä ei ole uskonnollinen opinkappale. Tämä selitys voidaan myös palauttaa reaalimaailman ufo havaintoihin ja niiden tutkimukseen.
Muiden planeettojen asukkaat, ns muukalaiset, ovat kaikkein mielenkiintoisin osa ufo ilmiötä. Heitä on nähty laskeutuneiden ufojen lähettyvillä ja sieppaustapauksissa. Kontaktihenkilöt väittävät tavanneensa muukalaisia. Muukalaisten ja ihmisten kesken on myös telepaattisia kontakteja.
Me ihmiset olemme syntetisoineet käsityksemme muukalaisista ja kaikesta heihin liittyvästä muukalaiskontaktien kautta vastaanotetun informaation pohjalta. Käsityksiämme muukalaisista ei voi palauttaa mihinkään "reaalimaailman empriisesti todistettuun tieteelliseen tutkimustulokseen." Se ei kuitenkaan tee niistä uskonnollisia. Minä nimitän niitä synteettiseksi konstruktioksi. Niillä on perusta.
Minun mielestäni tätä asiakokonaisuutta koskeva aineisto, kokemukset ja tutkimukset, on riittävä perusta käsitykselle että muukalaiset ja heidän aluksensa ovat tosiasia, todistettavasti totta.
Uskonnollisen selitysmallin käyttö tämän asiakokonaisuuden yhteydessä on tekemällä tehtyä. Herää suorastaan epäilys että uskonnollisen tarkastatelutavan ensimmäinen instanssi - en tiedä kuka oli eka - olisi voinut olla jopa tilaustyö.
Hälläväliä, puheet ufouskonnosta lakkaavat kun me näemme heidät telkkarissa, mikä tapahtunee muutaman vuoden sisällä.
Jo tämän perusteella voimme väittää että puheet ufo uskonnosta ovat osin perusteettomia. Ufo havainnot ovat reaalimaailman tapahtumia ja niitä tutkitaan tieteellisesti. Empiirinen tarkoittaa kokemusperäistä, eli ilmiön tutkimista havainnoimalla ja mittaamalla.
Me ihmiset selitämme kaikki havaintomme ja kokemuksemme jollain tavalla, eli mitä jokin on , mitä se merkitsee ja mitä seurauksia sillä on. Tätä voisi kutsua ufo teorian muodostamiseksi. Meidän tavallisten kansalaisten tekemänä tämä ei toki täytä tieteen vaatimuksia, mutta selitys/teoria riittää arkielämän tarpeisiin.
Arkipäivän ufo teoria on että ne ovat avaruusaluksia muilta planeetoilta, mistä seuraa ilman muuta että muilla planeetoilla on asukkaita. Tämä ei ole uskonnollinen opinkappale. Tämä selitys voidaan myös palauttaa reaalimaailman ufo havaintoihin ja niiden tutkimukseen.
Muiden planeettojen asukkaat, ns muukalaiset, ovat kaikkein mielenkiintoisin osa ufo ilmiötä. Heitä on nähty laskeutuneiden ufojen lähettyvillä ja sieppaustapauksissa. Kontaktihenkilöt väittävät tavanneensa muukalaisia. Muukalaisten ja ihmisten kesken on myös telepaattisia kontakteja.
Me ihmiset olemme syntetisoineet käsityksemme muukalaisista ja kaikesta heihin liittyvästä muukalaiskontaktien kautta vastaanotetun informaation pohjalta. Käsityksiämme muukalaisista ei voi palauttaa mihinkään "reaalimaailman empriisesti todistettuun tieteelliseen tutkimustulokseen." Se ei kuitenkaan tee niistä uskonnollisia. Minä nimitän niitä synteettiseksi konstruktioksi. Niillä on perusta.
Minun mielestäni tätä asiakokonaisuutta koskeva aineisto, kokemukset ja tutkimukset, on riittävä perusta käsitykselle että muukalaiset ja heidän aluksensa ovat tosiasia, todistettavasti totta.
Uskonnollisen selitysmallin käyttö tämän asiakokonaisuuden yhteydessä on tekemällä tehtyä. Herää suorastaan epäilys että uskonnollisen tarkastatelutavan ensimmäinen instanssi - en tiedä kuka oli eka - olisi voinut olla jopa tilaustyö.
Hälläväliä, puheet ufouskonnosta lakkaavat kun me näemme heidät telkkarissa, mikä tapahtunee muutaman vuoden sisällä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.