Haen tänä keväänä Jyväskylään lukemaan sosiologiaa. Haluaisin kuulla kokemuksia pääsykokeissa olleilta. Millaisia kysymykset olivat? Olivatko ne vaikeita? Entä "lukiotyylisiä" vai "erilaisia"? Pitääkö osata kauheasti jotain nippelitietoa?
Sosiologia/Jyväskylä
Opiskelija
7753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vastaukset ovat essee-tyyppisiä eli ei mitään ranskalaisin viivoin laadittuja irtolauseita. Kysymyksiä oli itselläni viisi ja vastausaikaa 3 tuntia. Parhaimpaan tulokseen valitettavasti pääsee, jos osaa pääsykoekirjan ulkoa ja osaa kertoa kaiken kysytystä asiasta sen mukaan. Osa kysymyksistä on suoraan kirjan mukaan, mutta osaan pitää soveltaa omaa ajattelua, joten pelkkä ulkoaosaaminen ei riitä, vaan pitää myös ymmärtää, mistä puhutaan.
Veikkaisin että kokeissa pitää osata ajatella itse aika laajasti..En ole ollut sosiologian pääsykokeessa mutta olen kyllä opintoviikkojen puutteessa suorittanut muutaman sosiologian tentin. Siis luulisin ettei mitään kauhean nippelitietoa vaan pitää ymmärtää asiat ja miten ne kietoutuvat yhteen ja osata jäsennellä vastaus jotenkin hyvin...Heh, ei tainnut olla paljon apua =) Tsemppiä nyt kuitenkin.
Koe on tosiaan esseetyylinen. Muistaakseni vastaustila oli jotenkin rajattu, ettei sivukaupalla päässyt tekstiä kirjoittamaan, vaan piti keskittyä olennaiseen. Nippelitieto ei ole se olennaisian asia, mutta toki myös se osoittaa lukeneisuuttasi ja asian hallintaa (esim. tärkeimmät nimet tulee kyllä osata). Luet vaan kirjaa sillä mielellä, että ymmärrät mistä siinä puhutaan. Jos jokin kohta ei aukea, etsi tietoa esim. muista sosiologian perusteoksista. Lukeminen ei mene hukkaan, sillä pääsykoekirjan opit auttavat sinua opinnoissasi jatkossa.
Lukuintoa ja tervetuloa Jyväskylään!
Kuinka monta kertaa luitte kirjan läpi? Tai kuinka paljon harjoittelitte ja miten? Olisiko jollain antaa esimerkkiä pääsykoekysymyksistä?
Onko siellä vielä Sulkunen pääsykoekirjana? Jos on, niin ei voi muuta kuin toivottaa onnea... Mä en ainakaan aikoinani tahtonut saada sen kirjan ulosannista irti mitään. Vika saattoi toki olla juuri ylppäreistä selvinneessä lukijassakin :)
Kävin vuosituhannen alussa (kuulostaapa rautakaudelta) Jkylän pääsykokeissa, mutta pääsin muualle. Ainakin silloin oli tosiaan viisi A4:sta niitattu yhteen, ja jokaisella sivulla luki yksi esseekysymys. Vastaustilaa oli sitten aina sen yhden paperin verran per kysymys. Molemmin puolin sai kirjoittaa jos tietoa piisasi.
Kysymyksistä muistan sen verran, että aika tarkkaa tietämystä ja kirjan sisäistämistä ne vaativat. Ei ollut aineistoon soveltamista tms. kaunokirjallisempia avuja suosivia tehtävänantoja.
Jos tahdot hiukan yrittää suoristaa mutkia, niin esim. Penguin Publications on julkaissut "sosiologisen sanakirjan" (googlaa penguin sociology, en nyt muista virallista nimeä), mistä löytyy kaikki ydintermit. Se on kyl englanninkielinen, mut jos ei haittaa niin kannattaa ehkä selventää siitäkin jotain juttuja.
Pääsykoekirjana on tänä vuonna Saaristo - Jokinen: Sosiologia. Kirja ei ole varsinaisesti vaikea, mutta jotkut asiat on selitetty jotenkin sekavasti, vaikka itse asia ei olisi vaikea. Mietityttää juuri, että kuinka tarkaan tämä kirja täytyy oikein osata, siis riittääkö että ymmärtää asiat kokonaisuuksina vai kyselläänkö jotain nippelitietoja.
Mun mielestä molemmat :) Ymmärtäminen on kaiken alku, mut kyl sellanen ydintermistö pitäis kai olla hanskassa... Vaikka osais jäsentää päässään isot linjat tosin hyvin, nii se ei auta, jos heti kysymyksenasettelussa tulee vastaan joku tuntematon sana.
Mut en mä kyllä lähtis mitää vuosilukuja jauhamaan ulkoa. Pääasia et muistaa suurin piirtein vaik vuosikymmenen ja mikä mitäkin edelsi, ja mihin johti.
Jos siä kirjan takana on asiasanalista, nii kokeile lueskella senki avulla. Tuntemattomat teoriasuuntaukset ja termit voi selventää itelleen muuta kautta, jos just sen teoksen selitykset ei tunnu aukeevan.