Valmistelun taso?

En ole aloittaja, enkä osallinen mutta ehkä kuitenkin pösilö. Katsoin tuon hankintaan liittyvän perustelun ja kyllähän pilkut sekä pisteet olivat kohdallaan. Hankinnan perustelu oli kuitenkin niin epämääräinen, että perustelun tekijän tulee opetella suomenkielen alkeet. Hankinta on varmasti tarpeellinen ja laite voi olla hyvempi, kuin muut tarjotut tai suorastaan hyvin kaikista vaihtoehdoista. Hintakin on varmaan kohdallaan, koska kilpailevat vaihtoehdot maksaisivat lähes 56700€. Suurin tuska vaikuttaa olevan sinulla, mutta eiväthän Fingrporin sanomatkaan avaudu kaikille. Samaan kategoriaan kuuluva päätös oli sodan jälkeen eduskunnassa. Silloin tehtiin ehdotus, että kansanedustajien palkkoja alennetaan viisikymmentä prosenttia. Tämä hyväksyttiin ja toteutettiin. Kun olot vakiintuivat, niin muuan edustaja ehdotti, että nyt voitaisiin korottaa palkkoja viisikymmentä prosenttia. Tämä ei saanut kuitenkaan kannatusta, koska kansanedustajissa oli henkilö, joka oli nähnyt Ojalan laskuopin. Lopputulos oli veronmaksajan kannalta huonompi, kuin ehdotettu. Hyvää uuttavuotta kaikille keltamahoille!

Jatkan vielä tätä samaa kommentiani:

Projektipäällikkö Merja Simolan valmistelusta huomaan taas myös että päivääkään ei ole tehty töitä yksityisellä sektorilla eikä siten osata tehdä kauppaa eli vaatia palvelua ja vastinetta kuntalaisten rahoille. Ei osata neuvotella hyvää diiliä kuntalaisten edunmukaista diiliä. Nimiä pannaan papereihin kuin maalaistollot.

Olisi toki periaatteessa hyvä että terveyskeskusessa on kaikki maailman laitteen viimeisenpäälle olemassa, kuitenkaan yli-investoimatta, mutta ei niille laitteille ei ole mitään käyttöä jos paikan päällä ei ole lääkäreitä jotka käyttää laitteita ja siten palvella terveyskeskuksen asiakkaita.

Lisäksi pitäisi vielä laskea kuinka paljon käyttöä kyseiselle laitteelle yleisestiottaen on. Usein vai aniharvoin.

Jos ostetaan, niin siili pitäisi tehdä näin (ehdollisena): Voimme ostaa vempeleenne 18 900 eurolla (tai vaikka 25 000 eurolla), MUTTA EDELLYTÄMME että radiologi työskentelee Sysmän terveyskeskuksessa nykyisen puolipäivää kerran kahdessa viikossa sijaan vähintään yhden kokonaisen työpäivän joka viikko. Ja radiologioi kaikki kuntalaiset läpi päästä varpaisiin.

Muuten voitte pitää tunkkinne.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä tätä samaa kommentiani:

Projektipäällikkö Merja Simolan valmistelusta huomaan taas myös että päivääkään ei ole tehty töitä yksityisellä sektorilla eikä siten osata tehdä kauppaa eli vaatia palvelua ja vastinetta kuntalaisten rahoille. Ei osata neuvotella hyvää diiliä kuntalaisten edunmukaista diiliä. Nimiä pannaan papereihin kuin maalaistollot.

Olisi toki periaatteessa hyvä että terveyskeskusessa on kaikki maailman laitteen viimeisenpäälle olemassa, kuitenkaan yli-investoimatta, mutta ei niille laitteille ei ole mitään käyttöä jos paikan päällä ei ole lääkäreitä jotka käyttää laitteita ja siten palvella terveyskeskuksen asiakkaita.

Lisäksi pitäisi vielä laskea kuinka paljon käyttöä kyseiselle laitteelle yleisestiottaen on. Usein vai aniharvoin.

Jos ostetaan, niin siili pitäisi tehdä näin (ehdollisena): Voimme ostaa vempeleenne 18 900 eurolla (tai vaikka 25 000 eurolla), MUTTA EDELLYTÄMME että radiologi työskentelee Sysmän terveyskeskuksessa nykyisen puolipäivää kerran kahdessa viikossa sijaan vähintään yhden kokonaisen työpäivän joka viikko. Ja radiologioi kaikki kuntalaiset läpi päästä varpaisiin.

Muuten voitte pitää tunkkinne.

Lue lisää

Hohoijaa!

Kyseessä on uuden kallonkutistuslaitteen hankinta. Laitteella voidaan tiivistää kallon sisäiset pehmeä osat. Tällöin järjen juoksu nopeutuu, kun aivomassa on tiiviinpää. Laitteella on mahdollista suorittaa myös lobotomia kalloa avaamatta. Kannatta sinunkin hakeutua hoidettavaksi, kun hankinta on tehty.