Miksi virallista syyttäjää ei saa virkavastuuteen väärästä syyteharkinnoista, joista aiheutuu valtavat lisäkustannukset yhteiskunnalle. Eivätkö syyttäjät toimi virkavastuulla? Syyttäjiä on kahdenlaisia; hyviä ja huonoja.
Toisaalta, jos syyte menee nurin tuomioistuinkäsittelyssä, on se merkki siitä, että oikeus toimii ja elämme oikeusvaltiossa.
Toisaalta, jos syyte menee nurin tuomioistuinkäsittelyssä, on se merkki siitä, että oikeus toimii ja elämme oikeusvaltiossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Forssin eläke pitää saada kasattua.
Väärä reititin johtaa absurdiuteen.
Tuo reititin, mikä se sitten onkin, johti Supon mennä viikolla ulkomaisia vakoilijoita jahtaamaan.
Teksti TV:n uutisantia.
Eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri valvovat kaikkien viranomaisten toiminnan laillisuutta.
Syyttäjät ovat riippumattomia, ulkopuolinen ei heidän päätöksiin voi vaikuttaa. Jos syyttäjä häviää syytteen, niin valtio maksaa. Rikosasioissa asianomistajalla on rinnakkainen syyteoikeus syyttäjän kanssa. Näin järjestelmä toimii.
Onko syyttäjä = poliisi joskus hävinnyt jonkun asian oikeudessa.
Viranomaiset tekevät mitä toinen viranomainen sanoo.
Tilastojen mukaan noin viisi prosenttia kaikista syytteistä hylätään.
Oli kovin haasteellista runoilla erävarsinainen laiminlyöntirikos, nyt se puristaa suomi 24:n ylläpitoa.
Onko sensurointi kohdistunut eri laiminlyönteihin?
Käytännössä valvontaa ei ole olemassa poliisin tai syyttäjän toimintaa koskien. Oletuksena on että poliisi toimii oikein, ja tämän olettaman jälkeen ketään ei oikeasti kiinnosta aiheeseen paneutua. Käytännön tasolla poliisi ei todellakaan ole luotettava taho rikosten selvittämisessä oikeusvaltion määritelmän mukaan. Käytännössä poliisi tutkii ja tekee omien harhojensa perusteella päätöksen onko joku syyllistynyt rikokseen vai ei. Valvonnan puuttuessa poliisilla on täysin mielivaltainen tapa ajaa omia mielipiteitään syyttäjälle, joka yleensä nielee purematta kaiken mitä mitä poliisi esitutkinnan yhteenvetoon kirjoittaa ja itse kuulustelupöytäkirja jää yleensä lukematta.
Ongelmaksi tässä tulee lukuiset turhat tutkintavankeudet ja tuomiot syyttömillekin ihmisille ja oikeuden saamisessa kestää yleensä vuosia, jos nyt ikinä oikeus toteutuu.
EU ihmisoikeussopimuksen 6artiklan mukainen syyttömyysolettama ei toteudu suomessa millään tavalla ja onkin lähinnä vitsi asianajajien ja oikeusoppineiden keskuudessa.
Jos mietitään kasvavaa rikollisuutta suomessa, on syyttäjän ja poliisin osuus tässä merkittävä ja asiaan tulisi puuttua valtiollisella tasolla. Varsinkin poliisin mielivalta aiheuttaa vuosittain lukuisia ongelmia ihan tavallisten kansalaisten elämässä ja pahimmillaan aiheuttavat vakavia mielenterveyden ja sosiaalisen elämän huonontumisia ja jopa itsemurhia.
Tämä on yksi monista vaietuista ongelmista ja peittely ulottuu todella syvälle.
Kerään aineistoa valitukseen, joka etenee EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen ja olen useasti törmännyt pöyristyttävään ylimielisyyteen ja salailuun kaikissa virastoissa.
Hölmölän viranomaiset ovat liian kauan päässeet välttiin vastuusta ja onnistuneet piiloutumaan virkojensa ja harhojensa taakse ja omalta osaltani yritän saada asiaan muutoksen tai ainakin alun sille.
Vaikka+suomalaiset+tekevät+italialaisten+jälkeen+eniten+valituksia+EU:n+ihmisoikeustuomioistuimeen,+niin+vain+n.+2+%+valituksista+menestyy.+Tästä+voi+päätellä,+että+Suomalaiset+virkamiehet+ja+poliisit+ovat+EU:n+eliittiä.
Kyllä,+peittelyssä+ja+tutkinnan+haittaamisessa.+Osa+ongelmaa+on+rakenne+oikeuslaitoksessa.
Ja gang stalking saa tilaa kansalaisia piinaamaan.