Siispä ajattelin hakea (mennä) lukemaan tekniikkaa.
Tarkemmin sanottuna sähköä tai elektroniikkaa!
Ongelmana on kuitenki paikan valinta.
Mihin asioihin kannattaa kiinniittää huomiota opiskelupaikkaa valitessa?
Lyhyt kotimatka?
Opiston taso? Onko esimerkiksi Oulun yliopiston teknillisellä mitä eroa verrattuna TKK:uun (muuta kuin välimatka)?
Yleensä omia kokemuksia ja jälkiviisauksia olisi mukava kuulla, näin ennen hakua...
Kiitos!
Tarkemmin sanottuna sähköä tai elektroniikkaa!
Ongelmana on kuitenki paikan valinta.
Mihin asioihin kannattaa kiinniittää huomiota opiskelupaikkaa valitessa?
Lyhyt kotimatka?
Opiston taso? Onko esimerkiksi Oulun yliopiston teknillisellä mitä eroa verrattuna TKK:uun (muuta kuin välimatka)?
Yleensä omia kokemuksia ja jälkiviisauksia olisi mukava kuulla, näin ennen hakua...
Kiitos!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän se taitaa olla niin, että jokaisessa suomalaisessa yliopistossa ja korkeakoulussa on opetuksen taso aivan varmasti riittävän korkealla tasolla.
Valintaoppaissa ja muissa esitteissä on tietenkin korkealentoisia selvityksiä tietyn yliopiston tai yksikön monitieteisyydestä/kansainvälisyydestä/huippuyksiköksi nimeämisestä ym. Se nyt on riviteekkarin kannalta aivan yhden tekevää höpönlöpöä.
Opiskelupaikka kannattaa valita juuri omien halujen perusteella. Eikä se lähin välttämättä ole se fiksuin valinta.
Se vain, että omiin haluihin vaikuttaa aika vahvasti se, kuinka lähellä yliopisto on!
Omalla kohdalla yritän miettiä, miksi pitäis lähteä TKK:uun kun lähempänä on Oulun yliopisto...
Tietenki sinne on vaikeampi päästä, mutta onko sillä väliä?!?
Sitähän minäkin yritin sanoa, että omien halujen perusteella.
Onnistuin hieman huonosti muotoilemaan ajatukseni. Tarkoitin, että monesti elämässä hieman oudon tai kaukaisenkin vaihtoehdon valitseminen avaa uusia portteja ja ainakin kasvattaa ihmisenä. Tarkoitan tällä, että voisihan vaihtoehtona olla vaikka Lappeenranta tai miksei Åbo Akademi..
Koulutuksen tasoon valinnallasi ei vaikutusta ole. Sellaiset puheet voidaan jättää sinne vanhempien hiekkalaatikolle, jossa selvitetään, että kyllähän meidänkin Tiina olisi pärjännyt, mutta kun oli NIIN huonot opettajat/proffat..
Itsekin mietin kahden vaihtoehdon välillä. Oli joko TKK tai LUT. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa. TKK:lla voi valita enemmän englanninkielisiä opintoja, jota arvostan, muutenkin valinnanvaraa on paljon enemmän. Sitten kun monet tuntuvat mollaavan tuota LUT:a niin paljon niin mietin, että TKK voisi olla parempi. Lopullisen ratkaisun tein asuntotilanteen ja sen perusteella, että on mahdollisuus yhdistellä KTM opintoja tutkintoon.
Hakupaperit laitoin siis pelkästään LUT:iin enkä usko päätöksen olleen väärä.
Tuollaiset mollaamiset voi jättää omaan arvoonsa.
Olen takuuvarma, että Suomessa jokaisesta yliopistosta saa varmasti riittävän tasokkaan ja laadukkaan koulutuksen.
...että kyseistä opinahjoa on haukuttu huonoksi opetuksen laadultaan. Lähinnä pelottaa se, että jos tulevaisuudessa työnantajat kohtelevat eriarvoisina eri kouluista valmistuneita (vaikka olisi pätevämpikin).
Kyllähän se aina "mainekkaammasta" tai perinteikkäämmästä koulusta valmistuminen luo pientä etuasemaa. Toisaalta tahdon uskoa naiivisti siihen, että on vielä olemassa järkeviäkin työnantajia.
Kylläpä se on aivan sama mistä ne DI:n paperit saa. Sillä sen sijaan on väliä, minkälaisia opintokokonaisuuksia koulut tarjoavat. siinä se ero piilee. TKK, TTY ja LTY ovat tässä mielessä parhaat vaihtoehdot. oppaita vaan lukemaan.
juu, eli ainakin TTY:llä on sähkö- ja elektroniikkapuolella vaihtoehtoja yllin kyllin, ja sitäkin enemmän, jos ottaa mukaan tietokniikan kursseja(en tarkoita koodausta). Kattele kunkin koulun kotisivuja.
http://www.tut.fi/public/oppaat/opas2004-2005/perus/laitokset/
yllä on siis TTY:n tämän vuoden tarjonta.
semmottis..