Tämän päiväinen pääkirjoitus puuttuu vihdoin kaupungin koulujen surkeaan tilaan, jota kaupunkilaiset ovat kauhistelleet jo vuositolkulla.
Mitä pidemmälle kirjoitusta sitten kuitenkin lukee, tulee kohtuullisen kafkamainen olo. Ensin todetaan, että ydinkeskustan koulujen sisäilmaongelmat ovat olleet tiedossa jo kymmenen vuotta, eikä niille ole tehty juuri mitään, mutta sitten kirjoitusta rustannut tulee selkeästi katumapäälle, ja muistaa, ettei Sari Raution tekemisiä sovi lehdessä arvostella. Niinpä seuraavaksi kirjoittaja kehaiseekin hallintoa näin: "Työ on kesken, mutta ainakaan ei voi sanoa, ettei ongelmaa ole otettu vakavasti" ja vielä" tarkoitus on hyvä, ellei peräti paras".
Jutun kasaan raapaissut toimittaja ei sen sijaan kyseenalaista millään tavoin hallinnon prioriteettejä, siinä mielessä, että samaan aikaan kun lapsia on opetettu vuosikausia homeisissa tiloissa, parakeissa ja milloin missäkin väistötiloissa, on kaupunki rakennuttanut 18 miljoonan parkkitalon ja remontoinut sisäilmaltaan täysin terveet unelmakirjaston , paloaseman ja uimahallin hintaan n.30 miljoonaa euroa.
Voidaan täydellä syyllä valitettavasti todeta tapaus "Rimelään" vedoten, ettei yksi lintu kesää tee. Sama hallintoa nuoleskeleva linja näyttää Häsassa siis jatkuvan ennallaan. Asettaisin loppuun vielä kysymyksen itse kunkin pohdittavaksi; eroaako maakuntalehtemme jollain tavoin kaupungin hallinnon omista tiedotuslehdistä ?
Mitä pidemmälle kirjoitusta sitten kuitenkin lukee, tulee kohtuullisen kafkamainen olo. Ensin todetaan, että ydinkeskustan koulujen sisäilmaongelmat ovat olleet tiedossa jo kymmenen vuotta, eikä niille ole tehty juuri mitään, mutta sitten kirjoitusta rustannut tulee selkeästi katumapäälle, ja muistaa, ettei Sari Raution tekemisiä sovi lehdessä arvostella. Niinpä seuraavaksi kirjoittaja kehaiseekin hallintoa näin: "Työ on kesken, mutta ainakaan ei voi sanoa, ettei ongelmaa ole otettu vakavasti" ja vielä" tarkoitus on hyvä, ellei peräti paras".
Jutun kasaan raapaissut toimittaja ei sen sijaan kyseenalaista millään tavoin hallinnon prioriteettejä, siinä mielessä, että samaan aikaan kun lapsia on opetettu vuosikausia homeisissa tiloissa, parakeissa ja milloin missäkin väistötiloissa, on kaupunki rakennuttanut 18 miljoonan parkkitalon ja remontoinut sisäilmaltaan täysin terveet unelmakirjaston , paloaseman ja uimahallin hintaan n.30 miljoonaa euroa.
Voidaan täydellä syyllä valitettavasti todeta tapaus "Rimelään" vedoten, ettei yksi lintu kesää tee. Sama hallintoa nuoleskeleva linja näyttää Häsassa siis jatkuvan ennallaan. Asettaisin loppuun vielä kysymyksen itse kunkin pohdittavaksi; eroaako maakuntalehtemme jollain tavoin kaupungin hallinnon omista tiedotuslehdistä ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aloittajan kirjoitus on yhtä sekava kuin Kimmo Kaution sepustus samaisessa aviisissa.
Kun koulu ja urheiluhalli on valmis niin toivotan että ei käy niinkun ojoisten koululle, Ei anneta kuivua tarpeeksi kauan ennen pinnoitusta, eikös näin käynyt myös sairaalan remontissa. Miten kaupungin remonteissa ryssitään jatkuvasti?
Huono hallinto on arka paikka. Huonon hallinnon kipparina toimii Sari Rautio.
HäSa ei uskalla pääkirjoituksessaan ruotia koulutilojen ongelmaa, vaan pyöristelee & peittelee arvostelun paikoitellen jopa lipovaksi hännystelyksi. Mautonta (vai munatonta) kynän käyttöä pääkirjoittajalta.
Kirjoitit tuon jo avauksessa. Etkö vanhus muistanut?
Häsa on osa ongelmaa,jossa homekoulut on hiljaa hyväksytty Raution mahtikäskyllä
Perussuomalaiset ovat osa "huonoa" hallintoa, mutta eivät suostu sanomaan sitä ääneen.
Toki näin ei ole. Mm. Antti Ahonen kok. on tuominnut julkisesti home ja parakkikoulut kaupungin häpeäpilkuiksi. Mutta puheethan on vaan puheita ryhmäkurin julmassa maailmassa. Ilmaista pysäköintiäkään ei ole kesnustan elpymisen tueksi enää vaalimainostensa jälkeen hokenut.
Höpöhöpö! Mitä kalliimpi keskustan pysäköinti on, sen enemmän se porukkaa vetää.
Mitä kalliimpaa aseman seudun pysäköinti Parkki-Pöölissä on, sitä vähemmän junalla pendelöijiä Hämeenlinnassa.
Mitä vähemmän junapendelöintiä, sitä vähemmän asukkaita.
Mitä vähemmän asukkaita, sitä enemmän asuntojen hinnat yhä putoavat.
Kaikki tämä siis Näivelinnassa, kinnan pyörittämiin parkkitaloihin hurahtaneessa Hämäläisessä kaupungissa.
Rataparkki 6 euroa vrk, 18 euroa 7 vuorokautta, 45 euroa 30 vuorokautta.
Samat hinnat on muuten Hämeensaaressa. Miksi sinä et ulise Hämeensaaren pysäköinnin kalleudesta?
Ulisempas. Olisi järkevää pitää se maksuttomana. Vasta sitten kun töihin menijät eivät sovi sinne ennen kahdeksaa, voisi harkita pientä maksua esim 1 e pv, jotta tuntipysäköijät menisivät muualle kiekkopaikoille.
Jos sinulla ei ole rahaa auton kuluihin kuten pysäköintimaksuihin myy romu pois ja osta tilalle polkupyörä ja vitutus poistuu.
Pöölin hinta 726 € /vuosi tai 82 €/kk. Melko tyyris lisävero työmatkalaiselle.
Sari ylpeänä lausuu lempilapsestaan: (https://yle.fi/uutiset/3-11594714)
"Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio (kok.) ymmärtää, että muutokset herättävät huolta asukkaissa. Rautio sanoo, että parkkitalo on satsaus Hämeenlinnan asemanseutuun."
Herättää tosiaan huolta, kukkarossa nimittäin.
https://hameenlinnanpysakointi.fi/sopimuspysakoinnin-hinnasto/
Ja aseman parkkitalon kaupasta haet kätevästi kotimatkalla ruoat perheelle. Huutista!!
Ruokajonostapas, jos kahden kuun ruokarahat pitää jostain pysäköinnistä maksaa.
Aika pieniruokainen olet, jos sinulla menee 12,50 euroa kuukaudessa ruokaan.
Ai että pysäköinti maksaa siis 6,25kk? No sitten mullon varaa
Sanomalehdistä aikakausilehtiin. Suomen sanomalehtien sisällön kehitys. isbn ...
450€/kk ei ole suuri rahasumma luxus-parkkeerauksesta (jossa, kaikki palvelut), kaikkien junien pysähtymistä lukuunottamatta.
Maksan mielelläni 450 euroa kuukaudessa jos tiedän, että hybridi-Audini viereen ei kukaan tule pysäköimään kaasu-Skodaansa.
Äläs nyt, kuvitteleehan skodan omistajatkin ajelenvansa premium autolla. Mikähän siinä on et ovat niin ylpeitä katiskoistaan. Järkyttävän näköisiä autoja.
Onhan sekin toki huonon hallinnon vika, jos Huuhkaja ja Haukka valittaa homepommin purkamisesta. Typeryydellä ei ole mitään rajaa, kun valittaminen on liki ilmaista. Jos se maksaisi edes 5 000€, jonka saisi takaisin valituksen mennessä läpi, jäisi monta ” mut kun mä en haluu”-jarrutusta tekemättä.
Ai kuten Toriparkki. Jarruna toimi muuten hämeenlinnalaisten kirkas enemmistö.
Tarkoitat äänekäs vähemmistö. Enemmistö ei ole kantaa ottanut. Vaan ei hätää keskusta on kehittynyt kovasti. Nautitaan siit.
Etkö osaa lukea äänestyksen luonteisen kyselyn tulosta vai onko mahdollisesti homekoulun penkillä istuminen sumentanut ymmärrystäsi? Vai eikö tulos miellytä?
Hämeenlinnan asukkaat torppasivat Toriparkin tarpeettomana.
Jälleen kerran vahva osoitus, kuinka vieraantunut Hätilän kokoomus on tavallisen hämeenlinnalaisen arjesta.
Osaatko+lukea+mikä+oli+äänestys%+ja+kuin+moni+otti+kantaa+vai+onko+koulu+jäänyt+kesken?
Hämeenlinnan keskusta voi menettää viehätysvoimaansa rikkaiden autoilijjoiden (Audi, Mercedes-Benz yms. premium-luokan autoilijat) keskuudessa Toriparkkia vastustavan köyhälistön manipuloitua Toriparkki-äänestystulosta.
Kätevimmin keskustaan pääse bussilla, ei tarvitse etsiä parkkipaikkaa autolle. Bussikalusto tosin on jostain viime vuosituhannella ja tarroista päätellen HSL:n vanhaa ja käytöstä poistamaan, mutta en valita.
Mitäs jos torinympäristön kiinteistöjen ja asuntojen rikkaat omistajat ihan itse olisivat maksaneet itselleen lisäarvoa tuovan maanalaisen parkkeeraamisen rakentamisen kulut? Jostain syystä nämä rikkaat eivät nähneet taloudellisesti järkeväksi toteuttaa hanketta omasta pussistaan. Kaupunki ja kaupungin veronmaksajat olisivat kyllä kelvanneet maksumiehiksi.
Rikkaan vähemmistön ulvominen oli kyllä kieltämättä sekä äänekästä että viekasta, mutta normi kaupunkijärjellä tai maalaisjärjellä ajatteleva hämeenlinnalainen tolkun väki näki asian toisin.
Ainoastaan Perussuomalaisten suuri vaalivoitto voi pelastaa kaupungin, muuten on Hämeenlinna tuhon oma
Ainoastaan Lartaman nousu voi pelastaa kaupunkin tuholta.
Ainoastaan Ilkkalan muutto takaisin Hämeenlinnaan voi pelastaa kaupungin tuholta.
BUHAHAHAA! 😂
En ymmärrä miksi naurat?
Älkää edes leikillänne kirjoittako tällaista, joku vinksahtunut mieli saattaa ottaa kirjoitukset todesta.
Vahva väite kertoo, että Kie munki on kohta taas kylvämässä tuhoa Hlinnassa.
Terhi Kiemunki kyllä sopisi tähän Hämeenlinnan Perussuomalaisten porukkaan hyvin. Terhillähän on pohjilla jo yksi tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja epäselvyyksiä raha-asioissa, olisi oivallinen pari Teppo Turjan kanssa.
Tietääkseni Terhi ei kuitenkaan ole lähdössä Nokialta mihinkään?
Lartama syrjäytti jo Ilkkalan mikä voima näyttö. Nytten vaan Lartaman johdolla persujen voittoon Hämeenlinasa.
Päivän pravdassa valiteltiin somen kielioppia, suosittelen että lehti alkaa oikolukemaan ensin omat juttunsa.
Ei tarvitse olla äikästä kymppiä, jotta ne kukkaset sieltä näkee päivittäin.
Enkä tarkoita nyt toimittajan tarkoituksella kirjoitusvirheitä täynnä olleeseen juttuunsa, vaan yleisesti.