Saako pesänselvittäjä ottaa palkkionsa,ennen ulosottomiestä?
Lapsi perii velkaa
Anonyymi
1487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
toki saa.
Tuli vain postia ulosotosta,joka ilmoitti,että tulossa oleva vakuutussumma olisi ulosmitattu. Eihän ole oikein,että lapselle jää maksettavaksi pesänselvittäjä,kun sellainen tämän vakuutuskorvauksen vuoksi on otettava. Nyt jo mennyt rahaa tähän pesänselvittäjän hakuun. Ymmärrän että holtittoman jäljiltä ei jää mitään,mut lapsen ei kuulu maksaa siitä.
ÖÖÖ, häh?
Eli siis olisi tulossa rahaa jonka ulosotto on ulosmitannut jo.
Ulosotto vaikuttaa vain, JOS JONKUN KUOLINPESÄN osakkaan osuus on ulosmitattu, muttei silloin jos sinulle tuleva vakuutuskorvaus on ulosmitattu eli se oli vain ja ainoastaan ulosmittaus ilmoitus sinulle, että teille tuleva vakuutuskorvaus on ulosmitattu ja sen takia pesänselvittäjää EI TARVITA.
Toisaalta taas jos se on kuolinpesään tarkoitettu ja kuolinpesään kohdistuva ulosmittaus ja jos ulosotto VAATII kuolinpesään otettavaksi pesänselvittäjän, niin tällöin siihen joutuu ottaan pesänselvittäjän, muutoin EI.
Onko lapsi alaikäinen ja entäs onko hänellä tuloja?Entäs ilmainen oikeusapu jos selvittäjän hakijan tulot pienet?Onko pesässä muita varoja kuin vakuutuskorvaus?
Miksi kysyä kunnet edes tajunnut aloitustakaan.
Aloittaja on eronnut/puoliso kuollut, omaa rintaperillisen (kysyy yksikössä) ja on saanut ulosottoilmoituksen ja joko aavistaa kuolemisensa taikka sitten on päättänyt asioita, hakenut valmiiksi pesänselvittäjää, taikka kyse on pesästä joka on edesmenneen puolison ja tähän väärässä luulossa hakee pesänselvittäjää vaikkei tarvitse ja kyse on henkivakuutuskorvauksesta tai muusta samankaltaisesta.
Ajattele sie, se laps ounna tääsikkääne
Elä sinä haaskalintu tule nokkimaan elävää, hus hiiteen siitä.
Alaikäisellä tuloja, juu onhan sillä, milijuuna markkoo opinttolaenoo.
Kyllä huomaa kuka kirjoitti kysymyskavalkadin.
Noin paljon Lawetorder selvitti muutamasta sanasta
Ihan ensin, tuo savonviäntäminen on rummoo, ja toiseksi, mistä kummasta "Lawetorder " aloituksesta keksi tämän "Aloittaja on eronnut/puoliso kuollut, omaa rintaperillisen (kysyy yksikössä) ja on saanut ulosottoilmoituksen ja joko aavistaa kuolemisensa taikka sitten on päättänyt asioita, hakenut valmiiksi pesänselvittäjää, taikka kyse on pesästä joka on edesmenneen puolison ja tähän väärässä luulossa hakee pesänselvittäjää vaikkei tarvitse ja kyse on henkivakuutuskorvauksesta tai muusta samankaltaisesta." Juu jatka noita aloituksia!
"Ihan ensin, tuo savonviäntäminen on rummoo, ja toiseksi, mistä kummasta "Lawetorder " aloituksesta keksi tämän "Aloittaja on eronnut/puoliso kuollut, omaa rintaperillisen (kysyy yksikössä) ja on saanut ulosottoilmoituksen ja joko aavistaa kuolemisensa taikka sitten on päättänyt asioita, hakenut valmiiksi pesänselvittäjää, taikka kyse on pesästä joka on edesmenneen puolison ja tähän väärässä luulossa hakee pesänselvittäjää vaikkei tarvitse ja kyse on henkivakuutuskorvauksesta tai muusta samankaltaisesta."
No, tuossa toisessa keskustelussa Lawetti on jo jakamassa ennen perinnön jättäjää kuolleen rintaperillisen perintö-osuutta kyseisen rintaperillisen aviopuolisolle. Eli ei edes ymmärrä perintöoikeuden päättymisen ajankohtaa tai sijaan tulleiden merkitystä!
Siinähän nuo kaikki on aloituksessa ja aloittajan lisäyksessä joka alkaa "tuli postia, jne.", etkö näe?
Kun kerran luku- ja lukuymmärrys on tuota tasoa, niin kannattaako täälä ehkä yrittää jotain?
"Ajattele sie, se laps ounna tääsikkääne", no tuossa tapauksessa en tosiaankaan ymmärrä mitä varten vanhempi tuota itkee! "Noin paljon Lawetorder selvitti muutamasta sanasta" justjuu, Lawetorder. Heihei nyt rajotarajota! Parempia aloituksia1
"Kyllä huomaa kuka kirjoitti kysymyskavalkadin." Noh kukapa muukaan kuin Lawetorder!
Kenelle tämä vakuutussumma on maksettu? Jos kuolinpesälle, asiahan on täysin selvä,menee velkoihin, jos perillinen on edunsaaja, mikä tuossa on ongelma? Pesänselvittäjäkö?
Minulla oli samanlainen tilanne jossa lapset olisivat perinneet velkaa. Hain kuolinpesän konkurssiin jolloin velka ei enää siirtynyt perillisille. Helppo juttu vaikka "pilasi" vainajan maineen.
Oikeammin se on niin, ettei velka periydy, vaan vainajan velasta joutuu vastuuseen perintökaaressa olevin perustein ja vain ainoastaan silloin, ei muutoin vaikkei hakisikaan pesää konkurssiin.
Vainajan velat maksetaan jälkeen jääneillä varoilla ja jos ei ole jäänyt ja muutoin asiat on hoidettu kuin perintökaaressa on, niin se on velkojille voi voi ja lycka till.
Tuossa tapauksessa kannattaa luopua perinnöstä, eli ettei kajoa millään lailla perintöön, luopumisilmoitus perukirjaan riittää.