Aihe

Nainen...turva

Anonyymi

Nyt tullaan sitten siihen opin kohtaan, joka saa monet aikamme naiset näkemään punaista, nimittäin naisen alamaisuuteen. Paavalin mukaan mies on vaimonsa "pää". Itse asiassa tässä on kysymys järjestyksestä, jonka Jumala on säätänyt paitsi perheen ja seurakunnan, myös kolmiyhteyden sisälle.
Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala (1. Kor.11:3).

Kysymys ei voi olla eriarvoisuudesta, sillä on mahdotonta ajatella, että Jeesuksen ja hänen Isänsä välillä olisi jokin arvoero. Mitä päänä oleminen sitten merkitsee? Se merkitsee yksinkertaisesti vastuusuhdetta: kuka puolustaa ketä vihollista vastaan, kuka tekee vaikeat ratkaisut ja kuka kantaa lopullisen vastuun?

Naisen on Paavalin mukaan oltava miehelle alamainen perheessä ja seurakunnassa, koska mies on hänen päänsä. Sana "alamainen" luetaan kuitenkin meidän aikanamme helposti väärin, ikään kuin Paavali olisi kirjoittanut: "alistettu". Naisen ei kuitenkaan ole määrä olla sen enempää miehen alistama kuin Jeesuskaan oli Isänsä alistama. Sitä paitsi kristillisessä kirkossa pätevät täysin toisenlaiset johtamisen ("päänä olemisen") periaatteet kuin ympäröivässä maailmassa. Näinhän Jeesus opetti: "Joka tahtoo teidän joukossanne tulla suureksi, se olkoon toisten palvelija, ja joka tahtoo teidän joukossanne ensimmäiseksi, se olkoon kaikkien orja. Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta" (Mark.10:43-45).

Miehen on kannettava perheestä ja seurakunnasta vastuuta samalla tavalla kuin Jeesuskin teki: rakastamalla, palvelemalla ja uhrautumalla. Jeesus suostui vapaaehtoisesti orjan osaan - eikö siis kristittyjen miesten tulisi noudattaa hänen esimerkkiään! Ja niin kauan kuin nainen saa kokea miehensä taholta uhrautuvaa rakkautta, hän kunnioittaa tätä ja iloitsee saadessaan olla hänelle alamainen.

Kuten edellä jo mainitsin, käski Paavali kristittyjen miesten rakastaa vaimoaan kuten Kristus rakasti seurakuntaansa. Voisiko rakkauden ihannetta enää sen korkeammalle asettaakaan! Tällainen rakkaus motivoi meitä naisia alamaisuuteen; komenteleminen ja sortaminen sen sijaan nostattavat meidät vain kapinaan.

Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta... Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään (Ef.5:25-28).

Kuka nainen on syvällä sydämessään onnellinen, jollei hänen miehensä kanna perheestä perimmäistä vastuuta? En ole maailmaa kiertäessäni vielä tavannut ainoatakaan naista, joka olisi huokaissut onnellisena: "Ihanaa, minulla on miehenä tohvelisankari! Saan johtaa meidän perhettä niin kuin tahdon ja päättää itse kaikista tärkeistä asioista!"

34

89

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaan eipä ole miehistä enää vastuunkantajiksi. Ovat heikkoja irstailijoita,keskenkasvuisia. Ennen oli laivat puuta,miehet rautaa...

      • Anonyymi

        Kritisoin nimenomaan miehiä joista on tullut miehenpuolikkaita.


    • Anonyymi

      Ongelmahan on siinä, että kuka uskoo satukirjoihin. Lakkasin lukemasta, kuin pääsin ensimmäisen kerran sanaan "Paavali", eli siis käytännössä ihan heti. En näe erityisemmin punaista. En nyt vaan tosiaankaan jaksais mitään raamattulätinöitä. Löytyykö yhtään järkevämpiä argumentteja?

      • Anonyymi

        Omatunto sinuakin nainen koskettaa. Haluaisit välillä rauhan miehen kylkeä vasten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omatunto sinuakin nainen koskettaa. Haluaisit välillä rauhan miehen kylkeä vasten.

        Mun omatuntoni on kyllä varsin hyvässä kunnossa. En ole oikeestaan vuosikausiin tehny mitään sellasta, joka kolkuttelis. Kumppani olis kyllä ihan mukava, mutta ei niinkään rauhan takia. Enemmän kaipaan samanmielistä juttuseuraa ja leffankatseluseuraa ja lenkkiseuraa ja peliseuraa ja ruokaseuraa ja ruoanlaittoseuraa. Tosin noin on vaan tollasia haavekuvia, että mahtasko niitä miehestä kuotenkaan saada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun omatuntoni on kyllä varsin hyvässä kunnossa. En ole oikeestaan vuosikausiin tehny mitään sellasta, joka kolkuttelis. Kumppani olis kyllä ihan mukava, mutta ei niinkään rauhan takia. Enemmän kaipaan samanmielistä juttuseuraa ja leffankatseluseuraa ja lenkkiseuraa ja peliseuraa ja ruokaseuraa ja ruoanlaittoseuraa. Tosin noin on vaan tollasia haavekuvia, että mahtasko niitä miehestä kuotenkaan saada.

        Ei miehet juuri tuon enempää kaipaa. Toki se fyysinen puoli ehkä enemmän lisänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei miehet juuri tuon enempää kaipaa. Toki se fyysinen puoli ehkä enemmän lisänä.

        Ehkä ei, mutta se samanhenkisyys ei kenessä vaan toteudu. Ei naisen, eikä miehenkään kohdalla.


    • Anonyymi

      Olen kokenut tuon "perheen päänä" olemisen naisena. Se oli kamalaa. Kyllä miehen on otettava paikkansa perheen päänä. Viisaasti. Kiitos hienosta aloituksesta!

      • Anonyymi

        Ei kiittämistä. Kaltaisiasi älykkäitä naisia saisi olla enemmän, niin perheissä olisi rauha.


    • Anonyymi

      1/5. Dissaa naisia. Hiipii yöllä netissä Paavalinsa kanssa kuin varas.

      • Anonyymi

        Varkaitahan me ollaan kaikki. Myös sinä.


      • Anonyymi

        Jo on taas sanomat🙈


    • Anonyymi

      Turva on naisille tärkeää, moni mies ei osaa sitä antaa ellei ole juurikin ”kanavana” Kristuksen ja naisen välillä.

      • Anonyymi

        En tiedä mistä johtuu, mutta nykyään tulee jatkuvasti naisellisempia miehiä. Ihan tutkitusti testosteroni tasot laskee. Tämä ei hyvään pääty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mistä johtuu, mutta nykyään tulee jatkuvasti naisellisempia miehiä. Ihan tutkitusti testosteroni tasot laskee. Tämä ei hyvään pääty.

        Kyllä miehessä on hyvä olla se feminiinenkin puoli tiedostettuna ja tasapainossa elellä sen kanssa. Tykkään itse sellaisista herkistä miehistä. Herkkyydessä piilee usein vahvuus. Mies joka yrittää olla niin äijää että. On monesti vaan tissiposki, joka uhoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä miehessä on hyvä olla se feminiinenkin puoli tiedostettuna ja tasapainossa elellä sen kanssa. Tykkään itse sellaisista herkistä miehistä. Herkkyydessä piilee usein vahvuus. Mies joka yrittää olla niin äijää että. On monesti vaan tissiposki, joka uhoo.

        Varmasti osittain totta. Lopputulos missä "kaikki" miehet on femiinisiä ollaan kohta näkemässä. Miehet tulee muualta ja ottaa sen miehen paikan täälläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti osittain totta. Lopputulos missä "kaikki" miehet on femiinisiä ollaan kohta näkemässä. Miehet tulee muualta ja ottaa sen miehen paikan täälläkin.

        Tuo on pelottava visio, mutta hyvin paljon mahdollinen. Mutta yhteiskunnassa vallitsee tällä hetkellä arvoja, jotka eivät perustu kristillisyyteen. Ei pitäisi unohtaa, miten paljon hyvää Raamatussa opetetaan. Sieltä löytää jokaiseen pulmaan oikeat elämänohjeet kaikessa yksinkertaisuudessaan. Mutta on tarjolla niin paljon kaikkea olevinaan mielenkiintoista harhaoppia. Kun oman isänmaamme uskonto on unohtunut, niin sekä miehet, että naiset ovat hukassa omien rooliensa kanssa. Jeesus ei ole muodissa ja se näkyy yhteiskunnan sekasortona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on pelottava visio, mutta hyvin paljon mahdollinen. Mutta yhteiskunnassa vallitsee tällä hetkellä arvoja, jotka eivät perustu kristillisyyteen. Ei pitäisi unohtaa, miten paljon hyvää Raamatussa opetetaan. Sieltä löytää jokaiseen pulmaan oikeat elämänohjeet kaikessa yksinkertaisuudessaan. Mutta on tarjolla niin paljon kaikkea olevinaan mielenkiintoista harhaoppia. Kun oman isänmaamme uskonto on unohtunut, niin sekä miehet, että naiset ovat hukassa omien rooliensa kanssa. Jeesus ei ole muodissa ja se näkyy yhteiskunnan sekasortona.

        Aamen. Tuho on jopa todennäköinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aamen. Tuho on jopa todennäköinen.

        Niin, mutta sitä ei tarvitse pelätä, jos on ottanut Kristuksen sydämeensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta sitä ei tarvitse pelätä, jos on ottanut Kristuksen sydämeensä.

        Eipä niin. Toivottavasti moni vielä näkisi ja ymmärtäisi tehdä tuon päätöksen.


      • Anonyymi

        Mua ha ha ha haa, en ole koskaan lukenut vastaavasta narsistisen trauman värittämästä ns kristustietoisuudesta😅 Katkean, kiitos tästä


    • Anonyymi

      Ajanlaskun alun tienoilla naiset toimivat uskonnon, tradition, koulujen ja yhteisön johtajina sekä opettajina. He harjoittivat myös hyväntekeväisyyttä jne. Jeesus on Rooman kirkon säveltämä satuhahmo, historiallinen Jeesus oli todellisuudessa Izates Monobazus, Adiabenen kuningas, joka tuki zealotteja ja taisteli Roomaa vastaan. Hän oli naimisissa Juudean rikkaimman miehen tyttären eli Maria Magdalenan' kanssa. Rooman kirkko ja 'Paavali' sävelsi tarinan prostituoidusta, jota Jeesus rakasti enemmän kuin muita.

      DaVinci maalasi tämän pariskunnan Viimeisen ehtoollisen. Izates ei kuollut ristillä, vaikka ristiinnaulitseminen oli yleistä roomalaisten kidutus- ja tappomuotona.

      Paavali on prseestä, todellisuudessa Josefus, joka siirtyi roomalaisten puolelle ja loi satutarinan veronjenmaksusta, toisen posken kääntämisistä jne.

      • Anonyymi

        Jatkan, että pieni ihminen ei voi käsittää sitä k*setuksen ja pseudohistoriana määrää, mitä meille tuputetaan jo lapsina.

        Raamatun heimot olivat suomenheimoja. Gad esim. gootteja/katteja/ves/vesi, muinaissuomenkielisiä. Vesi vääntyi Euroopassa visiksi.

        Edelleen, meille selitetään, että nämä heimot olivat semiittejä/ indoeurooppalaisia/ skandinaaveja/ germaaneja ja mitä milloinkin.

        Skandinaaveja ei edes ollut kuin vasta 1800-luvulla, jolloin käsite otettiin käyttöön.

        Edelleen, meille selitetään, että kalmukinpolkemat siperianmongoloidit jurttaryssänsiitokset ovat 'alkuperäisiä suomalaisia'. Nämä eivät ole edes alkuperäisiä siperialaisia, saati alkuperäisiä euripidisia protogermaaneja suomalaisia/suomenheimoja.

        Kaiken kaikkiaan, k*setus on niin pitkäaikainen ja laaja, että näistä kulttuuriparasiiteista eroon pääsemiseksi ei riitä yksi koronavirus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan, että pieni ihminen ei voi käsittää sitä k*setuksen ja pseudohistoriana määrää, mitä meille tuputetaan jo lapsina.

        Raamatun heimot olivat suomenheimoja. Gad esim. gootteja/katteja/ves/vesi, muinaissuomenkielisiä. Vesi vääntyi Euroopassa visiksi.

        Edelleen, meille selitetään, että nämä heimot olivat semiittejä/ indoeurooppalaisia/ skandinaaveja/ germaaneja ja mitä milloinkin.

        Skandinaaveja ei edes ollut kuin vasta 1800-luvulla, jolloin käsite otettiin käyttöön.

        Edelleen, meille selitetään, että kalmukinpolkemat siperianmongoloidit jurttaryssänsiitokset ovat 'alkuperäisiä suomalaisia'. Nämä eivät ole edes alkuperäisiä siperialaisia, saati alkuperäisiä euripidisia protogermaaneja suomalaisia/suomenheimoja.

        Kaiken kaikkiaan, k*setus on niin pitkäaikainen ja laaja, että näistä kulttuuriparasiiteista eroon pääsemiseksi ei riitä yksi koronavirus.

        Näitä teorioita kun tänne faktana syötät, olisi laitettava myös lähdetiedot näkyviin. Sinulla voi olla mitä tahansa teorioita, mutta millään ei ole mitään merkitystä, jos et pysty edes teoriasi lähdettä osoittamaan.


    • Anonyymi

      Raamatun kaksoiskäsky kehoittaa rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseä, siis jokaista ihmistä maanpäällä tulisi rakastaa kuin itseä. Ei aviorakkaus ole pyyteetöntä rakkautta.

    • Anonyymi

      5. Mooses 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä...ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä.. Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isiensä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäköön hänet kuoliaaksi"

      • Anonyymi

        Elämme uutta liittoa. Tutkikaa vähän Raamattujanne, jos ei ole hankkikaa kun vielä voi.


      • Anonyymi

        Mooses ei ollut Jumala, edes Jumalan poika.
        Jumala ei ketään kivitä. Jeesus armahti syntisen naisen.


    • Anonyymi

      Sinä 3:10 kirjoittaja, olet unohtanut, että elämme 2000-luvulla, joten älä tuo tänne noita vanhentuneita käsityksiä.

      • Anonyymi

        Nuo 2000 vuotta vanhat kirjoitukset ovat toteutuneetsilmiemne edessä juuri niinkuin ne on kirjoitettu, tuo jos joku on huuhaata ettei niillä olisi merkitystä tähän aikaan.


      • Anonyymi

        Kaikilla pariskunnille ei ole lapsia. On pariskuntia, jotka ovat olleet aikaisemmin avioliitossa ja lapset ovat edellisistä liitoista. Jos vain toinen on ollut liitossa ja toinen ei, on selvää että on monenlaisia kokemuksia köyhempi.
        Näin ollen yhteiselämä vaatii omia kompromisseja toimiakseen. Ehkä ei kuitenkaan tarvitse olla kuin " paita ja peppu". Molemmat, kun pystyy antamaan tilaa toisilleen arkikin sujuu. Itselläni vastaava tilanne. Annan toisen mennä, jos menisi jonnekin. Mustasukkaisuus ei pitäisi kokeneiden ihmisten välillä vaikuttaa ainakaan negatiivisesti.
        On myös ihmisiä, joita on lapsena kohdeltu huonosti. He varmaan tuovat liittoihin omat kriisinsä. Mustasukkaisuus voi ilmetä monin tavoin, jopa niin että toinen puolisoista puhuu pahaa kumppanistaan, että voi varmasti hänet pitää itsellään " ei kukaan huoli." Asiat eivät ole niin simppeleitä. Ihmisten elämänkokemuksen ja luonteet määräävät niin paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo 2000 vuotta vanhat kirjoitukset ovat toteutuneetsilmiemne edessä juuri niinkuin ne on kirjoitettu, tuo jos joku on huuhaata ettei niillä olisi merkitystä tähän aikaan.

        Nimenomaan ne toteutuvat. Mutta ihminen ei voi katsoa Raamatusta, miten nyt tuota ihmistä pitäisi kohdella , kun se toimii niinkuin toimii.
        Asiat tapahtuu omalla painollaan. Sinä aikana kun muiden elämää seuraa tekeekö joku jotakin virhettä, omasta elämästä jää hetket kokematta. Sillä hetkellä omasta lähipiiristä saattaa joku saada tilaisuuden käyttäytyä huonosti. Tasapaino luo tasapainoa.


    • Anonyymi

      Kreikkalaisen mytologian mukaan, mies on naisen pää, mutta nainen kääntää miehen pään. 🤗

    • Anonyymi

      Voi vitulan pienikivihihhuli

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      326
      21351
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      334
      6114
    3. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      359
      3948