Maalivaurio oveen kotiparkkipaikalla

Kyssäri koskee seuraavaa.

Toissapaivänä ajoin autoni parkkiin kotiparkkipaikallani. Eilen sitten menin tarkastamaan renkaideni kuntoa ja huomasin autoni ovessa maalivaurion (naapuri auton omistaja oli lyönyt oman autonsa ovella). Seurauksena oli maalivaurio autoni takaovessa (ilmeisesti ei lommoa) ilkeän näköinen jälki.

Omaa autoani en siirtänyt parkkeeraamisen jälkeen lainkaan, joten on ilmeistä, että en ole tuota naarmua missään muualla saada.

Kirjoitin "ilmoituksen" asiasta naapurilleni, kirjeessä ilmoitin tuon naarmun syntyneen parkkipaikalla ja vieläpä ajankohdan jolloin tuo on syntynyt. Tiputin kirjeen postilaatikosta sisään noin 1 tunti naarmun huomaamisen jälkeen.

Ilmoitin myös meneväni arvioittamaan tuon naarmun autoliikkeeseen ja hankkivani kustannusarvion korjauskuluista.

Onhan minulla oikeus vaatia naapuriltani korjausta, syntyihän tuo naarmu kotiparkkipaikalla ja niin edelleen ?!
Miten on paras menetellä jos naapurini heittäytyy hankalaksi eikä suostu yhteistyöhön ?!

---

Lisätieto :

Parkkipaikka on kerrostalon parkkipaikka, Espoossa.
71130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mene autoliikkeen sijaan vakuutusyhtiön autovahinkojen tarkastuspisteeseen, saat ammattitaitoisen ja puolueettoman arvion vahingoista. Näyttää paremmalta, kuin jonkin tutun autokauppiaan kirjoittama liimalappu.

Periaatteena on, että tahallisesti tai huolimattomuuttaan vahingon aiheuttanut on velvollinen korvaamaan vahingot. Elikkäs pitää pystyä näyttämään, että jäljet ovat naapurin autosta peräisin, eikä jonkun muun naapurin ruutua "lainanneen" kanssa autoilijan tai lasten palloleikin aiheuttamia.

Onko jäljet samaa väriä, kuin naapurin auto?

Noin ylipäätään voisi sanoa, että tuollaiset pienet kolhut/nirhaumat ovat osa autoilijan normaalia elämää, eikä niistä kannata sen suurempaa porua nostaa, ainakaan, mikäli naapuri ei suostu suosiolla korvaamaan.

Äänestä
  • Lisäyksenä vielä edelliseen, tämänkaltaiset kolhut eivät olleet ensimmäinen kerta. Samalla viikolla kaksi kolhua alkaa mennä kyllä jo huolimattomuuden puolelle, joka pistää miettimään montako kertaa vielä pitää löytää uusi kolhu ovista. Tämä viimeisin kolhu kuitenkin on suurempi kuin yksikään muu kolhu; siksi sappi kiehuu entistäkin enemmän.

    Autoni ovesta löytyy naapurin auton väriä.

    Onko siis paras mennä autoliikkeen sijaan vakuutusliikkeeseen ? Luulisi laskun kirjoittavan firman tietävän parhaiten paljonko lasku tulisi lopulta olemaan, eikös niin ?

    Olisikohan kenelläkään kokoemusta vastaavanlaisesta. Mitä tehtiin ja miten korvattiin ?

    Äänestä

  • Kille kirjoitti:

    Lisäyksenä vielä edelliseen, tämänkaltaiset kolhut eivät olleet ensimmäinen kerta. Samalla viikolla kaksi kolhua alkaa mennä kyllä jo huolimattomuuden puolelle, joka pistää miettimään montako kertaa vielä pitää löytää uusi kolhu ovista. Tämä viimeisin kolhu kuitenkin on suurempi kuin yksikään muu kolhu; siksi sappi kiehuu entistäkin enemmän.

    Autoni ovesta löytyy naapurin auton väriä.

    Onko siis paras mennä autoliikkeen sijaan vakuutusliikkeeseen ? Luulisi laskun kirjoittavan firman tietävän parhaiten paljonko lasku tulisi lopulta olemaan, eikös niin ?

    Olisikohan kenelläkään kokoemusta vastaavanlaisesta. Mitä tehtiin ja miten korvattiin ?

    Naapurin kotivakuutuksessa on todennäköisesti vastuuvakuutus, jolloin luontevaa olisi, että naapuri käyttäisi kotivakuutuksensa kautta vakuutusyhtiötään, jolloin tämä vakuutusyhtiön tarkastus on välttämättä suoritettava muutoinkin.

    Kaiken lisäksi tästä vakuutusyhtiön tarkastuksesta tehdään tarkastuspöytäkirja, johon liitetään valokuvat vahingosta. Jos nyt pääsee syntymään suurempikin kahakka, niin tällainen dokumentaatio on paljon parempi, kuin jokin autoliikkeen korjaamopäällikön tupakkatauollaan syynäämä muistinvarainen "tarkastus".

    Sillä, että menee vakuutusyhtiön tarkastukseen, ei vielä tarkoita, että joutuisit laittamaan kolhut omasta kaskostasi.

    Äänestä

  • naapurista kirjoitti:

    Naapurin kotivakuutuksessa on todennäköisesti vastuuvakuutus, jolloin luontevaa olisi, että naapuri käyttäisi kotivakuutuksensa kautta vakuutusyhtiötään, jolloin tämä vakuutusyhtiön tarkastus on välttämättä suoritettava muutoinkin.

    Kaiken lisäksi tästä vakuutusyhtiön tarkastuksesta tehdään tarkastuspöytäkirja, johon liitetään valokuvat vahingosta. Jos nyt pääsee syntymään suurempikin kahakka, niin tällainen dokumentaatio on paljon parempi, kuin jokin autoliikkeen korjaamopäällikön tupakkatauollaan syynäämä muistinvarainen "tarkastus".

    Sillä, että menee vakuutusyhtiön tarkastukseen, ei vielä tarkoita, että joutuisit laittamaan kolhut omasta kaskostasi.

    Kerrotunlaista vahinkoa tuskin korvataan kotivakuutuksen vastuuvakuutuksen perusteella.

    Äänestä

  • um. kirjoitti:

    Kerrotunlaista vahinkoa tuskin korvataan kotivakuutuksen vastuuvakuutuksen perusteella.

    Jos vaikkapa lapsi on kolhaissut naapurin ovea, niin vastuuvakuutus todennäköisesti korvaa vahingot. Liikennevakuutus ei korvaa, jollei vahinko ole tapahtunut auton liikkuessa..

    Ehkäpä kannattaisi ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön ja naapuriin ja kenties vielä naapurin vakuutusyhtiöönkin..

    Äänestä

  • reksa kirjoitti:

    Jos vaikkapa lapsi on kolhaissut naapurin ovea, niin vastuuvakuutus todennäköisesti korvaa vahingot. Liikennevakuutus ei korvaa, jollei vahinko ole tapahtunut auton liikkuessa..

    Ehkäpä kannattaisi ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön ja naapuriin ja kenties vielä naapurin vakuutusyhtiöönkin..

    juuri tuollaiset "vahingot".

    Äänestä

  • korvataan kirjoitti:

    juuri tuollaiset "vahingot".

    Juuri tuollaisia vahinkoja kotivakuutuksesta tuskin sittenkään korvataan.

    Kun vahinko on aiheutunut siitä, että viereen pysäköidyn auton ovi on kolhaissut toisen auton ovea, kysymyksessä on liikennevakuutuksen piiriin kuuluva vahinko, siitä riippumatta, onko auto kolhaisuhetkellä ollut liikkeellä tai pysäköitynä / lähdössä liikkeelle. Tällainen vahinko lienee ainakin useimpien yhtiöiden vakuutusehdoissa rajattu kotivakuutukseen sisältyvän vastuuvakuutuksen korvauspiirin ulkopuolelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kille kirjoitti:

Kyssäri koskee seuraavaa.

Toissapaivänä ajoin autoni parkkiin kotiparkkipaikallani. Eilen sitten menin tarkastamaan renkaideni kuntoa ja huomasin autoni ovessa maalivaurion (naapuri auton omistaja oli lyönyt oman autonsa ovella). Seurauksena oli maalivaurio autoni takaovessa (ilmeisesti ei lommoa) ilkeän näköinen jälki.

Omaa autoani en siirtänyt parkkeeraamisen jälkeen lainkaan, joten on ilmeistä, että en ole tuota naarmua missään muualla saada.

Kirjoitin "ilmoituksen" asiasta naapurilleni, kirjeessä ilmoitin tuon naarmun syntyneen parkkipaikalla ja vieläpä ajankohdan jolloin tuo on syntynyt. Tiputin kirjeen postilaatikosta sisään noin 1 tunti naarmun huomaamisen jälkeen.

Ilmoitin myös meneväni arvioittamaan tuon naarmun autoliikkeeseen ja hankkivani kustannusarvion korjauskuluista.

Onhan minulla oikeus vaatia naapuriltani korjausta, syntyihän tuo naarmu kotiparkkipaikalla ja niin edelleen ?!
Miten on paras menetellä jos naapurini heittäytyy hankalaksi eikä suostu yhteistyöhön ?!

---

Lisätieto :

Parkkipaikka on kerrostalon parkkipaikka, Espoossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu