Moi!
Törmäsimme 72-valmistuneeseen ok-asuntoon, joka muuten oli suht ok. Vain asunnon lämmitysmuoto jäi kaivelemaan. Eli asunnossa oli sähkölämmitteiset, ja vesikiertoiset patterit. Tuntuu tälläsestä tyhmästä jotankin järjenvastaiselta lämmittää 2:n kuution vesisäiliötä, jolla sitten lämmittää 120m asuoa. Eikös tuo jo ole kallistakin, vaikkakin yö-sähköllä lämmittääkin. Niin ja millanenhan tollasella elinkaari, eli onkohan piankin tulossa täysremppa tuollekkin. Onko kokemuksia? Niin ja ilmoittivat, että 1500€/vuosi olisi muka lämmityskulut, voiko pitää paikkansa?
Törmäsimme 72-valmistuneeseen ok-asuntoon, joka muuten oli suht ok. Vain asunnon lämmitysmuoto jäi kaivelemaan. Eli asunnossa oli sähkölämmitteiset, ja vesikiertoiset patterit. Tuntuu tälläsestä tyhmästä jotankin järjenvastaiselta lämmittää 2:n kuution vesisäiliötä, jolla sitten lämmittää 120m asuoa. Eikös tuo jo ole kallistakin, vaikkakin yö-sähköllä lämmittääkin. Niin ja millanenhan tollasella elinkaari, eli onkohan piankin tulossa täysremppa tuollekkin. Onko kokemuksia? Niin ja ilmoittivat, että 1500€/vuosi olisi muka lämmityskulut, voiko pitää paikkansa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varaava lämmityshän tuossa. Talon koko ja pöntön koko ovat hyvässä suhteessa keskenään. On se joskus ollut aivan kannattavaa. Nimittäin yösähkö. Varsinkin sähköyhtiöille. Nykyään yösähkön hinta on vedätetty hiuksen hienosti sille rajalle, että juuri ja juuri kannattaa asentaa tuollaisia pönttöjä. Tosin pienikin "häiriö" kustannuslaskennassa keikauttaa pönttövaihtoehdon pois pelistä. Vaikka sähkölämmityksiä suunnittelenkin, niin en ole enää noitten pönttöjen kannalla ollenkaan. Vesikiertoinen vaihtoehtoisilla lämmönlähteillä on ykkönen. Tilaa pitää olla jollekin maalämpöpumpulle tai siten, että johonkin piharakennukseen on rakennettavissa vaikka puukattila (hake, halko tai pelletti) tai öljykattila ja sieltä mielekkäästi liitettävissä vesisysteemiin.
Joo, minusta tuo lämmitysmuoto on täysin järkevä.
Yösähkö ainakin meillä maksaa noin puolet päiväsähkön hinnasta. Eli vesisäiliö on siinä sitä varten, että siihen ladataan yöaikaan halavalla sähköllä päivän lämmöntarve.
Tuolla systeemillä siis talon lämmityksen hinta saadaan laskemaan reippaasti. Hattuvakio olis ehkä about 30%.
Kiittää vastauksista ja lisää odottaa...
Se vaan mietityttää, että kuinkahan tuollaisen pöntön elinkaaren laita mahtaapi olla..Tuo kun on jo -72 rakennettu tupa.
Pöntön ikä riippuu vähä... Jos on suljettu systeemi, eli systeemissä kiertävä vesi ei pääse kosketuksiin ilman (hapen) kanssa, niin ainakin sisältä päin tuo kestää "ikuisesti".
Muuan tuttu putkimies kertoi purkaneensa muutamia 50 vuotta vanhoja systeemejä, ja sanoi että säiliöt sun muut olivat sisältä uuden veroisessa kunnossa.
Tietysti, jos on avopaisunta-astiaa tai jotain vuotoja tai onnettomuuksia ollut, niin ikä on täysin arvoitus..
Todennäköisimmin yösähkön hinta on noin 75% päiväsähkön hinnasta, mikäli hinnassa huomioidaan myöskin sähkön siirto ja sähköbverot.
Yösähkön hinta on noin 80% yleissähkön hinnasta, mutta päiväsähkö onkin jo noin vajaat 10% kalliimpaa yleissähköön verrattuna.
kyllä tänäpäivänäkin yösähkö kannattaa,itselläni on 4 vuotta vanha talo jota lämmitän 2000 litran varaajalla ja yösähköllä joka on noin puolet päiväsähkön hinnasta siirtomaksut tietenkin erikseen,tässä vesikiertoinen lattialämmitys ja olen ollut todella tyytyväinen