Lehdessä oli juttua, että nyt peritään 7 euroo maksua päiväsä, jos hiihtomajala hiihtää. Ja että pittää olla maksukuitti, jos menee hiihtään. Se on hirvee maksu jos joku eläkeläinen puoli tuntia hiihtää tai lapsia sinne viedään hiihtoa opetteleen. Kyllä on junkkarien touhu menny oudoksi. Sehän olis kaupunginkin hyödyksi, että mahollisimman moni hiihtelisi ja pysysi terveenä. Kuinka kaupunki voi sallia tämmösen rahan keruun.
Latumaksu on törkeetä
Anonyymi
681848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kyllä Kalajoen kadut, ladut, polut, rannat, tiestöt ja vesistöt kuuluvat jokaisen kalajokisen käyttöön, aivan ilmaiseksi. Kaikki muu on yksinkertaisesti väärin.
Jos ei ole varaa hoitaa latuja ilman maksuja niin sitten ei hoideta. Täysin järjetöntä rallia sen lumen kanssa on jatkunut ties kuinka monta vuosikymmentä. Tykki pois ja lumen kuskaaminen pois. Vain luonnon lunta, se riittää.
Ja valot pois laduilta myös! Ostakaa otsalamput jos pitää pimeässä suksia.
Saakohan ladun vieressä hiihtää ilman edestä.
Ja perin kummalliseksi asian tekee vielä se, että Junkkarit ovat saaneet vuonna 2020 avustusta kaupungilta 20.000 €, vuonna 2019 vieläkin enemmän. Sitten jos koululaiset käyvät Hiihtomajalla hiihtämässä ja siellä on esim. mehutarjoilua, niin kaikista kaupunki maksaa erikseen.
Kaupunki = kaupunkilaiset veronmaksajat. Olemme siis maksaneet jo 20.000 € tuosta kilometrin pätkästä, eikö se riitä.
Tieten omiin taskuihinsa ja palkkoihin joita
muka käyvät vilkasemassa siityäkin keksivät kymppitonnien palkat itselleen
Johonki ne kuiten meni
Saiko heän sukulaiset hyvät palkat ladun vetämisestä
http://www3.kalajoki.fi/Djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20201284-5
Tässä päätös.
Kyllä on tosiaan nyt mopo karannut käsistä noilla hiihtojunkkareilla. Joulun jälkeen pistetään latumaksu kilometrin pätkälle. Se maksu olisi perusteltu ja oikein, jos tykkilumilatu tehtäsiin loka-marraskuun vaihteessa sulan maan aikoihin. Nyt vielä kantti kestää lehden palstoilla kertoa, että maksukuitti pitää olla mukana hiihtäjillä. Kyllä meni junkkareilta nyt kunnia maan rakoon.
Mun yks tuttava liikkuu noisa hiihtopiireisä ja se arveli, että ei nyt ole tarkotuskaa paljo rahaa kerätä. Tärkeintä on pelotella hiihtelijät pois ladulta. Se kilometrin lenkki on tehty, jotta junkkarien kilpahiihtäjät voi harjotella. Sillon siellä ladulla ei saa olla lapsiperheitä opettelemasa hiihtoa, eikä myöskään vanhoja muoreja hitaasti taapertamassa. Jos sielä muutamakin tommoinen on, niin ei kilpahiihtäjä voi harjotella, kun pitää varoa ettei törmäile noihin ladun tukkijoihin. Siks oikein lehdessä oli juttua jotta pitää olla maksukuitti, jos menee hiihtämään. Vieläkää monet vanhemmat hiihtelijät ei edes osaa tuommosta maksua netissä maksaa ja ainaki kuitti jää tulostamata.
Minusta ois parempi jos ois 7euroa tunti niin ne ei pippalois siellä edessä Panisivat liikettä kinttuun että kerkiäisivät hiihtää mahdollisimman paljon
Vai, että yksi tuttava hiihtelee.
Aika moni, mun tutuista ei hiihdä kukaan.
Eli ladut vedetään varakkaamille yhteisistä
veroista.
Jos ei ole kuittia joutuuko sitä putkaan
No eihän nyt sentään, mutta kyllä siitä ylimääräiselle sakkokierrokselle joutuu..
Itse latumaksuun en nyt ota kantaa, mutta moniko teistä kommentoijista ylipäätään edes hiihtää tai omistaa sukset?
Pitääkö se latumaksu maksaa vaikka latuja ei ole hoidettukaan niinkun eilen ja tänään on tilanne?
Hetkinen vaan kunhan tulen sinne Kalajoelle hiihtämään oikeen vanhoilla puolustusvoimien puusuksilla,siinä kuulkaas kalpenee sunnuntai hiihtäjät! Voin rehellisesti sanoa olevani kovin jätkä ja saan suosion osoituksia kun tulen siltä lenkiltä on meinaan nyt jo vahva tunne,sitäpaitsi tervaan ne sukset puutervalla eikä millää öljypskalla että kovaa tullaan menemään:)
Muista kuitti!
Kannattaa ottaa varmaan henkkarit mukaan Nehän voi epäillä että hiihdät toisen kuitilla
Tuo on tosi tärkee pointti. Henkkarit on oltava mukana. Hiihtelijät on kieroa sakkia. Samalla maksulapulla päivän aikana ennättää hiihtää 4 tai 5 kaverusta, jos henkkareita ei tarkisteta.
Käytiin päivällä porukalla hiihtämässä viestiä. Kuitti toimi kapulana.
Ennen käytiin salaa juopottelemassa, nyt salaa hiihtämässä. Pitää vielä odotella parisen tuntia ennenkö lähden.
Jospa tuolla maksulla on vain tarkoitus lisätä hiihdon suosiota? Onhan se hienoa harrastaa jotain sellaista, mihin köyhillä ei ole varaa. Itsetunto siinä nousee, kun kokee olevansa jotakuta parempi. Tai sitten harrastaa maksamatta salaa; kiinnijäämisen pelko tuo jännitystä ja jälkikäteen voi kehuskella tehneensä jotain luvatonta ilman kiinnijäämistä. Tai kaikkein paras; kusettaa järjestelmää, huijaa kuitilla tms. Ai että! Siinä varmasti tuntee itsensä älykkääksi.
Kuka junkkari siellä kuurottaa kuitteja? Vuosia sitten posti mainosti" tarkkailkaa postianne." Pilapiirtäjä keksi postilaatikon vieressä liki jäätyneen äijän istuskelemassa.
Onhan se tykkilumen tekeminen tietty kallista,mutta että 7e? kyllähän tulee hiihtämiselle hintaa kun sahaa 7e kerralla sillä pitäisi jo hiihtää ihan työkseen.Ja moniko nuori edes enää jaksaa hiihtää? ei taida monikaan edes omistaa suksia enkä ihmettele jos ei hiihto miellytä kun 7e maksaa niin on sille rahalla parempaakin käyttöä,
Maksu voisi olla 70€, ettei tulisi ladulla muita kuin tuttuja yrittäjiä vastaan.
Saako sen vähennyksiin?
Minäkin odotin kaupungilta hiihtolupaa postilaatikkoon. Kakkanmarjat, kahvipaketti.
Olis edes teetä ollut.
Puoskari lähetti kahvipaketin. Jee, vastinetta verorahoille! Kyllä nyt suosio on taattu! Aivan ilmiömäistä johtajuutta!
Mitä sen mielestäsi olisi pitänyt lähettää🤔kossuako?
Ei olisi tarvinnut mitään lähetellä, mutta olisi voinut jo ajat sitten erota virastaan. Ei otettu Rovaniemelle, eikä Seinäjoelle. Se on harmi se.
Oliko torsti parempi?
Tuolla edellä oli tietoa, että kaupunki on antanut Junkkareille avustusta 20 000 euroa. Mutta kuinka paljon siitä saivat hiihtäjät? Vai jäivätkö nopenosille? Sen pitäisi olla itsestään selvyys, että hiihtomahdollisuuksien ylläpitäminen talvella kuuluu yksiselitteisesti kunnan tehtäviin, ilmaiseksi hiihtäjille. Ostakoon kunta palvelut vaikka Junkkareilta. Se on varmasti kunnalle tosi halpaa terveydenhoitoa, kun kuntalaiset saadaan hiihtelemään tai muutoin liikkumaan. Se herättää melkoista inhoa, jos hiihtäjiltä ruvetaan kyselemään maksukuitteja. Olisi mielenkiintoista tietää sekin, kuinka paljon ovat vuodessa kaupungin menot jääkiekkoiljoille. Jäähalli on maksanut paljon. Sen vuotuiset hoitokustannukset ja henkiöstömenot lienevät aivan eri luokkaa kuin tuo Junkkareiden avustus. Tosiasiassa hyvin pieni porukka näistä etuisuukista sitten nauttii. On toki hirveän hyvä, että lapset pääsevät luistelemaan, edes joskus. Mutta suuri aikuisväestö on joutunut vain maksajan osaan tuolle jääkiekkoporukalle. Jos siitä rahasta edes pieni osa lohkaistaisiin hiihtoreiteille niin ei tarvitsisi kenenkään maksuja kysellä.
Jääkiekon pelaamisesta tulevat menot lienee kaupunkille niin hirveet, että niitä ei haluta edes kertoo. Ne on osannu pittää puolesa.
Sitä halvemmaks tulee kierros mitä useammin kierrät ladun
Just tulin hiihtämästä, Himangalta. Ei oo latumaksuja, talkoilla tehty latu. Toki avutuksen ovat hekin kaupungilta saaneet ja avustuksen tarkoituksen mukaan käyttävät sen liikuntapaikkojen ylläpitämiseen.
Himankalaiset onkin fiksumpia kuin kalajokiset.
Himankalaiset on kalajokisia, valitettavasti.
Ei täältä Himangalta se järkevyys ole minnekään kadonnut, vaikka muodollisesti Kalajokeen liityttiin. Etujahan siitä meille vain on. Kysykääpä rautiolaislta onko ne kalajokisia!
Meilläpä on kaks latua, molemmat hirrestä.
Kävin hiihtämässä, joku kysyi oonko maksanut ja kun sanoin että en,enkä maksa niin alkoi mekastaan. Sanoin että jos ei ole hiljaa syötän sukset sauvoineen,ei sen jälkeen puhunut mitään,totes vaan että sen kun hiihdät vitun köyhä. Näin siis junkkarit on valjastaneet kaikki seuran hiihtäjät kyttään muita. Enkä maksa vastaisuudessakaan.
Mistä nämä latupoliisit erottaa muista hiihtäjistä ?
Sininen vilkku päässä😒
Hei, ihan oikeesti. Kyllä Junkkarien pitäisi nyt ymmärtää ilmoittaa, että latumaksuja ei peritä. Muutoin heidän maineensa on mennyttä. Samalla he kyllä voisivat ilmoittaa, että lopettavat latujen ja tykkilumen teon. Että se on ja täytyy olla kaupungin tehtävä. Se tuo kaupungillle suuret säästöt, kun ihmiset kuntoilee. Ja ennenkaikkea - kyllä se kuuluu matkailupaikkakunnan imagoon, että hiihtoladut ovat kunnossa turisteille ja että mitään latumaksuja ei ole. Toki se on hieno asia, jos junkkarit tekee latuja ja tekolunta, mutta heidän tulee saada siitä korvaus kaupungilta ja Hiekkasärkkien yrittäjiltä, jotka hyötyvät hiihtoturisteista.
Nyt olisi hyviä pakkasia tykittää lunta ensi syksyksi. Mutta ei ole kaupungin liikuntatoimella ilmeisesti haluja tai varoja sellaiseeen. Jäähallin ylläpitoon menee kaikki rahavarat.
Kaupunki voisi nyt kerätä ja säilöä lunta omistamiinsa, käytöstä poistettuihin home-, ja muihin kiinteistöihin, eikä niitä tarvitsisi lämmittää, päinvastoin. Ensi syksynä saataisiin joka kylälle omat ladut. Keskustassakin voisi liikkua suksilla. Varastotilaahan löytyy joka kylältä, kouluja varsinkin ja lisää tulee.
Voit ostaa itse kaiken maailman vehkeet ja laitteet ja tehdä latusi itse, ja ehkä vielä jopa laskuttaa myös muita latujesi käytöstä.
Mutta kun en niin tee. En ole tyhmä.
Se on kyllä yksiselitteisesti niin, että kaupungin tehtävä on huolehtia siitä, että asukkailla on hyvät liikuntamahdollisuudet, siis myös hiihtomahdollisuudet. Kovin helposti näkyy käyvän niinkin, että latuja hoidetaan pääosin vain virka-aikana ja viikkonloppuisin se hoitotaso on huonoa, vaikka tarve olisi suurinta.
On se tolloin hommaa tuo lumenteko Lunta on metrin kinokset ja silti pitäs tehdä vielä lisää Odottakaa sitä voi tulla lisää taivaalta jos tämä ei vielä riitä
Ei sitä tykkilunta tälle talvelle tarvitse tehdä. Jos oltaisiin viisaita, niin se tehtäisiin nyt pakkasten aikana ensi syksyksi. Sitten lokamarraskuun vaihteessa olisi latua kilometri tai parikin. Samaan aikaan kuin Vuokatissa, Kuusamossa ja Oloksella. Saataisiin tänne paljon innokkaita hiihdon harrastajia, jotka ilomielin maksaa silloin sulan maan aikana latumaksut ja aika moni se jäisi majoittumaan Hiekkasärkillekin. Silloin Kalajoki olisi Piirun Verran Parempi. Ongelma tässä vain on se, että kaupungin virkamiesten pitäisi tehdä asian eteen jotain. Lienee täysin turha toive.
Elä nyt viitsi Että turistit tulis tänne hiihtämään toisseltapuolen suomea viikoksi kilometrin latua ja maksas vielä siitä Utopiaa
Ensin veronmaksajien rahoilla laitetaan ladut kuntoon,ja sitte ruvetaan rahastaan.Köyhät pois hiihtoladuilta,ne on tarkoitettu virkamies eliitille.Niinkuin Pohjois-Koreassakin.
Paljonko siellä maksaa hiihtäminen.
Todella tyhmää hommaa tehdä tykkilunta seuraavaa talvea varten. Yleensä hyvin lyhyt aika alkutalvesta mitä tykkilumella voidaan hiihtokautta aikastaa mutta keväällä viimmesillä kelelllä ei sitte hiihtäjiä näy. Useimmille talven hiihokausi liikapitkä luonnon lumellakin.
Olet pahoin väärässä. Jos tykkilunta tehtäisiin Kalajoella riittävästi, sen voisi levitellä loka-marraskuun vaihteessa. Silloin todennäköinen hihtolaika olisi noin 2 kuukautta vuoden vaihteen tienoille. Sellaiseksi on ilmat menneet, että ei talvea ennen tule. Ja jso lunta tehdään riittävän paksu kerros, se kestää lämmöt ja vesisateet syksyllä. Solloin voi huoletta rahastaa hiihtäjiä ja varmasti maksavat mielellään.
Voihan sitä harrastaa vaikka hiekkahiihtoa niinkuin ennenkin Kyllä siinä enemmät hiihtohalut lähtee kun käy vaikka kympin täysillä pyhkäsemässä
Tätä se kapitalismi teettää. Vain rikkaille jopa hiihtoladut. Noh, onneksi yhteiskuntajärjestelmä vaihtuu kohta.
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.
Tieten kaikki verorahat on annettu EU:hun
Turkkiin, saksaan ym.
Sinne syytävät mielummin ko että saisi köyhät ladulla hiihtää.
Kapitalisteille ne on annettu. Niille, joilla on jo ihan tarpeeksi.
Italiaan ja Espanjaan ne jakaa meidän rahat.Sanna lahjoitti niille kesällä 6500miljoonaa Euroo meidän rahoja.Ja Vanhanen kehui,että se lisää hyvinvointia ja työllisyyttä Suomessa,kun annetaan rahaa Espanjalaisille ja Italialaisille.Ja molemmissa maissa on sitten Toverit Sosialistit vallassa.Niinkuin Suomessakin.Että sinne meni rahat Tovereille.Ois vaan kiva tietää mitä lupasivat vastineeksi Kaupan Kassalle.Varmaankin jonkun Komissaarin viran Brysselistä.
Olet harvinaisesti oikeassa. Kun (ei jos) Sannalta pääministerin pesti loppuu, nin aika pian hänelle aukeaa komissaarin paikka tai joku muu erittääin korkeapalkkainen virka EU:ssa. Juttakin pääsi sinne. Ei Toveri Toveria petä.
Kaupan Kassa saattaa lähtiä jo kesken pääministeri kauden,kunhan sopiva päällikkövirka löytyy.Sinnehän ne on kaikki muutkin menneet.Jutta ja Jykä.Stubbi viimeisenä.Paula Lehtomäki.Brysselistä löytyy kivoja päällikkövirkoja sellaisille,jotka ajavat poliittisen Eliitin etuja.Turha kuvitella,että sellaiselle, joka oikeasti ajaisi Suomalaisten etuja,löytyy mitään palkintovirkaa sieltä.
Täällä mitään sosialisteja ole, kapitalisteja kaikki tyynni. Mutta kohta
KOMMARIT TULLOO HELEMAT PAUKKUU.
Kumman tekisit? Maksaisit hiihtämisestä 7 €/päivä vai hiihtäisit päivän ja saisit 7€.
Veikkaan ettei kumpikaan kiinnostaisi.
Vieläkö siellä peritään maksuja, vai joko saa hiihtää kunnan latua?
Ei vara venettä kaada. Varminta on mennä ABC:n parkkipaikalle ja hiihdellä siitä Rahjan lenkkiä. Ja jos hiihtää Hiihtomajalle päin, on syytä kääntyä takaisin kaiken varalta jo Tapion Tuvan kohdalta.
Rahaa palaa sama missä hiihtää. Kävin nimittäin suksilla Rahjankylän lenkin ja ostin tullessa ABC:ltä 12 euron saunajuomat.