Aihe

Latumaksu on törkeetä

Anonyymi

Lehdessä oli juttua, että nyt peritään 7 euroo maksua päiväsä, jos hiihtomajala hiihtää. Ja että pittää olla maksukuitti, jos menee hiihtään. Se on hirvee maksu jos joku eläkeläinen puoli tuntia hiihtää tai lapsia sinne viedään hiihtoa opetteleen. Kyllä on junkkarien touhu menny oudoksi. Sehän olis kaupunginkin hyödyksi, että mahollisimman moni hiihtelisi ja pysysi terveenä. Kuinka kaupunki voi sallia tämmösen rahan keruun.

68

521

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä Kalajoen kadut, ladut, polut, rannat, tiestöt ja vesistöt kuuluvat jokaisen kalajokisen käyttöön, aivan ilmaiseksi. Kaikki muu on yksinkertaisesti väärin.

      Jos ei ole varaa hoitaa latuja ilman maksuja niin sitten ei hoideta. Täysin järjetöntä rallia sen lumen kanssa on jatkunut ties kuinka monta vuosikymmentä. Tykki pois ja lumen kuskaaminen pois. Vain luonnon lunta, se riittää.

      • Anonyymi

        Ja valot pois laduilta myös! Ostakaa otsalamput jos pitää pimeässä suksia.


    • Anonyymi

      Saakohan ladun vieressä hiihtää ilman edestä.

    • Anonyymi

      Ja perin kummalliseksi asian tekee vielä se, että Junkkarit ovat saaneet vuonna 2020 avustusta kaupungilta 20.000 €, vuonna 2019 vieläkin enemmän. Sitten jos koululaiset käyvät Hiihtomajalla hiihtämässä ja siellä on esim. mehutarjoilua, niin kaikista kaupunki maksaa erikseen.
      Kaupunki = kaupunkilaiset veronmaksajat. Olemme siis maksaneet jo 20.000 € tuosta kilometrin pätkästä, eikö se riitä.

      • Anonyymi

        Tieten omiin taskuihinsa ja palkkoihin joita
        muka käyvät vilkasemassa siityäkin keksivät kymppitonnien palkat itselleen
        Johonki ne kuiten meni
        Saiko heän sukulaiset hyvät palkat ladun vetämisestä


    • Anonyymi

      Kyllä on tosiaan nyt mopo karannut käsistä noilla hiihtojunkkareilla. Joulun jälkeen pistetään latumaksu kilometrin pätkälle. Se maksu olisi perusteltu ja oikein, jos tykkilumilatu tehtäsiin loka-marraskuun vaihteessa sulan maan aikoihin. Nyt vielä kantti kestää lehden palstoilla kertoa, että maksukuitti pitää olla mukana hiihtäjillä. Kyllä meni junkkareilta nyt kunnia maan rakoon.

    • Anonyymi

      Mun yks tuttava liikkuu noisa hiihtopiireisä ja se arveli, että ei nyt ole tarkotuskaa paljo rahaa kerätä. Tärkeintä on pelotella hiihtelijät pois ladulta. Se kilometrin lenkki on tehty, jotta junkkarien kilpahiihtäjät voi harjotella. Sillon siellä ladulla ei saa olla lapsiperheitä opettelemasa hiihtoa, eikä myöskään vanhoja muoreja hitaasti taapertamassa. Jos sielä muutamakin tommoinen on, niin ei kilpahiihtäjä voi harjotella, kun pitää varoa ettei törmäile noihin ladun tukkijoihin. Siks oikein lehdessä oli juttua jotta pitää olla maksukuitti, jos menee hiihtämään. Vieläkää monet vanhemmat hiihtelijät ei edes osaa tuommosta maksua netissä maksaa ja ainaki kuitti jää tulostamata.

      • Anonyymi

        Minusta ois parempi jos ois 7euroa tunti niin ne ei pippalois siellä edessä Panisivat liikettä kinttuun että kerkiäisivät hiihtää mahdollisimman paljon


      • Anonyymi

        Vai, että yksi tuttava hiihtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai, että yksi tuttava hiihtelee.

        Aika moni, mun tutuista ei hiihdä kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni, mun tutuista ei hiihdä kukaan.

        Eli ladut vedetään varakkaamille yhteisistä
        veroista.


    • Anonyymi

      Jos ei ole kuittia joutuuko sitä putkaan

      • Anonyymi

        No eihän nyt sentään, mutta kyllä siitä ylimääräiselle sakkokierrokselle joutuu..


    • Anonyymi

      Itse latumaksuun en nyt ota kantaa, mutta moniko teistä kommentoijista ylipäätään edes hiihtää tai omistaa sukset?

    • Anonyymi

      Pitääkö se latumaksu maksaa vaikka latuja ei ole hoidettukaan niinkun eilen ja tänään on tilanne?

    • Anonyymi

      Hetkinen vaan kunhan tulen sinne Kalajoelle hiihtämään oikeen vanhoilla puolustusvoimien puusuksilla,siinä kuulkaas kalpenee sunnuntai hiihtäjät! Voin rehellisesti sanoa olevani kovin jätkä ja saan suosion osoituksia kun tulen siltä lenkiltä on meinaan nyt jo vahva tunne,sitäpaitsi tervaan ne sukset puutervalla eikä millää öljypskalla että kovaa tullaan menemään:)

      • Anonyymi

        Muista kuitti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista kuitti!

        Kannattaa ottaa varmaan henkkarit mukaan Nehän voi epäillä että hiihdät toisen kuitilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa ottaa varmaan henkkarit mukaan Nehän voi epäillä että hiihdät toisen kuitilla

        Tuo on tosi tärkee pointti. Henkkarit on oltava mukana. Hiihtelijät on kieroa sakkia. Samalla maksulapulla päivän aikana ennättää hiihtää 4 tai 5 kaverusta, jos henkkareita ei tarkisteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tosi tärkee pointti. Henkkarit on oltava mukana. Hiihtelijät on kieroa sakkia. Samalla maksulapulla päivän aikana ennättää hiihtää 4 tai 5 kaverusta, jos henkkareita ei tarkisteta.

        Käytiin päivällä porukalla hiihtämässä viestiä. Kuitti toimi kapulana.


    • Anonyymi

      Ennen käytiin salaa juopottelemassa, nyt salaa hiihtämässä. Pitää vielä odotella parisen tuntia ennenkö lähden.

      • Anonyymi

        Jospa tuolla maksulla on vain tarkoitus lisätä hiihdon suosiota? Onhan se hienoa harrastaa jotain sellaista, mihin köyhillä ei ole varaa. Itsetunto siinä nousee, kun kokee olevansa jotakuta parempi. Tai sitten harrastaa maksamatta salaa; kiinnijäämisen pelko tuo jännitystä ja jälkikäteen voi kehuskella tehneensä jotain luvatonta ilman kiinnijäämistä. Tai kaikkein paras; kusettaa järjestelmää, huijaa kuitilla tms. Ai että! Siinä varmasti tuntee itsensä älykkääksi.


      • Anonyymi

        Kuka junkkari siellä kuurottaa kuitteja? Vuosia sitten posti mainosti" tarkkailkaa postianne." Pilapiirtäjä keksi postilaatikon vieressä liki jäätyneen äijän istuskelemassa.


    • Anonyymi

      Onhan se tykkilumen tekeminen tietty kallista,mutta että 7e? kyllähän tulee hiihtämiselle hintaa kun sahaa 7e kerralla sillä pitäisi jo hiihtää ihan työkseen.Ja moniko nuori edes enää jaksaa hiihtää? ei taida monikaan edes omistaa suksia enkä ihmettele jos ei hiihto miellytä kun 7e maksaa niin on sille rahalla parempaakin käyttöä,

    • Anonyymi

      Maksu voisi olla 70€, ettei tulisi ladulla muita kuin tuttuja yrittäjiä vastaan.

      • Anonyymi

        Saako sen vähennyksiin?


    • Anonyymi

      Minäkin odotin kaupungilta hiihtolupaa postilaatikkoon. Kakkanmarjat, kahvipaketti.
      Olis edes teetä ollut.

      • Anonyymi

        Puoskari lähetti kahvipaketin. Jee, vastinetta verorahoille! Kyllä nyt suosio on taattu! Aivan ilmiömäistä johtajuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoskari lähetti kahvipaketin. Jee, vastinetta verorahoille! Kyllä nyt suosio on taattu! Aivan ilmiömäistä johtajuutta!

        Mitä sen mielestäsi olisi pitänyt lähettää🤔kossuako?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sen mielestäsi olisi pitänyt lähettää🤔kossuako?

        Ei olisi tarvinnut mitään lähetellä, mutta olisi voinut jo ajat sitten erota virastaan. Ei otettu Rovaniemelle, eikä Seinäjoelle. Se on harmi se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi tarvinnut mitään lähetellä, mutta olisi voinut jo ajat sitten erota virastaan. Ei otettu Rovaniemelle, eikä Seinäjoelle. Se on harmi se.

        Oliko torsti parempi?


    • Anonyymi

      Tuolla edellä oli tietoa, että kaupunki on antanut Junkkareille avustusta 20 000 euroa. Mutta kuinka paljon siitä saivat hiihtäjät? Vai jäivätkö nopenosille? Sen pitäisi olla itsestään selvyys, että hiihtomahdollisuuksien ylläpitäminen talvella kuuluu yksiselitteisesti kunnan tehtäviin, ilmaiseksi hiihtäjille. Ostakoon kunta palvelut vaikka Junkkareilta. Se on varmasti kunnalle tosi halpaa terveydenhoitoa, kun kuntalaiset saadaan hiihtelemään tai muutoin liikkumaan. Se herättää melkoista inhoa, jos hiihtäjiltä ruvetaan kyselemään maksukuitteja. Olisi mielenkiintoista tietää sekin, kuinka paljon ovat vuodessa kaupungin menot jääkiekkoiljoille. Jäähalli on maksanut paljon. Sen vuotuiset hoitokustannukset ja henkiöstömenot lienevät aivan eri luokkaa kuin tuo Junkkareiden avustus. Tosiasiassa hyvin pieni porukka näistä etuisuukista sitten nauttii. On toki hirveän hyvä, että lapset pääsevät luistelemaan, edes joskus. Mutta suuri aikuisväestö on joutunut vain maksajan osaan tuolle jääkiekkoporukalle. Jos siitä rahasta edes pieni osa lohkaistaisiin hiihtoreiteille niin ei tarvitsisi kenenkään maksuja kysellä.

      • Anonyymi

        Jääkiekon pelaamisesta tulevat menot lienee kaupunkille niin hirveet, että niitä ei haluta edes kertoo. Ne on osannu pittää puolesa.


    • Anonyymi

      Sitä halvemmaks tulee kierros mitä useammin kierrät ladun

    • Anonyymi

      Just tulin hiihtämästä, Himangalta. Ei oo latumaksuja, talkoilla tehty latu. Toki avutuksen ovat hekin kaupungilta saaneet ja avustuksen tarkoituksen mukaan käyttävät sen liikuntapaikkojen ylläpitämiseen.

      • Anonyymi

        Himankalaiset onkin fiksumpia kuin kalajokiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himankalaiset onkin fiksumpia kuin kalajokiset.

        Himankalaiset on kalajokisia, valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Himankalaiset on kalajokisia, valitettavasti.

        Ei täältä Himangalta se järkevyys ole minnekään kadonnut, vaikka muodollisesti Kalajokeen liityttiin. Etujahan siitä meille vain on. Kysykääpä rautiolaislta onko ne kalajokisia!


    • Anonyymi

      Meilläpä on kaks latua, molemmat hirrestä.

    • Anonyymi

      Kävin hiihtämässä, joku kysyi oonko maksanut ja kun sanoin että en,enkä maksa niin alkoi mekastaan. Sanoin että jos ei ole hiljaa syötän sukset sauvoineen,ei sen jälkeen puhunut mitään,totes vaan että sen kun hiihdät vitun köyhä. Näin siis junkkarit on valjastaneet kaikki seuran hiihtäjät kyttään muita. Enkä maksa vastaisuudessakaan.

      • Anonyymi

        Mistä nämä latupoliisit erottaa muista hiihtäjistä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä nämä latupoliisit erottaa muista hiihtäjistä ?

        Sininen vilkku päässä😒


    • Anonyymi

      Hei, ihan oikeesti. Kyllä Junkkarien pitäisi nyt ymmärtää ilmoittaa, että latumaksuja ei peritä. Muutoin heidän maineensa on mennyttä. Samalla he kyllä voisivat ilmoittaa, että lopettavat latujen ja tykkilumen teon. Että se on ja täytyy olla kaupungin tehtävä. Se tuo kaupungillle suuret säästöt, kun ihmiset kuntoilee. Ja ennenkaikkea - kyllä se kuuluu matkailupaikkakunnan imagoon, että hiihtoladut ovat kunnossa turisteille ja että mitään latumaksuja ei ole. Toki se on hieno asia, jos junkkarit tekee latuja ja tekolunta, mutta heidän tulee saada siitä korvaus kaupungilta ja Hiekkasärkkien yrittäjiltä, jotka hyötyvät hiihtoturisteista.

    • Anonyymi

      Nyt olisi hyviä pakkasia tykittää lunta ensi syksyksi. Mutta ei ole kaupungin liikuntatoimella ilmeisesti haluja tai varoja sellaiseeen. Jäähallin ylläpitoon menee kaikki rahavarat.

      • Anonyymi

        Kaupunki voisi nyt kerätä ja säilöä lunta omistamiinsa, käytöstä poistettuihin home-, ja muihin kiinteistöihin, eikä niitä tarvitsisi lämmittää, päinvastoin. Ensi syksynä saataisiin joka kylälle omat ladut. Keskustassakin voisi liikkua suksilla. Varastotilaahan löytyy joka kylältä, kouluja varsinkin ja lisää tulee.


    • Anonyymi

      Voit ostaa itse kaiken maailman vehkeet ja laitteet ja tehdä latusi itse, ja ehkä vielä jopa laskuttaa myös muita latujesi käytöstä.

      • Anonyymi

        Mutta kun en niin tee. En ole tyhmä.


      • Anonyymi

        Se on kyllä yksiselitteisesti niin, että kaupungin tehtävä on huolehtia siitä, että asukkailla on hyvät liikuntamahdollisuudet, siis myös hiihtomahdollisuudet. Kovin helposti näkyy käyvän niinkin, että latuja hoidetaan pääosin vain virka-aikana ja viikkonloppuisin se hoitotaso on huonoa, vaikka tarve olisi suurinta.


    • Anonyymi

      On se tolloin hommaa tuo lumenteko Lunta on metrin kinokset ja silti pitäs tehdä vielä lisää Odottakaa sitä voi tulla lisää taivaalta jos tämä ei vielä riitä

      • Anonyymi

        Ei sitä tykkilunta tälle talvelle tarvitse tehdä. Jos oltaisiin viisaita, niin se tehtäisiin nyt pakkasten aikana ensi syksyksi. Sitten lokamarraskuun vaihteessa olisi latua kilometri tai parikin. Samaan aikaan kuin Vuokatissa, Kuusamossa ja Oloksella. Saataisiin tänne paljon innokkaita hiihdon harrastajia, jotka ilomielin maksaa silloin sulan maan aikana latumaksut ja aika moni se jäisi majoittumaan Hiekkasärkillekin. Silloin Kalajoki olisi Piirun Verran Parempi. Ongelma tässä vain on se, että kaupungin virkamiesten pitäisi tehdä asian eteen jotain. Lienee täysin turha toive.


    • Anonyymi

      Elä nyt viitsi Että turistit tulis tänne hiihtämään toisseltapuolen suomea viikoksi kilometrin latua ja maksas vielä siitä Utopiaa

    • Anonyymi

      Ensin veronmaksajien rahoilla laitetaan ladut kuntoon,ja sitte ruvetaan rahastaan.Köyhät pois hiihtoladuilta,ne on tarkoitettu virkamies eliitille.Niinkuin Pohjois-Koreassakin.

      • Anonyymi

        Paljonko siellä maksaa hiihtäminen.


    • Anonyymi

      Todella tyhmää hommaa tehdä tykkilunta seuraavaa talvea varten. Yleensä hyvin lyhyt aika alkutalvesta mitä tykkilumella voidaan hiihtokautta aikastaa mutta keväällä viimmesillä kelelllä ei sitte hiihtäjiä näy. Useimmille talven hiihokausi liikapitkä luonnon lumellakin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Olet pahoin väärässä. Jos tykkilunta tehtäisiin Kalajoella riittävästi, sen voisi levitellä loka-marraskuun vaihteessa. Silloin todennäköinen hihtolaika olisi noin 2 kuukautta vuoden vaihteen tienoille. Sellaiseksi on ilmat menneet, että ei talvea ennen tule. Ja jso lunta tehdään riittävän paksu kerros, se kestää lämmöt ja vesisateet syksyllä. Solloin voi huoletta rahastaa hiihtäjiä ja varmasti maksavat mielellään.


    • Anonyymi

      Voihan sitä harrastaa vaikka hiekkahiihtoa niinkuin ennenkin Kyllä siinä enemmät hiihtohalut lähtee kun käy vaikka kympin täysillä pyhkäsemässä

    • Anonyymi

      Tätä se kapitalismi teettää. Vain rikkaille jopa hiihtoladut. Noh, onneksi yhteiskuntajärjestelmä vaihtuu kohta.

      Kommarit tulloo, helemat paukkuu.

    • Anonyymi

      Tieten kaikki verorahat on annettu EU:hun
      Turkkiin, saksaan ym.
      Sinne syytävät mielummin ko että saisi köyhät ladulla hiihtää.

      • Anonyymi

        Kapitalisteille ne on annettu. Niille, joilla on jo ihan tarpeeksi.


    • Anonyymi

      Italiaan ja Espanjaan ne jakaa meidän rahat.Sanna lahjoitti niille kesällä 6500miljoonaa Euroo meidän rahoja.Ja Vanhanen kehui,että se lisää hyvinvointia ja työllisyyttä Suomessa,kun annetaan rahaa Espanjalaisille ja Italialaisille.Ja molemmissa maissa on sitten Toverit Sosialistit vallassa.Niinkuin Suomessakin.Että sinne meni rahat Tovereille.Ois vaan kiva tietää mitä lupasivat vastineeksi Kaupan Kassalle.Varmaankin jonkun Komissaarin viran Brysselistä.

      • Anonyymi

        Olet harvinaisesti oikeassa. Kun (ei jos) Sannalta pääministerin pesti loppuu, nin aika pian hänelle aukeaa komissaarin paikka tai joku muu erittääin korkeapalkkainen virka EU:ssa. Juttakin pääsi sinne. Ei Toveri Toveria petä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet harvinaisesti oikeassa. Kun (ei jos) Sannalta pääministerin pesti loppuu, nin aika pian hänelle aukeaa komissaarin paikka tai joku muu erittääin korkeapalkkainen virka EU:ssa. Juttakin pääsi sinne. Ei Toveri Toveria petä.

        Kaupan Kassa saattaa lähtiä jo kesken pääministeri kauden,kunhan sopiva päällikkövirka löytyy.Sinnehän ne on kaikki muutkin menneet.Jutta ja Jykä.Stubbi viimeisenä.Paula Lehtomäki.Brysselistä löytyy kivoja päällikkövirkoja sellaisille,jotka ajavat poliittisen Eliitin etuja.Turha kuvitella,että sellaiselle, joka oikeasti ajaisi Suomalaisten etuja,löytyy mitään palkintovirkaa sieltä.


      • Anonyymi

        Täällä mitään sosialisteja ole, kapitalisteja kaikki tyynni. Mutta kohta

        KOMMARIT TULLOO HELEMAT PAUKKUU.


    • Anonyymi

      Kumman tekisit? Maksaisit hiihtämisestä 7 €/päivä vai hiihtäisit päivän ja saisit 7€.
      Veikkaan ettei kumpikaan kiinnostaisi.

    • Anonyymi

      Vieläkö siellä peritään maksuja, vai joko saa hiihtää kunnan latua?

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei vara venettä kaada. Varminta on mennä ABC:n parkkipaikalle ja hiihdellä siitä Rahjan lenkkiä. Ja jos hiihtää Hiihtomajalle päin, on syytä kääntyä takaisin kaiken varalta jo Tapion Tuvan kohdalta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vara venettä kaada. Varminta on mennä ABC:n parkkipaikalle ja hiihdellä siitä Rahjan lenkkiä. Ja jos hiihtää Hiihtomajalle päin, on syytä kääntyä takaisin kaiken varalta jo Tapion Tuvan kohdalta.

        Rahaa palaa sama missä hiihtää. Kävin nimittäin suksilla Rahjankylän lenkin ja ostin tullessa ABC:ltä 12 euron saunajuomat.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      104
      4715