Latumaksu on törkeetä

Kyllä Kalajoen kadut, ladut, polut, rannat, tiestöt ja vesistöt kuuluvat jokaisen kalajokisen käyttöön, aivan ilmaiseksi. Kaikki muu on yksinkertaisesti väärin.

Jos ei ole varaa hoitaa latuja ilman maksuja niin sitten ei hoideta. Täysin järjetöntä rallia sen lumen kanssa on jatkunut ties kuinka monta vuosikymmentä. Tykki pois ja lumen kuskaaminen pois. Vain luonnon lunta, se riittää.

Saakohan ladun vieressä hiihtää ilman edestä.

Ja perin kummalliseksi asian tekee vielä se, että Junkkarit ovat saaneet vuonna 2020 avustusta kaupungilta 20.000 €, vuonna 2019 vieläkin enemmän. Sitten jos koululaiset käyvät Hiihtomajalla hiihtämässä ja siellä on esim. mehutarjoilua, niin kaikista kaupunki maksaa erikseen.
Kaupunki = kaupunkilaiset veronmaksajat. Olemme siis maksaneet jo 20.000 € tuosta kilometrin pätkästä, eikö se riitä.

http://www3.kalajoki.fi/Djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20201284-5

Tässä päätös.

Kyllä on tosiaan nyt mopo karannut käsistä noilla hiihtojunkkareilla. Joulun jälkeen pistetään latumaksu kilometrin pätkälle. Se maksu olisi perusteltu ja oikein, jos tykkilumilatu tehtäsiin loka-marraskuun vaihteessa sulan maan aikoihin. Nyt vielä kantti kestää lehden palstoilla kertoa, että maksukuitti pitää olla mukana hiihtäjillä. Kyllä meni junkkareilta nyt kunnia maan rakoon.

Mun yks tuttava liikkuu noisa hiihtopiireisä ja se arveli, että ei nyt ole tarkotuskaa paljo rahaa kerätä. Tärkeintä on pelotella hiihtelijät pois ladulta. Se kilometrin lenkki on tehty, jotta junkkarien kilpahiihtäjät voi harjotella. Sillon siellä ladulla ei saa olla lapsiperheitä opettelemasa hiihtoa, eikä myöskään vanhoja muoreja hitaasti taapertamassa. Jos sielä muutamakin tommoinen on, niin ei kilpahiihtäjä voi harjotella, kun pitää varoa ettei törmäile noihin ladun tukkijoihin. Siks oikein lehdessä oli juttua jotta pitää olla maksukuitti, jos menee hiihtämään. Vieläkää monet vanhemmat hiihtelijät ei edes osaa tuommosta maksua netissä maksaa ja ainaki kuitti jää tulostamata.

Jos ei ole kuittia joutuuko sitä putkaan

Itse latumaksuun en nyt ota kantaa, mutta moniko teistä kommentoijista ylipäätään edes hiihtää tai omistaa sukset?

Pitääkö se latumaksu maksaa vaikka latuja ei ole hoidettukaan niinkun eilen ja tänään on tilanne?

Hetkinen vaan kunhan tulen sinne Kalajoelle hiihtämään oikeen vanhoilla puolustusvoimien puusuksilla,siinä kuulkaas kalpenee sunnuntai hiihtäjät! Voin rehellisesti sanoa olevani kovin jätkä ja saan suosion osoituksia kun tulen siltä lenkiltä on meinaan nyt jo vahva tunne,sitäpaitsi tervaan ne sukset puutervalla eikä millää öljypskalla että kovaa tullaan menemään:)

Ennen käytiin salaa juopottelemassa, nyt salaa hiihtämässä. Pitää vielä odotella parisen tuntia ennenkö lähden.

Onhan se tykkilumen tekeminen tietty kallista,mutta että 7e? kyllähän tulee hiihtämiselle hintaa kun sahaa 7e kerralla sillä pitäisi jo hiihtää ihan työkseen.Ja moniko nuori edes enää jaksaa hiihtää? ei taida monikaan edes omistaa suksia enkä ihmettele jos ei hiihto miellytä kun 7e maksaa niin on sille rahalla parempaakin käyttöä,

Maksu voisi olla 70€, ettei tulisi ladulla muita kuin tuttuja yrittäjiä vastaan.

Minäkin odotin kaupungilta hiihtolupaa postilaatikkoon. Kakkanmarjat, kahvipaketti.
Olis edes teetä ollut.

Tuolla edellä oli tietoa, että kaupunki on antanut Junkkareille avustusta 20 000 euroa. Mutta kuinka paljon siitä saivat hiihtäjät? Vai jäivätkö nopenosille? Sen pitäisi olla itsestään selvyys, että hiihtomahdollisuuksien ylläpitäminen talvella kuuluu yksiselitteisesti kunnan tehtäviin, ilmaiseksi hiihtäjille. Ostakoon kunta palvelut vaikka Junkkareilta. Se on varmasti kunnalle tosi halpaa terveydenhoitoa, kun kuntalaiset saadaan hiihtelemään tai muutoin liikkumaan. Se herättää melkoista inhoa, jos hiihtäjiltä ruvetaan kyselemään maksukuitteja. Olisi mielenkiintoista tietää sekin, kuinka paljon ovat vuodessa kaupungin menot jääkiekkoiljoille. Jäähalli on maksanut paljon. Sen vuotuiset hoitokustannukset ja henkiöstömenot lienevät aivan eri luokkaa kuin tuo Junkkareiden avustus. Tosiasiassa hyvin pieni porukka näistä etuisuukista sitten nauttii. On toki hirveän hyvä, että lapset pääsevät luistelemaan, edes joskus. Mutta suuri aikuisväestö on joutunut vain maksajan osaan tuolle jääkiekkoporukalle. Jos siitä rahasta edes pieni osa lohkaistaisiin hiihtoreiteille niin ei tarvitsisi kenenkään maksuja kysellä.

Sitä halvemmaks tulee kierros mitä useammin kierrät ladun

Just tulin hiihtämästä, Himangalta. Ei oo latumaksuja, talkoilla tehty latu. Toki avutuksen ovat hekin kaupungilta saaneet ja avustuksen tarkoituksen mukaan käyttävät sen liikuntapaikkojen ylläpitämiseen.

Meilläpä on kaks latua, molemmat hirrestä.

Kävin hiihtämässä, joku kysyi oonko maksanut ja kun sanoin että en,enkä maksa niin alkoi mekastaan. Sanoin että jos ei ole hiljaa syötän sukset sauvoineen,ei sen jälkeen puhunut mitään,totes vaan että sen kun hiihdät vitun köyhä. Näin siis junkkarit on valjastaneet kaikki seuran hiihtäjät kyttään muita. Enkä maksa vastaisuudessakaan.

Hei, ihan oikeesti. Kyllä Junkkarien pitäisi nyt ymmärtää ilmoittaa, että latumaksuja ei peritä. Muutoin heidän maineensa on mennyttä. Samalla he kyllä voisivat ilmoittaa, että lopettavat latujen ja tykkilumen teon. Että se on ja täytyy olla kaupungin tehtävä. Se tuo kaupungillle suuret säästöt, kun ihmiset kuntoilee. Ja ennenkaikkea - kyllä se kuuluu matkailupaikkakunnan imagoon, että hiihtoladut ovat kunnossa turisteille ja että mitään latumaksuja ei ole. Toki se on hieno asia, jos junkkarit tekee latuja ja tekolunta, mutta heidän tulee saada siitä korvaus kaupungilta ja Hiekkasärkkien yrittäjiltä, jotka hyötyvät hiihtoturisteista.

Nyt olisi hyviä pakkasia tykittää lunta ensi syksyksi. Mutta ei ole kaupungin liikuntatoimella ilmeisesti haluja tai varoja sellaiseeen. Jäähallin ylläpitoon menee kaikki rahavarat.

Voit ostaa itse kaiken maailman vehkeet ja laitteet ja tehdä latusi itse, ja ehkä vielä jopa laskuttaa myös muita latujesi käytöstä.

On se tolloin hommaa tuo lumenteko Lunta on metrin kinokset ja silti pitäs tehdä vielä lisää Odottakaa sitä voi tulla lisää taivaalta jos tämä ei vielä riitä

Elä nyt viitsi Että turistit tulis tänne hiihtämään toisseltapuolen suomea viikoksi kilometrin latua ja maksas vielä siitä Utopiaa

Ensin veronmaksajien rahoilla laitetaan ladut kuntoon,ja sitte ruvetaan rahastaan.Köyhät pois hiihtoladuilta,ne on tarkoitettu virkamies eliitille.Niinkuin Pohjois-Koreassakin.

Todella tyhmää hommaa tehdä tykkilunta seuraavaa talvea varten. Yleensä hyvin lyhyt aika alkutalvesta mitä tykkilumella voidaan hiihtokautta aikastaa mutta keväällä viimmesillä kelelllä ei sitte hiihtäjiä näy. Useimmille talven hiihokausi liikapitkä luonnon lumellakin.

Voihan sitä harrastaa vaikka hiekkahiihtoa niinkuin ennenkin Kyllä siinä enemmät hiihtohalut lähtee kun käy vaikka kympin täysillä pyhkäsemässä

Tätä se kapitalismi teettää. Vain rikkaille jopa hiihtoladut. Noh, onneksi yhteiskuntajärjestelmä vaihtuu kohta.

Kommarit tulloo, helemat paukkuu.

Tieten kaikki verorahat on annettu EU:hun
Turkkiin, saksaan ym.
Sinne syytävät mielummin ko että saisi köyhät ladulla hiihtää.

Italiaan ja Espanjaan ne jakaa meidän rahat.Sanna lahjoitti niille kesällä 6500miljoonaa Euroo meidän rahoja.Ja Vanhanen kehui,että se lisää hyvinvointia ja työllisyyttä Suomessa,kun annetaan rahaa Espanjalaisille ja Italialaisille.Ja molemmissa maissa on sitten Toverit Sosialistit vallassa.Niinkuin Suomessakin.Että sinne meni rahat Tovereille.Ois vaan kiva tietää mitä lupasivat vastineeksi Kaupan Kassalle.Varmaankin jonkun Komissaarin viran Brysselistä.

Kumman tekisit? Maksaisit hiihtämisestä 7 €/päivä vai hiihtäisit päivän ja saisit 7€.
Veikkaan ettei kumpikaan kiinnostaisi.

Vieläkö siellä peritään maksuja, vai joko saa hiihtää kunnan latua?