Ulosotto maksusuunnitelma ja ulosottouudistus

Ulosottonainen vaihtui toiseen aivan tuntemattomaan, titteliltään ylitarkastajaan. Toistaiseksi ei ole tullut mitään uutta, paitsi tuo ilmoitusasia uudesta henkilöstä.
Ulosottolaitoksen tehokkuutta on tarkoitus parantaa, näin on kerrottu, mutta mitä se sitten tarkoittaa käytännössä omalta kohdaltani, sitä en tiedä. Pahoja aavistuksia on, koska jo sana "tehokkuus" kalskahtaa tulosvastuullisuudelta.
Palataan asiaan.

Itsellä nuo vaihtuneet 6 vuodessa useaan otteeseen. Mitään eroa ei ikinä. Silloin kun uo joskus alkoi soitin kerran. Sen jälkeen mitään yhteyttä ole ottanut ,palkasta mennyt joka kuukausi.
En nyt tajua miten se edes mitään muuttaisi vaikka joka kuukausi vaihtuisi.
Toki joo jos itse maksellut ja uusi haluaakin ottaa suoraan palkasta. Itse isossa firmassa töissä niin ihan sama koska palkanlaskentakin ulkoistettu niin helpoin antaa vaan viedä suoraan.

Täällä myös vaihtunut matkan varrella useampaan otteeseen uomies tai nainen. Ja nyt ylitarkastajan titteli nykyisellä. Muutoksia ei vielä, mutta saapa nähdä, miten toiminnan tehostaminen vaikuttaa. Maksan maksusuunnitelmalla itse joka kuukausi. Sen ei pitäisi teettää uomiehelle yhtään sen enempää tai vähempää töitä, maksoi itse tai maksoi palkanlaskija, sama prosessi alkaa uo: n päässä velkojille tilityksien kanssa, ei sillä ole mitään väliä, mistä suunnasta raha heille tulee. Ainut lisäduuni on maksusuunnitelmien toimivuuden seuranta ja sekin on parempi, kuin se että jengi menettää työpaikkansa, eikä sitten tule niitäkään velkojen lyhennyksiä enää. Eli kyllä maksusuunnitelman puolesta liputan täällä, jos sellainen takaa toimeentulon ja täten myös maksukyvyn.

Ulosottovirkailijoiden nimike muuttui lähinnä palkkioiden ja palkkoja näin saadaan suurennettua. Ulosotto ylitarkasta nimikkeellä. Koulutus usein on esim. merkantin koulutus tehtävään ei muuta.

Tavoitettavuus vastaaminen hidasta ja kirjeissä myös paljon asia virheitä. Työnmäärä ilmeisemmin valtava ja huolimattomuus virheitä paljon.

Totuushan on se vaikka uudistu tuli niin eipä oteta yhteyttä, maksusuunnitelmia tehdä, tulee vain kirje ja kuitteja. Eli mistä tämä kertoo, minusta osaamattomuudesta, liikaa työtä.

Asunnot otettaan hyvin helpolla myyntii, joista ei saa mitään, eli velkaa jää ja vielä myynnin osalta kaikki kulut jää velalliselle lisänä. Jos vaikka asunnosta saa muutaman tonnin, ei mitään järkeä koko touhussa vai osaamattomuutta.

Pitäisi uudistua, kehittyä ja tulla paremmaksi toiminta, mutta ei se mihinkään ole muuttunut.

Katosin tuolta huutokauppa.com sivuilta kuinka alihinnoilla asuntoja ulosotto myy ja onko ostajat tuttuja sijoittajia vai raharikkaille myydään sijoitusasuntoja ilmaiseksi. Velallisien velka ei myynnillä alene vaan päinvastoin. Onko mitään järkeä.

Onko vain pakko myydä ettei saa olla omaisuutta vaikka lyhentää velkaa vai mistä tämä johtuu, en ymmärrä.

Päättäjien ja lainsäätäjien pitää ottaa tähän kantaa ja muuttaa käytänteitä, koulutus parempi ulosoton henkilöstöllä, ei myyntiin ali hinnoin ja jos myydään niin markkinahinnoin.

Tuotakin ihmettelin maksusuunnitelmia 6, 9kk mistä se kertoo, eikö voi olla pysyvämpi sopimus vuodesta eteenpäin, jos maksu kykyä työtuloa on.

Monihan tekee niin jos esim asunto myydään jää suojaosuudelle ja siitä ei voi periä enää mitään eli koko ulosotto on ihan plus miinus nolla turhaa paperityötä ja ajan haaskausta.

Mutta velkojat taitaakin olla se suurin syy perintään, joka kiristää ulosottoja.

En luota enkä usko ulosottolaitoksen toimintaan koulutuksellisesti tai osaamisen ja koko toiminnan toimivuudesta velallisen hyväksi. Kyseessä on paremminkin jonkinlainen kiritysohjelma kuin uudistus.

Pelkkää sananhelinää koko uudistus.

Mikään ei ole muuttunut yhtä raadollista toimintaa.

Vaikeus, saada yhteyksiä, ei suunnitelmia.

Paljon virheitä ja asiakirjoissa jne. väärillä tiedoilla mm. eli se siitä.

Aina vaihtuu virkailijat.

Mitä uudistusta se on, ei varmaan ole mitään.

Samaa vanhaa rataa, ei yhteyksiä, ei muuta kuin kirjeitä ja sellaista samaa
kuin aina.

Outoa ja vaatii paljon kehittämistä koko organisaatio, jotenkin koko instanssi vaatisi kunnon puhdistusta.

Vuoden aikana vaihtunut kaksi kertaa. Ei mitään yteydenottoa, vain ilmoitus uudesta henkilöstä. Joko asiani saavat olla näin myös jatkossa eli että maksan kuukausilyhennystä, tai sitten tipahtaa jossain vaiheessa pommi ja omaisuuden realisointimääräys. Sitä olen pelännyt, koska jos koti myydään pilkkahintaan alta, joudun todella vaikeaan asemaan. Suojaosuuden määrällä en pysty edes muuttamaan minnekään ja Kela ei korvaa muuttoa, ei ole yhteistyöhalua uo-velalliselle. Kuulemma on oma vika olla velassa.
Pitkäaikaissairaana pelossa eläminen on kauheaa. Sydän reistailee jo muutenkin.

Silkkaa mielivaltaa se on. Seuraan sitä lähipiirissä. Ja kaikilla ei ole sama kohtelu. Mitä parempi asema sitä paremmat edut.

"Aina vaihtuu virkailijat."

Ulosotossa ei ole kyse terapiasta, vaan laiminlyödyn velvoitteen pakkotäytäntöönpanosta.