Aihe

Perussuomalaisuudessa on kysymys suuresta heräämisestä

Anonyymi

Suomi on kansallisvaltio ja me olemme pitäneet sitä itsestäänselvyytenä kunnes havaitsimme miten Vihervasmmisto pyrkii kaatamaan sen. Tämä herääminen aiheuttaa pysyvän kysynnän Perussuomalaisuudelle. Perussuomalaisuus on myös heräämistä hybridivaikuttamiseen. Miten ulkopuoliset tahot pyrkivät hybridivaikuttamisella hajoittamaan yhteikuntaamme. Venäjän osuus hybridivaikuttamisesta on ihan marginaalinen verrattuna USA:n osuuteen. USA:n hybridivaikuttaminen tapahtuu Disneyn, Hollywoodin, Facebookin, Twitterin, Googlen, Androidin, Applen ja Microsoftin kautta. Amerikkalaista hybridivaikuttamista puskee ihan joka tuutista. Se on niin valtavaa että moni pieni ihminen ei edes tajua. Amerikkalainen hybridivaikuttaminen on täynnä kulttuurimarxismia joka tekee ihmisestä Vihervasemmistolaisen

541

389

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      USA on myös keksinyt ilmastonmuutoksen. Mitään ilmastonmuutosta ei ole, kyllä nämä kelit on tammikuussa olleet aina leudot. Sadut joistain tammikuun -30 asteen pakkasista on Cia:n propagandaa. ILMASTO EI OLE MUUTTUNUT! Älkää uskoko cia:n valheisiin.

      • Anonyymi

        Kuulin yhdeltä kaverilta, että just tolla cia:lla on sellainen erillinen osasto, joka muokkaa vanhoja tilastoja koko ajan uusiksi. Ne 30 asteen pakkastalvetkin on lisätty myöhemmin. Oikeasti nekin oli yhtä leutoja kuin tämäkin talvi. Ite kyllä uskon, että voi hyvinkin olla näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin yhdeltä kaverilta, että just tolla cia:lla on sellainen erillinen osasto, joka muokkaa vanhoja tilastoja koko ajan uusiksi. Ne 30 asteen pakkastalvetkin on lisätty myöhemmin. Oikeasti nekin oli yhtä leutoja kuin tämäkin talvi. Ite kyllä uskon, että voi hyvinkin olla näin.

        Kyllä he todellakin vääristävät tilastoja. Heillä on mukamasti tarkkoja tilastoja sellaisistakin asioista jota ei voi tarkkaan tilastoida. Jopa Dow Jones indexi on erittäin suurpiirteinen indexi vaikka se mukamasti mittaa talouden kehitystä sadasosan tarkkuudella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin yhdeltä kaverilta, että just tolla cia:lla on sellainen erillinen osasto, joka muokkaa vanhoja tilastoja koko ajan uusiksi. Ne 30 asteen pakkastalvetkin on lisätty myöhemmin. Oikeasti nekin oli yhtä leutoja kuin tämäkin talvi. Ite kyllä uskon, että voi hyvinkin olla näin.

        Hevosmiesten tietotoimiston uutisia.
        Kaverin kummin kaima jne..... taatusti luotettava lähde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevosmiesten tietotoimiston uutisia.
        Kaverin kummin kaima jne..... taatusti luotettava lähde.

        Mutta et pysty todistamaan vääräksi tuon osaston olemassaoloa. Itse kyllä uskon tuollaiseen tilastojen uudelleenkirjoitukseen.

        Suomessakin on Telian jossain tunnelissa samanlainen osasto (kuulemma sitä kutsutaan syväksi valtioksi), jossa Suomen tilastoja uudelleenkirjoitetaan. Se on sen takia syvä valtio, kun se on tunnelissa. Sen saman kaverin mukaan joku yksikiveksinen mestari on ainoa, joka voi meidät vielä pelastaa ennen kuin meidän kaikki huumataan vesijohtoveteen sekoitettavalla kemikaalilla. Kyllä se näinkin voi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin yhdeltä kaverilta, että just tolla cia:lla on sellainen erillinen osasto, joka muokkaa vanhoja tilastoja koko ajan uusiksi. Ne 30 asteen pakkastalvetkin on lisätty myöhemmin. Oikeasti nekin oli yhtä leutoja kuin tämäkin talvi. Ite kyllä uskon, että voi hyvinkin olla näin.

        Kun ikää on enemmän, kuin 16 vuotta, niin muistaa hyvin 60 ja 70-luvun paukkupakkaset. Paitsi jos on dementoitunut persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ikää on enemmän, kuin 16 vuotta, niin muistaa hyvin 60 ja 70-luvun paukkupakkaset. Paitsi jos on dementoitunut persu.

        Älä levitä noita salaliittoteorioita pakkasista! Mitään ilmastonmuutosta ei ole tapahtunut. Koskaan aiemminkaan ei ole tammikuussa ollut Helsingissä lunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he todellakin vääristävät tilastoja. Heillä on mukamasti tarkkoja tilastoja sellaisistakin asioista jota ei voi tarkkaan tilastoida. Jopa Dow Jones indexi on erittäin suurpiirteinen indexi vaikka se mukamasti mittaa talouden kehitystä sadasosan tarkkuudella

        Totta, edes mestari ei pystyisi laskemaan laskukoneellakaan noin nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he todellakin vääristävät tilastoja. Heillä on mukamasti tarkkoja tilastoja sellaisistakin asioista jota ei voi tarkkaan tilastoida. Jopa Dow Jones indexi on erittäin suurpiirteinen indexi vaikka se mukamasti mittaa talouden kehitystä sadasosan tarkkuudella

        CIA (maahamme ujutetut mormonit?) ovat peukaloineet kaikki 1800-luvulla aloittamamme sään lämpötilojen mittausten tuloksetkin.

        Erityisesti talvisota-talven pakkasia on kirititetty noin 20 asteella, koska ankara pakkanen tehosti amerikkalaisten toimittajien suomalaisesta metsäsissistä luomaa myyttiä pienestä Davidista, joka kesti paitsi suuren Goljatin hyökkäykset myös 40 - 50 asteen pakkaset, joissa Gojat jäätyi pystyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevosmiesten tietotoimiston uutisia.
        Kaverin kummin kaima jne..... taatusti luotettava lähde.

        Jos sattuvat olemaan perussuomalaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hevosmiesten tietotoimiston uutisia.
        Kaverin kummin kaima jne..... taatusti luotettava lähde.

        Ja kaikki on tietysti salassapidettävää tietoa, kuten ufologi raunileenaluukanenkildellä oli tapana muistuttaa löpinöidensä loppukaneetiksi... :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevosmiesten tietotoimiston uutisia.
        Kaverin kummin kaima jne..... taatusti luotettava lähde.

        Missä tämä hevosmiesten tietotoimisto nykyään toimii. Ennenhän sen asemapaikkaoli Moskova.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin yhdeltä kaverilta, että just tolla cia:lla on sellainen erillinen osasto, joka muokkaa vanhoja tilastoja koko ajan uusiksi. Ne 30 asteen pakkastalvetkin on lisätty myöhemmin. Oikeasti nekin oli yhtä leutoja kuin tämäkin talvi. Ite kyllä uskon, että voi hyvinkin olla näin.

        Luotan enemmän omiin havaintoihini 73 vuoden kokemuksella. Ei tarvitse muuta kuin mennä ulos niin huomaa,että nyt pitäisi olla talvi ja lunta, myös etelä Suomessa. Nuoruudessani oli selvästi talvi joka vuonna. Lähiaikoina on ollut kuumia kesiä lämpimissä maissa ja ensi kesänä El nina ilmiö vaihtuu El Ninoksi ja lämpotilat nousevat edelleen. Ensi kesän loppupuoli voi olla todella kuuma. Tilanne alkaa muistuttaa lopunaikojen vihan maljojen kaatamista ihmiskunnan päälle. Mutta itsepä olemme kurjuutemme aiheuttaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luotan enemmän omiin havaintoihini 73 vuoden kokemuksella. Ei tarvitse muuta kuin mennä ulos niin huomaa,että nyt pitäisi olla talvi ja lunta, myös etelä Suomessa. Nuoruudessani oli selvästi talvi joka vuonna. Lähiaikoina on ollut kuumia kesiä lämpimissä maissa ja ensi kesänä El nina ilmiö vaihtuu El Ninoksi ja lämpotilat nousevat edelleen. Ensi kesän loppupuoli voi olla todella kuuma. Tilanne alkaa muistuttaa lopunaikojen vihan maljojen kaatamista ihmiskunnan päälle. Mutta itsepä olemme kurjuutemme aiheuttaneet.

        Tuo ei pidä paikkaansa, ilmasto ei ole muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä he todellakin vääristävät tilastoja. Heillä on mukamasti tarkkoja tilastoja sellaisistakin asioista jota ei voi tarkkaan tilastoida. Jopa Dow Jones indexi on erittäin suurpiirteinen indexi vaikka se mukamasti mittaa talouden kehitystä sadasosan tarkkuudella

        Nyt taitaa joku keksiä omia satujansa loatakseen vastapuolen mainetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luotan enemmän omiin havaintoihini 73 vuoden kokemuksella. Ei tarvitse muuta kuin mennä ulos niin huomaa,että nyt pitäisi olla talvi ja lunta, myös etelä Suomessa. Nuoruudessani oli selvästi talvi joka vuonna. Lähiaikoina on ollut kuumia kesiä lämpimissä maissa ja ensi kesänä El nina ilmiö vaihtuu El Ninoksi ja lämpotilat nousevat edelleen. Ensi kesän loppupuoli voi olla todella kuuma. Tilanne alkaa muistuttaa lopunaikojen vihan maljojen kaatamista ihmiskunnan päälle. Mutta itsepä olemme kurjuutemme aiheuttaneet.

        Persutkin on kuin suoraan Johanneksen ilmestyksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ikää on enemmän, kuin 16 vuotta, niin muistaa hyvin 60 ja 70-luvun paukkupakkaset. Paitsi jos on dementoitunut persu.

        Kyllä sitä lämpimääkin talvee oli kun floska lensi. ja ikää on 53v.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ikää on enemmän, kuin 16 vuotta, niin muistaa hyvin 60 ja 70-luvun paukkupakkaset. Paitsi jos on dementoitunut persu.

        Tällä viikolla alkaa kova pakkanen. Myös etelä-Suomessa tullee olemaan jopa 30 asteen pakkasia kertoo pitkän ajan ennuste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä levitä noita salaliittoteorioita pakkasista! Mitään ilmastonmuutosta ei ole tapahtunut. Koskaan aiemminkaan ei ole tammikuussa ollut Helsingissä lunta.

        Jonnet on niin nuoria ettei ne muista kuinka Suomenlinaan pääsi hiihtämällä. Miksi persut ovat suosituin puolue junioreisssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sattuvat olemaan perussuomalaisia.

        Juuri näin. Katsokaapa vaikka viime vuoden Trump-uutisointia. 9999 tietotoimistoa 10000:sta kertoi Trumpin mokailuista ja möläytyksistä. Ainoa luotettava lähde oli kuitenkin persuille tuo kymmenestuhannes, joka uutisoi päinvstaisia. Hyvä esimerkki oli jenkklein ääntenlaskenta pressanvaaleissa. Netin "persutietotoimistot" kirjoittelivat kilpaa omia "oikeita" vaalitietojaan. Jenkkien "Takahikiän Sanomien" pohjalta. Samanlainen epärehellisyys vaivaa ilmastokeskustelua. 1 kylähullun kirjoittajan, jonka sanoma sopii persujen pirtaan, sepustukset ovat luotettavampia kuin koko muun tiedeyhteisön.

        Persujen yhteydessä on hölmöä käyttää käsitettä "henkinen epärehellisyys", mutta se kuitenkin kuvaa heidän asenteitaan. Hyvä esimerkki on jo monen vuoden takaa: Juhannuksen alla persu kirjoitti ilmastonmuutoksen olevan humpuukia. Juhannus ja viisi astetta lämmintä. Kysyinkin kirjoittajalta miksi hän ei innostunut kommentoimaan edellisen joulun säätä. Myös 5 astetta lämmintä ja vesisadetta jouluaattona!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin yhdeltä kaverilta, että just tolla cia:lla on sellainen erillinen osasto, joka muokkaa vanhoja tilastoja koko ajan uusiksi. Ne 30 asteen pakkastalvetkin on lisätty myöhemmin. Oikeasti nekin oli yhtä leutoja kuin tämäkin talvi. Ite kyllä uskon, että voi hyvinkin olla näin.

        Älkää nyt sitä Orwellia uskoko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää nyt sitä Orwellia uskoko.

        Sehän kertoo tulevaisuuden kommunisteista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ikää on enemmän, kuin 16 vuotta, niin muistaa hyvin 60 ja 70-luvun paukkupakkaset. Paitsi jos on dementoitunut persu.

        mulla jo ikää 17v ja muistan hyvin, kun olin 60-70 veeee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persutkin on kuin suoraan Johanneksen ilmestyksestä.

        Kun hämeessä on seuraava demarien vaaliteltta, niin sinne se "JOHANNESKIN" taasen ilmestyy.


    • Anonyymi

      Kaikkihan sen tietää, että USA on marxilainen kommunistimaa. Ainahan se on ollut.

      • Anonyymi

        Näin on, tämä näennäisesti kapitalismin luvattu maa on kulttuurisesti täysin juureton ja vasemmistolainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, tämä näennäisesti kapitalismin luvattu maa on kulttuurisesti täysin juureton ja vasemmistolainen

        Kuulin just yhdeltä kaverilta yks ilta baarissa, ettei koko Amerikkaa välttämättä edes oikeesti olekaan. Että se olisi vaan sellainen utopia kommunismista joka on oikeasti vain digitaalinen virtuaalimaa. Ite kyllä uskon et näinkin voi olla. En mä ainakaan koskaan ole missään Amerikassa käynyt ja ne kuulennon kuvatkin on jotenkin enemmän piirretyn oloisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin just yhdeltä kaverilta yks ilta baarissa, ettei koko Amerikkaa välttämättä edes oikeesti olekaan. Että se olisi vaan sellainen utopia kommunismista joka on oikeasti vain digitaalinen virtuaalimaa. Ite kyllä uskon et näinkin voi olla. En mä ainakaan koskaan ole missään Amerikassa käynyt ja ne kuulennon kuvatkin on jotenkin enemmän piirretyn oloisia.

        Yks munkin frendi bamlas jotain ton suuntast Jakikses. Sano et Halmeen Toni oli ollu siin samas pöydäs sillon ja vaik Toni oli muka ollu Amerikas nii ei Tonikaa ollu sit enää varma oliks sitä Ameriikkaa ihan oikeesti olemas vai olikse vaa kuvitellu sen. Kyl mäki voisin uskoo et ei sitä Amerikkaa sit oikeesti ookkaan vaan et se on cia:n salaliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin just yhdeltä kaverilta yks ilta baarissa, ettei koko Amerikkaa välttämättä edes oikeesti olekaan. Että se olisi vaan sellainen utopia kommunismista joka on oikeasti vain digitaalinen virtuaalimaa. Ite kyllä uskon et näinkin voi olla. En mä ainakaan koskaan ole missään Amerikassa käynyt ja ne kuulennon kuvatkin on jotenkin enemmän piirretyn oloisia.

        Perussuomalaisten puolueohjelmaanhan voisi lisätä sen selvittämisen, onko Amerikkaa oikeasti olemassa. Tai Jani Mäkelä voisi kysyä tätä seuraavalla kyselytunnilla hallitukselta ja pyytää ulkoministeriötä selvittämään asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten puolueohjelmaanhan voisi lisätä sen selvittämisen, onko Amerikkaa oikeasti olemassa. Tai Jani Mäkelä voisi kysyä tätä seuraavalla kyselytunnilla hallitukselta ja pyytää ulkoministeriötä selvittämään asiaa.

        Meitä kiinnostaa eniten suomen asiat ja suomen hallinnon puhdistaminen teistä maanpettureista jotka köyhdytätte suomea teidän turhilla saivarteluilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä kiinnostaa eniten suomen asiat ja suomen hallinnon puhdistaminen teistä maanpettureista jotka köyhdytätte suomea teidän turhilla saivarteluilla

        Siis onko susta saivartelua, jos eliitti on koko 2000-luvun huijannut meitä jollain Amerikalla, jota ei oikeasti olekaan. Kyllä Amerikan olemassaoloa on kysyttävä seuraavalla kyselytunnilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko susta saivartelua, jos eliitti on koko 2000-luvun huijannut meitä jollain Amerikalla, jota ei oikeasti olekaan. Kyllä Amerikan olemassaoloa on kysyttävä seuraavalla kyselytunnilla.

        Kyllä tuo on saivartua. Ei ihme että suomi velkaantuu. Jokaisen tulisi ymmärtää että velka kuulluu vain juuri sun kaltaisille ihmisille jotka haaskaa omaa ja muiden ihmisten aikaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on saivartua. Ei ihme että suomi velkaantuu. Jokaisen tulisi ymmärtää että velka kuulluu vain juuri sun kaltaisille ihmisille jotka haaskaa omaa ja muiden ihmisten aikaa

        Olet oikeassa, velan maksaa juuri minunlaiset yli 5 tonnia kuukaudessa tienaavat nettoveronmaksajat. Vasemmiston (sisältää myös persut) kannattajat eivät joudu velasta vastuuseen, koska ovat itsekin ns. saamapuolella meiltä nettoveronmaksajilta. Joten älä sinä murehdi valtionvelkaa, sinä et sitä joudu ikinä maksamaan, kun et maksa juurikaan veroja muutenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä kiinnostaa eniten suomen asiat ja suomen hallinnon puhdistaminen teistä maanpettureista jotka köyhdytätte suomea teidän turhilla saivarteluilla

        Mitähän säkin köyhdyt, kun ei sulla nytkään ole mitään omaisuutta! Ei Suomi ole mikään kommunistinen maa, jossa kaikki omaisuus on jaettu kaikille kansalaisille tasan vaan ne on sen omaisuutta, jolla on varaa ostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, velan maksaa juuri minunlaiset yli 5 tonnia kuukaudessa tienaavat nettoveronmaksajat. Vasemmiston (sisältää myös persut) kannattajat eivät joudu velasta vastuuseen, koska ovat itsekin ns. saamapuolella meiltä nettoveronmaksajilta. Joten älä sinä murehdi valtionvelkaa, sinä et sitä joudu ikinä maksamaan, kun et maksa juurikaan veroja muutenkaan.

        Persujen ei tarvitse maksaa tuota velkaa koska Persut ovat isänmaallisia. Me vapautamme kaikki persut velkataakasta, koska Persut ovat vastustaneet velkaantumista parhaansa mukaan. Velka kuuluu teille jotka olette kannattaneet vastuutonta tuhlaamista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin just yhdeltä kaverilta yks ilta baarissa, ettei koko Amerikkaa välttämättä edes oikeesti olekaan. Että se olisi vaan sellainen utopia kommunismista joka on oikeasti vain digitaalinen virtuaalimaa. Ite kyllä uskon et näinkin voi olla. En mä ainakaan koskaan ole missään Amerikassa käynyt ja ne kuulennon kuvatkin on jotenkin enemmän piirretyn oloisia.

        Eikä mää sinne uskalla mennä laivalla eli veneedllä kun se maaliman reuna tulloo vastahahan ja putoaapi reeunalta alas. Littonen han se maalima on kuten Laura Huhtaasaari totistaa.
        Ei okeedsti mikhään rauta tai medtallikappale voi pusyvä ilmassa. Äit muori silitti pöytäliinaa ja kerkes ja herkes hetken pitämästä kiini silitys rauvasta nin het putos permannolle. vaikka lentokoneet on mukamsa<z raskaapihia kun silitys Rauta.
        Veärässä ovat nämä kaiken maaliman osmiumit ja muut Viher Vasemmiston väki.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Eikä mää sinne uskalla mennä laivalla eli veneedllä kun se maaliman reuna tulloo vastahahan ja putoaapi reeunalta alas. Littonen han se maalima on kuten Laura Huhtaasaari totistaa.
        Ei okeedsti mikhään rauta tai medtallikappale voi pusyvä ilmassa. Äit muori silitti pöytäliinaa ja kerkes ja herkes hetken pitämästä kiini silitys rauvasta nin het putos permannolle. vaikka lentokoneet on mukamsa<z raskaapihia kun silitys Rauta.
        Veärässä ovat nämä kaiken maaliman osmiumit ja muut Viher Vasemmiston väki.

        Kiitos Jeesus kuninkaamme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten puolueohjelmaanhan voisi lisätä sen selvittämisen, onko Amerikkaa oikeasti olemassa. Tai Jani Mäkelä voisi kysyä tätä seuraavalla kyselytunnilla hallitukselta ja pyytää ulkoministeriötä selvittämään asiaa.

        Eihän persujakaan ole oikeasti olemassa.Supo on keksinyt persut saadakseen lisää rahaa toimintaansa.Eihän kukaan voi olla niin tyhmä että äänestää tollasia äärioikestolaisia ja venäjämielisiä tolloja. Nekin 35000 mamua jotka muka vuonna 2015 saateltiin Suomeen ovat ihan täyttä valetta. Eihän siellä sivari-jussi mitenkään voinut olla pakaaseja kantamassa. Eihän koko sivari-jussia ole olemassakaan. Pelkkää huhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisten puolueohjelmaanhan voisi lisätä sen selvittämisen, onko Amerikkaa oikeasti olemassa. Tai Jani Mäkelä voisi kysyä tätä seuraavalla kyselytunnilla hallitukselta ja pyytää ulkoministeriötä selvittämään asiaa.

        Mä oon kuullu, et koronarokote aiheuttaa yksikiveksisyyttä ja tulee mustat neliöviikset naisillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulin just yhdeltä kaverilta yks ilta baarissa, ettei koko Amerikkaa välttämättä edes oikeesti olekaan. Että se olisi vaan sellainen utopia kommunismista joka on oikeasti vain digitaalinen virtuaalimaa. Ite kyllä uskon et näinkin voi olla. En mä ainakaan koskaan ole missään Amerikassa käynyt ja ne kuulennon kuvatkin on jotenkin enemmän piirretyn oloisia.

        Eihän Suomeakaan ole, me vaan luullaan niin. Suomi on Japanin ja Neuvostoliiton keksintö jolla hämätään jotta Japani pääsee kalastamaan vapaammin Ruotsin ja Neuvostoliiton välissä. Suomen kohdalla on siis meri eikä maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän persujakaan ole oikeasti olemassa.Supo on keksinyt persut saadakseen lisää rahaa toimintaansa.Eihän kukaan voi olla niin tyhmä että äänestää tollasia äärioikestolaisia ja venäjämielisiä tolloja. Nekin 35000 mamua jotka muka vuonna 2015 saateltiin Suomeen ovat ihan täyttä valetta. Eihän siellä sivari-jussi mitenkään voinut olla pakaaseja kantamassa. Eihän koko sivari-jussia ole olemassakaan. Pelkkää huhua.

        Mutta eihän Jussiakaan ole edes olemassa. On vain laihan Leninin klooni,ääri kommari,joka tosin tykkää popcornista ja kokiksesta, jota hän nauttii ,katsellessaan ali-ihmisten surkeaa väittelyä politiikasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yks munkin frendi bamlas jotain ton suuntast Jakikses. Sano et Halmeen Toni oli ollu siin samas pöydäs sillon ja vaik Toni oli muka ollu Amerikas nii ei Tonikaa ollu sit enää varma oliks sitä Ameriikkaa ihan oikeesti olemas vai olikse vaa kuvitellu sen. Kyl mäki voisin uskoo et ei sitä Amerikkaa sit oikeesti ookkaan vaan et se on cia:n salaliitto.

        Mä kuulin kans kerran, et Toni alko funtsaan loppuillast onks sitä Amerikkaa oikeesti oleens. Se oli alkanut funtsaa sitä et oliko se Amerikka vaan se hedis et se oli sellast drömmii. Mut oli se iha hyvä edu meille Jakiksen kundeille. Paljo otti brenkkuu meidän kans, oli niinku sellane kansanmies. Tai emmä tiä, oliks se oikein kansan tai mies, mut oli nyt kuitenki jotain sellast. Mä oon nykyään Jakiksen persuis, ku Toni oli nii kova kundi. Kovana mulki on aina välil, mut en oo muijaa löytäny. Mut ei se mua haittaa, mä oon tällanen poliittinen persuproisku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä kuulin kans kerran, et Toni alko funtsaan loppuillast onks sitä Amerikkaa oikeesti oleens. Se oli alkanut funtsaa sitä et oliko se Amerikka vaan se hedis et se oli sellast drömmii. Mut oli se iha hyvä edu meille Jakiksen kundeille. Paljo otti brenkkuu meidän kans, oli niinku sellane kansanmies. Tai emmä tiä, oliks se oikein kansan tai mies, mut oli nyt kuitenki jotain sellast. Mä oon nykyään Jakiksen persuis, ku Toni oli nii kova kundi. Kovana mulki on aina välil, mut en oo muijaa löytäny. Mut ei se mua haittaa, mä oon tällanen poliittinen persuproisku.

        Hyvä, jatka samalla linjalla!

        Jussi


    • Anonyymi

      Vihervasurit eivät kaada mitään, mutta kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

      • Anonyymi

        Vihervasemmiston alamäki on alkanut, vielä on Suomen kansalla toivoa💓


      • Anonyymi

        Totta! Nyt kaatui mullakin keittiön pöydälle kiivimehu, kun kallistin lasia aivan liian mahdottomasti vasemmalle. Taidat olla selvännäkijä, kun tämänkin tiesit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmiston alamäki on alkanut, vielä on Suomen kansalla toivoa💓

        Kyllä. Siis osa heistä näyttää oikeasti luulevan että heidän toiminta voi kaikkien näiden paljastusten jälkeen vielä tehdä paluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Siis osa heistä näyttää oikeasti luulevan että heidän toiminta voi kaikkien näiden paljastusten jälkeen vielä tehdä paluun.

        Onhan näillä suurilla herääjilläkin mestarina tuomittu rikollinen.


    • Anonyymi

      On se hienoa että tuollainen herätysliike on saatu maahamme, nyt vanhojen ja jo lähes kuihtuneiden herätysliikkeiden hihhuliuskovaiset saavat perussuomalaisten luota uuden uskonnollisen kodin.

      • Anonyymi

        Tää on kyllä enemmän teknologinen herätys mutta olet oikessa siinä että tämä on myös hengellinen herätys. Jokainen lukenut ja sivistynyt kansalainen tietää että Ilmestyskirjassa on kuvaus siitä miten antikristus pyrkii hallitsemaan ihmisiä keskitetyllä järjestelmällä johon tarvitaan jonkinlainen merkki ihoon että saa ostaa tai myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on kyllä enemmän teknologinen herätys mutta olet oikessa siinä että tämä on myös hengellinen herätys. Jokainen lukenut ja sivistynyt kansalainen tietää että Ilmestyskirjassa on kuvaus siitä miten antikristus pyrkii hallitsemaan ihmisiä keskitetyllä järjestelmällä johon tarvitaan jonkinlainen merkki ihoon että saa ostaa tai myydä.

        Juu, nyt pitäis jo tatuoida sinunkin otsaas 666, koska et ota rokotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on kyllä enemmän teknologinen herätys mutta olet oikessa siinä että tämä on myös hengellinen herätys. Jokainen lukenut ja sivistynyt kansalainen tietää että Ilmestyskirjassa on kuvaus siitä miten antikristus pyrkii hallitsemaan ihmisiä keskitetyllä järjestelmällä johon tarvitaan jonkinlainen merkki ihoon että saa ostaa tai myydä.

        Mä peruutan aikaan ennen kansallisromantiikkaa. Usein väitetään että runoilijat muut taiteilijat loi kansallistunnon keinotekoisesti. Mielestäni se oli jo syntynyt, eliitti vain peesasi ja tuki sitä. Erosihan suomalaiset ruotsalaisista ja venäläisistä, kun pääsivät hengähtämään sodista ja katsomaan, sillä aikansa tavalla jossa erot oli vielä eroja. Päättely on kooste eri tiedonmurusista. Nyt uuden uhan alla on taas valveuduttu puolustamaan maata romahdukselta taloudellisessa ja kulttuurisessa paineessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä peruutan aikaan ennen kansallisromantiikkaa. Usein väitetään että runoilijat muut taiteilijat loi kansallistunnon keinotekoisesti. Mielestäni se oli jo syntynyt, eliitti vain peesasi ja tuki sitä. Erosihan suomalaiset ruotsalaisista ja venäläisistä, kun pääsivät hengähtämään sodista ja katsomaan, sillä aikansa tavalla jossa erot oli vielä eroja. Päättely on kooste eri tiedonmurusista. Nyt uuden uhan alla on taas valveuduttu puolustamaan maata romahdukselta taloudellisessa ja kulttuurisessa paineessa.

        Joo, voitaisiin samalla ottaa käyttöön myös maakuntien väliset erot ja järjestää kunnon sotia eri maakuntien välillä 1700-luvun tapaan. Lisäksi olisi hyvä huomioida myös itä- ja länsi-Suomen väliset erot eli itä-suomalaisten synnynnäisen laiskuuden ja tyhmyyden sekä länsi-suomalaisten älyllisen etevyyden ja aktiivisen toiminnan. Näitä korostetetaan minusta aivan liian vähän. Samalla voisi huomioida myös etelän eli pääkaupunkiseudun eläjien synnynnäisen vetelyyden. Kyllä näitä eri Suomen osien eroavaisuuksia täytyisi myös korostaa ja huomioida.


    • Anonyymi

      Perussuomalaisista tulee suomen johtavien kyberasiantuntijoiden puolue. Tämä aiheuttaa uuden tietoteknillisen buumin ja kehitysaallon joka työllistää valtavasti eri alan ihmisiä.

      • Anonyymi

        ano 10:56 eihän sinne uuninpankolle saa edes nettiyhteyttä. Persuista ei tule muuta kuin sontaa molemmista päistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ano 10:56 eihän sinne uuninpankolle saa edes nettiyhteyttä. Persuista ei tule muuta kuin sontaa molemmista päistä.

        Mutta onhan meillä Jussi kristus,joka on kaikki tietävä,koska puhuukin kädet ristissä, kirkkain otsin ja oman illuusionsa lumoissa viisaita, palvovan haareminsa keskellä.


      • Anonyymi

        Yandex on Mäntsälässä, kuten oli kapinakin.


      • Anonyymi

        Tasoa nanosiru, 5G ja vakoilu? Persut -> uusi foliohattupuolue.


    • Anonyymi

      Sitä kutsutaan selviämiseksi. Jos monen viikon putki takana, sitä houraa päiväkausia ja kuvittelee olemattomia. Tsemppiä!

      • Anonyymi

        Ai kun jyrää Windows 10 käyttöjärjestelmän esim. Linux Mint käyttöjärjestelmällä kun haluaa päästä eroon CIA:n tehdasasetuksiin asentamista takaovituksista?


    • Anonyymi

      Persuilu on todiste tyhmästä, sovinistisesta junttiudesta. Trumppi-faneja jotka valehtelevat joka lauseessa, ja ovat vain trolleja onlinessä

      • Anonyymi

        Me perussuomalaiset kutsumme junttiutta ”terveeksi maalaisjärjeksi”. Se tarkoittaa sitä, että tehdään itse sekalaisia havaintoja, ja niistä sitten arvotaan kovia johtopäätöksiä.

        Kun on ”tervettä maalaisjärkeä”, ei tarvitse uskoa kaupunkilaisten professorien ja tiedemiesten tuottamiin höpöpuheisiin. Kaikki ongelmat ratkeavat oman pään sisällä. Nopeasti. Ja halvalla. (Kauheaa miten paljon veronmaksajien rahoja kaadetaan turhiin yliopistoihin.)


      • Tuollainen teennäinen mölinä on jo niin eilispäivää. Ehkä jonain päivänä ymmärrät, kuinka halpamaisen punavihreän, kuin myös eurokraattisen populismin uhriksi jouduit. Ymmärrät, että me perussuomalaiset olemme se alkuperäinen kansa ja niin monessa asiassa oikeassa. Se on valintakysymys, mihin itse haluat kuulua; suomalaisiin vai globalisteihin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollainen teennäinen mölinä on jo niin eilispäivää. Ehkä jonain päivänä ymmärrät, kuinka halpamaisen punavihreän, kuin myös eurokraattisen populismin uhriksi jouduit. Ymmärrät, että me perussuomalaiset olemme se alkuperäinen kansa ja niin monessa asiassa oikeassa. Se on valintakysymys, mihin itse haluat kuulua; suomalaisiin vai globalisteihin.

        Amerikka on cia:n keksintö, jolla ne perustelee tuota klopalismia vai mikä se on. Paljon on ollut kavereiden kanssa puhetta, onko Ameriikkaa oikeasti edes olemassa. Ite en ole sitä koskaan nähnyt ja voin uskoa sen olevan vaan joku salajuoni. Mitä mieltä ite olet siitä?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollainen teennäinen mölinä on jo niin eilispäivää. Ehkä jonain päivänä ymmärrät, kuinka halpamaisen punavihreän, kuin myös eurokraattisen populismin uhriksi jouduit. Ymmärrät, että me perussuomalaiset olemme se alkuperäinen kansa ja niin monessa asiassa oikeassa. Se on valintakysymys, mihin itse haluat kuulua; suomalaisiin vai globalisteihin.

        Ai banskupoju onkin saamelainen eikä hevoskauppiaan poika. Sori, että me ruotsalaiset ja karjalaiset niin röyhkeästi tulimme itäiseen maakuntaan ja ajoimme teidät saamelaiset pohjoiseen. Mutta jäihän teistä muutamia Lappi-alkuisia paikannimiä eri puolille Suomea. Eikös se ole kuitenkin jättekiva juttu, banskupoitsu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai banskupoju onkin saamelainen eikä hevoskauppiaan poika. Sori, että me ruotsalaiset ja karjalaiset niin röyhkeästi tulimme itäiseen maakuntaan ja ajoimme teidät saamelaiset pohjoiseen. Mutta jäihän teistä muutamia Lappi-alkuisia paikannimiä eri puolille Suomea. Eikös se ole kuitenkin jättekiva juttu, banskupoitsu?

        Saat anteeksi. Koitas keksiä nyt jotain hyödyllistä tekemistä ja lopeta muiden häiritseminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me perussuomalaiset kutsumme junttiutta ”terveeksi maalaisjärjeksi”. Se tarkoittaa sitä, että tehdään itse sekalaisia havaintoja, ja niistä sitten arvotaan kovia johtopäätöksiä.

        Kun on ”tervettä maalaisjärkeä”, ei tarvitse uskoa kaupunkilaisten professorien ja tiedemiesten tuottamiin höpöpuheisiin. Kaikki ongelmat ratkeavat oman pään sisällä. Nopeasti. Ja halvalla. (Kauheaa miten paljon veronmaksajien rahoja kaadetaan turhiin yliopistoihin.)

        Vihervasemmisto kuvittelee että joku loputon humanistinen saivartelu ja pohdiskelu joka ei ole centikään arvoista, on jotain "sivistystä"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai banskupoju onkin saamelainen eikä hevoskauppiaan poika. Sori, että me ruotsalaiset ja karjalaiset niin röyhkeästi tulimme itäiseen maakuntaan ja ajoimme teidät saamelaiset pohjoiseen. Mutta jäihän teistä muutamia Lappi-alkuisia paikannimiä eri puolille Suomea. Eikös se ole kuitenkin jättekiva juttu, banskupoitsu?

        Eiku. Ai siis mitä? Niinku. Vaimitensenytmeni? Kö?

        LöLxD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikka on cia:n keksintö, jolla ne perustelee tuota klopalismia vai mikä se on. Paljon on ollut kavereiden kanssa puhetta, onko Ameriikkaa oikeasti edes olemassa. Ite en ole sitä koskaan nähnyt ja voin uskoa sen olevan vaan joku salajuoni. Mitä mieltä ite olet siitä?

        En ehi just ny kirjottelemaan palioa. Sienet on sulamassa. Palaan asiaan kun olen saanut pääni sekaisin. Eiku eix mul ollu jo pää sekasin? Vai? Emmätiiä. Mikä se kymys oli?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollainen teennäinen mölinä on jo niin eilispäivää. Ehkä jonain päivänä ymmärrät, kuinka halpamaisen punavihreän, kuin myös eurokraattisen populismin uhriksi jouduit. Ymmärrät, että me perussuomalaiset olemme se alkuperäinen kansa ja niin monessa asiassa oikeassa. Se on valintakysymys, mihin itse haluat kuulua; suomalaisiin vai globalisteihin.

        Haluan kuulua Sheikki Laakson, Mauri Peltokankaan, Ano Turtiaisen ja sinun kaltaisten älykköjen joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan kuulua Sheikki Laakson, Mauri Peltokankaan, Ano Turtiaisen ja sinun kaltaisten älykköjen joukkoon.

        Sun pitää sitten ryhdistyä ja paaaljon. Tuollaisella akkamaisella solvaamisella et kyllä pääse tosimiesten joukkoon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat anteeksi. Koitas keksiä nyt jotain hyödyllistä tekemistä ja lopeta muiden häiritseminen

        Joo, täytyykin tässä tehdä jotain muuta loppuelämä. Tämä keskusteluketju riittää minulle perussuomalaisuuden muistona.

        Kiitos 2003-2027 Perussuomalaiset! Teitte hyvää työtä vaikeina aikoina pitämällä yhteiskunnan kelkasta pudonneet tai putoamassa olevat hyvin hallinnassa. Ilman teitä tuo porukka olisi voinut aiheuttaa paljon pahempaa tuhoa, mutta taitavasti te rakensitte tuolle porukalle valituskanavan. Ikävää, kun oma tarunne päätyi raskaaseen ja puolueen hajoittaneeseen hallitustaipaleeseen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eiku. Ai siis mitä? Niinku. Vaimitensenytmeni? Kö?

        LöLxD

        Onko banskupoitsulla unohtunut Suomen väestöhistoria vai esitätkö taas vain taitavasti tyhmää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko banskupoitsulla unohtunut Suomen väestöhistoria vai esitätkö taas vain taitavasti tyhmää?

        Eiku iha oikeesti! Ny on aukko hevostiedossa ja saamelaistiedossa. Olemmä kerran syöny karjalanpiirakoita. Onxe niinku sama? Vai mist me ny puhuttii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, täytyykin tässä tehdä jotain muuta loppuelämä. Tämä keskusteluketju riittää minulle perussuomalaisuuden muistona.

        Kiitos 2003-2027 Perussuomalaiset! Teitte hyvää työtä vaikeina aikoina pitämällä yhteiskunnan kelkasta pudonneet tai putoamassa olevat hyvin hallinnassa. Ilman teitä tuo porukka olisi voinut aiheuttaa paljon pahempaa tuhoa, mutta taitavasti te rakensitte tuolle porukalle valituskanavan. Ikävää, kun oma tarunne päätyi raskaaseen ja puolueen hajoittaneeseen hallitustaipaleeseen.

        Kyllä Perussuomalaiset itseasiassa hillitsevät äärioikeistoa kanavoimalla näitä tukahdettuja tunteita verbaalisesti. Sensuuria ajavat Vihervasemmisto ei ilmeisesti ymmärrä yhteiskunnan sosiodynamiikkaa ja sitä että tukahdetut tunteet purkautuvat yleensä kaksinkertaisella voimalla, joka voi myös olla vaarallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan kuulua Sheikki Laakson, Mauri Peltokankaan, Ano Turtiaisen ja sinun kaltaisten älykköjen joukkoon.

        Puhutte aina älystä. Kuinka se näkyy viherpunikkien toiminnassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihervasemmisto kuvittelee että joku loputon humanistinen saivartelu ja pohdiskelu joka ei ole centikään arvoista, on jotain "sivistystä"

        Toista on perussuomalaisten suuri viisaus. Ja käytännön työt, kuten Teukka Hakkaraisen suuri persu-uskonnollinen teko: se on kirkon sakastiin paskantaminen ja ulosteilla sotkeminen.
        Siinä on kaikki se mikä tekee persuista persuja ja persu - aatteista ... sitä mitä ne ovat, täyttä PASKAA kuten ihmisulostetta sakastin lattialla ja seinissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutte aina älystä. Kuinka se näkyy viherpunikkien toiminnassa?

        Ei ole älykästä tuoda maahan terroristeja joista koituu valtava uhka. Ei ole älykästä vaihtaa kansoja. Ei ole älykästä kannattaa islamisaatiota. Ei ole älykästä kannattaa liittovaltiota. Ei ole älykästä savustaa teollisuutta pois ilmastovouhotuksella. Missä se vihervassujen väitetty äly näkyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole älykästä tuoda maahan terroristeja joista koituu valtava uhka. Ei ole älykästä vaihtaa kansoja. Ei ole älykästä kannattaa islamisaatiota. Ei ole älykästä kannattaa liittovaltiota. Ei ole älykästä savustaa teollisuutta pois ilmastovouhotuksella. Missä se vihervassujen väitetty äly näkyy?

        Eikä viisaudesta voida puhua varsinkaan.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Toista on perussuomalaisten suuri viisaus. Ja käytännön työt, kuten Teukka Hakkaraisen suuri persu-uskonnollinen teko: se on kirkon sakastiin paskantaminen ja ulosteilla sotkeminen.
        Siinä on kaikki se mikä tekee persuista persuja ja persu - aatteista ... sitä mitä ne ovat, täyttä PASKAA kuten ihmisulostetta sakastin lattialla ja seinissä.

        Sitäollaan vahvastijämähdytty menneisiin tapahtumiin, eikä näköjään onnistu niiden yli pääseminen. Se ei kerro oikein hyvää sinusta - edelleenkään.


      • Osmium76 kirjoitti:

        Toista on perussuomalaisten suuri viisaus. Ja käytännön työt, kuten Teukka Hakkaraisen suuri persu-uskonnollinen teko: se on kirkon sakastiin paskantaminen ja ulosteilla sotkeminen.
        Siinä on kaikki se mikä tekee persuista persuja ja persu - aatteista ... sitä mitä ne ovat, täyttä PASKAA kuten ihmisulostetta sakastin lattialla ja seinissä.

        Teillä äärivasemmistolaisilla on tuo vihamielinen ja kaoottinen mielentila paisunut käsittämättömiin mittasuhteisiin. Mistä se oikein kanavoitte tuota raivoa???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan kuulua Sheikki Laakson, Mauri Peltokankaan, Ano Turtiaisen ja sinun kaltaisten älykköjen joukkoon.

        Lisätään listaan vielä Teuvo ja Laura, niin yhteensä äo on melkein sata.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Teillä äärivasemmistolaisilla on tuo vihamielinen ja kaoottinen mielentila paisunut käsittämättömiin mittasuhteisiin. Mistä se oikein kanavoitte tuota raivoa???

        Mitä todella nyt tarkoittaa ÄÄRIVASEMMISTO ja Äärivasemmistolainen? Onko nyt todella ANO-SPECIAL ja SINIMUSTAT todellakin YLINEROT-ryhmään kuuluvia HENKITIETÄJÄT-neroja?

        Niin ja nyt kysyisin sitä asiaa, että kuinka vanhoja Yllä Olevat KirjoittajaPersut ovat, sillä muistan ihan hyvin sen asian, että esimerkiksi vuosina 1960-1970 Pakkastalvet TURKU rs:ssä alkoivat jo LOKAKUUN puolivälissä ja jatkuivat aina seuraavana vuonna Maaliskuulle asti.

        PS Toivoisin nyt ainakin sitä asiaa, että älkää parjatko ja sortako AMERIKKA eli USA rs:ää, sillä on todellakin olemassa Teidän Amerikkalaisilla AateTovereilla sellainen yhteisö kuin nyt TEA PARTY MOVEMENT eli TEEKUTSULIIKE.

        PS Nyt kysyisin vielä jotain sellaista, että mitä kaikkea tarkoittaa tässä ja nyt PERSUNEROT.

        PS Voimme kai todeta, että KOMUT ja SOSSUT eivät todellakaan hauku ja ja parjaa sellaista ilmentymää, joka todella näkyy sellaisessa yhteisössä kuin nyt J HALLA-AHO SEURA rs. Mitä todella Teidän PERSUNEROT rs:n mielestä pitää sisällään J HAVUKKA-AHO SEURA rs?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eiku iha oikeesti! Ny on aukko hevostiedossa ja saamelaistiedossa. Olemmä kerran syöny karjalanpiirakoita. Onxe niinku sama? Vai mist me ny puhuttii?

        Kannattaisi ehkä syödä toistekin karjalanpiirakoita. Yksipuolinen ruokavalio aiheuttaa aivotoiminnan heikentymistä, mikä sinulla on selvästi havaittavissa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Teillä äärivasemmistolaisilla on tuo vihamielinen ja kaoottinen mielentila paisunut käsittämättömiin mittasuhteisiin. Mistä se oikein kanavoitte tuota raivoa???

        No kun syödään banaania koko ajan ja yritetään rauhoittua. Mutta ei vaan tunnu tehoavan. Osaisitko viisaampana neuvoa meitä, mitä muuta kannattaisi yrittää? En tiedä, miten olemme kaikki keksineet yhtä aikaa tämän rauhoittumisreseptin, mutta ei tosiaan tunnu toimivan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi ehkä syödä toistekin karjalanpiirakoita. Yksipuolinen ruokavalio aiheuttaa aivotoiminnan heikentymistä, mikä sinulla on selvästi havaittavissa.

        Jos söin vain kerran karjalanpiirakoita, miten sitä voi sanoa yksipuoliseksi ruokavalioksi? Havaitsenko antipersulla heikkoa aivotoimintaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä todella nyt tarkoittaa ÄÄRIVASEMMISTO ja Äärivasemmistolainen? Onko nyt todella ANO-SPECIAL ja SINIMUSTAT todellakin YLINEROT-ryhmään kuuluvia HENKITIETÄJÄT-neroja?

        Niin ja nyt kysyisin sitä asiaa, että kuinka vanhoja Yllä Olevat KirjoittajaPersut ovat, sillä muistan ihan hyvin sen asian, että esimerkiksi vuosina 1960-1970 Pakkastalvet TURKU rs:ssä alkoivat jo LOKAKUUN puolivälissä ja jatkuivat aina seuraavana vuonna Maaliskuulle asti.

        PS Toivoisin nyt ainakin sitä asiaa, että älkää parjatko ja sortako AMERIKKA eli USA rs:ää, sillä on todellakin olemassa Teidän Amerikkalaisilla AateTovereilla sellainen yhteisö kuin nyt TEA PARTY MOVEMENT eli TEEKUTSULIIKE.

        PS Nyt kysyisin vielä jotain sellaista, että mitä kaikkea tarkoittaa tässä ja nyt PERSUNEROT.

        PS Voimme kai todeta, että KOMUT ja SOSSUT eivät todellakaan hauku ja ja parjaa sellaista ilmentymää, joka todella näkyy sellaisessa yhteisössä kuin nyt J HALLA-AHO SEURA rs. Mitä todella Teidän PERSUNEROT rs:n mielestä pitää sisällään J HAVUKKA-AHO SEURA rs?

        Ehdottomasti ehkä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun pitää sitten ryhdistyä ja paaaljon. Tuollaisella akkamaisella solvaamisella et kyllä pääse tosimiesten joukkoon

        Eihän se ole solvaamista, jos ihailen näitä älykköjä!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollainen teennäinen mölinä on jo niin eilispäivää. Ehkä jonain päivänä ymmärrät, kuinka halpamaisen punavihreän, kuin myös eurokraattisen populismin uhriksi jouduit. Ymmärrät, että me perussuomalaiset olemme se alkuperäinen kansa ja niin monessa asiassa oikeassa. Se on valintakysymys, mihin itse haluat kuulua; suomalaisiin vai globalisteihin.

        Alkuperäinen kansa? Siis onks kaikki persut lappalaisia? Tota mä en oo tiennytkään, tosi jänskä juttu toi persujen lappalaisuus. Tollahan vois markkinointiarvookin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos söin vain kerran karjalanpiirakoita, miten sitä voi sanoa yksipuoliseksi ruokavalioksi? Havaitsenko antipersulla heikkoa aivotoimintaa?

        Kyllä me tiedetään, mitä sinä niillä banaaneilla teet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tiedetään, mitä sinä niillä banaaneilla teet!

        Onks banskupoju muuten koskaan kokeillu porkkanaa. Että mä nautin siitä. Kokeile säkin, jos kyllästyt banskuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amerikka on cia:n keksintö, jolla ne perustelee tuota klopalismia vai mikä se on. Paljon on ollut kavereiden kanssa puhetta, onko Ameriikkaa oikeasti edes olemassa. Ite en ole sitä koskaan nähnyt ja voin uskoa sen olevan vaan joku salajuoni. Mitä mieltä ite olet siitä?

        Klopalismi on pelkkä cia:n keksimä salaliitto ja Marinin hallitus on alienien salajuoni.
        Kumma kun ei banaaninpureskelijat ole edes tätä tajunneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tiedetään, mitä sinä niillä banaaneilla teet!

        Miten banaani liitty minuun???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Klopalismi on pelkkä cia:n keksimä salaliitto ja Marinin hallitus on alienien salajuoni.
        Kumma kun ei banaaninpureskelijat ole edes tätä tajunneet.

        Onko sulla kipuja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen kansa? Siis onks kaikki persut lappalaisia? Tota mä en oo tiennytkään, tosi jänskä juttu toi persujen lappalaisuus. Tollahan vois markkinointiarvookin.

        En minäkään ole sellaista tiennyt. Mehän puhumme suomalaisista, joka on se peruskallio, jota te yritätte kaataa. Se on sitä komediaa, jolle kaikki naureskelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole älykästä tuoda maahan terroristeja joista koituu valtava uhka. Ei ole älykästä vaihtaa kansoja. Ei ole älykästä kannattaa islamisaatiota. Ei ole älykästä kannattaa liittovaltiota. Ei ole älykästä savustaa teollisuutta pois ilmastovouhotuksella. Missä se vihervassujen väitetty äly näkyy?

        En kannata noista mitään, paitsi osittain liittovaltiota. En ole kuitenkaan persu enkä siis ilmeisesti myöskään vihervassu. Miten tämä on mahdollista? Miten persu selittää tämän? Tai antipersu?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten banaani liitty minuun???

        Niin, mitenköhän se liittyy? Tätä täytyy oikein miettiä ja istahtaa konjakkilasin kanssa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        En minäkään ole sellaista tiennyt. Mehän puhumme suomalaisista, joka on se peruskallio, jota te yritätte kaataa. Se on sitä komediaa, jolle kaikki naureskelee.

        Kirjoitit alkuperäisestä kansasta, joka Suomenniemellä on lappalaiset. Älä esitä tyhmää!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitenköhän se liittyy? Tätä täytyy oikein miettiä ja istahtaa konjakkilasin kanssa.

        Niin, miten???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitit alkuperäisestä kansasta, joka Suomenniemellä on lappalaiset. Älä esitä tyhmää!

        Teillä antipersuilla on kuma vimma etsiä kommenteista kaikki vittuilun mentävät porsaanreijät. Tiedät kyllä mitä tarkoitan alkuperäisillä, mutta kun sun pitää virkasi puolesta tahallaan vääristellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan kuulua Sheikki Laakson, Mauri Peltokankaan, Ano Turtiaisen ja sinun kaltaisten älykköjen joukkoon.

        Tarkoitit varmaankin ääliöiden joukkoon?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Teillä antipersuilla on kuma vimma etsiä kommenteista kaikki vittuilun mentävät porsaanreijät. Tiedät kyllä mitä tarkoitan alkuperäisillä, mutta kun sun pitää virkasi puolesta tahallaan vääristellä.

        Syytätkö sinä muita omasta tiedonpuutteestasi?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Teillä antipersuilla on kuma vimma etsiä kommenteista kaikki vittuilun mentävät porsaanreijät. Tiedät kyllä mitä tarkoitan alkuperäisillä, mutta kun sun pitää virkasi puolesta tahallaan vääristellä.

        Alkuperäinen on lappalainen ja piste! Älä itse ala vääristelemään ja muuttamaan orwellilaisesti Suomen historiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen on lappalainen ja piste! Älä itse ala vääristelemään ja muuttamaan orwellilaisesti Suomen historiaa.

        Se on oma väkerryksesi asiasta, ja tietenkin mahdollisimman vittuileva vastakohta, mutta et sinä minun tarkoituksiani kykene muuttamaan millään taikasanoilla. Me ollaan ihan eri aikakausilla, eikä yllätä, ettei sulla ole hajuakaan mistä on puhuttu. Laita vaan se korkki jo kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syytätkö sinä muita omasta tiedonpuutteestasi?

        Mistä tiedonpuutteista???


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä tiedonpuutteista???

        Niinpä, sitä on vaikea tietää, jos ei tiedä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on oma väkerryksesi asiasta, ja tietenkin mahdollisimman vittuileva vastakohta, mutta et sinä minun tarkoituksiani kykene muuttamaan millään taikasanoilla. Me ollaan ihan eri aikakausilla, eikä yllätä, ettei sulla ole hajuakaan mistä on puhuttu. Laita vaan se korkki jo kiinni.

        Puhutaan alkuperäisistä suomalaisista, joita ovat lappalaiset. Älä tee itsestäsi enempää tyhmää pelleä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhutaan alkuperäisistä suomalaisista, joita ovat lappalaiset. Älä tee itsestäsi enempää tyhmää pelleä!

        Se on oma väkerryksesi asiasta, enkä muuta voi sulta odottaakaan. Paisekin kehittyy nopeammin kuin antipersu. Mutta edelleenkin tiedät keitä alkuperäisillä tarkoitin. Et vaan mahda itselles mitään. Se vimma vääristelyyn ja vittuiluun tulee niin luonnostaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, sitä on vaikea tietää, jos ei tiedä.

        No jos on jotain mitä en tiedä, miten voin tietää mitä se on ja miten voin syyttää toisia jostain mitä en tiedä? Huomaatko miten loppuunpalaneet sun aivosi on? Ryypiskely, tupakointi ja silava.... Kannattaako se?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on oma väkerryksesi asiasta, enkä muuta voi sulta odottaakaan. Paisekin kehittyy nopeammin kuin antipersu. Mutta edelleenkin tiedät keitä alkuperäisillä tarkoitin. Et vaan mahda itselles mitään. Se vimma vääristelyyn ja vittuiluun tulee niin luonnostaan.

        Jos alkuperäiset on lappalaisia, et voi muuttaa historiaa muuksi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on oma väkerryksesi asiasta, enkä muuta voi sulta odottaakaan. Paisekin kehittyy nopeammin kuin antipersu. Mutta edelleenkin tiedät keitä alkuperäisillä tarkoitin. Et vaan mahda itselles mitään. Se vimma vääristelyyn ja vittuiluun tulee niin luonnostaan.

        Vaikka kuinka itkupotkuraivoat, niin ei se historia toiseksi muutu, jos sulla ei ole mitään uutta argeologista tutkimustietoa. Ensin tänne saapui jääkauden jälkeen lappalaiset, sen jälkeen erikokoisia eri ryhmiä eri puolilta Eurooppaa ja nykyisen Venäjän alueelta. Näistä ryhmistä muodostui maakunnallisia heimoja, jotka taisteli keskenään. Pähkinäsaaren raja oli kuin maan raja, jonka länsipuolella asuvat ovat käytännössä lähes kaikki Ruotsin kautta tänne tulleita.

        Kehitys kansakunnaksi alkoi 1700- ja 1800-luvuilla, sitä ennen ei voi puhua mistään erillisestä suomalaisuudesta.

        Otapa, banaanipoju, vaikka viidennen luokan historian kirja käteen, niin löydät sieltä perusasiat, ettei sinun tarvi häpäistä taas itseäsi täydellisellä tietämättömyydellä. Ja ei muuta kuin kippis taas!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä tiedonpuutteista???

        Tässä tapauksessa siitä, että lappalaiset oli alkuperäisiä suomalaisia ja sinä väität jotain muuta. Luuletko oikeasti, että nuo omakeksimäsi totuudet menee jollekin peruskoulun läpikäynneelle läpi?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No jos on jotain mitä en tiedä, miten voin tietää mitä se on ja miten voin syyttää toisia jostain mitä en tiedä? Huomaatko miten loppuunpalaneet sun aivosi on? Ryypiskely, tupakointi ja silava.... Kannattaako se?

        Ota selvää ja aloita vaikka alakoulun oppimäärästä.

        Aivoni ovat kyllä kunnossa, mutta sulla tuntuu tökkivän.

        En tiedä kannattaako ryypiskely, tupakointi ja silava, mutta sä voisit kertoa kokemuksistasi vuosien ajalta.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Teillä äärivasemmistolaisilla on tuo vihamielinen ja kaoottinen mielentila paisunut käsittämättömiin mittasuhteisiin. Mistä se oikein kanavoitte tuota raivoa???

        Pernasta, mutta ihailen sinun analyyttista rauhallisuuttasi. Mietit aina asiat niin hyvin ennen kuin esität viiltävän tarkkanäköiset kommenttisi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Jos söin vain kerran karjalanpiirakoita, miten sitä voi sanoa yksipuoliseksi ruokavalioksi? Havaitsenko antipersulla heikkoa aivotoimintaa?

        Etkös sä syö pääasiassa lajitoveriesi kanssa banaania, kun olet niin rauhallinen koko ajan. Ja tuo karjalanpiirakka oli vain väliaikainen mielenhäiriö.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten banaani liitty minuun???

        Sä syöt niitä ja tunget pe..seesi. Oliko vielä muita kysymyksiä, joihin haluat vastauksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole älykästä tuoda maahan terroristeja joista koituu valtava uhka. Ei ole älykästä vaihtaa kansoja. Ei ole älykästä kannattaa islamisaatiota. Ei ole älykästä kannattaa liittovaltiota. Ei ole älykästä savustaa teollisuutta pois ilmastovouhotuksella. Missä se vihervassujen väitetty äly näkyy?

        Kansasta vois kyllä rehellisesti sanoen melko ison osan vaihtaa. Hyvinvointivaltio on tehnyt ihmisistä liian veteliä ja ne vaan odottaa, että yhteiskunta hoitaa leivän pöytään. Työttömät vois roudata esim Ahvenanmaalle odotteleen parempia aikoja ja miettimään tekosiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sä syöt niitä ja tunget pe..seesi. Oliko vielä muita kysymyksiä, joihin haluat vastauksia?

        Ihan asialliset kysymykset: Oletko avohoitopotilas? Onko sulla jokin tietty diagnoosi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkös sä syö pääasiassa lajitoveriesi kanssa banaania, kun olet niin rauhallinen koko ajan. Ja tuo karjalanpiirakka oli vain väliaikainen mielenhäiriö.

        Miksi söisin pääasiassa banaaneja??? Ja miksi teet karjalanpiirakasta mielenhäiriöön liittyvän asian???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää ja aloita vaikka alakoulun oppimäärästä.

        Aivoni ovat kyllä kunnossa, mutta sulla tuntuu tökkivän.

        En tiedä kannattaako ryypiskely, tupakointi ja silava, mutta sä voisit kertoa kokemuksistasi vuosien ajalta.

        Eli löit pääsi seinään. Tässä tapauksessa se seinä on kyvyttömyys ymmärtää lukemaansa, sekä hahmotuksen puute, mistä keskustellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tapauksessa siitä, että lappalaiset oli alkuperäisiä suomalaisia ja sinä väität jotain muuta. Luuletko oikeasti, että nuo omakeksimäsi totuudet menee jollekin peruskoulun läpikäynneelle läpi?

        En puhu lappalaisista. Sinä niistä jauhat. Minä puhun perussuomalaisista. Ja koska olet nettipeikko, vastauksesi tähän on jatkossakin lappalaisista mölisemisti. Et mahda itsellesi mitään.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ihan asialliset kysymykset: Oletko avohoitopotilas? Onko sulla jokin tietty diagnoosi?

        Ei kumpaankin kysymykseesi. Mistä sinulle tuli mieleen tällaiset kysymykset, oletko itse?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kumpaankin kysymykseesi. Mistä sinulle tuli mieleen tällaiset kysymykset, oletko itse?

        Eli ihan tahallasi vaan kirjoitat häiriintyneen tyylisiä kommentteja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Älä kiukuttele. Ota banaani ja rauhotu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos alkuperäiset on lappalaisia, et voi muuttaa historiaa muuksi.

        Missä kohdassa eksyit aiheesta? Aiheena on 'perussuomalaisuus'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kuinka itkupotkuraivoat, niin ei se historia toiseksi muutu, jos sulla ei ole mitään uutta argeologista tutkimustietoa. Ensin tänne saapui jääkauden jälkeen lappalaiset, sen jälkeen erikokoisia eri ryhmiä eri puolilta Eurooppaa ja nykyisen Venäjän alueelta. Näistä ryhmistä muodostui maakunnallisia heimoja, jotka taisteli keskenään. Pähkinäsaaren raja oli kuin maan raja, jonka länsipuolella asuvat ovat käytännössä lähes kaikki Ruotsin kautta tänne tulleita.

        Kehitys kansakunnaksi alkoi 1700- ja 1800-luvuilla, sitä ennen ei voi puhua mistään erillisestä suomalaisuudesta.

        Otapa, banaanipoju, vaikka viidennen luokan historian kirja käteen, niin löydät sieltä perusasiat, ettei sinun tarvi häpäistä taas itseäsi täydellisellä tietämättömyydellä. Ja ei muuta kuin kippis taas!

        Kuinka paljon aikaa uhraat nettipeikkoiluun? Et sinä sitä miksikään voi vääristellä, että kyse on 'perussuomalaisuudesta', ei Suomen asuttamisen historiasta.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli löit pääsi seinään. Tässä tapauksessa se seinä on kyvyttömyys ymmärtää lukemaansa, sekä hahmotuksen puute, mistä keskustellaan.

        Ok, viisaampi antaa periksi ja mennään sinun keksimällä totuudella eli lappalaiset ei Suomen alkuperäiskansa. Ehkä sinun ei kuitenkaan kannata tätä tämän laajemmin kertoa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        En puhu lappalaisista. Sinä niistä jauhat. Minä puhun perussuomalaisista. Ja koska olet nettipeikko, vastauksesi tähän on jatkossakin lappalaisista mölisemisti. Et mahda itsellesi mitään.

        Perussuomalaiset siis olisi Suomen alkuperäiskansa? Nyt menee niin psykedeeliseksi, että tämä keskustelu sinun kanssasi oli tässä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli ihan tahallasi vaan kirjoitat häiriintyneen tyylisiä kommentteja?

        Samat sanat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiset siis olisi Suomen alkuperäiskansa? Nyt menee niin psykedeeliseksi, että tämä keskustelu sinun kanssasi oli tässä.

        Ei, vaan minä puhun 'perussuomalaisista', eli suomalaisista, jotka ovat mm. vihervasemmistolaisen ideologian, eurokratian, kleptokratian, intersektionaalisen feminismin, politisoidun antirasismin jne jne jne kohteena. Sinä aloit nettipeikkona vääristellä asioita ja mölistä lappalaisista. Parasta vaan sinun katsoa uudestaan, mitä jyviä olet mahtanut napsia;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ok, viisaampi antaa periksi ja mennään sinun keksimällä totuudella eli lappalaiset ei Suomen alkuperäiskansa. Ehkä sinun ei kuitenkaan kannata tätä tämän laajemmin kertoa.

        Se ei liity aiheeseen, joka oli 'perussuomalaisuus', joka taas sijoittuu ajallisesti muutamien satojen vuosien sisään.

        Mutta jos mennään sinun aiheeseesi, niin Suomen asuttamisen historiasta ei ole olemassa yksimielisyyttä. Kielten, geologian, genetiikan jne. perusteilla on syntynyt erilaisia näkemyksiä. Eli väittämäsi asia, että saamelaiset olivat täällä ensin, on yksi teoria. Et myöskään ymmärrä, että jääkauttakin ennen on ollut elämää. Jääkausi on saattanut hävittää mahdolliset todisteet niiltä ajoilta.

        Myös esittämäsi väitteet minusta ovat yhtä surkeita kuin historiantietosi. Mitä tästä opimme? Nettipeikkous perustuu epätasapainossa olevaan psyykeen, joka on häiriintynyt herra ties mistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat!

        Kiitos kun myönsit. Et ehkä tarkoituksella, mutta kuitenkin :)


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        En puhu lappalaisista. Sinä niistä jauhat. Minä puhun perussuomalaisista. Ja koska olet nettipeikko, vastauksesi tähän on jatkossakin lappalaisista mölisemisti. Et mahda itsellesi mitään.

        Miksi sitten kirjoitit alkuperäinen kansa, jos tarkoitat jotain aivan muuta?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se ei liity aiheeseen, joka oli 'perussuomalaisuus', joka taas sijoittuu ajallisesti muutamien satojen vuosien sisään.

        Mutta jos mennään sinun aiheeseesi, niin Suomen asuttamisen historiasta ei ole olemassa yksimielisyyttä. Kielten, geologian, genetiikan jne. perusteilla on syntynyt erilaisia näkemyksiä. Eli väittämäsi asia, että saamelaiset olivat täällä ensin, on yksi teoria. Et myöskään ymmärrä, että jääkauttakin ennen on ollut elämää. Jääkausi on saattanut hävittää mahdolliset todisteet niiltä ajoilta.

        Myös esittämäsi väitteet minusta ovat yhtä surkeita kuin historiantietosi. Mitä tästä opimme? Nettipeikkous perustuu epätasapainossa olevaan psyykeen, joka on häiriintynyt herra ties mistä.

        Luitko nopeasti tuon Wikipediasta? Ihan tiedoksi, ettei varmaan ollut ihan helppoa elellä jääkaudella Suomessa, joten tuskinpa ennen jääkautta asuneita suomalaisia on jäljellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luitko nopeasti tuon Wikipediasta? Ihan tiedoksi, ettei varmaan ollut ihan helppoa elellä jääkaudella Suomessa, joten tuskinpa ennen jääkautta asuneita suomalaisia on jäljellä.

        Miksi kerrot "tiedokseni" asioita, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä tässä keskustelussa??? Yritä nyt ymmärtää, että jos haluat pärjätä debatoinnissa, niin joudut käyttämään siinä järkeä ja realistisia asioita. Jos sulla ei siihen riitä paukut, niin sittenhän olet tuollaisella tasolla, ja mitä sulle muuta jää keinoiksi kuin jatkuva mölinä ja solvaaminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten kirjoitit alkuperäinen kansa, jos tarkoitat jotain aivan muuta?

        Tarkoitin kyllä kirjoituksellani juuri sitä mitä tarkoitin. Ehkä koko kuva muodostuu lukemalla koko kommentti ja tekemällä päätelmän siitä, eikä yksittäisestä sanasta. Kokeile.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun pitää sitten ryhdistyä ja paaaljon. Tuollaisella akkamaisella solvaamisella et kyllä pääse tosimiesten joukkoon

        Sivari puhuu tosimiehistä? Joopa joo....


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli löit pääsi seinään. Tässä tapauksessa se seinä on kyvyttömyys ymmärtää lukemaansa, sekä hahmotuksen puute, mistä keskustellaan.

        Kyllä näyttää ottavan banskupoikaa luonnonpäälle, kun fiksummat joutuivat korjaamaan vääristeleviä väitteitään. Olisko kannattanut aikoinaan olla historiantunnilla hereillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näyttää ottavan banskupoikaa luonnonpäälle, kun fiksummat joutuivat korjaamaan vääristeleviä väitteitään. Olisko kannattanut aikoinaan olla historiantunnilla hereillä?

        Jos joku joutuu korjailemaan vääriteleviä väitteitään, niin eikö se ole jo kaksinkertaista idiotismia, sen sijaan, että se olisi fiksua? Tuon tasoisten vekaroitten kanssa sitten yritän debatoida....

        HAHAHAxD


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se ei liity aiheeseen, joka oli 'perussuomalaisuus', joka taas sijoittuu ajallisesti muutamien satojen vuosien sisään.

        Mutta jos mennään sinun aiheeseesi, niin Suomen asuttamisen historiasta ei ole olemassa yksimielisyyttä. Kielten, geologian, genetiikan jne. perusteilla on syntynyt erilaisia näkemyksiä. Eli väittämäsi asia, että saamelaiset olivat täällä ensin, on yksi teoria. Et myöskään ymmärrä, että jääkauttakin ennen on ollut elämää. Jääkausi on saattanut hävittää mahdolliset todisteet niiltä ajoilta.

        Myös esittämäsi väitteet minusta ovat yhtä surkeita kuin historiantietosi. Mitä tästä opimme? Nettipeikkous perustuu epätasapainossa olevaan psyykeen, joka on häiriintynyt herra ties mistä.

        Kieltämättä näin korkeakoulututkinnon suorittaneena kaipaan banaanin kirjoituksiin lisää tarkkuutta ja loogisuutta, mutta mennään varsinaiseen asiaan.

        Banaani viittaa kommentissaan ennen jääkautta Suomen nykyisellä paikalla olleeseen elämään. Jos oikein ymmärrän, niin banaani viittaa tästä elämästä syntyneen perussuomalaisuuden.

        Osa nykyisestä Suomesta oli merta ennen jääkautta, joten ensimmäinen vaihtoehto siis olisi, että perussuomalaiset olisivat syntyneet kaloista. Evoluutio ei kuitenkaan ole mahdollinen kalasta perussuomalaiseksi näin lyhyessä ajassa, joten on mietittävä muita vaihtoehtoja, joita banaani saattaa tarkoittaa salaperäisessä viestissään.

        Suomestahan on löytynyt mm Teuvalta luolia, joissa on esimerkiksi susien jäännöksiä. Näistä samoista luolista on löytynyt myös viitteitä neanderthalin ihmisiin. Kun katsoo persujen ulkonäköä, niin Timo Soinin nenässä ja Jussi Halla-ahon vetäytyneessä tukassa on selviä merkkejä neanderthalilaisiin. Vedänkin sen johtopäätöksen, että banaani yritti viestittää meille hieman arvoituksellisesti, että perussuomalaiset ovat neanderthalilaisia. Ja me hölmöt puhuimme vain lappalaisista, anteeksi banaani!

        Tätä neanderthalilaisuutta tukee puheenjohtajien ulkonäön lisäksi perussuomalaisten muita alempi keskimääräinen älykkyysosamäärä ja heikko naismenestys. Naiset tuntevat sisimmässään, etteivät persumiehet ole homo sapiensseja vaan toista pystyihmislajia, eivätkä sen takia halua pariutua perussuomalaisten kanssa.

        Kyllä aika hankalan arvoituksen banaani meille kehitti, voi että.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miksi kerrot "tiedokseni" asioita, joilla ei ole yhtään mitään merkitystä tässä keskustelussa??? Yritä nyt ymmärtää, että jos haluat pärjätä debatoinnissa, niin joudut käyttämään siinä järkeä ja realistisia asioita. Jos sulla ei siihen riitä paukut, niin sittenhän olet tuollaisella tasolla, ja mitä sulle muuta jää keinoiksi kuin jatkuva mölinä ja solvaaminen.

        En lähtisi sanomaan tätä keskustelua miksikään debatoinniksi vaan eiköhän tämä nyt mene enemmän huumorin puolelle, kun sä heität koko ajan vitsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä näin korkeakoulututkinnon suorittaneena kaipaan banaanin kirjoituksiin lisää tarkkuutta ja loogisuutta, mutta mennään varsinaiseen asiaan.

        Banaani viittaa kommentissaan ennen jääkautta Suomen nykyisellä paikalla olleeseen elämään. Jos oikein ymmärrän, niin banaani viittaa tästä elämästä syntyneen perussuomalaisuuden.

        Osa nykyisestä Suomesta oli merta ennen jääkautta, joten ensimmäinen vaihtoehto siis olisi, että perussuomalaiset olisivat syntyneet kaloista. Evoluutio ei kuitenkaan ole mahdollinen kalasta perussuomalaiseksi näin lyhyessä ajassa, joten on mietittävä muita vaihtoehtoja, joita banaani saattaa tarkoittaa salaperäisessä viestissään.

        Suomestahan on löytynyt mm Teuvalta luolia, joissa on esimerkiksi susien jäännöksiä. Näistä samoista luolista on löytynyt myös viitteitä neanderthalin ihmisiin. Kun katsoo persujen ulkonäköä, niin Timo Soinin nenässä ja Jussi Halla-ahon vetäytyneessä tukassa on selviä merkkejä neanderthalilaisiin. Vedänkin sen johtopäätöksen, että banaani yritti viestittää meille hieman arvoituksellisesti, että perussuomalaiset ovat neanderthalilaisia. Ja me hölmöt puhuimme vain lappalaisista, anteeksi banaani!

        Tätä neanderthalilaisuutta tukee puheenjohtajien ulkonäön lisäksi perussuomalaisten muita alempi keskimääräinen älykkyysosamäärä ja heikko naismenestys. Naiset tuntevat sisimmässään, etteivät persumiehet ole homo sapiensseja vaan toista pystyihmislajia, eivätkä sen takia halua pariutua perussuomalaisten kanssa.

        Kyllä aika hankalan arvoituksen banaani meille kehitti, voi että.

        Tämä on kyllä pettämätön päättyketju. Vähän hämmästelen, miksei tätä ole aiemmin huomattu. Paljastikohan banskupoju nyt vahingossa isonkin valtiosalaisuuden?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä näin korkeakoulututkinnon suorittaneena kaipaan banaanin kirjoituksiin lisää tarkkuutta ja loogisuutta, mutta mennään varsinaiseen asiaan.

        Banaani viittaa kommentissaan ennen jääkautta Suomen nykyisellä paikalla olleeseen elämään. Jos oikein ymmärrän, niin banaani viittaa tästä elämästä syntyneen perussuomalaisuuden.

        Osa nykyisestä Suomesta oli merta ennen jääkautta, joten ensimmäinen vaihtoehto siis olisi, että perussuomalaiset olisivat syntyneet kaloista. Evoluutio ei kuitenkaan ole mahdollinen kalasta perussuomalaiseksi näin lyhyessä ajassa, joten on mietittävä muita vaihtoehtoja, joita banaani saattaa tarkoittaa salaperäisessä viestissään.

        Suomestahan on löytynyt mm Teuvalta luolia, joissa on esimerkiksi susien jäännöksiä. Näistä samoista luolista on löytynyt myös viitteitä neanderthalin ihmisiin. Kun katsoo persujen ulkonäköä, niin Timo Soinin nenässä ja Jussi Halla-ahon vetäytyneessä tukassa on selviä merkkejä neanderthalilaisiin. Vedänkin sen johtopäätöksen, että banaani yritti viestittää meille hieman arvoituksellisesti, että perussuomalaiset ovat neanderthalilaisia. Ja me hölmöt puhuimme vain lappalaisista, anteeksi banaani!

        Tätä neanderthalilaisuutta tukee puheenjohtajien ulkonäön lisäksi perussuomalaisten muita alempi keskimääräinen älykkyysosamäärä ja heikko naismenestys. Naiset tuntevat sisimmässään, etteivät persumiehet ole homo sapiensseja vaan toista pystyihmislajia, eivätkä sen takia halua pariutua perussuomalaisten kanssa.

        Kyllä aika hankalan arvoituksen banaani meille kehitti, voi että.

        Vääristely on saumaton osa antipersuilua. Se on niitä harvoja temppuja, jotta saadaan "syitä" arvosteluun ja solvaamiseen.

        Olen puhunut perussuomalaisuudesta identiteettinä, ja sijoittuen n. muutaman sadan vuoden aikajaksolle, kohti itsenäistymistä, sekä myöhempiin vuosikymmeniin aina 2000 luvun taitteen kieppeille, josta alkoi yhteiskunnan poliittinen ja ideologinen jakautuminen: isänmaalliset suomalaiset, eu-mieliset, rasmuslaiset/suvakit, antipersuaktivistit jne. En ole tällä viitannut mihinkään Suomen asutushistoriaan tai alkuperäiskansoihin, mikä oli vain nettipeikon yritys vääristellä tarkoitusperiäni. Se kun on tapa että vastataan tyyliin "ai siis tarkoitit sitä että [tähän jotain ihan asiaankuulumatonta]", joka sitten myöhemmin tulee kuvioon, että olenkin näin väittänyt.

        Koko tämä idea 'perussuomalaisuudesta' identiteettinä lähti jo parisen kuukautta sitten käyntiin siitä, kun nettipeikoilla on niin kova tarve vääristellä sitä mitä perussuomalaiset on ja mistä tulleet yms. Eri kulttuurien edustajien saapuminen Suomeen ja niiden sekoittuminen on ihan oma lukunsa, eikä liity mitenkään tähän poliittisperusteiseen keskustelun aiheeseen.

        Te antipersustelevien nettipeikkojen heimo olette vääristävien ideologioiden uhreja. Aivan kuten Venäjällä ja Natsi-Saksassa, kuin myös Pohjois-Koreassa. Ette vain ymmärrä sitä, koska koette, että se on sitä "oikeamielisyyttä" ja kaikki muu on vihollisianne. Milloin muuten kaadatte persut sillä aatteellisella mölinällä, kuten olette niin usein uhonneet?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Vääristely on saumaton osa antipersuilua. Se on niitä harvoja temppuja, jotta saadaan "syitä" arvosteluun ja solvaamiseen.

        Olen puhunut perussuomalaisuudesta identiteettinä, ja sijoittuen n. muutaman sadan vuoden aikajaksolle, kohti itsenäistymistä, sekä myöhempiin vuosikymmeniin aina 2000 luvun taitteen kieppeille, josta alkoi yhteiskunnan poliittinen ja ideologinen jakautuminen: isänmaalliset suomalaiset, eu-mieliset, rasmuslaiset/suvakit, antipersuaktivistit jne. En ole tällä viitannut mihinkään Suomen asutushistoriaan tai alkuperäiskansoihin, mikä oli vain nettipeikon yritys vääristellä tarkoitusperiäni. Se kun on tapa että vastataan tyyliin "ai siis tarkoitit sitä että [tähän jotain ihan asiaankuulumatonta]", joka sitten myöhemmin tulee kuvioon, että olenkin näin väittänyt.

        Koko tämä idea 'perussuomalaisuudesta' identiteettinä lähti jo parisen kuukautta sitten käyntiin siitä, kun nettipeikoilla on niin kova tarve vääristellä sitä mitä perussuomalaiset on ja mistä tulleet yms. Eri kulttuurien edustajien saapuminen Suomeen ja niiden sekoittuminen on ihan oma lukunsa, eikä liity mitenkään tähän poliittisperusteiseen keskustelun aiheeseen.

        Te antipersustelevien nettipeikkojen heimo olette vääristävien ideologioiden uhreja. Aivan kuten Venäjällä ja Natsi-Saksassa, kuin myös Pohjois-Koreassa. Ette vain ymmärrä sitä, koska koette, että se on sitä "oikeamielisyyttä" ja kaikki muu on vihollisianne. Milloin muuten kaadatte persut sillä aatteellisella mölinällä, kuten olette niin usein uhonneet?

        Sinä kirjoitit alkuperäisistä kansoista, mutta persuille tyypilliseen tapaan et voi myöntää virhettäsi vaan laitat meidän syyksi sen, ettemme osanneet lukea ajatuksiasi.

        Eri kulttuureja edustavien henkilöiden tulohan Suomeen on erittäin poliittinen asia, ihan persujen politiikan ydintä. Miten sä voit väittää, ettei se liittyisi politiikkaan? Taas vääristelet asioita, huomaatko. No, ethän sinä tietenkään huomaa tai ainakaan tunnusta. En edes kysy sitä, kun et kuitenkaan vastaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan kuulua Sheikki Laakson, Mauri Peltokankaan, Ano Turtiaisen ja sinun kaltaisten älykköjen joukkoon.

        Mitä perussuomalaisuus on, ja miten se on muodostunut? Perussuomalaisuus on sosialidemokraattisen ajattelun vastainen liike. Se on muodostunut Vennamon jätteiden jäljille. Se koostuu,elämässään epäonnistuneista henkilöistä, jotka eivät halua tasa arvon ja sosiaalisen elämän kehittyä paremmaksi kaikille kansalaisille. Perin suomalaisuus juntteus on heidän tavoitteensa. He ovat ottaneet käyttöönsä laajapojaisesti toripuheissaan suomalaiset elämässään epä onnistuneet yksilöt. Joille he agiteeravat perussuomaaisten tavoitteita isänmaallisuuden tärkeydestä joka parantaa syrjäytyneitä kansalaisia. He ovat saaneet koulutettua johtoa, joka ovat koulutettuja kaikkien muiden puolueiden vastaisuuteen. He ovat lähellä vähemmän rehellisiä ja väkivaltaisia liikkeitä. Perussuomalaiset kalastavat tietämättömiä ja elämässään polun viertään kulkevia joukkoonsa nojaten Suomen nykyisiin hoito menetelmiin muissa puolueissa. He toitottavat olevansa köyhän ja heikon asialla, mutta istuvat oikealla. Hallitukseen he tietävät olevan tien ahdas. Siksi he huutelevat omiaan. Jos he hallituksessa olisivat, he olisivat heikkoja ja avuttomia vastaan. Siksi he tyytyvät oppositioon. Perussuomalaisisilla kansan edustajilla on vain tavoite, saada purkaa omaa pahaa oloaan ja saada nauttia palkkaa omasta pahan olon purkamisesta. Ikävä vain että kaikki nykyisin elämämässään epäonistuneet pikku rikollisetkin ovat jäänee heidän tyhjien puheittensa pauloihi.n.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tarkoitin kyllä kirjoituksellani juuri sitä mitä tarkoitin. Ehkä koko kuva muodostuu lukemalla koko kommentti ja tekemällä päätelmän siitä, eikä yksittäisestä sanasta. Kokeile.

        Mitään en tunnusta!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Vääristely on saumaton osa antipersuilua. Se on niitä harvoja temppuja, jotta saadaan "syitä" arvosteluun ja solvaamiseen.

        Olen puhunut perussuomalaisuudesta identiteettinä, ja sijoittuen n. muutaman sadan vuoden aikajaksolle, kohti itsenäistymistä, sekä myöhempiin vuosikymmeniin aina 2000 luvun taitteen kieppeille, josta alkoi yhteiskunnan poliittinen ja ideologinen jakautuminen: isänmaalliset suomalaiset, eu-mieliset, rasmuslaiset/suvakit, antipersuaktivistit jne. En ole tällä viitannut mihinkään Suomen asutushistoriaan tai alkuperäiskansoihin, mikä oli vain nettipeikon yritys vääristellä tarkoitusperiäni. Se kun on tapa että vastataan tyyliin "ai siis tarkoitit sitä että [tähän jotain ihan asiaankuulumatonta]", joka sitten myöhemmin tulee kuvioon, että olenkin näin väittänyt.

        Koko tämä idea 'perussuomalaisuudesta' identiteettinä lähti jo parisen kuukautta sitten käyntiin siitä, kun nettipeikoilla on niin kova tarve vääristellä sitä mitä perussuomalaiset on ja mistä tulleet yms. Eri kulttuurien edustajien saapuminen Suomeen ja niiden sekoittuminen on ihan oma lukunsa, eikä liity mitenkään tähän poliittisperusteiseen keskustelun aiheeseen.

        Te antipersustelevien nettipeikkojen heimo olette vääristävien ideologioiden uhreja. Aivan kuten Venäjällä ja Natsi-Saksassa, kuin myös Pohjois-Koreassa. Ette vain ymmärrä sitä, koska koette, että se on sitä "oikeamielisyyttä" ja kaikki muu on vihollisianne. Milloin muuten kaadatte persut sillä aatteellisella mölinällä, kuten olette niin usein uhonneet?

        Tuo sun jakosi ei oikein toimi, kun ainakin minä olen sekä isänmaallinen että EU-mielinen. Aika narsistista omia koko Suomen historia persuille monen sadan vuoden ajalta, vaikkei teistä suurin osa edes tunne Suomen historiaa. Sitä paitsi peruissa on vähintään kolmenlaista ryhmää: 1. Demaritaustaiset duunarit, 2. Taksikuskit, raksaäijät ja muut itsenäiset yrittäjät, 3. Selkeät loisijat, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään järkevää, mutta saavat riidan aikaiseksi vaikka vasemman jalkansa kanssa.

        Miten ajattelet näiden ajatusten olevan samanlaisia esimerkiksi talouspolitiikassa. Myöskään ulkopolitiikasta vahvasta Venäjämielisyydestä huolimatta yhteistä mielipidettä ei ole. Tuo perussuomalainen identiteetti on joku haavetila, jossa toivotaan kaikkien persujen ajattelevan samalla lailla, mutta se on vain haave. Riita tulee taas, kun pitää mennä hallitukseen oikeasti asioista päättämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sun jakosi ei oikein toimi, kun ainakin minä olen sekä isänmaallinen että EU-mielinen. Aika narsistista omia koko Suomen historia persuille monen sadan vuoden ajalta, vaikkei teistä suurin osa edes tunne Suomen historiaa. Sitä paitsi peruissa on vähintään kolmenlaista ryhmää: 1. Demaritaustaiset duunarit, 2. Taksikuskit, raksaäijät ja muut itsenäiset yrittäjät, 3. Selkeät loisijat, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään järkevää, mutta saavat riidan aikaiseksi vaikka vasemman jalkansa kanssa.

        Miten ajattelet näiden ajatusten olevan samanlaisia esimerkiksi talouspolitiikassa. Myöskään ulkopolitiikasta vahvasta Venäjämielisyydestä huolimatta yhteistä mielipidettä ei ole. Tuo perussuomalainen identiteetti on joku haavetila, jossa toivotaan kaikkien persujen ajattelevan samalla lailla, mutta se on vain haave. Riita tulee taas, kun pitää mennä hallitukseen oikeasti asioista päättämään.

        Et ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Auttaisiko tämä:

        perustila
        perusasetus
        perusväri
        perustaso
        perusasento
        perusSUOMALAINEN

        Eli suomalaisuuden tila, suomalaisuuden kokemus jne. ennen tätä nykyistä ideologista ja globalistista muutosten aikaa. Olen joskus aiemmin pistänyt aina sulkuihin "(perussuomalaisuus on muutakin kuin puolue)", jotta sitä ei automaattisesti ymmärretä puoluetta tarkoittavana.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Vääristely on saumaton osa antipersuilua. Se on niitä harvoja temppuja, jotta saadaan "syitä" arvosteluun ja solvaamiseen.

        Olen puhunut perussuomalaisuudesta identiteettinä, ja sijoittuen n. muutaman sadan vuoden aikajaksolle, kohti itsenäistymistä, sekä myöhempiin vuosikymmeniin aina 2000 luvun taitteen kieppeille, josta alkoi yhteiskunnan poliittinen ja ideologinen jakautuminen: isänmaalliset suomalaiset, eu-mieliset, rasmuslaiset/suvakit, antipersuaktivistit jne. En ole tällä viitannut mihinkään Suomen asutushistoriaan tai alkuperäiskansoihin, mikä oli vain nettipeikon yritys vääristellä tarkoitusperiäni. Se kun on tapa että vastataan tyyliin "ai siis tarkoitit sitä että [tähän jotain ihan asiaankuulumatonta]", joka sitten myöhemmin tulee kuvioon, että olenkin näin väittänyt.

        Koko tämä idea 'perussuomalaisuudesta' identiteettinä lähti jo parisen kuukautta sitten käyntiin siitä, kun nettipeikoilla on niin kova tarve vääristellä sitä mitä perussuomalaiset on ja mistä tulleet yms. Eri kulttuurien edustajien saapuminen Suomeen ja niiden sekoittuminen on ihan oma lukunsa, eikä liity mitenkään tähän poliittisperusteiseen keskustelun aiheeseen.

        Te antipersustelevien nettipeikkojen heimo olette vääristävien ideologioiden uhreja. Aivan kuten Venäjällä ja Natsi-Saksassa, kuin myös Pohjois-Koreassa. Ette vain ymmärrä sitä, koska koette, että se on sitä "oikeamielisyyttä" ja kaikki muu on vihollisianne. Milloin muuten kaadatte persut sillä aatteellisella mölinällä, kuten olette niin usein uhonneet?

        Ahaa, oletkin kirjoittamassa uutta Kalevalaa, jonka mukaan kaikki suomalaiset on alunperin olleet "satojen vuosien ajan" perussuomalaisia mutta osa on tästä peruseetoksesta livennyt kannattamaan muita aatesuuntauksia 2000-luvun alussa. Tuohan onkin varsinaista scifiä.

        Kannatan kyllä enemmän sitä teoriaasi, että perussuomalaiset on neanderhalilaisia. Siitä on selkeää tieteellistä näyttöäkin löydettävissä. Tuo Kalevala-striimi on enemmän kansantaru-osastoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, oletkin kirjoittamassa uutta Kalevalaa, jonka mukaan kaikki suomalaiset on alunperin olleet "satojen vuosien ajan" perussuomalaisia mutta osa on tästä peruseetoksesta livennyt kannattamaan muita aatesuuntauksia 2000-luvun alussa. Tuohan onkin varsinaista scifiä.

        Kannatan kyllä enemmän sitä teoriaasi, että perussuomalaiset on neanderhalilaisia. Siitä on selkeää tieteellistä näyttöäkin löydettävissä. Tuo Kalevala-striimi on enemmän kansantaru-osastoa.

        Onko tämä reaalimaailman arki niin ikävää ja pelottavaa, että sun on pakko paeta tuollaisiin terapeuttisiin mielikuvitussfääreihin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitään en tunnusta!

        No et takuulla.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Onko tämä reaalimaailman arki niin ikävää ja pelottavaa, että sun on pakko paeta tuollaisiin terapeuttisiin mielikuvitussfääreihin?

        Älä taas väännä korkkiruuvina asiaa toiseksi. Itse kirjoitit vuosisataisesta perussuomalaisuudesta. Onko sulla ongelmia ymmärtää jopa itse kirjoittamaasi tekstiä? Alat olemaan huippu, nimittäin idiotismissa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Onko tämä reaalimaailman arki niin ikävää ja pelottavaa, että sun on pakko paeta tuollaisiin terapeuttisiin mielikuvitussfääreihin?

        Mun mielestä tuo anti-banaani vaan veti hyvin yhteen banaanin selitysketjua. Anti-banaani on oikeassa tässä asiassa, ei banaani. Jos anti-banaani on mielikuvitusfääreissä, niin silloin kausaliteetin mukaan myös banaanikin on.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Auttaisiko tämä:

        perustila
        perusasetus
        perusväri
        perustaso
        perusasento
        perusSUOMALAINEN

        Eli suomalaisuuden tila, suomalaisuuden kokemus jne. ennen tätä nykyistä ideologista ja globalistista muutosten aikaa. Olen joskus aiemmin pistänyt aina sulkuihin "(perussuomalaisuus on muutakin kuin puolue)", jotta sitä ei automaattisesti ymmärretä puoluetta tarkoittavana.

        Suomi globalisoitui 90-luvulla Nokian myötä, ja se pelasti Suomen. Vasemmisto on osoittanut mieltään globalisaatiota vastaan, mutta kaikki työllisyydestä ymmärtävät tukevat globalisaatiota ja vapaakauppaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi globalisoitui 90-luvulla Nokian myötä, ja se pelasti Suomen. Vasemmisto on osoittanut mieltään globalisaatiota vastaan, mutta kaikki työllisyydestä ymmärtävät tukevat globalisaatiota ja vapaakauppaa.

        Globalisaatio on eri asia kuin globalismi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä taas väännä korkkiruuvina asiaa toiseksi. Itse kirjoitit vuosisataisesta perussuomalaisuudesta. Onko sulla ongelmia ymmärtää jopa itse kirjoittamaasi tekstiä? Alat olemaan huippu, nimittäin idiotismissa.

        Ymmärrän, että nettipeikkona joudut vääristelemään kaiken, mutta kuitenkin me molemmat tiedetään, että ymmärsit varsin hyvin, mitä tarkoitan 'perussuomalaisuudella'.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Globalisaatio on eri asia kuin globalismi.

        Höpsistä. Globalismi on globalisaation kannattamista. Mutta voihan sulla olla tietysti tähänkin joku omakeksitty persu/bansku-teoria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä. Globalismi on globalisaation kannattamista. Mutta voihan sulla olla tietysti tähänkin joku omakeksitty persu/bansku-teoria.

        Globalismi on sitä, että haetaan etuja yhdentymisen kautta. Lokalismi on sitä, että yritetään suojella omaisuutta globalistiselta hyväksikäytöltä. Esim. meidän oman hyvinvointijärjestelmän pirstominen ja hajauttaminen globaaleilla markkinoilla toimiville tahoille on globalismia. Näin globalismin yksi ominaisuuksista on paikallisesti aiheutetut vahingot... esim. Caruna-farssi, kaivosten myynti, tuottoisien yritysten, brändien jne. myynti. Myös SOTEsta oli tulla yksi globalismin aiheuttamista farsseista, mutta onneksi se kaadettiin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Globalismi on sitä, että haetaan etuja yhdentymisen kautta. Lokalismi on sitä, että yritetään suojella omaisuutta globalistiselta hyväksikäytöltä. Esim. meidän oman hyvinvointijärjestelmän pirstominen ja hajauttaminen globaaleilla markkinoilla toimiville tahoille on globalismia. Näin globalismin yksi ominaisuuksista on paikallisesti aiheutetut vahingot... esim. Caruna-farssi, kaivosten myynti, tuottoisien yritysten, brändien jne. myynti. Myös SOTEsta oli tulla yksi globalismin aiheuttamista farsseista, mutta onneksi se kaadettiin.

        Hyvinvointijärjestelmämme on jäljitelmä ruotsalaista sosialismia, josta pitäisikin päästä eroon. Julkinen sote-järjestelmä on puhdasta kommunismia. Suomessa on BKT:stä 60 prosenttia julkista taloutta eli elämme lähes kommunismissa. Kommunistit haluaa valtion omistusta, oikeistolaiset yksityistämistä. Ilmeisesti kannatat kommunismia ja suljettua valtiojohtoista omistusta ja yrityselämää. Kertoo paljon sinusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvinvointijärjestelmämme on jäljitelmä ruotsalaista sosialismia, josta pitäisikin päästä eroon. Julkinen sote-järjestelmä on puhdasta kommunismia. Suomessa on BKT:stä 60 prosenttia julkista taloutta eli elämme lähes kommunismissa. Kommunistit haluaa valtion omistusta, oikeistolaiset yksityistämistä. Ilmeisesti kannatat kommunismia ja suljettua valtiojohtoista omistusta ja yrityselämää. Kertoo paljon sinusta.

        Eli mieluummin huorataan perse verillä ulkomaiselle virkamieskoneistolle kuin tienataan omat hillot "kopiolla"?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli mieluummin huorataan perse verillä ulkomaiselle virkamieskoneistolle kuin tienataan omat hillot "kopiolla"?

        Kapitalismia, ei kommunismia. Yksityisomistus. Ei kommunistinen julkisomistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kapitalismia, ei kommunismia. Yksityisomistus. Ei kommunistinen julkisomistus.

        Mille virkamieskoneistolle? Yrityksillä on omistajat, joiksi pääsee itsekin osakkeita ostamalla. On aivan selvää ja tutkimuksilla todistettu, että yksityinen yritys toimii julkista organisaatiota tehokkaammin ja tarjoaa asiakkaille parempaa palvelua. Sosialismi ei toimi palvelutuotannossa(kaan).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mille virkamieskoneistolle? Yrityksillä on omistajat, joiksi pääsee itsekin osakkeita ostamalla. On aivan selvää ja tutkimuksilla todistettu, että yksityinen yritys toimii julkista organisaatiota tehokkaammin ja tarjoaa asiakkaille parempaa palvelua. Sosialismi ei toimi palvelutuotannossa(kaan).

        Tästähän ei ollut kyse, vaan mitä on globalismi. Se on haitallinen ilmiö, kuten kommunismi ja sosialismi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Globalismi on sitä, että haetaan etuja yhdentymisen kautta. Lokalismi on sitä, että yritetään suojella omaisuutta globalistiselta hyväksikäytöltä. Esim. meidän oman hyvinvointijärjestelmän pirstominen ja hajauttaminen globaaleilla markkinoilla toimiville tahoille on globalismia. Näin globalismin yksi ominaisuuksista on paikallisesti aiheutetut vahingot... esim. Caruna-farssi, kaivosten myynti, tuottoisien yritysten, brändien jne. myynti. Myös SOTEsta oli tulla yksi globalismin aiheuttamista farsseista, mutta onneksi se kaadettiin.

        Niin eli globalismi on globalisaation kannattamista, lokalismi on protektionismin kannattamista.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tästähän ei ollut kyse, vaan mitä on globalismi. Se on haitallinen ilmiö, kuten kommunismi ja sosialismi.

        Nopeaahan sitten mielesi muuttui taas, kun ensin sanot virkamiehille huoraamisesti ja seuraavassa kommentissa ei tästä ollutkaan kyse. Joopa joo ja titityy noille sun kommenteillesi. Eli globaalien yritysten toiminta ei olekaan globalismia, tämä selvä ja hyvää päivän jatkoa banaanin rasvaukseen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Auttaisiko tämä:

        perustila
        perusasetus
        perusväri
        perustaso
        perusasento
        perusSUOMALAINEN

        Eli suomalaisuuden tila, suomalaisuuden kokemus jne. ennen tätä nykyistä ideologista ja globalistista muutosten aikaa. Olen joskus aiemmin pistänyt aina sulkuihin "(perussuomalaisuus on muutakin kuin puolue)", jotta sitä ei automaattisesti ymmärretä puoluetta tarkoittavana.

        Mitäs pahaa globalistisessa muutosten ajassa on? Ilman globaaleja suomalaisia yrityksiä (Nokia, Kone, metsäteollisuus jne.) Suomi ei ikinä olisi noussut 90-luvun lamasta. Suomi on yksi eniten globalisaatiosta hyötyneistä maista, vaikka on tietysti ryhmiä, jotka ovat hävinneetkin globalisaatiokehityksessä. Persujen yhteiskunnallinen tehtävä on koota näitä hävinneitä ryhmiä yhteen ja pitää ne kurissa, että niiden viha kanavoituu nettipalstoille eikä kaduille. Melko hyvin persut ovat toistaiseksi onnistuneetkin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Auttaisiko tämä:

        perustila
        perusasetus
        perusväri
        perustaso
        perusasento
        perusSUOMALAINEN

        Eli suomalaisuuden tila, suomalaisuuden kokemus jne. ennen tätä nykyistä ideologista ja globalistista muutosten aikaa. Olen joskus aiemmin pistänyt aina sulkuihin "(perussuomalaisuus on muutakin kuin puolue)", jotta sitä ei automaattisesti ymmärretä puoluetta tarkoittavana.

        Tämä on vanha göbbellisiläis-orwellilainen taktiikka hivuttaa uusia käsitteitä, tässä tapauksessa perussuomalainen -käsitettä kattamaan kaikkia suomalaisia. Siitä onkin sitten helppo alkaa muokkaamaan kansan mielipidettä, että kun nyt ollaan perussuomalaisia, niin eikö silloin pidä äänestääkin Perussuomalaisia. Eikä ole taaskaan yhtään läpinäkyvää mielipiteen muokkausta, eihän. Kyllä Perussuomalaisten puoluetoimisto osaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on vanha göbbellisiläis-orwellilainen taktiikka hivuttaa uusia käsitteitä, tässä tapauksessa perussuomalainen -käsitettä kattamaan kaikkia suomalaisia. Siitä onkin sitten helppo alkaa muokkaamaan kansan mielipidettä, että kun nyt ollaan perussuomalaisia, niin eikö silloin pidä äänestääkin Perussuomalaisia. Eikä ole taaskaan yhtään läpinäkyvää mielipiteen muokkausta, eihän. Kyllä Perussuomalaisten puoluetoimisto osaa.

        Eihän kyseessä ole mikään uusi käsite, eikä mikään hivutus. Jos puhun tietystä identiteetistä, joka sattuu olemaan kirjoitusasultaankin sama kuin eräs puolue, niin vain kieroutunut antipersu löytää siitäkin itselleen kohteen vääristelyä varten. Jos puhun suomalaisista ennen nykylinjan mukaista ideologista "apartheidia", niin mikä olisi sun mielestä sitten sopiva termi, jos 'perussuomalainen' saa mielesi järkkymään? Ehdotuksia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs pahaa globalistisessa muutosten ajassa on? Ilman globaaleja suomalaisia yrityksiä (Nokia, Kone, metsäteollisuus jne.) Suomi ei ikinä olisi noussut 90-luvun lamasta. Suomi on yksi eniten globalisaatiosta hyötyneistä maista, vaikka on tietysti ryhmiä, jotka ovat hävinneetkin globalisaatiokehityksessä. Persujen yhteiskunnallinen tehtävä on koota näitä hävinneitä ryhmiä yhteen ja pitää ne kurissa, että niiden viha kanavoituu nettipalstoille eikä kaduille. Melko hyvin persut ovat toistaiseksi onnistuneetkin.

        Mitää pahaa? Miten olisi paikallisesti aiheutetut vahingot? Globaalien markkinoiden hyödyntäminen maan/yhteiskunnan hyvinvoinnin kehittämiseksi on eri asia, kuin mahdollisuuksiensa pilaaminen; globalismissa maalle/yhteiskunnalle hyödyllisiä resursseja siirretään kv-markkinoilla toimivien tahojen hyödyksi. Ts. yhteiskunnalle tärkeä hyvinvointijärjestelmä pirstoutuu ja siitä tulee tappiollinen. Yhteiskunnalle hyödylliset tulokset siirtyy globaaleilla markkinoilla toimivien bisneksiä, rajojen ulkopuolella, mutta heikentää paikallista menestystä ja hyvinvointia yhteiskunnan mittakaavassa. Näitä vahingollisia seurauksia on mm. työpaikkojen katoaminen, kasvava työttömyys, kasvavat sosiaalikulut, tappiolliset tulokset, velkaantuminen, riippuvuuden muodostuminen, itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne. Onko tämä mielestäsi hyväksyttävä hinta mainitsemallesi globalistiselle muutokselle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin eli globalismi on globalisaation kannattamista, lokalismi on protektionismin kannattamista.

        Jos globalismin haittavaikutukset ei herätä protektionismia, se on silmiensä sulkemista globalismin haitoilta ja/tai globalismin kannattamista aiheutuvista vahingoista huolimatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nopeaahan sitten mielesi muuttui taas, kun ensin sanot virkamiehille huoraamisesti ja seuraavassa kommentissa ei tästä ollutkaan kyse. Joopa joo ja titityy noille sun kommenteillesi. Eli globaalien yritysten toiminta ei olekaan globalismia, tämä selvä ja hyvää päivän jatkoa banaanin rasvaukseen.

        Ei ole mieleni muuttunut mitenkään. Joko vain trollaat tai sitten ymmärryksen puutteesta luot asioille ihan omanlaisiasi merkityksiä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eihän kyseessä ole mikään uusi käsite, eikä mikään hivutus. Jos puhun tietystä identiteetistä, joka sattuu olemaan kirjoitusasultaankin sama kuin eräs puolue, niin vain kieroutunut antipersu löytää siitäkin itselleen kohteen vääristelyä varten. Jos puhun suomalaisista ennen nykylinjan mukaista ideologista "apartheidia", niin mikä olisi sun mielestä sitten sopiva termi, jos 'perussuomalainen' saa mielesi järkkymään? Ehdotuksia?

        Mehän oltiinkin kaikki suomalaiset aina samaa mieltä kaikesta 2000-luvun alkuun asti riippumatta siitä, oliko kommunisti, kapitalisti tai joku muu isti. Ne kommareiden huutelut kapitalistien kersoista ja jengitappelut on varmaan vaan jotain painajaisunia, joita ei koskaan oikeasti tapahtunut. Samoin valkoisten ja punaisten välinen Vapaussota oli vaan pahaa unta, eikä sitäkään oikeasti tapahtunut.

        Ideologiat taidettiin keksiäkin vasta noin vuoden 2000 paikkeilla, kyllä kyllä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitää pahaa? Miten olisi paikallisesti aiheutetut vahingot? Globaalien markkinoiden hyödyntäminen maan/yhteiskunnan hyvinvoinnin kehittämiseksi on eri asia, kuin mahdollisuuksiensa pilaaminen; globalismissa maalle/yhteiskunnalle hyödyllisiä resursseja siirretään kv-markkinoilla toimivien tahojen hyödyksi. Ts. yhteiskunnalle tärkeä hyvinvointijärjestelmä pirstoutuu ja siitä tulee tappiollinen. Yhteiskunnalle hyödylliset tulokset siirtyy globaaleilla markkinoilla toimivien bisneksiä, rajojen ulkopuolella, mutta heikentää paikallista menestystä ja hyvinvointia yhteiskunnan mittakaavassa. Näitä vahingollisia seurauksia on mm. työpaikkojen katoaminen, kasvava työttömyys, kasvavat sosiaalikulut, tappiolliset tulokset, velkaantuminen, riippuvuuden muodostuminen, itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne. Onko tämä mielestäsi hyväksyttävä hinta mainitsemallesi globalistiselle muutokselle?

        Kommunistin höpinää. Elämme markkinataloudessa, emme enää sosialismissa kuten sinä ilmeisesti haluaisit. Hyi hel.tti, haluat Neuvostoliiton takaisin. Mene Anna Kontulan kanssa keskustelemaan ihanneyhteiskunnastanne, olisitte varmaan kaikesta samaa mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mehän oltiinkin kaikki suomalaiset aina samaa mieltä kaikesta 2000-luvun alkuun asti riippumatta siitä, oliko kommunisti, kapitalisti tai joku muu isti. Ne kommareiden huutelut kapitalistien kersoista ja jengitappelut on varmaan vaan jotain painajaisunia, joita ei koskaan oikeasti tapahtunut. Samoin valkoisten ja punaisten välinen Vapaussota oli vaan pahaa unta, eikä sitäkään oikeasti tapahtunut.

        Ideologiat taidettiin keksiäkin vasta noin vuoden 2000 paikkeilla, kyllä kyllä.

        Just... Olet huono vääristelyssäkin. Eiköhän nyt kuitenkin ole niin, että erilaisia mielipiteitä on aina ollut ja kyse on nyt siitä, millaisia muutoksia yhteiskuntaan on tullut.,... ennen suomalaiset oli suomalaisia erilaisista mielipiteistään huolimatta ennen liittymistä EU:iin ja nyt osa on edelleen niitä "perussuomalaisia" (identiteetti, asenteet jne.) ja osa on kasvanut ulos suomalaisuudesta joksikin muuksi... eu-mieliset, eu-uskovaiset, rajankaatajat, "mekinhalutaanollajotain" -tyypit, monikultturistit, ilmastohipit... ja mitä vielä. Onhan näitä ideologioita, trendejä, hinkuja, vimmoja yms., jotka on tehneet jyrkkää jakoa "kasteihin".

        Mutta tee sitä mitä parhaiten osaat... trololololooooo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommunistin höpinää. Elämme markkinataloudessa, emme enää sosialismissa kuten sinä ilmeisesti haluaisit. Hyi hel.tti, haluat Neuvostoliiton takaisin. Mene Anna Kontulan kanssa keskustelemaan ihanneyhteiskunnastanne, olisitte varmaan kaikesta samaa mieltä.

        Ei tietenkään ole kommunistin, eikä varsinkaan höpinää. Kunhan trollaat jauhoja suustasi yskien. Pointtihan nyt oli se, miten markkinataloudessa toimitaan. Ei tietenkään voi olla niin, että joko toimitaan paikallisesti vahingollisesti tai sitten ollaan kommunismissa. Et ymmärrä markkinataloudesta mitään, mutta silti esität tuollaisia joko-tai -möläytyksiä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Just... Olet huono vääristelyssäkin. Eiköhän nyt kuitenkin ole niin, että erilaisia mielipiteitä on aina ollut ja kyse on nyt siitä, millaisia muutoksia yhteiskuntaan on tullut.,... ennen suomalaiset oli suomalaisia erilaisista mielipiteistään huolimatta ennen liittymistä EU:iin ja nyt osa on edelleen niitä "perussuomalaisia" (identiteetti, asenteet jne.) ja osa on kasvanut ulos suomalaisuudesta joksikin muuksi... eu-mieliset, eu-uskovaiset, rajankaatajat, "mekinhalutaanollajotain" -tyypit, monikultturistit, ilmastohipit... ja mitä vielä. Onhan näitä ideologioita, trendejä, hinkuja, vimmoja yms., jotka on tehneet jyrkkää jakoa "kasteihin".

        Mutta tee sitä mitä parhaiten osaat... trololololooooo

        Olihan Suomessa erilaisia identiteettejä ja asenteita ennen 2000-luvun taitettakin. Jakolinjat oli paljon vahvemmat erityisesti 70-luvulla kuin nykyään. Ei kai kukaan voi väittää, että ideologiat olisi syntynyt vasta parikymmentä vuotta sitten. Sisäiset rajat oli tosi tiukat esimerkiksi kommunistisiivoojan ja pankinjohtajan välillä. Siinä ei kyllä keskusteluyhteyteen päästy, kun siivooja vain sylki muutaman kirosanan pankinjohtajan nähdessään.

        Merkittävin poliittinen jakolinja vuosisatojen ajan on ollut länsi- ja itäsuuntautuminen. Tätä jakoa on edustaneet välillä hatut ja myssyt, nykyään Eu-mieliset ja itämieliset. Tämä on Suomen kannalta kohtalon kysymys, ja länsi voi olla Suomen ainoa suunta.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei tietenkään ole kommunistin, eikä varsinkaan höpinää. Kunhan trollaat jauhoja suustasi yskien. Pointtihan nyt oli se, miten markkinataloudessa toimitaan. Ei tietenkään voi olla niin, että joko toimitaan paikallisesti vahingollisesti tai sitten ollaan kommunismissa. Et ymmärrä markkinataloudesta mitään, mutta silti esität tuollaisia joko-tai -möläytyksiä.

        Tottakai markkinataloudessa pyritään vapailla markkinoilla tekemään bisnestä ja rikastumaan sillä. Ei ole valtion asia rajoittaa ihmisten vaurastumista millään kommunistisella protektionismilla. Markkinoiden pitää antaa toimia vapaasti, varsinkin kun Suomi itse on täysin riippuvainen myynnistä erityisesti EU-maihin. Suomalaisten yritysten etua tässä pitää ajatella ja luottaa suomalaiseen osaamiseen menestyä maailmanmarkkinoilla. Ne pärjää, jotka osaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olihan Suomessa erilaisia identiteettejä ja asenteita ennen 2000-luvun taitettakin. Jakolinjat oli paljon vahvemmat erityisesti 70-luvulla kuin nykyään. Ei kai kukaan voi väittää, että ideologiat olisi syntynyt vasta parikymmentä vuotta sitten. Sisäiset rajat oli tosi tiukat esimerkiksi kommunistisiivoojan ja pankinjohtajan välillä. Siinä ei kyllä keskusteluyhteyteen päästy, kun siivooja vain sylki muutaman kirosanan pankinjohtajan nähdessään.

        Merkittävin poliittinen jakolinja vuosisatojen ajan on ollut länsi- ja itäsuuntautuminen. Tätä jakoa on edustaneet välillä hatut ja myssyt, nykyään Eu-mieliset ja itämieliset. Tämä on Suomen kannalta kohtalon kysymys, ja länsi voi olla Suomen ainoa suunta.

        Tässä nykytouhussa kyse on siitä 'miten' asioita toteutetaan ja 'millä hinnalla'. Emme siis keksustele lännen ja idän valitsemisen välillä. Venäjän alaisuuteen emme halua, mutta onko Velkaunioni sen parempi vaihtoehto, kun katsotaan missä tilanteessa Suomi on nyt? Vai onko mikä tahansa hinta ok, kunhan saadaan pidettyä raja kiinni itään päin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai markkinataloudessa pyritään vapailla markkinoilla tekemään bisnestä ja rikastumaan sillä. Ei ole valtion asia rajoittaa ihmisten vaurastumista millään kommunistisella protektionismilla. Markkinoiden pitää antaa toimia vapaasti, varsinkin kun Suomi itse on täysin riippuvainen myynnistä erityisesti EU-maihin. Suomalaisten yritysten etua tässä pitää ajatella ja luottaa suomalaiseen osaamiseen menestyä maailmanmarkkinoilla. Ne pärjää, jotka osaa.

        Eli olet sitä mieltä, että yhteiskunnalle aiheutetuista vahingoista ei tarvitse välittää, koska bisnes on bisnestä? Sulla on tuo kommunismin hokeminen maneerina, mutta se ei nyt ole relevantti aate tässä keskustelussa, jonka aiheena on "millaisilla seurauksialla kapitalismia harjoitetaan".


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli olet sitä mieltä, että yhteiskunnalle aiheutetuista vahingoista ei tarvitse välittää, koska bisnes on bisnestä? Sulla on tuo kommunismin hokeminen maneerina, mutta se ei nyt ole relevantti aate tässä keskustelussa, jonka aiheena on "millaisilla seurauksialla kapitalismia harjoitetaan".

        Bisnes is bisnes. Hoen sinulle kommunismia, koska sinun ajatuksesi ovat, jos ei kommunistisia, niin vähintään sosialistisia kaikkine hyvinvointivaltioineen ja protektionismeineen. Olen aina ollut sitä mieltä, että persut on jäsenkunnaltaan venäläismielinen vassaripuolue ja olet sen jälleen kerran todistanut.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli olet sitä mieltä, että yhteiskunnalle aiheutetuista vahingoista ei tarvitse välittää, koska bisnes on bisnestä? Sulla on tuo kommunismin hokeminen maneerina, mutta se ei nyt ole relevantti aate tässä keskustelussa, jonka aiheena on "millaisilla seurauksialla kapitalismia harjoitetaan".

        Mistä yhteiskunnalle aiheutetuista vahingoista? Mehän olemme yhteiskunta, ei ole mitään erillistä yhteiskuntaa. Minun mielestä kapitalismia ei saa lähteä kahlitsemaan vaan vapaus toimia tuo parhaat tulokset pitkällä aikavälillä kuten aina on tapahtunut. Kapitalismia rajoittava sosialismi on nähty.

        2000-luvun alussa teknologiat muokkasivat maailmaa ja osa tipahti valitettavasti silloin kelkasta. Näitä kelkasta putoamisia tapahtuu aina vastaavissa teknologisissa murroskohdissa kuten kävi 60-luvullakin, kun SMP oli edellisen kerran voimissaan. Tai 30-luvulla, kun sähköt ja autot alkoivat tulla taloihin, punapaidat yrittivät haastaa yhteiskuntaa.

        Ikävää tietysti yksilön kannalta, että tippuu kärryiltä, mutta kokonaisuuden kannalta on parempi tämä kehitys, joka tuo paljon aiempaa paremman elämän meille kaikille. Täytyy vaan kestää vielä kymmenkunta vuotta tätä kelkasta pudonneiden eli persujen niristelyä, mutta kyllä se siitä aikanaan loppuu, kun oppivat elämään uudessa ympäristössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä näin korkeakoulututkinnon suorittaneena kaipaan banaanin kirjoituksiin lisää tarkkuutta ja loogisuutta, mutta mennään varsinaiseen asiaan.

        Banaani viittaa kommentissaan ennen jääkautta Suomen nykyisellä paikalla olleeseen elämään. Jos oikein ymmärrän, niin banaani viittaa tästä elämästä syntyneen perussuomalaisuuden.

        Osa nykyisestä Suomesta oli merta ennen jääkautta, joten ensimmäinen vaihtoehto siis olisi, että perussuomalaiset olisivat syntyneet kaloista. Evoluutio ei kuitenkaan ole mahdollinen kalasta perussuomalaiseksi näin lyhyessä ajassa, joten on mietittävä muita vaihtoehtoja, joita banaani saattaa tarkoittaa salaperäisessä viestissään.

        Suomestahan on löytynyt mm Teuvalta luolia, joissa on esimerkiksi susien jäännöksiä. Näistä samoista luolista on löytynyt myös viitteitä neanderthalin ihmisiin. Kun katsoo persujen ulkonäköä, niin Timo Soinin nenässä ja Jussi Halla-ahon vetäytyneessä tukassa on selviä merkkejä neanderthalilaisiin. Vedänkin sen johtopäätöksen, että banaani yritti viestittää meille hieman arvoituksellisesti, että perussuomalaiset ovat neanderthalilaisia. Ja me hölmöt puhuimme vain lappalaisista, anteeksi banaani!

        Tätä neanderthalilaisuutta tukee puheenjohtajien ulkonäön lisäksi perussuomalaisten muita alempi keskimääräinen älykkyysosamäärä ja heikko naismenestys. Naiset tuntevat sisimmässään, etteivät persumiehet ole homo sapiensseja vaan toista pystyihmislajia, eivätkä sen takia halua pariutua perussuomalaisten kanssa.

        Kyllä aika hankalan arvoituksen banaani meille kehitti, voi että.

        Tää on kova juttu, skuuppikamaa!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli mieluummin huorataan perse verillä ulkomaiselle virkamieskoneistolle kuin tienataan omat hillot "kopiolla"?

        Pitäiskö antipersun ymmärtää tätä orwellilaista uuspersukieltä? Nyt ei kyllä ole mitään käryä, mitä yrität sanoa, mutta hei, sinun mielestä vika on taas lukijassa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eihän kyseessä ole mikään uusi käsite, eikä mikään hivutus. Jos puhun tietystä identiteetistä, joka sattuu olemaan kirjoitusasultaankin sama kuin eräs puolue, niin vain kieroutunut antipersu löytää siitäkin itselleen kohteen vääristelyä varten. Jos puhun suomalaisista ennen nykylinjan mukaista ideologista "apartheidia", niin mikä olisi sun mielestä sitten sopiva termi, jos 'perussuomalainen' saa mielesi järkkymään? Ehdotuksia?

        Kuuntele itseäsi, nyt on ufoa selittelyä. Ei mitään tolkkua enää sun jutuissa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mitää pahaa? Miten olisi paikallisesti aiheutetut vahingot? Globaalien markkinoiden hyödyntäminen maan/yhteiskunnan hyvinvoinnin kehittämiseksi on eri asia, kuin mahdollisuuksiensa pilaaminen; globalismissa maalle/yhteiskunnalle hyödyllisiä resursseja siirretään kv-markkinoilla toimivien tahojen hyödyksi. Ts. yhteiskunnalle tärkeä hyvinvointijärjestelmä pirstoutuu ja siitä tulee tappiollinen. Yhteiskunnalle hyödylliset tulokset siirtyy globaaleilla markkinoilla toimivien bisneksiä, rajojen ulkopuolella, mutta heikentää paikallista menestystä ja hyvinvointia yhteiskunnan mittakaavassa. Näitä vahingollisia seurauksia on mm. työpaikkojen katoaminen, kasvava työttömyys, kasvavat sosiaalikulut, tappiolliset tulokset, velkaantuminen, riippuvuuden muodostuminen, itsenäisen pärjäämisen katoaminen jne. Onko tämä mielestäsi hyväksyttävä hinta mainitsemallesi globalistiselle muutokselle?

        Nyt on sekavaa settiä, oletko juovuksissa kirjoittaessasi?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tässä nykytouhussa kyse on siitä 'miten' asioita toteutetaan ja 'millä hinnalla'. Emme siis keksustele lännen ja idän valitsemisen välillä. Venäjän alaisuuteen emme halua, mutta onko Velkaunioni sen parempi vaihtoehto, kun katsotaan missä tilanteessa Suomi on nyt? Vai onko mikä tahansa hinta ok, kunhan saadaan pidettyä raja kiinni itään päin?

        Mikään hinta ei ole liikaa pitää itäraja kiinni! Nyt alkaa muuten jo vähän niska punehtumaan, onneksi tämä on vain nettikeskustelua venäläisen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikään hinta ei ole liikaa pitää itäraja kiinni! Nyt alkaa muuten jo vähän niska punehtumaan, onneksi tämä on vain nettikeskustelua venäläisen kanssa.

        Uskotko oikeasti tuohon fantasiaasi? Itäraja on pysynyt kiinni ilman EU:takin, myös ilman natoa. Eli miksi olemme maksaneet ylihintaa EU-jäsenyydestä? Olemme itsenäisesti irtautunut kommunismin ja diktatuurin syöpäisestä ikeestä ja noussut kurjuudesta yhdeksi menestyneimmistä hyvinvointivaltioista, jossa yrittäjyys, teknologia, brändit, vienti, koulutus jne. kukoisti. Vuodesta 1995 lähtien sitä on syönyt sosialismiin ja kommunismiin verrattava syöpä, globalismi. Mitä siis saamme oikeasti siitä, että tuhoamme itse oman hyvinvointimme ja teeskentelemme, että riippuvuus EU:n rahoista on turvan ja menestyksen tie? Tekopyhyys ja itsensä kusettaminen on suuria syntejä. Nimittäin asiathan voi tehdä myös järkevästi, ilman huoraamista mihinkään ilmansuuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bisnes is bisnes. Hoen sinulle kommunismia, koska sinun ajatuksesi ovat, jos ei kommunistisia, niin vähintään sosialistisia kaikkine hyvinvointivaltioineen ja protektionismeineen. Olen aina ollut sitä mieltä, että persut on jäsenkunnaltaan venäläismielinen vassaripuolue ja olet sen jälleen kerran todistanut.

        Trollinakin olet surkea. Et sinä saa minusta komukkaa tai sosialistia parhaalla tahdollakaan. Kannatan kapitalismia edelleenkin ja puhun kapitalismin harjoittamisesta ilman kleptokraattisia ja globalistisia hinkuja. EU on sosialismiin ja kommunismiin verratava syöpä, joka leviää sitä muka kun sille antaa ravintoa. Vai tuntuuko siltä, että EU-jäsenyys on ollut meille parempi ratkaisu, kuin menestymisemme ennen eu-jäsenyyttä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on sekavaa settiä, oletko juovuksissa kirjoittaessasi?

        Osui ja upposi, niin että nasahti, mutta tietenkään et sitä viran puolesta voi myöntää ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuuntele itseäsi, nyt on ufoa selittelyä. Ei mitään tolkkua enää sun jutuissa.

        Eli antipersumaista typeryyttä kutsutaan tästä lähtien ufoiluksi :)


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Uskotko oikeasti tuohon fantasiaasi? Itäraja on pysynyt kiinni ilman EU:takin, myös ilman natoa. Eli miksi olemme maksaneet ylihintaa EU-jäsenyydestä? Olemme itsenäisesti irtautunut kommunismin ja diktatuurin syöpäisestä ikeestä ja noussut kurjuudesta yhdeksi menestyneimmistä hyvinvointivaltioista, jossa yrittäjyys, teknologia, brändit, vienti, koulutus jne. kukoisti. Vuodesta 1995 lähtien sitä on syönyt sosialismiin ja kommunismiin verrattava syöpä, globalismi. Mitä siis saamme oikeasti siitä, että tuhoamme itse oman hyvinvointimme ja teeskentelemme, että riippuvuus EU:n rahoista on turvan ja menestyksen tie? Tekopyhyys ja itsensä kusettaminen on suuria syntejä. Nimittäin asiathan voi tehdä myös järkevästi, ilman huoraamista mihinkään ilmansuuntaan.

        Onko Vaahtera laskenut EU-jäsenyyden taseen kansantalouden tasolla vai mihin laskelmaan viittaat?

        Taitaa sulla tuo turpo-puoli olla vähän vieraampi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Trollinakin olet surkea. Et sinä saa minusta komukkaa tai sosialistia parhaalla tahdollakaan. Kannatan kapitalismia edelleenkin ja puhun kapitalismin harjoittamisesta ilman kleptokraattisia ja globalistisia hinkuja. EU on sosialismiin ja kommunismiin verratava syöpä, joka leviää sitä muka kun sille antaa ravintoa. Vai tuntuuko siltä, että EU-jäsenyys on ollut meille parempi ratkaisu, kuin menestymisemme ennen eu-jäsenyyttä?

        Kyllä nuo sun juttusi ovat puhdasta sosialismia etkä sinä peruspersuna edes ymmärrä olevasi sosialisti. Surullista tavata noin huonolla itsetuntemuksella varustettuja henkilöitä. Todennäköisesti narsismisi vääristää omakuvaasi, veikkaisin näin keittiöpsykologina.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Osui ja upposi, niin että nasahti, mutta tietenkään et sitä viran puolesta voi myöntää ;)

        Kippis ja kulaus vaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Vaahtera laskenut EU-jäsenyyden taseen kansantalouden tasolla vai mihin laskelmaan viittaat?

        Taitaa sulla tuo turpo-puoli olla vähän vieraampi.

        Tilastokeskuksen, eduskunnan jne. julkaisemiin tietoihin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Trollinakin olet surkea. Et sinä saa minusta komukkaa tai sosialistia parhaalla tahdollakaan. Kannatan kapitalismia edelleenkin ja puhun kapitalismin harjoittamisesta ilman kleptokraattisia ja globalistisia hinkuja. EU on sosialismiin ja kommunismiin verratava syöpä, joka leviää sitä muka kun sille antaa ravintoa. Vai tuntuuko siltä, että EU-jäsenyys on ollut meille parempi ratkaisu, kuin menestymisemme ennen eu-jäsenyyttä?

        Miten voit kannattaa kapitalismia ilman globalismia? Hiihdätkö myös ilman sauvoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nuo sun juttusi ovat puhdasta sosialismia etkä sinä peruspersuna edes ymmärrä olevasi sosialisti. Surullista tavata noin huonolla itsetuntemuksella varustettuja henkilöitä. Todennäköisesti narsismisi vääristää omakuvaasi, veikkaisin näin keittiöpsykologina.

        No niin... lapsikin ymmärtää lopettaa leikkimisen jossain vaiheessa. Mikset sinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit kannattaa kapitalismia ilman globalismia? Hiihdätkö myös ilman sauvoja?

        Kivasti jekkuilet... Globalismi ei ole sauvat sen paremmin kuin suksetkaan, vaan sitä voisi periaatteessa verrata vaikka laittomaksi voiteluksi tai hiihtäjän käyttämään dopingiin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Trollinakin olet surkea. Et sinä saa minusta komukkaa tai sosialistia parhaalla tahdollakaan. Kannatan kapitalismia edelleenkin ja puhun kapitalismin harjoittamisesta ilman kleptokraattisia ja globalistisia hinkuja. EU on sosialismiin ja kommunismiin verratava syöpä, joka leviää sitä muka kun sille antaa ravintoa. Vai tuntuuko siltä, että EU-jäsenyys on ollut meille parempi ratkaisu, kuin menestymisemme ennen eu-jäsenyyttä?

        Mehän menestymme oikein hyvin YYA-Suomessa, niinkö. Kekkoslovakian haikailijoiden täyttyy olla muutenkin masokisteja. Kaupat kiinni kuudelta, parin vuoden välein 20% pois ostovoimasta, asuntolainan korko 15% jne. welcome back to 80’s. Kaipaatko myös ladoja takaisin katukuvaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mehän menestymme oikein hyvin YYA-Suomessa, niinkö. Kekkoslovakian haikailijoiden täyttyy olla muutenkin masokisteja. Kaupat kiinni kuudelta, parin vuoden välein 20% pois ostovoimasta, asuntolainan korko 15% jne. welcome back to 80’s. Kaipaatko myös ladoja takaisin katukuvaan?

        Odottelinkin jo aivopieruja venäjään, kekkoseen, 80-lukuun yms. liittyen. Antipersulla on kovin suppea ja tunkkainenn ajatusmaailma, ja tuskin tietomääräkään päätä huimaa. Räkättiverkostossa ei näemmä muuta ole tarjolla?

        Eli jos siis poistamme nykyisestä toiminnasta syövän, eli integraagiobuumin vahingollisuuden, niin se on back to 80's kekkoslovakia??


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tilastokeskuksen, eduskunnan jne. julkaisemiin tietoihin.

        Sittenhän me olemme lukeneet samoja tutkimuksia, joiden mukaan EU-jäsenyyden positiivinen nettovaikutus BKT:hen on ollut vuosittain 1,2-1,9 prosenttia ja euroina EU on vuosittain lisännyt vientiä 9-20 miljardia. Hyvä, että löysimme yhteisen sävelen. Tähän on hyvä päättää tämä yhteinen debattimme.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kivasti jekkuilet... Globalismi ei ole sauvat sen paremmin kuin suksetkaan, vaan sitä voisi periaatteessa verrata vaikka laittomaksi voiteluksi tai hiihtäjän käyttämään dopingiin.

        Kapitalismin määritelmän mukaan globalismi on yksi tärkeimmistä kapitalismin elementeistä. Mutta mitäs me persut välitetään mistään eliitin vakiintuneista määritelmistä, määritellään me kapitalismi uudestaan kommunismin sisällöllä. Ei sitä kukaan huomaa tai tajua. Ollaan vaan ihan hys-hys.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Odottelinkin jo aivopieruja venäjään, kekkoseen, 80-lukuun yms. liittyen. Antipersulla on kovin suppea ja tunkkainenn ajatusmaailma, ja tuskin tietomääräkään päätä huimaa. Räkättiverkostossa ei näemmä muuta ole tarjolla?

        Eli jos siis poistamme nykyisestä toiminnasta syövän, eli integraagiobuumin vahingollisuuden, niin se on back to 80's kekkoslovakia??

        Opetapa tyhmää elitistä maisterisetää vielä, mitä tietoa pitäisi olla lisää, jotta pystyisin debatoimaan sinun tasollasi?

        Taitaa tuo integraatio olla niin syvällä meidän päivittäisessä elämässämme esimerkiksi standardeina, että integraation poisrepimimen saattaa jäädä tekemättä. Mutta hyvä öyhötyksen aihe, sitä en kiellä. Ei nimittäin tule koskaan integraatio vähenemään, joten riittää poliittista bensaa pitkäksi aikaa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Odottelinkin jo aivopieruja venäjään, kekkoseen, 80-lukuun yms. liittyen. Antipersulla on kovin suppea ja tunkkainenn ajatusmaailma, ja tuskin tietomääräkään päätä huimaa. Räkättiverkostossa ei näemmä muuta ole tarjolla?

        Eli jos siis poistamme nykyisestä toiminnasta syövän, eli integraagiobuumin vahingollisuuden, niin se on back to 80's kekkoslovakia??

        Hauskasti trollaat noilla persjutuilla. Onko Pietarissa lunta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hauskasti trollaat noilla persjutuilla. Onko Pietarissa lunta?

        Kysymyksiin on mahdotonta saada vastausta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Opetapa tyhmää elitistä maisterisetää vielä, mitä tietoa pitäisi olla lisää, jotta pystyisin debatoimaan sinun tasollasi?

        Taitaa tuo integraatio olla niin syvällä meidän päivittäisessä elämässämme esimerkiksi standardeina, että integraation poisrepimimen saattaa jäädä tekemättä. Mutta hyvä öyhötyksen aihe, sitä en kiellä. Ei nimittäin tule koskaan integraatio vähenemään, joten riittää poliittista bensaa pitkäksi aikaa.

        Integraatiobuumin vahinkojen korjaaminen voi olla todella pitkä projekti, mutta mahdollinen kuitenkin. Se vaatisi tiettyjen rahareikien tukkimista ja enemmän kansallismielistä ajattelua, mutta "onneksi" se on niin pilalle demonisoitu, että Suomelle selkänsä kääntäneillä ei taida riittää siihen luonto.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kysymyksiin on mahdotonta saada vastausta?

        Osui ja upposi Pietarin persutrolliin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Teillä äärivasemmistolaisilla on tuo vihamielinen ja kaoottinen mielentila paisunut käsittämättömiin mittasuhteisiin. Mistä se oikein kanavoitte tuota raivoa???

        Persujen mielentilahan ei ole yhtään vihamielinen ja kaoottinen vaan hyvin positiivisesti tulevaisuuteen suhtautuva ja suvaitsevainen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Integraatiobuumin vahinkojen korjaaminen voi olla todella pitkä projekti, mutta mahdollinen kuitenkin. Se vaatisi tiettyjen rahareikien tukkimista ja enemmän kansallismielistä ajattelua, mutta "onneksi" se on niin pilalle demonisoitu, että Suomelle selkänsä kääntäneillä ei taida riittää siihen luonto.

        Miten olen kääntänyt selkäni Suomelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten olen kääntänyt selkäni Suomelle?

        Mistä ihmeestä minä voin sen tietää.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tässä nykytouhussa kyse on siitä 'miten' asioita toteutetaan ja 'millä hinnalla'. Emme siis keksustele lännen ja idän valitsemisen välillä. Venäjän alaisuuteen emme halua, mutta onko Velkaunioni sen parempi vaihtoehto, kun katsotaan missä tilanteessa Suomi on nyt? Vai onko mikä tahansa hinta ok, kunhan saadaan pidettyä raja kiinni itään päin?

        Haistan ilmassa persua venäläismielisyyttä, jota tietenkään persun mielestä ei ole koskaan persuissa ollut.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä ihmeestä minä voin sen tietää.

        Kysy neuvoa duunikavereilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy neuvoa duunikavereilta.

        Miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haistan ilmassa persua venäläismielisyyttä, jota tietenkään persun mielestä ei ole koskaan persuissa ollut.

        Ainoat jotka vouhkaa venäjästä, putinista, kremlistä yms. kliseistä olette te antipersutrollit. Ei kukaan muu. Mikä siinä Venäjässä teitä oikein houkuttaa? Diktatuuri? Putin ilman paitaa?

        Jos emme halua Venäjän alaisuuteen, haistat venäläismielisyyttä. Vaikka olemme kansallismielisiä, haistat venäläismielisyyttä. Vaikka puhumme itsenäisyydestä, haistat venäläismielisyyttä. Kai ymmärrät, että nuo venäjähöpinät on moneen kertaan loppuunkulutettuja kliseitä? Mutta silti niitä vain pakonomaisesti on jatkuvasti mätettävä ruudulle. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, että onko sulla kaikki ihan kunnossa? Nimittäin et ole terve.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen mielentilahan ei ole yhtään vihamielinen ja kaoottinen vaan hyvin positiivisesti tulevaisuuteen suhtautuva ja suvaitsevainen.

        Positiivisuutta, toivoa ja tsemppiä täytyy pitää yllä, vaikka teikäläisten porukat sitä yrittääkin tuhota. Kun itse voitte huonosti, niin tietenkin katkerina haluatte kaikkien voivan yhtä huonosti. Kyllä se vihamielisyys on ihan teikäläisten persoonallisuuspiirre. Tietenkin me muut koetaan erilaisia ihmiselle normaaleja tunteita... ilo, suru, vitutus jne., mutta kun puhutaan antipersuaktivismiin kuuluvasta vihamielisyydestä, niin se on ihan oma lukunsa. Teikäläisten käytöksestä tulee mieleen sotien ajan diktatuurit kaikkine hirmutekoineen. Näköjään niiden perintö elää teissä edelleenkin. Voi sitä ilon päivää, kun vihamieliset mölisijät vaikenee.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ainoat jotka vouhkaa venäjästä, putinista, kremlistä yms. kliseistä olette te antipersutrollit. Ei kukaan muu. Mikä siinä Venäjässä teitä oikein houkuttaa? Diktatuuri? Putin ilman paitaa?

        Jos emme halua Venäjän alaisuuteen, haistat venäläismielisyyttä. Vaikka olemme kansallismielisiä, haistat venäläismielisyyttä. Vaikka puhumme itsenäisyydestä, haistat venäläismielisyyttä. Kai ymmärrät, että nuo venäjähöpinät on moneen kertaan loppuunkulutettuja kliseitä? Mutta silti niitä vain pakonomaisesti on jatkuvasti mätettävä ruudulle. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, että onko sulla kaikki ihan kunnossa? Nimittäin et ole terve.

        Ihan normaaliahan on kysellä, kannattaako itärajan kiinnipitämiseen uhrata kaikkensa. Isänmaallisten mielestä kyllä, epäisänmaallisten venäjämielesten mielestä ei. Sinä olit aiemmin sitä mieltä, ettei kannata uhrata kaikkea Venäjän rajan kiinnipitämiseen. Mutta voithan alkaa taas sitäkin selitellä niinkuin tapaat.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mistä ihmeestä minä voin sen tietää.

        Et tiedä miten, mutta silti sanot minun kääntäneen selkäni Suomelle. Tyypillisen persu kommentti taas.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ainoat jotka vouhkaa venäjästä, putinista, kremlistä yms. kliseistä olette te antipersutrollit. Ei kukaan muu. Mikä siinä Venäjässä teitä oikein houkuttaa? Diktatuuri? Putin ilman paitaa?

        Jos emme halua Venäjän alaisuuteen, haistat venäläismielisyyttä. Vaikka olemme kansallismielisiä, haistat venäläismielisyyttä. Vaikka puhumme itsenäisyydestä, haistat venäläismielisyyttä. Kai ymmärrät, että nuo venäjähöpinät on moneen kertaan loppuunkulutettuja kliseitä? Mutta silti niitä vain pakonomaisesti on jatkuvasti mätettävä ruudulle. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, että onko sulla kaikki ihan kunnossa? Nimittäin et ole terve.

        Onko kaikki antipersut mielestäsi sairaita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki antipersut mielestäsi sairaita?

        Persujen mielestä, kansanedustajia myöten, kaikki muut kuin persut ovat äärimmäisen sairaita ja vaarallisia. Olisi mukava tietää, nimetäänkö persujen sisällä myös eri mieltä olevat aina sairaiksi vai onko siihen joku toinen uusmääritelmä. Esimerkiksi nuhanenä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tuollainen teennäinen mölinä on jo niin eilispäivää. Ehkä jonain päivänä ymmärrät, kuinka halpamaisen punavihreän, kuin myös eurokraattisen populismin uhriksi jouduit. Ymmärrät, että me perussuomalaiset olemme se alkuperäinen kansa ja niin monessa asiassa oikeassa. Se on valintakysymys, mihin itse haluat kuulua; suomalaisiin vai globalisteihin.

        Minun tuntemat perussumalaiset ovat pontevia puheissaan. Työnteko on vähän vaikeaa siinä työssä on aina joku vialla, matka työaika palkka työantaja vääränlainen ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minun tuntemat perussumalaiset ovat pontevia puheissaan. Työnteko on vähän vaikeaa siinä työssä on aina joku vialla, matka työaika palkka työantaja vääränlainen ym.

        juu tietenkin tunnet ja juuri sellaisia persuja. Miten voisikaan olla antipersulla muunlaista ideaa mielessä.

        xD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki antipersut mielestäsi sairaita?

        Kutsun antipersuksi niitä henkilöitä, jotka suoltaa sairaalloista sontaa perussuomalaisista. Eihän terve käyttäydy sillä tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persujen mielestä, kansanedustajia myöten, kaikki muut kuin persut ovat äärimmäisen sairaita ja vaarallisia. Olisi mukava tietää, nimetäänkö persujen sisällä myös eri mieltä olevat aina sairaiksi vai onko siihen joku toinen uusmääritelmä. Esimerkiksi nuhanenä.

        Tuo oli täysin sun oma aivopierusi, eikä sillä ole mitään tekemistä realismin kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä miten, mutta silti sanot minun kääntäneen selkäni Suomelle. Tyypillisen persu kommentti taas.

        En ole sellaista sanonut. Olet trolli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan normaaliahan on kysellä, kannattaako itärajan kiinnipitämiseen uhrata kaikkensa. Isänmaallisten mielestä kyllä, epäisänmaallisten venäjämielesten mielestä ei. Sinä olit aiemmin sitä mieltä, ettei kannata uhrata kaikkea Venäjän rajan kiinnipitämiseen. Mutta voithan alkaa taas sitäkin selitellä niinkuin tapaat.

        Tietenkin itäraja pysyy kiinni, mutta sinä olet halukas kaatamaan rajat Velkaunioniin päin. Väität minun haluavan Venäjän isännyyttä, mutta itse haluat luovuttaa Suomen Velkaunionin virkamieskoneiston valtaan. Kai ymmärrät, että tiedän varsin hyvin sun olevan trolli, jonka puheissa ei ole mitään järkeä?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tietenkin itäraja pysyy kiinni, mutta sinä olet halukas kaatamaan rajat Velkaunioniin päin. Väität minun haluavan Venäjän isännyyttä, mutta itse haluat luovuttaa Suomen Velkaunionin virkamieskoneiston valtaan. Kai ymmärrät, että tiedän varsin hyvin sun olevan trolli, jonka puheissa ei ole mitään järkeä?

        Ja väitätkö, ettet itse ole Pietarin trolli?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja väitätkö, ettet itse ole Pietarin trolli?

        "Pietarin trolli" on somen keinotodellisuudessa kyhätty mörkö, jolla on kiva leimata ihmisiä, mutta mitään tekemistä sillä ei ole arkirealismin kanssa. Siksi kysymyksesi on täysin järjetön. Olen ihan suomalainen ja Suomen puolella, enkä kannata mitään vierasta valtaa, oli idästä tai lännestä. Ymmärrän kyllä sinua harmittaa, kun vein sulta pohjan venäjämölinöistä. Seuraavaksi varmaan möliset natseista? Mutta siitäkin vien sulta pohjan, sillä en hyväksy mitään äärimielisyyttä, oli mistä ideologiasta tahansa kyse. Sen jälkeen varmaan möliset fasisteista? Mutta siitäkin vien sulta pohjan, sillä en hyväksy minkäänlaista totalitaristista tai autoritaarista toimintaa. Eli mitä sulle jää nyt jäljelle, kun kaikilta kliseiltä on pohja pois? Keksi nyt jotain. Löytyiskö joku diagnoosi mielenterveydestäni? Älä luovuta, kyllä sä jotain vielä tempaset ruudulle :D


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kutsun antipersuksi niitä henkilöitä, jotka suoltaa sairaalloista sontaa perussuomalaisista. Eihän terve käyttäydy sillä tavalla.

        Eli persut ovat arvostelun yläpuolella, omassa ylhäisyydessään. Kyllä majesteetti Banaani!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        "Pietarin trolli" on somen keinotodellisuudessa kyhätty mörkö, jolla on kiva leimata ihmisiä, mutta mitään tekemistä sillä ei ole arkirealismin kanssa. Siksi kysymyksesi on täysin järjetön. Olen ihan suomalainen ja Suomen puolella, enkä kannata mitään vierasta valtaa, oli idästä tai lännestä. Ymmärrän kyllä sinua harmittaa, kun vein sulta pohjan venäjämölinöistä. Seuraavaksi varmaan möliset natseista? Mutta siitäkin vien sulta pohjan, sillä en hyväksy mitään äärimielisyyttä, oli mistä ideologiasta tahansa kyse. Sen jälkeen varmaan möliset fasisteista? Mutta siitäkin vien sulta pohjan, sillä en hyväksy minkäänlaista totalitaristista tai autoritaarista toimintaa. Eli mitä sulle jää nyt jäljelle, kun kaikilta kliseiltä on pohja pois? Keksi nyt jotain. Löytyiskö joku diagnoosi mielenterveydestäni? Älä luovuta, kyllä sä jotain vielä tempaset ruudulle :D

        Kuten jo aiemmin sanoin, sinun ei kannata siirtyä turpo-asioihin. Jätä suosiolla ne niistä tietäville.

        Ei minun tarvitse enempää analysoida. Olet melko kapea-alaisesti politiikan kokonaisuuksia ymmärtävä peruspersu, joka on talouspoliittisesti vahvasti vasemmalle kallellaan eli sosialisti. Se siitä analyysistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo aiemmin sanoin, sinun ei kannata siirtyä turpo-asioihin. Jätä suosiolla ne niistä tietäville.

        Ei minun tarvitse enempää analysoida. Olet melko kapea-alaisesti politiikan kokonaisuuksia ymmärtävä peruspersu, joka on talouspoliittisesti vahvasti vasemmalle kallellaan eli sosialisti. Se siitä analyysistä.

        Tunnetko olevasi somessa jotain suurta? Voi leikkiä millaista roolia tahansa :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli persut ovat arvostelun yläpuolella, omassa ylhäisyydessään. Kyllä majesteetti Banaani!

        Mistä päätellen?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tunnetko olevasi somessa jotain suurta? Voi leikkiä millaista roolia tahansa :D

        Joo, nyt olen psykoanalyytikko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, nyt olen psykoanalyytikko.

        Makeeta! Mä oon bätmän ninininininininibätmääään


    • Anonyymi

      Minä katselen vain natsien propagandafilmejä 1930-luvulta. Niissä on tervettä kansallisvaltion puolustamista ja muutenkin reipas meininki. Suosittelen niitä kaikille perussuomalaisille. Kulttuurimarxismi voidaan torjua vain jykevällä kansallissosialistisella vastakulttuurilla.

      • Anonyymi

        Mutta onko mestarilla vain yksi kives...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko mestarilla vain yksi kives...?

        Tässä juurikin hyvä esimerkki siitä minkälaiset asiat taantuneen Vihervasemmistolaisen mielessä vain liikkuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko mestarilla vain yksi kives...?

        Kysy sen vaimoilta. Luulisi jomman kumman tietävän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä juurikin hyvä esimerkki siitä minkälaiset asiat taantuneen Vihervasemmistolaisen mielessä vain liikkuu

        Luulisi persaukisuuttakin kiinnostavan mestarin terveys. Vähän pitää olla persullakin myötätuntoa kanssaihmisiin, ainakin Bergrothin mestariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy sen vaimoilta. Luulisi jomman kumman tietävän.

        Vaimo ja jalkavaimo ovat menneen talven lumia Jussin elämässä, nyt on Purra kaikkein kuuminta hottia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi persaukisuuttakin kiinnostavan mestarin terveys. Vähän pitää olla persullakin myötätuntoa kanssaihmisiin, ainakin Bergrothin mestariin.

        Jokaisen kansalaisen terveys on hänen ja hänen lääkärinsä välinen yksityisasia. Toisen terveystietoihin puuttuminen on rikos joka loukkaa henkilön yksityisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimo ja jalkavaimo ovat menneen talven lumia Jussin elämässä, nyt on Purra kaikkein kuuminta hottia!

        Sittenhän on jo kolme vaihtoehtoa, keneltä kysyy mestarin kivesten kappalemäärästä. Jos soittaa niille kaikille ja laskee keskiarvon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta onko mestarilla vain yksi kives...?

        Saako yksikiveksinen vapautuksen armeijasta? Vai riittääkö, että on natsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen kansalaisen terveys on hänen ja hänen lääkärinsä välinen yksityisasia. Toisen terveystietoihin puuttuminen on rikos joka loukkaa henkilön yksityisyyttä.

        Mutta mestarin on julkisuuden henkilö. Vai saakohan mestari vaimonsa ja muut vastaavat pelkällä olemuksellaan sellaiseen tilaan, ettei ne ehdi mestarin kivesten määrää kädellä kokeilemaan esileikkivaiheessa. Voihan se olla niinkin.


    • Anonyymi

      Tää on kova keskusteluketju. Ollaan perussuomalaisten kysymysten todellisessa ytimessä!

      • Anonyymi

        Tää on kovaa settiä. Tosi persua keskustelua.


    • Anonyymi

      Tää on kyllä mun lemppariketju. Rakastuin tähän ensilukemalta. Tässähän persuiksi tekeytyy monta teräpäistä satiirikkoa. Ja persut menevät halpaan niin että pölisee.

      • Anonyymi

        Vihervasurit on katsonut Disneyn piirrtettyjä niin paljon että heidän aivot ovat sulanneet ja he ovat alkaneet syömään pelkkää soijaa koska Disney on inhimillistänyt kaikki eläimet


      • Anonyymi

        Mihin halpaan? Voisitko kerrankin täsmentää mitä tarkoitat, eikä vain huvikseen solvata ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin halpaan? Voisitko kerrankin täsmentää mitä tarkoitat, eikä vain huvikseen solvata ihmisiä.

        Persuille pitää tarjota vaan halpaa, kun ei niillä ole varaa kalliiseen. Ovat huolissaan valtionvelastakin, vaikkeivät itse osallistu pikkutuloillaan mitenkään sen takaisinmaksuun. Mutta käsi pitkällä ovat Kelan tiskillä kaljarahaa hakemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuille pitää tarjota vaan halpaa, kun ei niillä ole varaa kalliiseen. Ovat huolissaan valtionvelastakin, vaikkeivät itse osallistu pikkutuloillaan mitenkään sen takaisinmaksuun. Mutta käsi pitkällä ovat Kelan tiskillä kaljarahaa hakemassa.

        Kuvitteletko että teidän ei tarvitse koskaan maksaa tuota 20 miljardia? Kuvitteletko että Perussuomalaiset osallistuu teidän velkataakkaan? hahah. Suomi ei ole sosialistinen kollektiivi. Se on oma vika jos uskoo Demareiden valheisiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko että teidän ei tarvitse koskaan maksaa tuota 20 miljardia? Kuvitteletko että Perussuomalaiset osallistuu teidän velkataakkaan? hahah. Suomi ei ole sosialistinen kollektiivi. Se on oma vika jos uskoo Demareiden valheisiin

        Kyllä tiedetään, että me sen maksamme. Persuilla ei nimittäin ole tuloja eikä omaisuutta, joten heistä ei yhteisten asioiden hoitoon ole apua. Lisäksi eduskuntaryhmästä suurin osa on konkurssissa, ulosotossa tai maksukyvyttömiä, joten heiltäkään ei rahaa ole saatavissa kuin näkkileipään. Paitsi että Teukka varaa vähän rahaa myös viinan ostoon.


    • Antipersun uudenvuodenlupaus: tänä vuonna sekoilen entistä enemmän. (Jos se ylipäätään on mahdollista)

      • Anonyymi

        Ja inisen ja solvaan yhä akkamaisemmin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja inisen ja solvaan yhä akkamaisemmin

        Se on kivaa XD Mäkin haluun mukaan!


      • ÄLÄ NYT VANHA HÖPÖNASSU MENETÄ , no, jaa et sinä mitään tärkeää voi menettää. Sinä et tiedä mitään historiasta, valtiontaloudesta, kemiasta, fysiikasta, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan ja sinä et milloinkaan pystyisi kirjoittamaan edes yhtä A4 sivua painovalmista tekstiä.
        Miten olet voinut pysyä noin tyhmänä, mistään mitään tietämättömänä ja äärimmäisen vihan, kaunan ja kateuden täyttämänä kaikki elinvuotesi?


      • Osmium76 kirjoitti:

        ÄLÄ NYT VANHA HÖPÖNASSU MENETÄ , no, jaa et sinä mitään tärkeää voi menettää. Sinä et tiedä mitään historiasta, valtiontaloudesta, kemiasta, fysiikasta, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan ja sinä et milloinkaan pystyisi kirjoittamaan edes yhtä A4 sivua painovalmista tekstiä.
        Miten olet voinut pysyä noin tyhmänä, mistään mitään tietämättömänä ja äärimmäisen vihan, kaunan ja kateuden täyttämänä kaikki elinvuotesi?

        Sori, mutta ennen kuin osaan vastata mölinääsi, joku voisi kirjoittaa Perussuomi - Öyhölängwitz -sanakirjan.

        (En tiedä miksi vastaan sulle, koska kuitenkin tämä suomenkielinen kirjoittelu on sulle pelkkää hepreaa.)


      • Anonyymi

        Osaako perSSutti laskea enemmän kuin yhteen? Meitä antipersuja on nimittäin melkoisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaako perSSutti laskea enemmän kuin yhteen? Meitä antipersuja on nimittäin melkoisesti.

        Niin, tyhmyydessä joukko tiivistyy.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        ÄLÄ NYT VANHA HÖPÖNASSU MENETÄ , no, jaa et sinä mitään tärkeää voi menettää. Sinä et tiedä mitään historiasta, valtiontaloudesta, kemiasta, fysiikasta, hyvistä käytöstavoista puhumattakaan ja sinä et milloinkaan pystyisi kirjoittamaan edes yhtä A4 sivua painovalmista tekstiä.
        Miten olet voinut pysyä noin tyhmänä, mistään mitään tietämättömänä ja äärimmäisen vihan, kaunan ja kateuden täyttämänä kaikki elinvuotesi?

        ''ÄLÄ NYT VANHA HÖPÖNASSU...''

        En kutsuisi 16-18 vuotiasta vanhaksi;)


      • Anonyymi

        Banaanin uudenvuoden lupaus: Tänä vuonna siirryn banaanista porkkanaan, ja syönkin niitä välillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaanin uudenvuoden lupaus: Tänä vuonna siirryn banaanista porkkanaan, ja syönkin niitä välillä.

        Miten banaani liittyy minuun mitenkään???


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miten banaani liittyy minuun mitenkään???

        Niin, mitenköhän se liittyy? Täytyypä oikein miettiä vähän aikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitenköhän se liittyy? Täytyypä oikein miettiä vähän aikaa.

        Johan sä mietit sen konjakkilasis kanssa. Etkö vieläkään saa aikaiseksi vastausta??


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Johan sä mietit sen konjakkilasis kanssa. Etkö vieläkään saa aikaiseksi vastausta??

        Mitä sää puhut konjakeista? Ooksää kännissä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sää puhut konjakeista? Ooksää kännissä?

        jaamäävai? olimmääkerranturuus! Mutta joko olet saanut aikaan vastauksen, vai joudutko vielä miettimään? Kuinka paljon tarvitset aikaa? Tunteja? Viikkoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Meni se juuri niin kuin tarkoitin. Ehkä yksinkertaisempi ei hahmota, miksi kirjoitin sen päin vastoin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Meni se juuri niin kuin tarkoitin. Ehkä yksinkertaisempi ei hahmota, miksi kirjoitin sen päin vastoin.

        Pitikö sinun kirjoittaa, että yksinkertainen hahmottaa, miksi kirjoitit sen päin vastoin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitikö sinun kirjoittaa, että yksinkertainen hahmottaa, miksi kirjoitit sen päin vastoin?

        Mietippä sitä, kun menet nukkumaan;)


    • Anonyymi

      Pahiten kulttuurimarxismiin johtaa koronarokote, johon on lisätty mikrosiruja. Se on Bill Gatesin juoni, jolla hän G5-tekniikan avulla vie meitä orjuuteen. Vihervasemmisto on juonessa mukana. Tämä on hirvittävän nerokkaasti suunniteltu rikos: ensin rakennetaan G5-tekniikka, sitten päästetään Novid-virus liikkeelle ja sitten rokote+mikrosirut. Olemme kohta kaikki tahdottomia zombeja, mutta onneksi Perussuomalaisten ydinjoukko on jo paljastanut tämän juonen. Meillä on vielä toivoa! Äänestetään Jussin johdolla Suomi takaisin!

      • Anonyymi

        Ei hätää. Perussuomalaiset ovat kuunnelleet tätäkin teoriaa ja selvittäneet varteenotettavia vaihtoehtoja


      • Anonyymi

        Jos tuollaiset salaliitto jutut uppoaa sinnuun, sinä olet zombi, ihan syntymästä asti.


      • Anonyymi

        Uskomatonta, miten tämä ketju osoittaa miten naurettavia persut ovat. Mikä näistä on heidän mielipide, mikä järki-ihmisten osuvaa ja huvittavaa sarkasmia.🤔


      • Anonyymi

        Foliohattujen määrä kasvussa persuissa?


    • Anonyymi

      Niin olet oikeassa. Ja kun sitten kaikki perus suomalaiset oppisivat vielä kirjoittamaan tätä kaunista Suomen kieltä juuri tuolla sinun tyylilläsi. Saisimme kansallis valtiossa elää itsenäisenä suomalaisina välittämättä kansain välisistä kirjoitus säännöistä, jotka ovat lähtöisin viher vasemmiston marxilaisista oppi tuoleista.

    • Äärivasemmistolaisuudessa elää vahvana salaliittoteorioihin uskominen. Mörköjä vaanii jokaisen nurkan takana. Täällä meillä äärimieliset antipersut uskovat PS-salaliittoon, jossa PS on natsi-ideologiaa maahan "salaa ujuttava" taho. Antipersut uskovat myös siihen, että koronavirus on Illuminatin tehtailema, joka on myös tehtaillut "pelastavan" rokotteen. Äärimieliset "tietää satavarmasti", että depopulaatio on todellista totta.

      • Anonyymi

        Ei voi kuin ihmetellä miten perussuomalaisuus saa sinunlaisesi oppineen ihmisen sekoamaan noin totaalisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä miten perussuomalaisuus saa sinunlaisesi oppineen ihmisen sekoamaan noin totaalisesti?

        Miksi sinua ihmetyttää suoraan äärimielisten omasta tuotannosta keräämäni asiat? Tuntuuko se tästä näkökulmasta jotenkin rumalta ja vieraalta? Ja miten se voi olla perussuomalaisuuden syy? Omien ongelmien projisointi "perussuomalaisuuteen" on osa oirekirjoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä miten perussuomalaisuus saa sinunlaisesi oppineen ihmisen sekoamaan noin totaalisesti?

        Tuosta banaanipoitsusta tuli perussuomalainen vasta sekoamisen jälkiseurauksena, eikä suinkaan vasta perussuomalaisuuden myötä.


      • Anonyymi

        Kukaan ei ole tässä ketjussa puhunut koronasta, Soroksesta tai Illumanatista. Kyllä ne on vain banskupojun saamelaisveren kiivautta nähdä vihollisia joka puolella.

        Luulen, että tuo salaliittopelkosi juontaa juuret sukupolvien takaa. Ikävähän se oli banskupojun esi-isien kannella banaaneita niska vääränä kohti pohjoista kun komeat sinisilmäiset ruotsalaisuroot purjehti ja souti Pohjanlahden yli teidän naisia varastamaan. Sori siitäkin näin jälkikäteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole tässä ketjussa puhunut koronasta, Soroksesta tai Illumanatista. Kyllä ne on vain banskupojun saamelaisveren kiivautta nähdä vihollisia joka puolella.

        Luulen, että tuo salaliittopelkosi juontaa juuret sukupolvien takaa. Ikävähän se oli banskupojun esi-isien kannella banaaneita niska vääränä kohti pohjoista kun komeat sinisilmäiset ruotsalaisuroot purjehti ja souti Pohjanlahden yli teidän naisia varastamaan. Sori siitäkin näin jälkikäteen.

        Ne liittyy suoraan teidän äärimielisten elämämtarkoitukseen. Ja sen on hyvä, että olette löytäneet elämällenne tarkoituksen. Siis oikeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä miten perussuomalaisuus saa sinunlaisesi oppineen ihmisen sekoamaan noin totaalisesti?

        Miten se oppineisuus näkyy vihervassujen poilitiilkassa joka on aivan hirveää maamme ja kansamme tuhoamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se oppineisuus näkyy vihervassujen poilitiilkassa joka on aivan hirveää maamme ja kansamme tuhoamista?

        Politiikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se oppineisuus näkyy vihervassujen poilitiilkassa joka on aivan hirveää maamme ja kansamme tuhoamista?

        Näkyykö se viisautena? Se ei näy älynä eikä viisautena. Terroristeja vaan roudataan maahan uhkaksemme.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miksi sinua ihmetyttää suoraan äärimielisten omasta tuotannosta keräämäni asiat? Tuntuuko se tästä näkökulmasta jotenkin rumalta ja vieraalta? Ja miten se voi olla perussuomalaisuuden syy? Omien ongelmien projisointi "perussuomalaisuuteen" on osa oirekirjoa.

        Potkittiinko banaani pois yliopistosta liian äärioikeistolaisena?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Potkittiinko banaani pois yliopistosta liian äärioikeistolaisena?

        Parisen päivää sitten toisessa kommentissa minua kutsuttiin vasemmistolaiseksi. Olet varmasti tämän tiedon myötä itsekin sitä mieltä, että teidän antipersujen mölinässä ei ole mitään logiikkaa?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ne liittyy suoraan teidän äärimielisten elämämtarkoitukseen. Ja sen on hyvä, että olette löytäneet elämällenne tarkoituksen. Siis oikeasti.

        Ei kirjoiteta ”elämämtarkoitus” kuten ei myöskään ”elämämkoulu” tai ”elämäm koulu” vaan elämäntarkoitus ja elämänkoulu.

        Terveisin,
        Persuintegroinnin ohjaaja


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Parisen päivää sitten toisessa kommentissa minua kutsuttiin vasemmistolaiseksi. Olet varmasti tämän tiedon myötä itsekin sitä mieltä, että teidän antipersujen mölinässä ei ole mitään logiikkaa?

        Ja olet ihan varma, että sama anonyymi on kirjoittanut kummankin kommentin. Olet kehittänyt edelleen selvännäkijän kykyäsi. Sillä on käyttöä persupiireissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta banaanipoitsusta tuli perussuomalainen vasta sekoamisen jälkiseurauksena, eikä suinkaan vasta perussuomalaisuuden myötä.

        Perussuomalaiseksi aletaan yleensäkin sekoamisen jälkeen, sillä ei kai nyt kukaan tervejärkinen ala persuksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja olet ihan varma, että sama anonyymi on kirjoittanut kummankin kommentin. Olet kehittänyt edelleen selvännäkijän kykyäsi. Sillä on käyttöä persupiireissä.

        Kyllä, kummankin kommentin kirjoittaja oli 'anonyymi'. Ei siinä tarvita selvänäkijän kykyä, vaan lukutaito riittää. Miten on oma lukutaitosi ja luetunymmärtäminen, kun et ymmärrä, etten missään vaiheessa sanonut, että kyse on samasta anonyymistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kirjoiteta ”elämämtarkoitus” kuten ei myöskään ”elämämkoulu” tai ”elämäm koulu” vaan elämäntarkoitus ja elämänkoulu.

        Terveisin,
        Persuintegroinnin ohjaaja

        Elämäntarkoitus ja elämämtarkoitus on hieman eri asioita. Kun puhutaan ääriräyhiksen elämämtarkoituksesta, se on melkolailla itsensä selittävä termi, yhden ainoan kirjaimen muutoksen perusteella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaiseksi aletaan yleensäkin sekoamisen jälkeen, sillä ei kai nyt kukaan tervejärkinen ala persuksi.

        Miksi sekava persoona näkee itsensä terveenä ja persut sekoilevina?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä, kummankin kommentin kirjoittaja oli 'anonyymi'. Ei siinä tarvita selvänäkijän kykyä, vaan lukutaito riittää. Miten on oma lukutaitosi ja luetunymmärtäminen, kun et ymmärrä, etten missään vaiheessa sanonut, että kyse on samasta anonyymistä?

        No minkä takia kaikkien anonyymien pitää olla samaa mieltä? Voihan toinen näistä anonyymeistä olla persu ja toinen antipersu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No minkä takia kaikkien anonyymien pitää olla samaa mieltä? Voihan toinen näistä anonyymeistä olla persu ja toinen antipersu.

        Kyllä persun ja antipersun erottaa toisistaan. Mutta pointti ei ole eriävät mielipiteet, vaan antipersujen keskinäinen epäloogisuus.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä persun ja antipersun erottaa toisistaan. Mutta pointti ei ole eriävät mielipiteet, vaan antipersujen keskinäinen epäloogisuus.

        Mua taas häiritsee persujen epäloogisuus. Toinen haluaa lisää kilpailukykyä (=palkat alas) ja toinen lisää liksaa. Kumpaan fraktioon banaanipoju kuuluu?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä persun ja antipersun erottaa toisistaan. Mutta pointti ei ole eriävät mielipiteet, vaan antipersujen keskinäinen epäloogisuus.

        Kerropa, banaanipoju, kun olet asiantuntija, että johtuuko tuo vahva jako persuihin ja antipersuihin taistolaisten olet meidän puolella tai meitä vastaan -opista vai onko se puhtaasti narsistisen ajattelun tulos, että kaikki asiat pyörivät sinun ympärillä?

        On nimittäin vähän vaikea uskoa, että maailma jakautuu vain persuihin ja kommunisteihin. Itse olen aina vastustanut kommunisteja, ja tunnistan juuri persuissa paljon kommunismista johdettuja ajatuksia.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä persun ja antipersun erottaa toisistaan. Mutta pointti ei ole eriävät mielipiteet, vaan antipersujen keskinäinen epäloogisuus.

        Sinäkö olet kavereinesi diktatorisesti päättänyt, että kaikkien ei-persujen pitää olla kaikesta samaa mieltä. Sinähän se varsinainen omassa todellisuudessa eläjä olet.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Parisen päivää sitten toisessa kommentissa minua kutsuttiin vasemmistolaiseksi. Olet varmasti tämän tiedon myötä itsekin sitä mieltä, että teidän antipersujen mölinässä ei ole mitään logiikkaa?

        Ahaa, siis jakaantunut persoonallisuus? Otan osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kuin ihmetellä miten perussuomalaisuus saa sinunlaisesi oppineen ihmisen sekoamaan noin totaalisesti?

        Ei peruskoulun suorittaminen ole vielä osoitus oppineisuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei peruskoulun suorittaminen ole vielä osoitus oppineisuudesta.

        Kokemuksestahan sen tiedät, pudokas ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, siis jakaantunut persoonallisuus? Otan osaa.

        Niin, siinä tapauksessa, että kyseessä on yksi ja sama anonyymi. Mutta yleisesti ottaen lähes jokainen vasemalla kompuroiva äärimielinen anonyymi on hyvällä mahdollisuudella jakautunut persoonallisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö olet kavereinesi diktatorisesti päättänyt, että kaikkien ei-persujen pitää olla kaikesta samaa mieltä. Sinähän se varsinainen omassa todellisuudessa eläjä olet.

        Ei vaan kyse oli pointista, eli johtoajatuksesta, eli argumentin ytimestä, eli asian sisällöstä. Kyse ei siis ollut mielipiteistä, vaan antipersuaktivismiin saumattomasti kuuluvasta epäloogisuudesta. Sun hahmotuksesi kommenttien sisällöstä kuulosta siltä, kuin sulla olisi ollut vuosien ryypiskelyputki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, banaanipoju, kun olet asiantuntija, että johtuuko tuo vahva jako persuihin ja antipersuihin taistolaisten olet meidän puolella tai meitä vastaan -opista vai onko se puhtaasti narsistisen ajattelun tulos, että kaikki asiat pyörivät sinun ympärillä?

        On nimittäin vähän vaikea uskoa, että maailma jakautuu vain persuihin ja kommunisteihin. Itse olen aina vastustanut kommunisteja, ja tunnistan juuri persuissa paljon kommunismista johdettuja ajatuksia.

        Ei, vaan se johtuu siitä, että (perus)suomalaisia vastaan nousi ideologisesti vinoutuneet kansanryhmät: vihervasemmisto + eurokraatit. Eihän se persujen vika ole, jos jotkut omaksuu yhteiskunnalle vahingollisia toimintatapoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mua taas häiritsee persujen epäloogisuus. Toinen haluaa lisää kilpailukykyä (=palkat alas) ja toinen lisää liksaa. Kumpaan fraktioon banaanipoju kuuluu?

        Joo. Ehkä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei, vaan se johtuu siitä, että (perus)suomalaisia vastaan nousi ideologisesti vinoutuneet kansanryhmät: vihervasemmisto + eurokraatit. Eihän se persujen vika ole, jos jotkut omaksuu yhteiskunnalle vahingollisia toimintatapoja.

        Kyllä tuo kuulostaa siltä, että persuilla on hyvin vahva itsekorostuksen tarve ja kuvitelma, että ympäröivä maailma uhkaa heitä. Varmasti puoluetoimistolla on myös tarkkaan luettu taistolaisten toimintatavat, ja niistä on kehitetty tämä me vs. muut -oppi. Sitten etsitään elämässään paljon epäonnistumisia ja tuskaa kokeneita, ja ullatukseksi malli puree tähän kohderyhmään. Jo Vennamon muistelmissa oli kuvattu, keitä silloiseen SMP:hen etsitään ja miten. Ihan sama kuvio on jatkunut sieltä asti. Ja aina näitä kouluttamattomia ja huonoilla taustatiedoilla varustettuja ressukoita on löytynyt ja tulee löytymään.

        Tämähän on tietyllä tapa puoluejohdolle helppo konsepti. Pitää vaan malttaa pitää kerralla pari kolme valituksen aihetta, joista möykätään. Ja täytyy olla kuuntelevinaan toreilla kansanmiehiä. Ratkaisuja ei tarvi eikä kannata esittää, niistä tulee vain riitaa.

        Riskinä tässä konseptissa on se, että joutuu hallitukseen, jolloin menettää satavarmasti kannatuksensa. Kansanmiesten odotukset hallituksen tekemiselle on ihan laidasta laitaan, joten porukka menettää luottamuksensa puoluejohtajaan, kun se joutuu tekemään kompromisseja muiden puolueiden kanssa. Tätä ei kannattajat ymmärrä ollenkaan.

        Tässä konseptissa puoluejohtajan kohtalo on aina karu. Kannatus romahtaa, valitaan uusi entistä radikaalimpi johtaja eikä kiitoksia vanhalle esitetä. Näin on käynyt kaikille SMP:n ja persujen puheenjohtajille, ja niin käy nykyisellekin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei vaan kyse oli pointista, eli johtoajatuksesta, eli argumentin ytimestä, eli asian sisällöstä. Kyse ei siis ollut mielipiteistä, vaan antipersuaktivismiin saumattomasti kuuluvasta epäloogisuudesta. Sun hahmotuksesi kommenttien sisällöstä kuulosta siltä, kuin sulla olisi ollut vuosien ryypiskelyputki.

        Enpä ole aiemmin saanut palautetta epäloogisuudesta, mutta oletko koskaan ajatellut, että sinun käsityskyvyssä voisi olla puutteita? Jos ei oikein ymmärrä monimutkaisia asioita, ne tuntuvat epäloogisilta.

        Mutta onneksi persuilla on yksinkertaisia ratkaisuja asioihin, niin ne tuntuvat sinustakin loogisilta. Meistä muista taas tuntuu, ettei niissä persujen ratkaisuissa ole otettu huomioon puoliakaan tarvittavista asioista. Esimerkiksi varjobudjetin laskelmat oli puutteellisia ja jopa ihan virheellisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole aiemmin saanut palautetta epäloogisuudesta, mutta oletko koskaan ajatellut, että sinun käsityskyvyssä voisi olla puutteita? Jos ei oikein ymmärrä monimutkaisia asioita, ne tuntuvat epäloogisilta.

        Mutta onneksi persuilla on yksinkertaisia ratkaisuja asioihin, niin ne tuntuvat sinustakin loogisilta. Meistä muista taas tuntuu, ettei niissä persujen ratkaisuissa ole otettu huomioon puoliakaan tarvittavista asioista. Esimerkiksi varjobudjetin laskelmat oli puutteellisia ja jopa ihan virheellisiä.

        Enpä ole aiemmin saanut palautetta käsityskykyni puutteista, mutta oletko koskaan ajatellut missä on ongelma, jos et ymmärrä mistä puhutaan, tai jos et ymmärrä termien merkitystä?

        Ratkaisun ei tarvitsekaan olla monimutkainen. Riittää kun ongelma ratkaistaan ja mielellään siten, ettei käy niin kuin vihervasemmistolaisessa logiikassa, jossa ollaan taipuvaisia ratkaisemaan ongelma aiheuttamalla uusi. Esim. velkaantuminen ja riippuvuuden syventäminen. Tai tyrimällä maskikaupat ja hätäpaska housussa tekemään kauppoja amatöörien kanssa. Jos teidän mielestänne Perussuomalaisilla ei ole hyviä ratkaisuja ongelmiin, se on ihan yksin teidän oma ongelmanne. Ei se minua kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo kuulostaa siltä, että persuilla on hyvin vahva itsekorostuksen tarve ja kuvitelma, että ympäröivä maailma uhkaa heitä. Varmasti puoluetoimistolla on myös tarkkaan luettu taistolaisten toimintatavat, ja niistä on kehitetty tämä me vs. muut -oppi. Sitten etsitään elämässään paljon epäonnistumisia ja tuskaa kokeneita, ja ullatukseksi malli puree tähän kohderyhmään. Jo Vennamon muistelmissa oli kuvattu, keitä silloiseen SMP:hen etsitään ja miten. Ihan sama kuvio on jatkunut sieltä asti. Ja aina näitä kouluttamattomia ja huonoilla taustatiedoilla varustettuja ressukoita on löytynyt ja tulee löytymään.

        Tämähän on tietyllä tapa puoluejohdolle helppo konsepti. Pitää vaan malttaa pitää kerralla pari kolme valituksen aihetta, joista möykätään. Ja täyt