Puma lopetti Martinan kanssa

Puma lopetti Martinan kanssa kohujulkisuuden vuoksi, mikä olikin odotettua.
1281368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 128

Vanhimmat

Ehkä haluavat mielummin menestyneen urheilijan kuin kohujulkisuudessa ryvettyneen, jolla on kyseenalainen maine.

Äänestä
  • Kyllä tämäkin valkopestään. Marsu kertoo toimittajille, Puma ei ollut minun korkealla tasollani. Olenhan maailmankuulu salarakas ja tekotissiteline. Lisäksi kuntoilen aina kuvaajien läsnä ollessa. Leikin ammatti urheilijaa, vaikkei mitään tuloksia ole tullut. Aina ennen loppusuoraa on alkanut, pikkuvarpaan kynttä kutittaa ja kisat menny penkin alle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tämäkin valkopestään. Marsu kertoo toimittajille, Puma ei ollut minun korkealla tasollani. Olenhan maailmankuulu salarakas ja tekotissiteline. Lisäksi kuntoilen aina kuvaajien läsnä ollessa. Leikin ammatti urheilijaa, vaikkei mitään tuloksia ole tullut. Aina ennen loppusuoraa on alkanut, pikkuvarpaan kynttä kutittaa ja kisat menny penkin alle.

    Teidän teinien höpötyksille on pakko nauraa, olette aikamoisia😒😊. Onko teille tullut tuo Martina viha äidinmaidossa vai onko tämä Sohvi nyt niin suuri idoli, että siksi pitää tuntematonta ihmistä lyödä alaspäin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Teidän teinien höpötyksille on pakko nauraa, olette aikamoisia😒😊. Onko teille tullut tuo Martina viha äidinmaidossa vai onko tämä Sohvi nyt niin suuri idoli, että siksi pitää tuntematonta ihmistä lyödä alaspäin?

    Lapset asialla jälleen ,kaikkea ne keksii nuo keskenkasvuisia.

    Äänestä

  • Näin on varmasti.

    Äänestä

  • Marttiina ei täyttänyt hyvän mainoskasvon kriteerejä liikaa oli kyseenalaista julkisuutta. Taisivat tutkia tarkemmin rikokset sun muut.

    Äänestä

  • 👍👍👍

    Äänestä

Ei ole ihme, että lopetti!!

Taisi olla Pumalle virhearviointi Marttiinan kanssa.

Suomessa on paljon menestyneitä urheilijoita joista valita! Heille soisi sopimuksen.

Äänestä

Kohuja kohujen perään taisi olla liikaa eikä kunnon tuloksia syntynyt harrastajakisoissa.

Äänestä

Olikohan hääasu liikaa😆

Äänestä
  • Hangon " hääasu " siinä oli PUMAn lähettiläs todellakin edukseen, polvet koukussa korkokengillä harppoen, niin Oh Yeah....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hangon " hääasu " siinä oli PUMAn lähettiläs todellakin edukseen, polvet koukussa korkokengillä harppoen, niin Oh Yeah....

    Olikohan taideasiantuntija-rakas, joka on ihan kansaivälisesti kuuluisa, syynä Aitolehden fuduihin Pumalta. ”En ole enää Puma-tyttö”, eihän tuo ole kahteenkymmeneen vuoteen ollut enää minkäänlainen ”tyttö” 👀.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hangon " hääasu " siinä oli PUMAn lähettiläs todellakin edukseen, polvet koukussa korkokengillä harppoen, niin Oh Yeah....

    Ja vaihtoi Puman lenkkareihin hääkimppua tavoittelemaan. Herätti myötähäpeää napaan asti avonainen rinnat paljastava asu ja lenkkarit jalassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hangon " hääasu " siinä oli PUMAn lähettiläs todellakin edukseen, polvet koukussa korkokengillä harppoen, niin Oh Yeah....

    Se oli upea mekko ,pukeutus Sofiakin joskus kunnon mekkoon ,eikä niihin iänikuisiin svetareihin jotka on menneen kesän jäljiltä aika kulahtaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli upea mekko ,pukeutus Sofiakin joskus kunnon mekkoon ,eikä niihin iänikuisiin svetareihin jotka on menneen kesän jäljiltä aika kulahtaneet.

    Musta taas on tervettä, ettei sometähdellä ole joka kuvaa varten uusia vaatteita.

    Äänestä

  • Jep jep menikö häihin iskemään miestä😆

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hangon " hääasu " siinä oli PUMAn lähettiläs todellakin edukseen, polvet koukussa korkokengillä harppoen, niin Oh Yeah....

    😂😂😂

    Äänestä

Liikaa mokailua, liikaa valehtelua. Ei mitään meriittiä urheilussa. Yhteistyökumppanit avaavat silmänsä ja sulkevat rahahanat.

Äänestä

Älä valehtele!
Sponsorisopimus vuodelle 2020 tehdään vuodeksi. Nyt on vuosi 2021
Sinä mainostit vauva palstalla, lähettäneesi pumalle postia jossa kerroit Martinan muka rikoksista.
Sinun ansiostasi, sopimukset ei ole katkolla.
Joten lopeta valehtelu.

Äänestä
  • Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    Kohun aiheutti ex ja ymmärrän hyvin kyllä tilanteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kohun aiheutti ex ja ymmärrän hyvin kyllä tilanteen.

    Pornahtava asu häissä oli kesällä liikaa. Korrekti käytös on vähintä mitä mainoskasvolta odotetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    Missä lehdessä tämä juttu on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pornahtava asu häissä oli kesällä liikaa. Korrekti käytös on vähintä mitä mainoskasvolta odotetaan.

    Kyllä ei tuollaisen mekon takia mene mikään sopimus. Onko oikeasti joku kirjoittanut Pumalle vanhoista jutuista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kohun aiheutti ex ja ymmärrän hyvin kyllä tilanteen.

    Ei exän kanssa tehdä sopimuksia😂

    Äänestä

  • Tuollainen toisen henkilön elinkeinotoimintaan vaikuttaminen on rikos. Ja jos Puma on saanut postia niin on helposti selvitettävissä keneltä se on tullut. Mikään firma ei nimettömien kirjoituksien perusteella tee mitään päätöksiä.
    Mutta kuten sanottu, sopimus oli määräaikainen ja nyt on jo uusi firma kuvioissa, kuten stooreista näkee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei exän kanssa tehdä sopimuksia😂

    Tämähän menee juuri niinkuin Maisalla, aina jonku muun syy 😀

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kohun aiheutti ex ja ymmärrän hyvin kyllä tilanteen.

    Tai nyxsä irakki museo miäs

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ei tuollaisen mekon takia mene mikään sopimus. Onko oikeasti joku kirjoittanut Pumalle vanhoista jutuista?

    Vauva palstalla on joku ilmoittanut laittaneensa pumalle postia martinasta.
    uhkailee myös laittavansa uudelle yhteistyökumppanille postia.
    Onneksi sielläkin palstalla viestit säilytetään vaikka ketju katoaisikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vauva palstalla on joku ilmoittanut laittaneensa pumalle postia martinasta.
    uhkailee myös laittavansa uudelle yhteistyökumppanille postia.
    Onneksi sielläkin palstalla viestit säilytetään vaikka ketju katoaisikin.

    No olipas härski juttu mukka jonkun mekon takia HA HA HAAA

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kohun aiheutti ex ja ymmärrän hyvin kyllä tilanteen.

    Tämä donna on itse aiheuttanut kaikki kohut. Kaksinkertainen pahoinpitely tuomittu ratytijuoppo ei voi olla mikään urheilun keulakuva. Keulakuva huonoista valinnoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen toisen henkilön elinkeinotoimintaan vaikuttaminen on rikos. Ja jos Puma on saanut postia niin on helposti selvitettävissä keneltä se on tullut. Mikään firma ei nimettömien kirjoituksien perusteella tee mitään päätöksiä.
    Mutta kuten sanottu, sopimus oli määräaikainen ja nyt on jo uusi firma kuvioissa, kuten stooreista näkee.

    Totuuden kertominen ei ole rikos. Rikos on ollut päästä väärillä tiedoilla sopimukseen Puman kanssa. Samoin kaikki mitä tämä rattijuoppo mainostaa jää ostamatta. On asiakkaiden ali arvioimista käyttää, epämääräisen julkisuus kuvan omaavaa rattijuoppoa, missään mainoksissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    Olisi tässä PUMA sopimuksessa Martinalla peiliin katsomisen paikka, mutta ei hän ymmärrä.
    Eikö nämä paperilennokki ja Roope neiti voisi hieman antaa ohjeistusta vastaisuudessa.
    Onko kaikki negatiivinen julkisuus eduksi näissä sopimuksissa, sitä en usko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen toisen henkilön elinkeinotoimintaan vaikuttaminen on rikos. Ja jos Puma on saanut postia niin on helposti selvitettävissä keneltä se on tullut. Mikään firma ei nimettömien kirjoituksien perusteella tee mitään päätöksiä.
    Mutta kuten sanottu, sopimus oli määräaikainen ja nyt on jo uusi firma kuvioissa, kuten stooreista näkee.

    Onko joku tällä palstalla kommentoijista saanut rikosoikeudellisia seuraumuksia ?? Kysyn vain ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä donna on itse aiheuttanut kaikki kohut. Kaksinkertainen pahoinpitely tuomittu ratytijuoppo ei voi olla mikään urheilun keulakuva. Keulakuva huonoista valinnoista.

    Siinä olen samaa mieltä, jos on tuollainen menneisyys, niin ihmettelen mikä firma ( urheilu ) tekee sopimuksen Martinan kanssa ? Hämmästyttävää jos on totta ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen toisen henkilön elinkeinotoimintaan vaikuttaminen on rikos. Ja jos Puma on saanut postia niin on helposti selvitettävissä keneltä se on tullut. Mikään firma ei nimettömien kirjoituksien perusteella tee mitään päätöksiä.
    Mutta kuten sanottu, sopimus oli määräaikainen ja nyt on jo uusi firma kuvioissa, kuten stooreista näkee.

    Tuskin sinne PUMAan mitään on valehdeltu, eiköhän se ole Martinan menneisyyttä, pahoinpitely, rattijuopumus ym, ei hyvältä näytä Martinan kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kohun aiheutti ex ja ymmärrän hyvin kyllä tilanteen.

    Tyhjäntoimittaja urheilijaa leikkivä kuntoilija. ei mitään tuloksia oikeissa kisoissa. Tavis sarjoissa päässy toiseksi, kun sarjassa ollu kaksi kisaajaa. Vois edustaa , yli 60v. sarjassa. Kulyllä on itse mokannut. Ihmettelen millä kriteereillä, edes pääsi Pumaa edustamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen toisen henkilön elinkeinotoimintaan vaikuttaminen on rikos. Ja jos Puma on saanut postia niin on helposti selvitettävissä keneltä se on tullut. Mikään firma ei nimettömien kirjoituksien perusteella tee mitään päätöksiä.
    Mutta kuten sanottu, sopimus oli määräaikainen ja nyt on jo uusi firma kuvioissa, kuten stooreista näkee.

    Itse on mokannut. Puma myös. Pahoinpitely tuomittu kahdesta ja rattistuomio. Ei edusta mitään urheilua, paitsi yöjuoksua ja kännissä ajelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    Paskaa puhut, lopeta hyvä ihminen, Martinan sopimus oli vuodenloppuun 2020v-.Sai hyvän sopimuksen uuden yrityksen kans, ei voi olla kahdessa yrityksessä yhtäaikaa edustaa urheiluvaatteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paskaa puhut, lopeta hyvä ihminen, Martinan sopimus oli vuodenloppuun 2020v-.Sai hyvän sopimuksen uuden yrityksen kans, ei voi olla kahdessa yrityksessä yhtäaikaa edustaa urheiluvaatteita.

    Joutui tyytymään vähempään sen jälkeen kun Puma ilmoitti ettei uutta sopimusta tule.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    Joo. Gekkonen on tämä erittäin luotettava uutisoija, että vihjeitä piisaa. Joku katkera Martina angstaaja ottanut yhteyttä gekkoseen, jonka perusteella tekivät tämän jutun. Kalastelevat klikkauksia ja kertoilevat typerille lukijoilleen huhuihin perustuvia satuja. Ja nämä uskovat!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sopimus päätetään, jos ei olla tyytyväisiä. Sopimusta jatketaan, jos ollaan tyytyväisiä.
    Mitä kohtaa et ymmärrä ?

    Ihan lehtitietojen mukaan on sopimus päätetty kohujulkisuuden vuoksi. Siitä oli jo kesällä vihjeitä tullut lehtitietojen mukaan.

    No eipä ole taas joku eräs mustamaalaa turhaan😁🙃

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joutui tyytymään vähempään sen jälkeen kun Puma ilmoitti ettei uutta sopimusta tule.

    Olisko liikaa vaadittu että pysyttäs totuudessa?

    Äänestä

En löytänyt mistään juttua tästä aiheesta.

Äänestä
  • Löytyi Gekkonen.net siellä ainakin jos on sit muuallakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Löytyi Gekkonen.net siellä ainakin jos on sit muuallakin.

    sinäkö sinne olet ilmoittanut

    Äänestä

  • Oli et eivät tiedä mitä miksi puman kans, sopimus loppui Gekkonen.fi.Martina ei voinut ilmoittaa aikaisemmin, koska sopimus oli vuoden 2020 v- loppuun voimassa.

    Äänestä

Minä annoin vinkin tästä keskustelusta Martinalle ja toivottavasti kukaan idiootti ei ole kirjoittanut Pumalle.

Äänestä
  • Jäi epäselväksi miksi olet antanut vinkin tästä keskustelusta Martinalle? Muuttaako se jotain?

    Äänestä

  • Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Kotimaiset julkkisjuorut lukee otsikossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Luetun ymmärtäminen:palsta "JULKKISJUORUT ,vai mitä googlaat 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kotimaiset julkkisjuorut lukee otsikossa.

    Juorut on eri asia, kuin suoranainen valehtelu, herjaaminen, vainoaminen. Yritä ymmärtää.
    Kaikilla on sananvapaus, mutta sananvapaudella on myös rajat. Sekin pitää ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juorut on eri asia, kuin suoranainen valehtelu, herjaaminen, vainoaminen. Yritä ymmärtää.
    Kaikilla on sananvapaus, mutta sananvapaudella on myös rajat. Sekin pitää ymmärtää.

    Mitä nyt on valehdeltu? Aihehan on että Puma lopettanut yhteistyön Martinan kanssa, eikö nimenomaa niin ole?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Jos itse on hankkiutunut bluokan julkkikseksi ja avaa koko elämäänsä tuntemattomille niinkuin Martina ja elättää sillä itsensä, niin kommentit laidasta laitaan pitää kestää. Jos tulee negatiivista palautetta niin silloin on jotain mennyt pieleen. muissakin ammateissa tehdään ns ryhtiliike positiivisen palautteen saamiseksi. Se on sitten toinen asia onko ammattitaitoa siihen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Silloin saisi aika moni muukin laittaa tutkintapyynnön, poliisi ottaisi tutkintaan varmaan juuri Martinaa koskevat ketjut...koska stara.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Haluaako Martina alkaa tonkimaan omia asioitaan näin?
    Tuskinpa.
    Julkisuudessa kaikki jo käyty läpi.
    Voihan hän ottaa syyniin tämän miesystävä jutun. Varmasti tulee julkisuuteen selvennyksiä, loppuu arvailut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haluaako Martina alkaa tonkimaan omia asioitaan näin?
    Tuskinpa.
    Julkisuudessa kaikki jo käyty läpi.
    Voihan hän ottaa syyniin tämän miesystävä jutun. Varmasti tulee julkisuuteen selvennyksiä, loppuu arvailut.

    Marsku sanoi telkussa mitään en enää ilmoita. Juuri ennen matksaa ilmoitti, karva visa soperoitu. Ei vaan tainnut näkymätön sulho päästä, akkansa luota karkuun, Marsun luokse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Sitten sinä olet pahoin eksyksissä. Sivujen otsikko on nimenomaan KOTIMAISET JULKKISJUORUT.
    Jos julkisia etsit, niin googlaa HSL.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin olisi hyvä, jos Martina laittaisi näistä ketjuista tutkintapyynnön. On niin herjaavia ja saisi vastuuseen nämä muutamat idiootti täällä. Nämä on julkiset sivut ja ei todellakaan juoru sivut.

    Itse tullut julkisuuteen. Ei vaan voi kehua. salarakas, rattijuoppo, kaksinkertaista pahpoinpitely tuomittua. Lähestymiskiellonkin saanutta. Niitä ei mikään valkopesu pyyhi pois. Pelkillä juorulehden ostamilla, tekotisseillä julkuksi tunkenut, ilman mitään osaamista. Puma varmaan tutuistusi, k. 18 aikuisviihde materiaaliin jota netistä löytyy. Eikä kuvat ole urheilua vaan ihan muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin saisi aika moni muukin laittaa tutkintapyynnön, poliisi ottaisi tutkintaan varmaan juuri Martinaa koskevat ketjut...koska stara.

    Taitaa poliisilla olla ihan oikeitakin töitä. Samalla voi tutkia, Marskun omat kertomukset missä syntynyt, koulutus, sitä ei ole hädintuskin peruskoulu läpi. Voi tutkia yli satasivuisen ulos ottolistan jonka maksatti mutsillaan. Sekä muut valkopesun valkopesut. Voi olla vaikea tajuta ettei tekotissitelineen kaikki stoorit mee jokaiseen ihmiseen.

    Äänestä

  • Voi ilmoittaa, juoruämmät rauhassa ei ole mitenkään sotkenut Martinan sopimusta .Oli sopimus 2020v- loppuun.

    Äänestä

jätän tämän tähänkin ketjuu:
jätän tämän vain tähän:
Jotta kyse olisi rangaistavasta kunnianloukkauksesta, väitteen julkistamisen on oltava omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tosiasiallisen vahingon syntymistä ei edellytetä. Vahinko voi ilmetä esimerkiksi taloudellisena elinkeinonharjoittajan vähentyneen myynnin seurauksena tai luottamustehtävän menettämisenä
Lähde: minilex.fi

Kannattaa tämän häirikön joka noita sähköposteja noihin frmoihin lähettelee miettiä ihan oikeasti mitä puuhaa.
Paitsi jotta nuo ei taida enään olla vain kunnianloukkauksia taitaa olla jo vainoamista ja siitä on rikoslaissa eri kriteerit.
ja sitten suomi24 säännöistä lainaus:
Keskustelupalstojen kaikki viestit säilyvät arkistoissa. Suomi24:llä on velvollisuus voimassaolevien lakien mukaisesti luovuttaa viestien kirjoittajien tiedot poliisille. Tiedot luovutetaan myös poistetuista viesteistä. Rekisteröityjen nimimerkkien rekisteritiedot ovat myös viranomaisen saatavilla virallisen tutkinnan yhteydessä.
Löytyy tuolta alhaalta kohdasta säännöt.

Äänestä
  • Eiköhän Puman edustajat seuraa tarkasti sponsoroimiensa mainoskasvojen julkisuuskuvaa
    ihan työnsä puolesta. Heillähän on vastuu valinnoista.

    Äänestä

  • Ootko martina itse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän Puman edustajat seuraa tarkasti sponsoroimiensa mainoskasvojen julkisuuskuvaa
    ihan työnsä puolesta. Heillähän on vastuu valinnoista.

    Älä selittele, sä hävisit jo.
    Näistä ketjuista on laitettu vinkki Martinalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ootko martina itse?

    Olen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän Puman edustajat seuraa tarkasti sponsoroimiensa mainoskasvojen julkisuuskuvaa
    ihan työnsä puolesta. Heillähän on vastuu valinnoista.

    05:47 Näinpä. Turha yrittää taas vierittää muiden syyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    05:47 Näinpä. Turha yrittää taas vierittää muiden syyksi.

    Mitä on vieritetty kenen syyksi, jos voisit tarkentaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä selittele, sä hävisit jo.
    Näistä ketjuista on laitettu vinkki Martinalle.

    Niin ja mitä sitten? Tuskin Martinaa kiinnostaa joku suolisto24 ja sinne kirjoitetut purkaukset....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä on vieritetty kenen syyksi, jos voisit tarkentaa.

    Muiden syyksi yritetään vierittää se että Martina itse on töpännyt yhteistyön Puman kans.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän Puman edustajat seuraa tarkasti sponsoroimiensa mainoskasvojen julkisuuskuvaa
    ihan työnsä puolesta. Heillähän on vastuu valinnoista.

    Kyllä Sponsorin pitää tietää, millainen heidän mainos kasvo on. Onhan heillä kanavat milläö asian voi todentaa. Itse muija on omat mahikset pilannut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä on vieritetty kenen syyksi, jos voisit tarkentaa.

    Koville ottaa ihailija pissa liisuja, Puma irti sanoi mainos sopimuksen.

    Äänestä

Onko ymmärtämisessä vaikeuksia, jos sopimus on vuoden 2020 niin se loppuu vuoden 2020 loputtua, ei sen kummempaa.

Äänestä
  • Sopimusta harvemmin tehdään suoraan pitemmälle ajanjaksolle sitä jatketaan, jos jatketaan.

    Äänestä

Määräaikaisen sopimuksen voi irtisanoa milloin vain toki pitää olla hyvä syy, se koskee molempia osapuolia.
Puma on iso brändi varmasti haluaa merkilleen hyvät kasvot näin sen itse miettisin

Äänestä

Nonniih, nyt Sohvasta postia kehiin vähille kumppaneilleen, vaikkapa Veroveedalle. Sopimatonta käytöstä nylkyttää lyhyessä punaisessa mekossa. 💃

Äänestä
  • Tämä.
    eikä päivitä instaansa viikonlopun jälkeen.
    huuteli lehtien mukaan julkisella paikalla v"ttua
    kyllähän näitä riittäisi vaikka kuinka paljon, mutta kuka nyt oikeesti alentuu tuollaisia säpöjä lähettelemään.
    Silloin on kyllä psykoosit tulilla ja pahasti

    Äänestä

  • Ja Sofia taas pyörii mielessä.

    Äänestä

Toivottavasti joku ammattiurheilija saa hyvän sopimuksen Puman kanssa, mikä mahdollistaa harjoittelun ja helpottaa taloudellista tilannetta.

Äänestä
  • oletko varma että he haluavat ammattiurheilijan?
    Martina oli hyvä mainoskasvo pumalle. Hoisi sopimuksen kunniakkaasti loppuun. Edusti näyttävästi ja sille et sinä voi yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    oletko varma että he haluavat ammattiurheilijan?
    Martina oli hyvä mainoskasvo pumalle. Hoisi sopimuksen kunniakkaasti loppuun. Edusti näyttävästi ja sille et sinä voi yhtään mitään.

    Silti ei saanut jatkosopparia 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silti ei saanut jatkosopparia 🤭

    Sä olet tyhmä 😂😂 et ymmärrä määräaikasta sopimusta 😂😂😂😂😂😂😂😂👏🏼

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sä olet tyhmä 😂😂 et ymmärrä määräaikasta sopimusta 😂😂😂😂😂😂😂😂👏🏼

    No vuoden sopimus eikä jatkoa tarjottu, ymmärrettävistä syistä 🙂

    Äänestä

Eiköhän kuitenki ollut jo yli ikäinen Puman mannekiiksi

Äänestä

Puma on tarkka siitä, miten heitä edustava mainoskasvo esiintyy julkisuudessa. Vajaa vuosi riitti Martinan kohdalla.

Äänestä
  • Miksi taas valehtelet, Martinal oli vuoden sopimus ja olisen vuoden myös mikä sopimus oli.Miksi pitää keksiä valheita, kateus puskee taas lujaa.Yritykset ei kesken sopimusta lopeta, täytyy tehdä paha rikos tai joutua vankilaan myös sairaus.Sopimus jos puretaan kesken ennen loppua, yritys joutuu maksaa korvaukset siitä työntekijälle.

    Äänestä

Luin viimeisen IL jutun. Koska tässä nyt oli aikaa (ei työpäivä), päätin lukea kaikki mahdolliset jutut ja katsoa kaikki mahdolliset kuvat mitä googlettamalla löytyy.
Kyllähän kaikkien juttujen vuoksi monelle tulee joku mielipide.
Itselle tuli mieleen, että menneisyyden haamut on pitkät. Huvittavin oli video, kun oli pientä vääntöä ja nostelemista järjestyksenvalvojien kanssa.
Ja millä ansioilla ja saavutuksilla nyt sitten julkisuudessa pitää olla?
Mutta onnea kaikille valitsemallaan tiellä.

Äänestä
  • Minäkin olen lukenut kaikki vanhatkin jutut näistä joiden hiustenpidennyksistä Martina on vetänyt. Siis mitä??!!

    Äänestä

Hyviä menestyneitä urheilijoita on paljon samoin nuoria lupaavia urheilijoita eli valinnanvaraa on. Lisäksi ovat sekä karismaattisia että edustavia.

Hienoa, jos Puma antaa tukensa tällaisille urheilijalle.

Äänestä
  • Totta - Puma on mun mielestä sellainen tervehenkinen merkki, jonka vaatteisiin voi pukea vaikka omat lapsetkin - ilman että muut luulee niitä myymälävarkaiksi tai koulupudokkaiksi. Siisti urheilumerkki vaikka koko perheelle - ei millekään rappiotilaisille rääväsuiselle. Joku kunnollinen ja hyvä tyyppi nyt Suomessa Puman lähettilääksi - nuorissa ammattiurheilijoissa varmaan monta vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta - Puma on mun mielestä sellainen tervehenkinen merkki, jonka vaatteisiin voi pukea vaikka omat lapsetkin - ilman että muut luulee niitä myymälävarkaiksi tai koulupudokkaiksi. Siisti urheilumerkki vaikka koko perheelle - ei millekään rappiotilaisille rääväsuiselle. Joku kunnollinen ja hyvä tyyppi nyt Suomessa Puman lähettilääksi - nuorissa ammattiurheilijoissa varmaan monta vaihtoehtoa.

    Kyllä Puma Martinan tilalle pian löytää sopivamman edustajan.
    Oli firman markkinointiosastolta valitettava harha-askel pestata tämä saavutuksistaan triathlonissa satuileva halpa tyrkky mainostamaan tuotteitaan, tuskin naisen ostetuilla seuraajilla päästiin kovin kummoiseenkaan näkyvyyteen.
    Miinusta oli toki myös naisen hämärä menneisys ja nykyiset juorupalstoille päätynet tempaukset.

    Äänestä

Nyt meni oikein Puman tuki sille ketä sen ansaitsee. Eiköhän joku hyvä sen saa, jolla on fiksut käytöstavat eikä rikokset kummittele menneisyydessä. Joku joka soveltuu käytöksellään esikuvaksi muille.👍

Äänestä

Nyt meni puma poikottiin.

Äänestä
  • Päinvastoin

    Äänestä

Me Sofia ymmärretään että sinulla on henkisesti paha olla, kun oma julkisuusimagosi katiskavyyhdissä mukana olleena on ollut este työnsaannillesi, mutta ei ymmärretä miksi suollat tänne niin paljon soopaa Martinasta, varsinkin kun yrität kaikkesi ollaksesi kuin hän.

Äänestä
  • Oletpas huolestuttavan harhainen!
    Ei kaikki Martinan negatiivisia puolia arvioivat ole aina Sofia ,idioottimainen ajatuskin.
    Miten nää naiset aina asetetaan vastakkain, eihän näillä ole yhteistä kuin yksi suomenruotsalainen velkainen ”miljonääri” vätys.
    Toinen tyrkky on jo parhaat pävänsä nähnyt pissisveteraani ja toinen tollolta vaikuttava selfieprinsessa.
    Kumpikaan ei ole mitään mainittavaa saanut elämässään aikaiseksi, turha on ruutia tuhlata kumpaankaan.

    Äänestä

  • Sofia on pahasti pinttynyt päähäsi, näetkö untakin Sofiasta?

    Äänestä

Enemmän kyllä ihmetyttää miten yleensäkään edes aloittivat. Eivät ilmeisesti tienneet Aasiasta ostetuista insta-seuraajista vaan jotenkin meni läpi taustoja tutkimatta.

Äänestä
  • Samaa mieltä taisi jäädä taustat tutkimatta ja havahtuivat , kun tuli näitä kohujuttuja.

    Äänestä

No eipä tarvi tätäkään merkkiä enää ostaa. Eli kirpparille ko merkit jos euron sais...

Äänestä
  • On täällä ihme kommentoijia. Puma boikottiin?
    Ketä kiinnostaa ja mitä merkitystä sillä on, jos muutama Doris ei käytä Pumaa. Ketä yleensä huomaa, että tuotemerkki on jäänyt pois kommentoijan vaatevarastosta?
    Tai sitten viedään kirpparille, kun mainoskasvo on muuttunut/muuttuu. Ihan yks hailee taas muutaman Doriksen vaatteet kirpparilla.
    Itse ostan merkkivaatteita (harvemmin) ja halpisvaatteita, mutta niin varaton en ole, että lähtisin euron kauppaa tekemään. Uffin laatikot on keksitty.
    Ihmetystä herättää myös henkilöt, jos/kun jotkut henkilöt ovat ottaneet yhteyttä Pumaan. Siellä on varmaan sen verran iso organisaatio, että jonkun suomalaisen pissiksen kirjoitukset lentää roskiin. Ja kuka viitsii olla niin fanaattinen?
    En ole Martinan enkä kyllä kenenkään fani.
    Kirppismyyjälle toivon hyviä euron päiviä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On täällä ihme kommentoijia. Puma boikottiin?
    Ketä kiinnostaa ja mitä merkitystä sillä on, jos muutama Doris ei käytä Pumaa. Ketä yleensä huomaa, että tuotemerkki on jäänyt pois kommentoijan vaatevarastosta?
    Tai sitten viedään kirpparille, kun mainoskasvo on muuttunut/muuttuu. Ihan yks hailee taas muutaman Doriksen vaatteet kirpparilla.
    Itse ostan merkkivaatteita (harvemmin) ja halpisvaatteita, mutta niin varaton en ole, että lähtisin euron kauppaa tekemään. Uffin laatikot on keksitty.
    Ihmetystä herättää myös henkilöt, jos/kun jotkut henkilöt ovat ottaneet yhteyttä Pumaan. Siellä on varmaan sen verran iso organisaatio, että jonkun suomalaisen pissiksen kirjoitukset lentää roskiin. Ja kuka viitsii olla niin fanaattinen?
    En ole Martinan enkä kyllä kenenkään fani.
    Kirppismyyjälle toivon hyviä euron päiviä.

    Joo tarvii myydä monta euron Pumaa, että saa kirppisvuokran kasaan. Hih, pissiksen matematiikkaa. 😇

    Äänestä

Miksi tällä palstalla vertaillaan Martinaa ja Sofiaa? He ovat kuitenkin omia yksilöitä.
Yhteistä heillä lienee suhde samaan mieheen.
Kumpikin on sen näköinen kuin on ja kauneus on katsojan silmissä.

Äänestä
  • Mitään vertailua ei ole omituista väittää.

    Puma lopetti sopimuksen Martinan kanssa, mistä on aihe.

    Äänestä

  • Tarkoitit kai että Sofialla oli suhde Martinan mieheen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitit kai että Sofialla oli suhde Martinan mieheen.

    Martinan ex-mieheen. Ei kai mies mitenkään korvamerkitty ollut eron jälkeen.
    Jos on hyvä suhde, ei siihen kolmatta pääse väliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään vertailua ei ole omituista väittää.

    Puma lopetti sopimuksen Martinan kanssa, mistä on aihe.

    Luepa ketju alusta loppuun. Puma ja sopimus oli tosiaan aihe, mutta kyllä juttu taas lipsahti Sofiaankin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martinan ex-mieheen. Ei kai mies mitenkään korvamerkitty ollut eron jälkeen.
    Jos on hyvä suhde, ei siihen kolmatta pääse väliin.

    Kumpikaan ei ollut vielä eronnut, ei Stefan eikä Sofia. Oikein varsinaiset salarakkaat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpikaan ei ollut vielä eronnut, ei Stefan eikä Sofia. Oikein varsinaiset salarakkaat.

    Salarakas? Mitenkä muistan, että joku on ollut salarakas ja laulaa lurittanut siitä jonkun tekeleen.
    Karman laki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumpikaan ei ollut vielä eronnut, ei Stefan eikä Sofia. Oikein varsinaiset salarakkaat.

    Mitenkä muistan kirjoitukset, että eräs rouva oli naimisissa, kun erään nuoren miehen Leviltä löysi. Että se salarakkaudesta.

    Äänestä

Hyvä et lopetti sopimuksen ei todellakaan sopinut hommaan. Väkivallasta tuomittu ja lähestymiskiellon saanut viestittää ihan muuta mitä Puma haki mainoskasvolta.
Taisi jäädä tausta tutkimatta Pumalta!

Äänestä
  • Kummallista tekstiä ja kuvia löytyy googlettamalla tuosta lähestymiskiellon kohteesta.

    Äänestä

Puman lenkkarit on parhaita. Olen käyttänyt jo vuosia niitä on hyvä merkki! Kiva et sponsoroi suomalaisia urheilijoita myös.

Äänestä

Mitä väliä, kun on uusi sopimus. Ei Puma ole ainut yritys ja Martina tekee monen yrityksen kanssa yhteistyötä.

Äänestä
  • Jotain täytyy ollakin, jos noin paljon matkustelee ja ostelee luksusvaatteita. Ja valmennusten täytyy myydä ei tommoista makseta pikkurahalla.

    Tavallinen töissä käyvä käy hyvä jos kerran vuodessa etelässä.

    Leasing Mersukaan ei ole halvemmasta päästä. Siivooja käy kotona on se kaukana tavallisten työssäkäyvien arjesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotain täytyy ollakin, jos noin paljon matkustelee ja ostelee luksusvaatteita. Ja valmennusten täytyy myydä ei tommoista makseta pikkurahalla.

    Tavallinen töissä käyvä käy hyvä jos kerran vuodessa etelässä.

    Leasing Mersukaan ei ole halvemmasta päästä. Siivooja käy kotona on se kaukana tavallisten työssäkäyvien arjesta.

    Tohon vois lisätä vielä kynsien, hiusten jatkuva laitto sun muut sokeroinnit niin ei ihan halpaa ole elämä. Eiks se ole kertonut et uus kämppäkin on ostettu ja muuttais tänä vuonna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tohon vois lisätä vielä kynsien, hiusten jatkuva laitto sun muut sokeroinnit niin ei ihan halpaa ole elämä. Eiks se ole kertonut et uus kämppäkin on ostettu ja muuttais tänä vuonna.

    Rahaa taitaa tulla ikkunoista ja ovista. Puma teki kuitenkin viisaasti kun lopetti sopimuksen. Urheilijat niitä sponsoreita tarvitsee enemmän ja mainekin on oltava kunnossa.

    Äänestä

Hyvä juttu, kehtaa taas ostaa Puman tuotteita. Hinta/laatu-suhde on hyvä ja muutenkin mukava käyttää vaihteeksi muita kuin amerikkalaismerkkejä.

Äänestä
  • Eikös tuo ole nyt aika lapsellista käyttää tai olla käyttämättä jotakin vaatetta mainoskasvon perusteella? Mikä arvo sillä on, että joku xx-henkilö mainostaa jotakin?
    Kyllähän määrittelevä tekijä on tuotteen ominaisuudet.
    Vai onko hienoa kulkea joku yy-tuote päällä, kun sitä mainosta henkilö xx.
    Varsinkin, jos mainoskasvo on jonkun pienen piiriin julkimo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös tuo ole nyt aika lapsellista käyttää tai olla käyttämättä jotakin vaatetta mainoskasvon perusteella? Mikä arvo sillä on, että joku xx-henkilö mainostaa jotakin?
    Kyllähän määrittelevä tekijä on tuotteen ominaisuudet.
    Vai onko hienoa kulkea joku yy-tuote päällä, kun sitä mainosta henkilö xx.
    Varsinkin, jos mainoskasvo on jonkun pienen piiriin julkimo.

    Puma on tarkka ketä mainostaa tuotetta. Myös ostajat eivät halua samaistua kehen tahansa, jolla on kyseenalainen maine.

    Äänestä

  • Puman laatu, parani ihmeellisesti juorutätien mielestä 😂 kun Martinan sopimus loppui 😂 Ovat niin uunoja, et hävettää näiden tyhmyys todella.🤗

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puma on tarkka ketä mainostaa tuotetta. Myös ostajat eivät halua samaistua kehen tahansa, jolla on kyseenalainen maine.

    Meinaatko, että sinut samaistetaan Martinaan, jos kuljet Puman vaatteissa? Suurin osa suomalaisista ei tunne tai vähät välittää ko henkilöstä.
    Entä miehet? Miten miehet samaistetaan?
    Puma varmaankin on tarkka, mutta että joku yksityinen kansalainen Puman vaatteissa?
    Kehtaako sitä edes kadulla kulkea, mitä ihmisetkin nyt ajattelevat.
    Tuskin sinäkään niin tärkeä kansalainen olet, että joku seuraa vaatteittesi logoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puman laatu, parani ihmeellisesti juorutätien mielestä 😂 kun Martinan sopimus loppui 😂 Ovat niin uunoja, et hävettää näiden tyhmyys todella.🤗

    Niin ja tästä toisesta merkistä tuli nyt tosi huono. Kestää kuulemma vain yhden pesun ym. Onkohan nuo kirjoittajat samaa tasoa Sohvin kanssa, joka vain mainostaa olevansa sitten pyjamassa koko päivän. Kuinka alas voi ihminen vajota.

    Äänestä

Pyjamassa on rento olla ja tehdä töitä koneella.
Ei tarvita mitään pakkotreeniä, jotta olis hyvä olla ihan riittää pyjama.

Äänestä

Oli odotettavissa ettei Puma jatka enää sopimusta. Mikä tämä uusi sponsori on?
On ajan kysymys milloin sekin purkaa sopimuksen. Eiköhän väkivaltainen historia kiire sinnekin.

Äänestä

Mikä se uus merkki on johon vaihtui??

Äänestä

Tämän päivän insta stoorissa ("Puma ulos Superdry sisään") havaittavissa pientä katkeruutta Martinan äänessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Puma lopetti Martinan kanssa kohujulkisuuden vuoksi, mikä olikin odotettua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu