Olen noudattanut buddhalaisuuden kaikkia periaatteita tietämättäni.
Mutta meditoinut en ole milloinkaan enkä sitä aio aloittaakaan.
Olenko buddhalainen?
Anonyymi
7
62
Vastaukset
- Anonyymi
Buddhalaisuudessahan on monen eri tasoisia juttuja. Perusaiheena on tietysti hyvän moraalin mukainen elämä, koska eihän kukaan ole nähnyt että esimerkiksi vehnän siemenistä kasvaisi jotain muuta kuin vehnää... Eli syy-seuraus-laki on kaiken taustalla... Periaatteessa buddhalaiset arvot ja kristilliset ihannearvot eivät eroa toisistaan. Buddhalaisuudessa mennään kuitenkin tosi syvälle kehon, tunteiden, mielen ja tietoisuuden toimintaperiaatteisiin ja keskitytään olemaan tietoinen kehon, tunteiden ja mielen toiminnasta. Buddha myös kannusti meditoimaan eri aiheita, tunnetuimpana hengityksen seuraaminen, koska se tyynnyttää mieltä ja siten auttaa tekemään parempia päätöksiä ja ymmärtämään asioita syvällisemmin.
- Anonyymi
Buddhalaisuudessa suositellaan maallikoille viittä perusperiaatetta eli ei saisi:
1. tappaa
2. varastaa
3. käyttäytyä seksuaalisesti sopimattomasti, esim. tehdä aviorikosta tms.
4. käyttää alkoholia tai huumeita
5. valehdella
Näiden viiden periaatteen noudattaminen suojelee kaikkein karkeimmilta pahoilta ongelmilta ja mahdollistavat hyvän jälleensyntymän.
Joskus maallikot voivat halutessaan kokeilla noudattaa myös kahdeksaa periaatetta, jossa siis tulee kolme lisää näiden viiden lisäksi ja moni tekeekin niin buddhalaisissa maissa esim. buddhalaisina juhlapäivinä, tai jos aikovat pyrkiä munkiksi/nunnaksi. - Anonyymi
Buddhalaiset luokitellaan ateisteiksi, koska Jumalaa ei ole.
- Anonyymi
Jumalaa ei ole, mutta pikkujumalia on. Kyseessä on tulkintakysymys.
- Anonyymi
Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Vähän sama kuin jos sanottaisiin että puusepät luokitellaan ateisteiksi koska puuseppien opissa ei ole Jumalaa. Ns. Henkiolennot tiedetään buddhalaisuudessa, mutta niiden kanssa ei tietoisesti pyritä olemaan tekemisissä, koska hyvin korkean tasonkin enkeliolennot/jumalat (nimitä niitä miksi haluat) nähdään pohjimmiltaan olevan oman tietämättömyytensä armoilla... Ihmisenä syntyminen on paras tilanne viisauden oppimisen kannalta buddhalaisuudessa. Viisauden alku on ymmärtää kaiken; eli muotojen, tunteiden, aistihavaintojen, ajatusten ja tietoisuuden syntysyyt, muuttuvaisuus ja katoavaisuus. Buddha joka eli noin 2500 vuotta sitten puolestaan luokiteltiin korkeimmaksi kaksijalkaisten keskuudessa viisautensa ansiosta ja sen puolesta että hän pystyi myös opettamaan sen muille ylivertaisella tavalla. Ne opetukset löytyvät sutrista. Esim. Majjhima Nikaya on hyvä lähde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Vähän sama kuin jos sanottaisiin että puusepät luokitellaan ateisteiksi koska puuseppien opissa ei ole Jumalaa. Ns. Henkiolennot tiedetään buddhalaisuudessa, mutta niiden kanssa ei tietoisesti pyritä olemaan tekemisissä, koska hyvin korkean tasonkin enkeliolennot/jumalat (nimitä niitä miksi haluat) nähdään pohjimmiltaan olevan oman tietämättömyytensä armoilla... Ihmisenä syntyminen on paras tilanne viisauden oppimisen kannalta buddhalaisuudessa. Viisauden alku on ymmärtää kaiken; eli muotojen, tunteiden, aistihavaintojen, ajatusten ja tietoisuuden syntysyyt, muuttuvaisuus ja katoavaisuus. Buddha joka eli noin 2500 vuotta sitten puolestaan luokiteltiin korkeimmaksi kaksijalkaisten keskuudessa viisautensa ansiosta ja sen puolesta että hän pystyi myös opettamaan sen muille ylivertaisella tavalla. Ne opetukset löytyvät sutrista. Esim. Majjhima Nikaya on hyvä lähde.
Saattaa olla koulukuntaeroja noiden tonttujen suhteen, mutta näyttää perusasiat olevan samoja kuitenkin. Elollisten olentojen viisi ilmiöryhmää muoto,tunteet, mielteet,tahtomukset ja tajunta eivät ole kiinteitä tai paikallaan pysyviä , vaan alati muuttuvia ja muotoutuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei ole aivan niin yksinkertainen. Vähän sama kuin jos sanottaisiin että puusepät luokitellaan ateisteiksi koska puuseppien opissa ei ole Jumalaa. Ns. Henkiolennot tiedetään buddhalaisuudessa, mutta niiden kanssa ei tietoisesti pyritä olemaan tekemisissä, koska hyvin korkean tasonkin enkeliolennot/jumalat (nimitä niitä miksi haluat) nähdään pohjimmiltaan olevan oman tietämättömyytensä armoilla... Ihmisenä syntyminen on paras tilanne viisauden oppimisen kannalta buddhalaisuudessa. Viisauden alku on ymmärtää kaiken; eli muotojen, tunteiden, aistihavaintojen, ajatusten ja tietoisuuden syntysyyt, muuttuvaisuus ja katoavaisuus. Buddha joka eli noin 2500 vuotta sitten puolestaan luokiteltiin korkeimmaksi kaksijalkaisten keskuudessa viisautensa ansiosta ja sen puolesta että hän pystyi myös opettamaan sen muille ylivertaisella tavalla. Ne opetukset löytyvät sutrista. Esim. Majjhima Nikaya on hyvä lähde.
Historiallinen Shakyamuni Buddha löysi ja jakoi opetukset/ universaalit totuudet kaikkien tuntevien olentojen kanssa . Hän ei ole noiden opetusten luoja tai profeetta. Dharma( buddhalaisuuden opetukset) ovat olemassa riippumatta siitä, onko Buddhaa olemassa.
- Taskuvalaistunut-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513417- 1552057
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2001722Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1311633- 801145
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2671010- 125959
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52919- 72875