Tradenomien aloituspaikkoja vähennettävä

mutta totta. Itse trademomiksi opiskelevana olen huomannut todeksi, ettei koulutuksella ole juurikaan arvostusta. Melkein kuka vaan pääsee opiskelemaan ammattikorkeakouluun ja yhtä väljästi sieltä myös valmistutaan. Surullista on ollut myös havaita, että nämä ammattikorkeakoulut ovat hyvin pitkälti vain entisiä kauppaopistoja, joihin on vaihdettu kyltti katolle. Työharjoittelu vain oli kauppaopistossa 2 vkoa ja ammattikorkeakoulussa 6 kk. Merkonomiksi valmistuttiin kolmessa vuodessa, taradenomiksi valmistuminen vie kolme ja puoli vuotta...Onko tässä nähtävissä joku yhteys..??

Hiphei kirjoitti:

mutta totta. Itse trademomiksi opiskelevana olen huomannut todeksi, ettei koulutuksella ole juurikaan arvostusta. Melkein kuka vaan pääsee opiskelemaan ammattikorkeakouluun ja yhtä väljästi sieltä myös valmistutaan. Surullista on ollut myös havaita, että nämä ammattikorkeakoulut ovat hyvin pitkälti vain entisiä kauppaopistoja, joihin on vaihdettu kyltti katolle. Työharjoittelu vain oli kauppaopistossa 2 vkoa ja ammattikorkeakoulussa 6 kk. Merkonomiksi valmistuttiin kolmessa vuodessa, taradenomiksi valmistuminen vie kolme ja puoli vuotta...Onko tässä nähtävissä joku yhteys..??

Lue lisää

kun olin maininnut siitä että melkein kuka tahansa pääsee...huhhuh. Tradenomi, restonomi...sama paska, eri paketti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000007789197

Tää on niin totta.

Ja minun kokemukseni perusteella nämä kollegat, jotka voivat vetää herneen nenäänsä, kuvittelevat olevansa korkeasti koulutettuja ja arvostettuja...

P******skat.

...siitä missä opiskelet. Oon nähnyt monia työpaikkailmotuksia joissa haetaan Helian tradenomia töihin. Kerran jopa oli ktm tai helian tradenomi. En oo ihan satavarma pitääkö tuo paikkansa, mutta olen mä ainakin tässä suhteessa ihan tyytyväinen ollessani helialainen. Ei pelota tulevaisuus, koska toisin kuin monet muut tradenomit ja merkonomit ym. mä en pelkää tehdä paskahommia. Töitä löytyy aina, se on fakta.

Näinhän se oikeastaan onkin, että tradenomi vastaa nykyään merkonomia. Koulutusvaatimukset kasvavat kaikilla aloilla, joten tavallaan tittelit kokevat "inflaation". Ei tutkinto vielä takaa "koulutusta vastaavaa" työtä, vaan kokemuksen ja osaamisen kautta pääsee eteenpäin. Siellä kaupan kassana pitää osoittaa kykynsä myös vaativimpiin tehtäviin. Päällikön tai johtajan paikkoihin harvoin onneksi pääsee suoraan koulusta. Niistäkin on tosin surullisia kokemuksia 80-luvun lopusta ja 90-luvun alusta.

Väiski kirjoitti:

Näinhän se oikeastaan onkin, että tradenomi vastaa nykyään merkonomia. Koulutusvaatimukset kasvavat kaikilla aloilla, joten tavallaan tittelit kokevat "inflaation". Ei tutkinto vielä takaa "koulutusta vastaavaa" työtä, vaan kokemuksen ja osaamisen kautta pääsee eteenpäin. Siellä kaupan kassana pitää osoittaa kykynsä myös vaativimpiin tehtäviin. Päällikön tai johtajan paikkoihin harvoin onneksi pääsee suoraan koulusta. Niistäkin on tosin surullisia kokemuksia 80-luvun lopusta ja 90-luvun alusta.

Lue lisää

Siispä viisasta olisikin varmasti lakkauttaa merkonomitutkinnot ja jättää tradenomitutkinnot voimaan. Tutkinto on kumminkin laajempi ja varmasti monipuolisempi. Jos koulutus on merkonomien mielestä vastaava, niin sit vaan lukion kautta ammattikorkeaan...herneen yleensä nenäänsä vetävät merkonomit, jotka ärsyyntyvät tradenomeista. Henk. koht. mulle on ihan sama mitä kirjottelette...kaikki on kumminki enemmän kiinni persoonasta kuin koulutuksesta...

Olen todella yllättynyt siitä, ettei siellä missä koulutuksesta pitäisi olla perillä, ole huomattu tilannetta. Vai onko kyseessä taas sellainen tilanne, kuten tv:ssä joku puhui ,että parempi kouluttaa ihmisiä kuin antaa heidän olla.Mutta kyllä ihmisille tuotetaan myös valtava pettymys, kun koulutus tavallaan ei autakaan saamaan alan töitä. Jotkut vahvat liitot kyllä ovat saaneet aikaan sen, että niille aloille ei opiskelijapaikkoja ole lisätty.
Taitaa olla koko suunnittelu vain sellaista kosmetiikkaa.Otetaankohan tuo koulutuspolitiikka todella vakavasti.Kansantaloudellisestikin on järjetöntä kouluttaa ihmisiä työttömäksi.
Perusopetuksen kohdalla sanoisin, että valtava määrä aikaa ja rahaa kuluu hukkaan ,kun kaikki oppilaat integroidaan samaan ryhmään. Tähänhän nykyisin pyritään.Suuri ongelma opetuksessa on siinä,ettei koulutyöhön suhtauduta tarpeeksi vakavasti.Jos luokissa olisi työrauha ja intoa ja halua opiskella , säästyisi kyllä paljon aikaa ja rahaa. Opettajalla olisi aikaa paneutua jopa yksilöllisempään ohjaukseen, jollei osa ajasta menisi ns. järjestyksen ylläpitoon. Sitä paitsi olen varma,että kaikki ns. häiriköivistä oppilaista eivät ole sitä "pakonomaisesti". Monille siitä on vain tullut tapa tai roolisuoritus. Valitettavasti. Tästä on kai monia esimerkkejä, kuinka luokanvaihto ns. rauhalliseen työskentelevään oppilasjoukkoon, on kummasti muuttanut tilanteen. Mutta.jos siellä ryhmässä on sitten niitä,joiden on "pakko" olla keskittymättä, niin se lisää kyllä niidenkin määrää, jotka toimivat häiriköiden tarkoituksellisesti.

Liikaa koulutusta kirjoitti:

Olen todella yllättynyt siitä, ettei siellä missä koulutuksesta pitäisi olla perillä, ole huomattu tilannetta. Vai onko kyseessä taas sellainen tilanne, kuten tv:ssä joku puhui ,että parempi kouluttaa ihmisiä kuin antaa heidän olla.Mutta kyllä ihmisille tuotetaan myös valtava pettymys, kun koulutus tavallaan ei autakaan saamaan alan töitä. Jotkut vahvat liitot kyllä ovat saaneet aikaan sen, että niille aloille ei opiskelijapaikkoja ole lisätty.
Taitaa olla koko suunnittelu vain sellaista kosmetiikkaa.Otetaankohan tuo koulutuspolitiikka todella vakavasti.Kansantaloudellisestikin on järjetöntä kouluttaa ihmisiä työttömäksi.
Perusopetuksen kohdalla sanoisin, että valtava määrä aikaa ja rahaa kuluu hukkaan ,kun kaikki oppilaat integroidaan samaan ryhmään. Tähänhän nykyisin pyritään.Suuri ongelma opetuksessa on siinä,ettei koulutyöhön suhtauduta tarpeeksi vakavasti.Jos luokissa olisi työrauha ja intoa ja halua opiskella , säästyisi kyllä paljon aikaa ja rahaa. Opettajalla olisi aikaa paneutua jopa yksilöllisempään ohjaukseen, jollei osa ajasta menisi ns. järjestyksen ylläpitoon. Sitä paitsi olen varma,että kaikki ns. häiriköivistä oppilaista eivät ole sitä "pakonomaisesti". Monille siitä on vain tullut tapa tai roolisuoritus. Valitettavasti. Tästä on kai monia esimerkkejä, kuinka luokanvaihto ns. rauhalliseen työskentelevään oppilasjoukkoon, on kummasti muuttanut tilanteen. Mutta.jos siellä ryhmässä on sitten niitä,joiden on "pakko" olla keskittymättä, niin se lisää kyllä niidenkin määrää, jotka toimivat häiriköiden tarkoituksellisesti.

Lue lisää

Ei puitäisi kouluttaa ihmisiä liikaa kun ei ne kusipäät kuitenkaan mistään mitään opi ja töihin tulee osaamattomia "ammattilaisia". Näin he aiheuttavat palkkaajilleen suuria tappioita ja voivat tuhota jonkun yrityksen jollain paskoilla sähellyksillään. Tehtäisiin heistä ennemmin vaikka kadunlakaisijoita, koneiden korjaajia, ihmiskilpiä tai muita vastaavia ja maksettaisiin heille tästä työstä silti käypä palkka... Mihinkään suunnittelu- tai päätöstehtäviin ei heidän pitäisi antaa valmistua, jotta säästyttäisiin suurilta sosiaalimenoilta kun heitä ei kukaan huoli töihin tai kun ihmisiä loukkaantuu heidän virityksiä käyttäessään. Eli siihen työhön jossa aiheutuu vähiten harmia.

Suomen koulujärjestelmää pitäisi muutenkin muuttaa pois tästä vanhanaikaisesta mallista ja ottaa oppia esimerkiksi Saksasta. Siellä häiriköivät oppilaat valitsevat luonnollisesti teini-ikänsä alussa, että he menevät kääytännönläheisempään kouluun. Näin heille ei tule kiusausta koko ajan valittaa niille ketkä osaavat asiat paremmin kun ympärillä ei juuri kukaan tajua muusta kuin omasta alastaan. Ja toisaalla ne jotka haluavat ja joilla on kyky ajatellakkin, voivat opetella kehittämään uusia sovellutuksia näiden käytännönläheisempien ihmistenkin käyttöön. (Siltikään he eivät tajuaisi koskeakaan ohjekirjaan ja hajottaisivat kaiken hokien: "Äh anna olla! Kyl mä tän osaan!")

Tässä koulumallissa säästyisi ne monille niin piinaavat yläasteen kolme vuotta.

Hiphei kirjoitti:

mutta totta. Itse trademomiksi opiskelevana olen huomannut todeksi, ettei koulutuksella ole juurikaan arvostusta. Melkein kuka vaan pääsee opiskelemaan ammattikorkeakouluun ja yhtä väljästi sieltä myös valmistutaan. Surullista on ollut myös havaita, että nämä ammattikorkeakoulut ovat hyvin pitkälti vain entisiä kauppaopistoja, joihin on vaihdettu kyltti katolle. Työharjoittelu vain oli kauppaopistossa 2 vkoa ja ammattikorkeakoulussa 6 kk. Merkonomiksi valmistuttiin kolmessa vuodessa, taradenomiksi valmistuminen vie kolme ja puoli vuotta...Onko tässä nähtävissä joku yhteys..??

Lue lisää

Kun aikoinaan AMK järjestelmää luotiin, eikös se ollut ajatus, että se olisi selkeästi silloisessa koulutusjärjestelmässä ponnahduslauta yliopistoon sellaisille, joilla ei ole valkolakkia, ja edellytyksenä kouluun pääsyyn alepi tutkinto ja rutkasti monipuolista työkokemusta. Nyt "tittelinkipeänä aikana" lähes kaikki koulutus on amk-koulutusta ja sinne pääsee tosiaankin työmarkkinoilla käymätön henkilö. Samalla on uudistettu näiden "titteli kipeiden" ansiosta kelpoisuusehtoja moniin ammatteihin, millä annetaan mahdollisuus näille "amk-tutkinnon suorittaneille" kelpoisuus, mutta pitkän työkokemuksen omaaville "vanhan koulun käyneille" ei edes mahdollisuutta.
Tämä on varmaan sitä SDP:n aikaansaannosta!!!!

teknikko kirjoitti:

Kun aikoinaan AMK järjestelmää luotiin, eikös se ollut ajatus, että se olisi selkeästi silloisessa koulutusjärjestelmässä ponnahduslauta yliopistoon sellaisille, joilla ei ole valkolakkia, ja edellytyksenä kouluun pääsyyn alepi tutkinto ja rutkasti monipuolista työkokemusta. Nyt "tittelinkipeänä aikana" lähes kaikki koulutus on amk-koulutusta ja sinne pääsee tosiaankin työmarkkinoilla käymätön henkilö. Samalla on uudistettu näiden "titteli kipeiden" ansiosta kelpoisuusehtoja moniin ammatteihin, millä annetaan mahdollisuus näille "amk-tutkinnon suorittaneille" kelpoisuus, mutta pitkän työkokemuksen omaaville "vanhan koulun käyneille" ei edes mahdollisuutta.
Tämä on varmaan sitä SDP:n aikaansaannosta!!!!

Lue lisää

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Hiphei kirjoitti:

mutta totta. Itse trademomiksi opiskelevana olen huomannut todeksi, ettei koulutuksella ole juurikaan arvostusta. Melkein kuka vaan pääsee opiskelemaan ammattikorkeakouluun ja yhtä väljästi sieltä myös valmistutaan. Surullista on ollut myös havaita, että nämä ammattikorkeakoulut ovat hyvin pitkälti vain entisiä kauppaopistoja, joihin on vaihdettu kyltti katolle. Työharjoittelu vain oli kauppaopistossa 2 vkoa ja ammattikorkeakoulussa 6 kk. Merkonomiksi valmistuttiin kolmessa vuodessa, taradenomiksi valmistuminen vie kolme ja puoli vuotta...Onko tässä nähtävissä joku yhteys..??

Lue lisää

Itse valmistun tradenomiksi vuonna 2007. Tiedän ettei tradejen työllisyysnäkymät ole tällä hetkellä parhaimmat, mutta silti uskon, että saan töitä tulevaisuudessa. Ja tämä siksi, että vuosina 2008-2012 suuret ikärymät todellakin jäävt pois työelämästä. Silloin hyvästä ammattitaidosta ja koulutuksesta tullaan kilpailemaan. Ja jos me emme niitä työpaikkoja pysty täyttämään haetaan työvoimaa ulkomailta. Eli jos valmistumisen jälkeen jaksaa muutaman vuoden tehdä duunia vaikka "harjoittelupalkalla" on tulevaisuus parempi kuin esim. niillä tradeilla jotka menevät töihin siwan kassalle. Tradenomithan on kuitenkin koulutettu esimies- ja johtotehtäviin;)

trademe kirjoitti:

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Lue lisää

Tuo nyt oli huonoakin huonompia provokaatio yritys.

Oikein KTM (amk)? Eihän tullut edes sitä liiketalouden maisteri (AMK), kun jo se olisi sanana ollut liian lähellä akateemisia.

Vähän taitaa olla koulutuksesi profiili hukassa ?

trademe kirjoitti:

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Lue lisää

Nimenomaan antaa ammattikorkeakoulututkinnon, mutta mitä se takaa, jos ei ole ammatillista pätevyyttä eikä työkokemusta... se antaa etulyöntiaseman moniin tehtäviin, missä kelpoisuusvaatimuksena on ...tutkinto (amk). Nyky systeemissä tuijotetaan vain titteliin!!!!!!

teknikko kirjoitti:

Nimenomaan antaa ammattikorkeakoulututkinnon, mutta mitä se takaa, jos ei ole ammatillista pätevyyttä eikä työkokemusta... se antaa etulyöntiaseman moniin tehtäviin, missä kelpoisuusvaatimuksena on ...tutkinto (amk). Nyky systeemissä tuijotetaan vain titteliin!!!!!!

Lue lisää

Olikohan uutinen yllätys jollekin?! Tuskin kukaan voi väittää, että tuolla "kaikki kauppikseen- asenteella" tuloksena voisikaan olla mitään muuta kuin ylijäämä-tradenomeja.

Omassa tuttavapiirissä olen huomannut järkyttävää kilpailua työpaikoista, ja itse rekrytoijana oikein itkettää kun yhtä toimistosihteerin paikkaa hakee 300 täsmälleen samalaista tradenomityttöä.

Ylipäätänsä olen sitä mieltä, että opiskelupaikat tulisi kiintiöidä valtion toimesta. Oppilaitoksille vaan kova kuri siitä, ettei "seksikkäitä" kaupan ja media-alan opintolinjoja saa avata, jollei edellisillekään tunnu löytyvän mielekästä työtä. Entä mitä Suomi tekee tuhannella vuosittain valmistuvalla kulttuuri-alan osaajalla, kun paikat ovat aivan kiven alla?! Järjetöntä varojen tuhlausta!

Jos suomalainen perus-abi saisi valita suomessa ei tarvittaisi kuin kolmenlaista koulua: kauppis, sairaanhoito-oppilaitos ja teku. Kiitos ko. alan oppilaitosten tehokkaan markkinoinnin ja mainostamisen. Kuitenkin suomalainen yhteiskunta tarvitsee muunkin alan osaajia. Miksi siis opintopaikkoja lisättäisiin aloilla, joilla muutenkin on työelämässä liikatarjontaa valmistuneista?!

Tradenomeja koulutetaan aivan liikaa! Mielestäni koulupaikkoja pitää vähentää rajusti ja sisäänpääsy rajaa nostaa hurjasti.
Tilanne on meinaa tällä menolla, että tradenomit istuvat kaupan kassalla samalla tavalla kuin merkonomit. Siinä siis herää kysymys onko järkä lähteä lukemaan enää tradenomiks jos töitä saa merkonominkin papereilla.
Tosin työpaikan saanti ja sen paikan laatu on ihan itsestäkin kiinni... kun saa kerran jalan hyvän työpaikan oven väliin voi siitä poikia vaikka kuinka suurta!!

Raisa kirjoitti:

Itse valmistun tradenomiksi vuonna 2007. Tiedän ettei tradejen työllisyysnäkymät ole tällä hetkellä parhaimmat, mutta silti uskon, että saan töitä tulevaisuudessa. Ja tämä siksi, että vuosina 2008-2012 suuret ikärymät todellakin jäävt pois työelämästä. Silloin hyvästä ammattitaidosta ja koulutuksesta tullaan kilpailemaan. Ja jos me emme niitä työpaikkoja pysty täyttämään haetaan työvoimaa ulkomailta. Eli jos valmistumisen jälkeen jaksaa muutaman vuoden tehdä duunia vaikka "harjoittelupalkalla" on tulevaisuus parempi kuin esim. niillä tradeilla jotka menevät töihin siwan kassalle. Tradenomithan on kuitenkin koulutettu esimies- ja johtotehtäviin;)

Lue lisää

Taitaa kuitenkin olla niin, että johtotehtäviin tullaan edelleenkin oikeista korkeakouluista. Miksi ottaa Lada kun voi saada Mersun? Muutamalla voi kuitenkin käydä flaxi, eli tsemppiä.

kiittooss kirjoitti:

Olikohan uutinen yllätys jollekin?! Tuskin kukaan voi väittää, että tuolla "kaikki kauppikseen- asenteella" tuloksena voisikaan olla mitään muuta kuin ylijäämä-tradenomeja.

Omassa tuttavapiirissä olen huomannut järkyttävää kilpailua työpaikoista, ja itse rekrytoijana oikein itkettää kun yhtä toimistosihteerin paikkaa hakee 300 täsmälleen samalaista tradenomityttöä.

Ylipäätänsä olen sitä mieltä, että opiskelupaikat tulisi kiintiöidä valtion toimesta. Oppilaitoksille vaan kova kuri siitä, ettei "seksikkäitä" kaupan ja media-alan opintolinjoja saa avata, jollei edellisillekään tunnu löytyvän mielekästä työtä. Entä mitä Suomi tekee tuhannella vuosittain valmistuvalla kulttuuri-alan osaajalla, kun paikat ovat aivan kiven alla?! Järjetöntä varojen tuhlausta!

Jos suomalainen perus-abi saisi valita suomessa ei tarvittaisi kuin kolmenlaista koulua: kauppis, sairaanhoito-oppilaitos ja teku. Kiitos ko. alan oppilaitosten tehokkaan markkinoinnin ja mainostamisen. Kuitenkin suomalainen yhteiskunta tarvitsee muunkin alan osaajia. Miksi siis opintopaikkoja lisättäisiin aloilla, joilla muutenkin on työelämässä liikatarjontaa valmistuneista?!

Lue lisää

jäljillä, mutta muutos työmarkkinoilla ja opintojen aloituspaikoissa on suoraan heijastunut matalapalkka-alojen työtilanteen muutoksista. Tarkoitan tässä sitä, että suomalainen nuori haluaa kouluttautua korkeasti, eikä tyydy jäämään esimerkiksi siistijäksi.

Tämän vuoksi nyt on jo havahduttu tuomaan matalapalkka-aloille työvoimaa esim. Virosta, koska suomalainen työvoima ei riitä.

Asia ei kaikessa yksinkertaisuudessaan ole kuitenkaan niin yksinkertainen, että tradenomikoulutuksen aloituspaikkoja vähennettäisiin. Tämä johtaisi suoraan siihen, että pian Suomessa olisi tuhansia työttömiä SEKÄ kouluttamattomia nuoria, jotka eivät saa haluamansa tasoista opiskelupaikkaa.

Parasta vain hyväksyä tämä tilanne tällä hetkellä, koska suuria muutoksia markkinarakenteessa tulee ennakoida hyvissä ajoin.

Valitettavaa on se, että yhtä työpaikkaa kohti on tosiaan 300 samanlaista tradenomia, eikä varmasti lohduta, että voit pyrkiä olemaan jotenkin parempi ku ne muut 299. Paikkakunnan vaihtamisella on myös todettu kiertokautta olevan myönteistä vaikutusta työllistymiseen.

Tosiasia on kuitenkin myös se, että esimerkiksi taideteollisuudessa ja alueittain sosiaalialoilla työllistyminen pyörii myös 50 % paikkeilla. Tiedoksi, että parhaiten työllistyvät insinöörit.

T: asiaa tutkinut, työllistynyt tradenomi

P.S. Puhuin tuolla loppupuolella myös henkilökohtaisten ominaisuuksien merkityksestä aiemmin.

trademe kirjoitti:

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Lue lisää

kyllä tuo AMK ja tradenomi tutkinto on ihan vitsi

oikeilla kirjoitti:

jäljillä, mutta muutos työmarkkinoilla ja opintojen aloituspaikoissa on suoraan heijastunut matalapalkka-alojen työtilanteen muutoksista. Tarkoitan tässä sitä, että suomalainen nuori haluaa kouluttautua korkeasti, eikä tyydy jäämään esimerkiksi siistijäksi.

Tämän vuoksi nyt on jo havahduttu tuomaan matalapalkka-aloille työvoimaa esim. Virosta, koska suomalainen työvoima ei riitä.

Asia ei kaikessa yksinkertaisuudessaan ole kuitenkaan niin yksinkertainen, että tradenomikoulutuksen aloituspaikkoja vähennettäisiin. Tämä johtaisi suoraan siihen, että pian Suomessa olisi tuhansia työttömiä SEKÄ kouluttamattomia nuoria, jotka eivät saa haluamansa tasoista opiskelupaikkaa.

Parasta vain hyväksyä tämä tilanne tällä hetkellä, koska suuria muutoksia markkinarakenteessa tulee ennakoida hyvissä ajoin.

Valitettavaa on se, että yhtä työpaikkaa kohti on tosiaan 300 samanlaista tradenomia, eikä varmasti lohduta, että voit pyrkiä olemaan jotenkin parempi ku ne muut 299. Paikkakunnan vaihtamisella on myös todettu kiertokautta olevan myönteistä vaikutusta työllistymiseen.

Tosiasia on kuitenkin myös se, että esimerkiksi taideteollisuudessa ja alueittain sosiaalialoilla työllistyminen pyörii myös 50 % paikkeilla. Tiedoksi, että parhaiten työllistyvät insinöörit.

T: asiaa tutkinut, työllistynyt tradenomi

P.S. Puhuin tuolla loppupuolella myös henkilökohtaisten ominaisuuksien merkityksestä aiemmin.

Lue lisää

kirjoitukseeni: muistaakseni akavan tai tralin internet-sivuilla oli myöskin joku kirjoitus, jossa kirjoittaja totesi suoraan häpeilemättä, että tällä hetkellä kerätään reserviä.

Mikä merkonomi oli vielä kymmenen vuotta sitten?
Mikä oli merkonomi oli vuonna 1979, kun itse valmistuin siksi? Merkonomi oli kova jätkä, vallankin hän niin itse uskoin. Se paljon siitä kiinni mihin itse uskoo ja toivoo.
Jatkaa vai koulutusta aina eteenpäin. Olen itse
48-vuotias ja opiskelen avoimessa yliopistossa ja hetken päästä jatkan "kiintiössä " sisällä
yliopistossa. Aina kannattaa yrittää eteenpäin.

Raisa kirjoitti:

Itse valmistun tradenomiksi vuonna 2007. Tiedän ettei tradejen työllisyysnäkymät ole tällä hetkellä parhaimmat, mutta silti uskon, että saan töitä tulevaisuudessa. Ja tämä siksi, että vuosina 2008-2012 suuret ikärymät todellakin jäävt pois työelämästä. Silloin hyvästä ammattitaidosta ja koulutuksesta tullaan kilpailemaan. Ja jos me emme niitä työpaikkoja pysty täyttämään haetaan työvoimaa ulkomailta. Eli jos valmistumisen jälkeen jaksaa muutaman vuoden tehdä duunia vaikka "harjoittelupalkalla" on tulevaisuus parempi kuin esim. niillä tradeilla jotka menevät töihin siwan kassalle. Tradenomithan on kuitenkin koulutettu esimies- ja johtotehtäviin;)

Lue lisää

Nykyään ja tulevaisuudessakin kaupan alan esimiehet istuvat kassalla kuin muutkin myyjät jotka eivät ole tradenomeja.

teknikko kirjoitti:

Kun aikoinaan AMK järjestelmää luotiin, eikös se ollut ajatus, että se olisi selkeästi silloisessa koulutusjärjestelmässä ponnahduslauta yliopistoon sellaisille, joilla ei ole valkolakkia, ja edellytyksenä kouluun pääsyyn alepi tutkinto ja rutkasti monipuolista työkokemusta. Nyt "tittelinkipeänä aikana" lähes kaikki koulutus on amk-koulutusta ja sinne pääsee tosiaankin työmarkkinoilla käymätön henkilö. Samalla on uudistettu näiden "titteli kipeiden" ansiosta kelpoisuusehtoja moniin ammatteihin, millä annetaan mahdollisuus näille "amk-tutkinnon suorittaneille" kelpoisuus, mutta pitkän työkokemuksen omaaville "vanhan koulun käyneille" ei edes mahdollisuutta.
Tämä on varmaan sitä SDP:n aikaansaannosta!!!!

Lue lisää

ettei monillakaan tradenomeilla ole valmiuksia opiskella akateemisella tasolla, kapasiteetista johtuen. Tiedän yhden jo valmistuneen tradenomin, joka oli peruskoulussa lähes apukoulutasoinen. Myös heikkolahjainen voi valmistua siis tradenomiksi, mutta tuskin suorittaa akateemista tutkintoa.

Liikaa koulutusta kirjoitti:

Olen todella yllättynyt siitä, ettei siellä missä koulutuksesta pitäisi olla perillä, ole huomattu tilannetta. Vai onko kyseessä taas sellainen tilanne, kuten tv:ssä joku puhui ,että parempi kouluttaa ihmisiä kuin antaa heidän olla.Mutta kyllä ihmisille tuotetaan myös valtava pettymys, kun koulutus tavallaan ei autakaan saamaan alan töitä. Jotkut vahvat liitot kyllä ovat saaneet aikaan sen, että niille aloille ei opiskelijapaikkoja ole lisätty.
Taitaa olla koko suunnittelu vain sellaista kosmetiikkaa.Otetaankohan tuo koulutuspolitiikka todella vakavasti.Kansantaloudellisestikin on järjetöntä kouluttaa ihmisiä työttömäksi.
Perusopetuksen kohdalla sanoisin, että valtava määrä aikaa ja rahaa kuluu hukkaan ,kun kaikki oppilaat integroidaan samaan ryhmään. Tähänhän nykyisin pyritään.Suuri ongelma opetuksessa on siinä,ettei koulutyöhön suhtauduta tarpeeksi vakavasti.Jos luokissa olisi työrauha ja intoa ja halua opiskella , säästyisi kyllä paljon aikaa ja rahaa. Opettajalla olisi aikaa paneutua jopa yksilöllisempään ohjaukseen, jollei osa ajasta menisi ns. järjestyksen ylläpitoon. Sitä paitsi olen varma,että kaikki ns. häiriköivistä oppilaista eivät ole sitä "pakonomaisesti". Monille siitä on vain tullut tapa tai roolisuoritus. Valitettavasti. Tästä on kai monia esimerkkejä, kuinka luokanvaihto ns. rauhalliseen työskentelevään oppilasjoukkoon, on kummasti muuttanut tilanteen. Mutta.jos siellä ryhmässä on sitten niitä,joiden on "pakko" olla keskittymättä, niin se lisää kyllä niidenkin määrää, jotka toimivat häiriköiden tarkoituksellisesti.

Lue lisää

Älytön koulutuspolitiikka on johtanut siihen ettei titteleillä ole enää mitään merkitystä. Ainut mikä ratkaisee on työkokemus.Aivan sama onku ammattikoulu vai yliopisto-koulutus, jos vaan työkokemusta löytyy.

Systeemi aiheuttaa epäoikeudenmukaisuutta; ei ole enää mitään merkitystä, miten panostat tutkintoosi, kun se isin työpaikalla töissä ollut vie kuitenkin paikkasi. Vanha meno siis jatkuu, herrojen lapsista tulee herroja jne.

Mielestäni kaikkeen koulutukseen tulisi saada kovat karsintarajat takaisin.

Tällä menolla on varsin todennäköistä että useilla työpaikoilla tullaan näkemään erittäin epäpäteviä työnjohtajia jne. Tämä tulee näkymään erityisesti julkisella puolella, jossa työnvalvonta ei ole läheskään yhtä tarkkaa.

Just_One_Devil kirjoitti:

Ei puitäisi kouluttaa ihmisiä liikaa kun ei ne kusipäät kuitenkaan mistään mitään opi ja töihin tulee osaamattomia "ammattilaisia". Näin he aiheuttavat palkkaajilleen suuria tappioita ja voivat tuhota jonkun yrityksen jollain paskoilla sähellyksillään. Tehtäisiin heistä ennemmin vaikka kadunlakaisijoita, koneiden korjaajia, ihmiskilpiä tai muita vastaavia ja maksettaisiin heille tästä työstä silti käypä palkka... Mihinkään suunnittelu- tai päätöstehtäviin ei heidän pitäisi antaa valmistua, jotta säästyttäisiin suurilta sosiaalimenoilta kun heitä ei kukaan huoli töihin tai kun ihmisiä loukkaantuu heidän virityksiä käyttäessään. Eli siihen työhön jossa aiheutuu vähiten harmia.

Suomen koulujärjestelmää pitäisi muutenkin muuttaa pois tästä vanhanaikaisesta mallista ja ottaa oppia esimerkiksi Saksasta. Siellä häiriköivät oppilaat valitsevat luonnollisesti teini-ikänsä alussa, että he menevät kääytännönläheisempään kouluun. Näin heille ei tule kiusausta koko ajan valittaa niille ketkä osaavat asiat paremmin kun ympärillä ei juuri kukaan tajua muusta kuin omasta alastaan. Ja toisaalla ne jotka haluavat ja joilla on kyky ajatellakkin, voivat opetella kehittämään uusia sovellutuksia näiden käytännönläheisempien ihmistenkin käyttöön. (Siltikään he eivät tajuaisi koskeakaan ohjekirjaan ja hajottaisivat kaiken hokien: "Äh anna olla! Kyl mä tän osaan!")

Tässä koulumallissa säästyisi ne monille niin piinaavat yläasteen kolme vuotta.

Lue lisää

Mistäköhän kumman syystä Suomen peruskoulujärjestelmä luokitellaan kansainvälisissä OECD:n tutkimuksissa erääksi maailman parhaista? Nyt ne yrittävät ottaa mallia
täällä Saksassakin Suomen peruskoulujärjestelmästä,koska Saksan sijoitus ei ole ollut kovin häävöinen näissä tutkimuksissa.

teknikko kirjoitti:

Nimenomaan antaa ammattikorkeakoulututkinnon, mutta mitä se takaa, jos ei ole ammatillista pätevyyttä eikä työkokemusta... se antaa etulyöntiaseman moniin tehtäviin, missä kelpoisuusvaatimuksena on ...tutkinto (amk). Nyky systeemissä tuijotetaan vain titteliin!!!!!!

Lue lisää

Niin teknikoitahan ei kait enään valmistu, mikä on surullista. Olen itse tradenomi ja en tee tällähetkellä alan töitä, mutta pärjäilen kiitos ihan mukavasti. Kyllähän Tradenomin papereiden eteenkin nyt kuitenkin joutuu vähän hommia tekemään..väitän ettei nyt ihan keltä tahansa onnistu kuitenkaan. Aloituspaikkoja pitäisi jokatapauksessa vähentää..ja teknikolle tiedoksi: Minä arvostan teitä "vanhan hyvän ajan" teknikoita..ja tän Tradenomien haukkumisen ohella pitäisikin vähän tarkastella myös sitä "kopioiden koneinsinööriksi" porukkaa, jotka rohmii olemattomine tietoineen teknikoiden paikkoja..

kupre kirjoitti:

...siitä missä opiskelet. Oon nähnyt monia työpaikkailmotuksia joissa haetaan Helian tradenomia töihin. Kerran jopa oli ktm tai helian tradenomi. En oo ihan satavarma pitääkö tuo paikkansa, mutta olen mä ainakin tässä suhteessa ihan tyytyväinen ollessani helialainen. Ei pelota tulevaisuus, koska toisin kuin monet muut tradenomit ja merkonomit ym. mä en pelkää tehdä paskahommia. Töitä löytyy aina, se on fakta.

Lue lisää

Ei kannata uskoa kaikkea propagandaa mitä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kerrotaan. Jokainen oppilaitos muistaa mainostaa miten sen oppilaat saavat tasokkaan koulutuksen ja valmistuttuaan pääsevät vaativiin asiantuntija tai esimiestehtäviin. Totuus on kuitenkin jotain aivan muuta, niin AMK:ssa kuin yliopistoissa.

trademe kirjoitti:

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Lue lisää

Usko pois, kyllä tradenomin ja ekonomin (KTM) tutkinnossa on kuule muitakin eroja kuin se työharjoittelu. Vaikka tradenomi kuinka luuhaisi amkin penkillä lisävuosia, hänen tutkinnostaan ei saa KTM-tutkintoa tekemälläkään. Ero on nimittäin tiedon abstraktisuuden asteesta. Tradenomit saavat käytännönläheisen koulutuksen (ja hyvä niin, jos tulee päteväksi käytännön hommissa), ekonomit saavat akateemisen koulutuksen eli TIETEELLISEN sellaisen. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Koska tajutaan, että pelkkä opiskeluajan pituus ei kerro tutkinnosta mitään?!

Ja tällä en tarkoita väheksyä tradenomin tutkintoa, sillä on varmasti oma paikkansa, tärkeäkin sellainen. Mutta suutari pysyköön lestissään: tradenomit ovat itse amkiin hakeutuneet, joten turha heidän on havitella KTM-tutkintonimikettä. Tervemenoa kauppakorkeakouluun, jos sellaisia haaveita on. Huomaattepa, mikä ero on amkilla ja "oikealla" korkeakoululla. Tradenomeille ei muuten hyvitetä juuri yhtään ovareita tutkinnostaan, jos he hakeutuvat kauppakorkeaan. Siitä voi päätellä jotain tutkintojen samankaltaisuudesta...

Pomo kirjoitti:

kyllä tuo AMK ja tradenomi tutkinto on ihan vitsi

Upea viesti! Saako asialle argumentteja, vai tiedätkö edes mitä se sana tarkoittaa?

Realisti kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea propagandaa mitä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kerrotaan. Jokainen oppilaitos muistaa mainostaa miten sen oppilaat saavat tasokkaan koulutuksen ja valmistuttuaan pääsevät vaativiin asiantuntija tai esimiestehtäviin. Totuus on kuitenkin jotain aivan muuta, niin AMK:ssa kuin yliopistoissa.

Lue lisää

kyse ei olekaan siitä, miten Helia itseään mainostaa, vaan ihan oikeista työpaikkailmoituksista joita olen itse omin silmin nähnyt. Eikä vain yhtä vaan useampiakin. "Haetaan Helian tradenomia". Siinä ei paljon spekuloitavaa ole.
Ja sillä "en tiedä onko tämä totta" -kommentilla tarkoitin, että en tiedä onko totta, että KAIKKI helialaiset todellakin olisivat kovin fiksuja, kyllä meille idioottejakin mahtuu. Ja paljon. Itseasiassa tyhmempää porukkaa olen tavannut vain kaverini kauppaoppilaitoksessa.

Realisti kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea propagandaa mitä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa kerrotaan. Jokainen oppilaitos muistaa mainostaa miten sen oppilaat saavat tasokkaan koulutuksen ja valmistuttuaan pääsevät vaativiin asiantuntija tai esimiestehtäviin. Totuus on kuitenkin jotain aivan muuta, niin AMK:ssa kuin yliopistoissa.

Lue lisää

Mikä on ammattikorkeakoulussa opettavalta opettajalta vaadittu koulutus- ja kokemustaso? Miten tämä huomioidaan palkkauksessa? Ovatko ammattikorkeakouluopettajat kaikki tohtoreita tai vaan jotain ihan muuta? Kai siellä niitä löytyy laidasta laitaan. Pätemättömiä amk-opettajia näyttäisi olevan vaikka kuinka paljon!

heh kirjoitti:

Usko pois, kyllä tradenomin ja ekonomin (KTM) tutkinnossa on kuule muitakin eroja kuin se työharjoittelu. Vaikka tradenomi kuinka luuhaisi amkin penkillä lisävuosia, hänen tutkinnostaan ei saa KTM-tutkintoa tekemälläkään. Ero on nimittäin tiedon abstraktisuuden asteesta. Tradenomit saavat käytännönläheisen koulutuksen (ja hyvä niin, jos tulee päteväksi käytännön hommissa), ekonomit saavat akateemisen koulutuksen eli TIETEELLISEN sellaisen. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Koska tajutaan, että pelkkä opiskeluajan pituus ei kerro tutkinnosta mitään?!

Ja tällä en tarkoita väheksyä tradenomin tutkintoa, sillä on varmasti oma paikkansa, tärkeäkin sellainen. Mutta suutari pysyköön lestissään: tradenomit ovat itse amkiin hakeutuneet, joten turha heidän on havitella KTM-tutkintonimikettä. Tervemenoa kauppakorkeakouluun, jos sellaisia haaveita on. Huomaattepa, mikä ero on amkilla ja "oikealla" korkeakoululla. Tradenomeille ei muuten hyvitetä juuri yhtään ovareita tutkinnostaan, jos he hakeutuvat kauppakorkeaan. Siitä voi päätellä jotain tutkintojen samankaltaisuudesta...

Lue lisää

Kyllähän noita tradenomista maisteriksi-ohjelmia n. 2 vuodessa on jo alkanut pulpahtelemaan eri yliopistoista. Että kyllä hyvitetään.

puhut kirjoitti:

Kyllähän noita tradenomista maisteriksi-ohjelmia n. 2 vuodessa on jo alkanut pulpahtelemaan eri yliopistoista. Että kyllä hyvitetään.

Eivät hyvitä yhtään mitään. ne ovat koulumaisia kapeita säänneltyjä putkia joihin toivotaan muiden alojen kandeja ja voidaan myös hyväksyä hyvä tradenomikin. Vai onko jossain pelkästään tradenomeillekin.

Järjettömiähän ne ovat, 40 % maisterin opinnoista ja silti teoriassa maisteri.
Paperistahan sen sitten näkee. Uskomatonta huuhaata silti...

Mikäli ei luota rahojaan hevoselle nimeltä vapaamatkustaja, lienee aivan kenen tahansa tietyn alan maisterin-tutkinnon haluavan järkevintä aloittaa aivan alusta. Kyllä se maisterin tutkinto on edelleenkin 160 ov.

Toivottavasti eivät lisäänny.

trademe kirjoitti:

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Lue lisää

Vaativasta työharjoittelusta sen verran, että 10 10 ovarin työharjoittelusta ensimmäiset 10 ov:a tuli suoraan hyväksilukuna mistä tahansa työpaikasta, kunhan oli kirjoittanut raportin ja toiset 10 ov:a suritettiin hieman alaan liittyvässä työssä (puhelimeen vastailua, postien viemistä), joten mielestäni ei voida puhua vaativasta työharjoittelusta tai siitä, että valmistunut tradenomi pystyisi tarjoamaan sellaista työkokemusta, mitä ei kaikki jo osaa tai nopeasti opi. Eli jatkokoulutukseen menen ainakin itse, kunhan tradenomiksi valmistun.

Raisa kirjoitti:

Itse valmistun tradenomiksi vuonna 2007. Tiedän ettei tradejen työllisyysnäkymät ole tällä hetkellä parhaimmat, mutta silti uskon, että saan töitä tulevaisuudessa. Ja tämä siksi, että vuosina 2008-2012 suuret ikärymät todellakin jäävt pois työelämästä. Silloin hyvästä ammattitaidosta ja koulutuksesta tullaan kilpailemaan. Ja jos me emme niitä työpaikkoja pysty täyttämään haetaan työvoimaa ulkomailta. Eli jos valmistumisen jälkeen jaksaa muutaman vuoden tehdä duunia vaikka "harjoittelupalkalla" on tulevaisuus parempi kuin esim. niillä tradeilla jotka menevät töihin siwan kassalle. Tradenomithan on kuitenkin koulutettu esimies- ja johtotehtäviin;)

Lue lisää

Merkonomi-koulutuksen käyneillekin ennustettiin aikoinaan, että mahdollisuuksia on vaikka pankinjohtajaksi. Näin olikin ainakin ennen - jos olit mies. Naiset päätyivät kaupan kassalle tai toimistoapulaisiksi.

Liiketalouden ala on erittäin vanhoillinen ja voin sanoa, että nykyisistä naistradenomeista erittäin harvat päätyvät johtotehtäviin elleivät perusta omaa yritystä tai mene naisvaltaiselle alalle matalapalkkatöihin.

Miehillä voi olla mahkuja esimiehiksikin.

Tämän aiheen kirjoittajista voi päätellä sen, että nuorilla on väärä käsitys siitä, että koulusta pääsisi suoraan hyvään toimeen ja johtotehtäviin muutaman kuukauden harjoittelulla. Näin ei käy edes korkeakoulututkinnon suorittaneilla. Uraa on täytynyt tehdä aina ja harvemmin ura alkaa huipulta. Ottakaa vaan vastaan sellaisiakin töitä, jotka eivät vastaa omaa koulutusta ja etsikää siinä työn ohessa niitä parempia töitä, joista ura sitten lähtee nousemaan.

Nimetön kirjoitti:

Mikä on ammattikorkeakoulussa opettavalta opettajalta vaadittu koulutus- ja kokemustaso? Miten tämä huomioidaan palkkauksessa? Ovatko ammattikorkeakouluopettajat kaikki tohtoreita tai vaan jotain ihan muuta? Kai siellä niitä löytyy laidasta laitaan. Pätemättömiä amk-opettajia näyttäisi olevan vaikka kuinka paljon!

Lue lisää

Samaa mieltä olen opettajien pätevyydestä/pätemättömyydestä. Itselläni kokemuksia innostavista ja erittäin pätevistä opettajista, joiden kursseilla on ilo olla ja myös toisesta ääripäästä, johon valitettavasti suurin osa oman kouluni opettajista kuuluu. He osaavat asiansa, mutta opettaminenhan onkin sitä, miten saada muut ymmärtämään asiasi. Aikatauluja ei osata järjestellä ei tuntien tai tenttien osalta, kysymyksiin ei osata vastata jne. Jostain syystä suhtaudun amk-opiskeluun kielteisesti, omat huonot kokemukset ja muiden kielteiset mielipiteet siitä ovat varmasti osasyy.

trademe kirjoitti:

AMK = ammattikorkeakoulu. Ja järjestelmänä se toimii juurikin, kuten nimi antaa ymmärtää -antaa korkeakoulututkinnon ja ammattikoulutuksen ja työnantajaa hellitään vielä sillä, että jokainen tradenomi on käynyt läpi vaativan työharjoittelu jakson. Vielä, kun se toteutuisi, että tradenomit voisivat jatkokouluttaa itsensä ekonomeiksi (AMK) olisi homma hallussa. Tosin silloin pitää lähtöpaikkojakin karsia. Tämä kauppatieteiden maisteri amk tarkoittaisi sitä, että olisi maisterin tutkintoon vaadittava opintojen laajuus, mutta myös ammattitutkinto ja työkokemusta. Kyseessä siis olisi parempi tutkinto kuin pelkkä kaup.tiet.maisteri. Näin saataisiin yliopistoihinkin potkittua vähän pontta, sillä kilpailu on aina hyvästä! Valmistuneiden taso kasvaa.

Lue lisää

jatkokoulutusta antaa mm. Helsingin Kauppakorkeakoulu. Sinne ne ekonomiksi haluavat menevät. Kaikkihan eivät tietenkään pääse sisään... Onnea pääsykokeisiin !:)

Raisa kirjoitti:

Itse valmistun tradenomiksi vuonna 2007. Tiedän ettei tradejen työllisyysnäkymät ole tällä hetkellä parhaimmat, mutta silti uskon, että saan töitä tulevaisuudessa. Ja tämä siksi, että vuosina 2008-2012 suuret ikärymät todellakin jäävt pois työelämästä. Silloin hyvästä ammattitaidosta ja koulutuksesta tullaan kilpailemaan. Ja jos me emme niitä työpaikkoja pysty täyttämään haetaan työvoimaa ulkomailta. Eli jos valmistumisen jälkeen jaksaa muutaman vuoden tehdä duunia vaikka "harjoittelupalkalla" on tulevaisuus parempi kuin esim. niillä tradeilla jotka menevät töihin siwan kassalle. Tradenomithan on kuitenkin koulutettu esimies- ja johtotehtäviin;)

Lue lisää

Ihmettelen mitä vikaa on olla kaupan kassalla töissä, esim. kesän, ja samalla voi tutkailla muita työpaikkoja. Rahaa tulee kuitenkin ja onhan se parempi kuin olla tekemättä mitään. Kun hakee uutta työpaikkaa niin kyllä työnantaja kuitenkin katsoo hyväksyvämmin lyhyempiäkin työsuhteita kuin täyttä työttömyyttä.

just joo kirjoitti:

Vaativasta työharjoittelusta sen verran, että 10 10 ovarin työharjoittelusta ensimmäiset 10 ov:a tuli suoraan hyväksilukuna mistä tahansa työpaikasta, kunhan oli kirjoittanut raportin ja toiset 10 ov:a suritettiin hieman alaan liittyvässä työssä (puhelimeen vastailua, postien viemistä), joten mielestäni ei voida puhua vaativasta työharjoittelusta tai siitä, että valmistunut tradenomi pystyisi tarjoamaan sellaista työkokemusta, mitä ei kaikki jo osaa tai nopeasti opi. Eli jatkokoulutukseen menen ainakin itse, kunhan tradenomiksi valmistun.

Lue lisää

Opiskelen tradenomiksi.

Vaikka tarjouduin tekemään ILMAISEKSI töitä eri firmoille NELJÄN kuukauden ajaksi, eivät ne halunneet ottaa minua alakohtaiseen työharjoitteluun.

Oli todella vaikeaa saada kunnollista työharjoittelupaikkaa, joka todella olisi tukenut arvokkaan työkokemuksen ja osaamisen hankkimista ihan oikeasta työelämästä.

Työharjoittelun tulisi mielestäni tukea opiskelijan ammatti-identiteetin löytymistä, sekä sitä, että se auttaa erikoistumaan jollekin tietylle alalle opiskelua tukien.

Ja mitä ilmaiseen työntekoon tulee, olen sitä mieltä, että kyllä jokaiselle, joka työnsä hoitaa, tulee maksaa palkka työstään! Niin myös työnantaja saa arvokkaampaa työvoimaa.

oikeilla kirjoitti:

jäljillä, mutta muutos työmarkkinoilla ja opintojen aloituspaikoissa on suoraan heijastunut matalapalkka-alojen työtilanteen muutoksista. Tarkoitan tässä sitä, että suomalainen nuori haluaa kouluttautua korkeasti, eikä tyydy jäämään esimerkiksi siistijäksi.

Tämän vuoksi nyt on jo havahduttu tuomaan matalapalkka-aloille työvoimaa esim. Virosta, koska suomalainen työvoima ei riitä.

Asia ei kaikessa yksinkertaisuudessaan ole kuitenkaan niin yksinkertainen, että tradenomikoulutuksen aloituspaikkoja vähennettäisiin. Tämä johtaisi suoraan siihen, että pian Suomessa olisi tuhansia työttömiä SEKÄ kouluttamattomia nuoria, jotka eivät saa haluamansa tasoista opiskelupaikkaa.

Parasta vain hyväksyä tämä tilanne tällä hetkellä, koska suuria muutoksia markkinarakenteessa tulee ennakoida hyvissä ajoin.

Valitettavaa on se, että yhtä työpaikkaa kohti on tosiaan 300 samanlaista tradenomia, eikä varmasti lohduta, että voit pyrkiä olemaan jotenkin parempi ku ne muut 299. Paikkakunnan vaihtamisella on myös todettu kiertokautta olevan myönteistä vaikutusta työllistymiseen.

Tosiasia on kuitenkin myös se, että esimerkiksi taideteollisuudessa ja alueittain sosiaalialoilla työllistyminen pyörii myös 50 % paikkeilla. Tiedoksi, että parhaiten työllistyvät insinöörit.

T: asiaa tutkinut, työllistynyt tradenomi

P.S. Puhuin tuolla loppupuolella myös henkilökohtaisten ominaisuuksien merkityksestä aiemmin.

Lue lisää

Millaisiin suuriin markkinatilanne muutoksiin Suomen tulee varautua? Tarvitaan varmaan aikamoinen mullistus, jotta nuo loput 299 työtöntä tradenomia saisivat töitä ;). (Se yksi vissiin sai jo työpaikan)

positiivisuutta kirjoitti:

Ihmettelen mitä vikaa on olla kaupan kassalla töissä, esim. kesän, ja samalla voi tutkailla muita työpaikkoja. Rahaa tulee kuitenkin ja onhan se parempi kuin olla tekemättä mitään. Kun hakee uutta työpaikkaa niin kyllä työnantaja kuitenkin katsoo hyväksyvämmin lyhyempiäkin työsuhteita kuin täyttä työttömyyttä.

Lue lisää

:-)

Harjoittelija kirjoitti:

Opiskelen tradenomiksi.

Vaikka tarjouduin tekemään ILMAISEKSI töitä eri firmoille NELJÄN kuukauden ajaksi, eivät ne halunneet ottaa minua alakohtaiseen työharjoitteluun.

Oli todella vaikeaa saada kunnollista työharjoittelupaikkaa, joka todella olisi tukenut arvokkaan työkokemuksen ja osaamisen hankkimista ihan oikeasta työelämästä.

Työharjoittelun tulisi mielestäni tukea opiskelijan ammatti-identiteetin löytymistä, sekä sitä, että se auttaa erikoistumaan jollekin tietylle alalle opiskelua tukien.

Ja mitä ilmaiseen työntekoon tulee, olen sitä mieltä, että kyllä jokaiselle, joka työnsä hoitaa, tulee maksaa palkka työstään! Niin myös työnantaja saa arvokkaampaa työvoimaa.

Lue lisää

Näin on näreet! Työharjoitteluun ei "huolita" vaikka ilmaiseksi saisi työvoimaa, joka olisi innokasta oppimaan tiettyä alaa ja varmasti oppisi muutakin kuin kahvinkeittämistä, jota kuulemma jopa tradenomi harjoittelijoilla yhä teetetään!!!!!

`Vanha viisas´laitto tän mielipitensä tähän paikkaan arpomalla. Plarasin näitä mielipiteitä pitkin iltaa. ensimmäinen huomioni oli, että tää juttu otetaan vakavasti; vakavammin, kun Tapaninpäivän Tsunami.
Monet ovat kiinnittäneet huomiota nimikkeisiin;
"Ekonomi, merkonomi tai reipas poika, otetaan palvelukseen", ei olekkaan enää ´vanha sossuvitsi´, vaan nykypäivän meininkiä.
Profetian puolelle mennäkseni: Nuoriso tulee MAKSAMAAN siitä, että saa työpaikan itselleen
(sillai, kun F1-kuljettajat tekee tänäkin päivänä).

just interested kirjoitti:

Millaisiin suuriin markkinatilanne muutoksiin Suomen tulee varautua? Tarvitaan varmaan aikamoinen mullistus, jotta nuo loput 299 työtöntä tradenomia saisivat töitä ;). (Se yksi vissiin sai jo työpaikan)

Lue lisää

työmarkkinoista ;)

alivaltiosihteeri kirjoitti:

`Vanha viisas´laitto tän mielipitensä tähän paikkaan arpomalla. Plarasin näitä mielipiteitä pitkin iltaa. ensimmäinen huomioni oli, että tää juttu otetaan vakavasti; vakavammin, kun Tapaninpäivän Tsunami.
Monet ovat kiinnittäneet huomiota nimikkeisiin;
"Ekonomi, merkonomi tai reipas poika, otetaan palvelukseen", ei olekkaan enää ´vanha sossuvitsi´, vaan nykypäivän meininkiä.
Profetian puolelle mennäkseni: Nuoriso tulee MAKSAMAAN siitä, että saa työpaikan itselleen
(sillai, kun F1-kuljettajat tekee tänäkin päivänä).

Lue lisää

lentopilotteja. Jotkut vastavalmistuneet liikennelentäjät ovat myös valmiita maksamaan siitä,että pääsevät lentämään liikennekonetta. Muuten lentotunnit vanhenevat ja kallis koulutus
menee hukkaan...
Ei siihen unelmatyöpaikkaan muutenkaan aina pääse kiinni suoraan koulunpenkiltä. Ensin saat puurtaa työharjoittelijana lähes palkatta,että saat jalkasi ovenväliin.

Rotsisto kirjoitti:

Upea viesti! Saako asialle argumentteja, vai tiedätkö edes mitä se sana tarkoittaa?

Joka AMK:ta vitsiksi sanoo, ei ymmärrä sitä että AMKita on niin pirusti erilaisia, ettei niitä voi oikein niin niputtaa. Ja samat sanat sille, ken yliopistoja halveeraa syystä tai toisesta

JKJK kirjoitti:

Niin teknikoitahan ei kait enään valmistu, mikä on surullista. Olen itse tradenomi ja en tee tällähetkellä alan töitä, mutta pärjäilen kiitos ihan mukavasti. Kyllähän Tradenomin papereiden eteenkin nyt kuitenkin joutuu vähän hommia tekemään..väitän ettei nyt ihan keltä tahansa onnistu kuitenkaan. Aloituspaikkoja pitäisi jokatapauksessa vähentää..ja teknikolle tiedoksi: Minä arvostan teitä "vanhan hyvän ajan" teknikoita..ja tän Tradenomien haukkumisen ohella pitäisikin vähän tarkastella myös sitä "kopioiden koneinsinööriksi" porukkaa, jotka rohmii olemattomine tietoineen teknikoiden paikkoja..

Lue lisää

Olen tällä hetkellä tietojenkäsittelyn puolella valkolakkipohjalta TRADENOMIKSI opiskelemassa. Minulle ei kukaan kertonut enkä ottanut selvää työllistymisluvuista tai palkkauksista ennen kuin hain kouluun AMKhon. Valitsin vain sen koulutuksen, joka tuntui sopivan minulle parhaiten ja kiinnosti. Todella surullista on sellainen asenne että 1/300 Tradenomeista saa työtä. Asenne vaikuttaa työpaikan saamiseen. Eihän pelkällä asenteella töitä saada, mutta haastattelutilanteessa ja muutenkin SOPIVIN tyyppi valitaan. Yrittäjyys on myös vaihtoehto, johon Tradenomit saavat paremmat eväät kuin esimerkiksi insinöörit.

*Kaikista ei voi tulla diplomi-insinöörejä tai lääkäreitä.*

Koulutuksen sisällöstä sen verran että en todellakaan usko että KAIKKI sitä läpäisisivät, vaikka se ei ehkä erityistä lahjakkuutta vaadikkaan. Opintojen ohjaus kaipaisi parannusta, mutta Oma viitseliäisyys ja työ ratkaisee.

Tiedän tapauksia(henkilöitä), jotka eivät PYSTY läpäisemään edes ammattikoulun autopuolta, jossa suurin piirtein paikalla olemalla saisi paperit käteen. Ehkä virolaiset halpatyöntekijät saavat amiksen keskeyttäneiden työpaikat sitten, ja suomalaisten työttömyys kasvaa. Sitten työttämät kursseille, ja paremmat tilastot hallitukselle.

Mutta miten käy Tradenomien? Varsin helppoa on sanoa että eivät Tradenomit ole huonoimpia, ja verrata todella laiskoihin amiksen keskeyttäjiin. Tosiasia on kuitenkin että Tradenomin koulutuksella ON enemmän painoarvoa kuin peruskoululla, tai amiksella tai kauppiksella. Tradenomista voi tulla koodaaja, myynnnin esimies, internetin sisällöntuottaja, tietokantasuunnittelija, projektipäällikkö, yrittäjä... Tai hän voi edelleen kouluttautua KTM:ksi tai tietojärjestelmätieteen huippu-osaajaksi Yli-opistossa.

Työnantajien asenteista sen verran että harvoin niillä on edes käsitystä mitä Tradenomi osaa, itse se on osoitettava. En usko, että insinööritkään pelkän tutkinnon perusteella töitä saa.

just joo kirjoitti:

Vaativasta työharjoittelusta sen verran, että 10 10 ovarin työharjoittelusta ensimmäiset 10 ov:a tuli suoraan hyväksilukuna mistä tahansa työpaikasta, kunhan oli kirjoittanut raportin ja toiset 10 ov:a suritettiin hieman alaan liittyvässä työssä (puhelimeen vastailua, postien viemistä), joten mielestäni ei voida puhua vaativasta työharjoittelusta tai siitä, että valmistunut tradenomi pystyisi tarjoamaan sellaista työkokemusta, mitä ei kaikki jo osaa tai nopeasti opi. Eli jatkokoulutukseen menen ainakin itse, kunhan tradenomiksi valmistun.

Lue lisää

Työharjoittelujakso on juuri niin vaativa, kun itse vaadit. minä en ole koskaan suostunut sellaisiin työharjoittelupaikkoihin,joissa lajittelen vihreitä ja ruskeita lippuja ja lappuja eri pinoon ja vien paperin paikasta A paikkaan B. Hakiessan työharjoittelupaikkaa ensinnäkin aloitan sen hyvissä ajoin ja opiskeluaikana olen hankkinut alasta erilaista kokemusta suoritetason monen moisista työtehtävistä luoden itselleni kuvan alasta. Sitten, kun haen paikkaa niin esitän mitä haluan työharjoittelussa tehdä ja mitä osaan ja mitkä ovat vahvuuteni ja sitten käydään neuvottelua mitä tuleva työni tulee sisältämään. Onpa työharjoittelu ollut palkallsita tai ei niin olen aina vaatinut työltä sitä, että minä opin ja työnantja hyötyy.
Ja se mitä tulee 10 ov hyväksilukuun niin myös se on itsestä kiinni hakeeko niitä vai hankkiiko sitä vaativaa työharjoittelua. jos menee aina siitä yli missä aita on matalin niin ei voi muuta odottakaa kuin Tradenomin tutkinnolla kassan paikkaa ja restonomin tutkinnolla tarjoilijan paikkaa.

Ala täytyy tuntea ennen kuin voi tehdä vaativia työtehtäviä harjoittelujaksoilla.

Sivusta seurannut,miten hyväksilukuja haetaan ja sen jälkeen työelämässä paikka löydetään.

Itseltään vaativa kirjoitti:

Työharjoittelujakso on juuri niin vaativa, kun itse vaadit. minä en ole koskaan suostunut sellaisiin työharjoittelupaikkoihin,joissa lajittelen vihreitä ja ruskeita lippuja ja lappuja eri pinoon ja vien paperin paikasta A paikkaan B. Hakiessan työharjoittelupaikkaa ensinnäkin aloitan sen hyvissä ajoin ja opiskeluaikana olen hankkinut alasta erilaista kokemusta suoritetason monen moisista työtehtävistä luoden itselleni kuvan alasta. Sitten, kun haen paikkaa niin esitän mitä haluan työharjoittelussa tehdä ja mitä osaan ja mitkä ovat vahvuuteni ja sitten käydään neuvottelua mitä tuleva työni tulee sisältämään. Onpa työharjoittelu ollut palkallsita tai ei niin olen aina vaatinut työltä sitä, että minä opin ja työnantja hyötyy.
Ja se mitä tulee 10 ov hyväksilukuun niin myös se on itsestä kiinni hakeeko niitä vai hankkiiko sitä vaativaa työharjoittelua. jos menee aina siitä yli missä aita on matalin niin ei voi muuta odottakaa kuin Tradenomin tutkinnolla kassan paikkaa ja restonomin tutkinnolla tarjoilijan paikkaa.

Ala täytyy tuntea ennen kuin voi tehdä vaativia työtehtäviä harjoittelujaksoilla.

Sivusta seurannut,miten hyväksilukuja haetaan ja sen jälkeen työelämässä paikka löydetään.

Lue lisää

Tottakai jokainen lähtee omista korkeista tavoitteistaan ja sovittaessa ja työsopparia allekirjoitettaessa kaikki näyttää hyvältä. Sitten alkaa työharjoittelu eikä sopimusta pidetäkään, vaikka siihen kuinka vetoaisi. Tietenkin toimiston vakituisten ja eri asemissa olevien työntekijöiden turhautumisen ja puolustuskannan ymmärtää, jos nuori ei-vielä-valmistunut työharjoittelija yrittää ehdottaa jotain (on kokemusta).

Onneksi kohta valmistun ja jatkan kauppakorkeaan, itseni ja tulevaisuuteni takia!

Luin aikanaan itseni opistomerkonomiksi, valm -96. tuolloin oli merkonomeja ja merkantteja, tänäpänä merkonomit eivät ole opistotasoisia ja vastaavat vanhaa merkantti-nimikettä. Työllisyystilanne oli tuolloin pikkukaupungissa laman jäljiltä surkea, pätkä hommina oli kaupankassajuttuja, kunnes pääsiin sitten konttoriin töihin.

Opistomerkonomin papruilla sain 30ov pois tradenomikoulutuksesta, perusaineita siis. Opiskelun jälkeen hain pääkaupunkiseudulle töihin ja aloitin työt heti kun opinnot oli kasassa.

Nimikkeenä on myyntiassistentti, hommana laskutus, reskontat ja myyntitilausten syöttö systeemiin. Suht samaa työtä tein aiemmin konttorissa, valmistuttuani merkonomiksikin. Palkka oli tietty paljon huonompi, mutta toisaalta olin silloin nuorempi ja työkokemustakin oli paljon vähemmän kuin nyt. Lisäksi asuin muualla, kuin pääkaupunkiseudulla joten palkat siellä muutoinkin pienempiä.

Jos olisin kunnalla, seurakunnassa, ministeriössä tms. töissä, vastaavissa konttorihommissa niin palkkataulukon mukaan rahaa tulisi n1500-1600e/kk. Nyt olen yksityisellä firmalla ja palkka on huomattavasti parempi

Huvittaa joo, kun jotkut ne lukevat tradenomiksi ja aidosti luulevat, että valmistumisen jälkeen sitä pääsee johtajaksi. Tradenomiliiton tekemästä tutkimuksestä käy hyvin ilmi, mihin tradenomit työllistyvät->millaisiin tehtäviin ja mihin tasolle.

WWW.TRAL.FI sivuilta voi kai löytää tutkimuksen tuloksia, jos ne kiinnostavat jotakuta

töissä olen kirjoitti:

Luin aikanaan itseni opistomerkonomiksi, valm -96. tuolloin oli merkonomeja ja merkantteja, tänäpänä merkonomit eivät ole opistotasoisia ja vastaavat vanhaa merkantti-nimikettä. Työllisyystilanne oli tuolloin pikkukaupungissa laman jäljiltä surkea, pätkä hommina oli kaupankassajuttuja, kunnes pääsiin sitten konttoriin töihin.

Opistomerkonomin papruilla sain 30ov pois tradenomikoulutuksesta, perusaineita siis. Opiskelun jälkeen hain pääkaupunkiseudulle töihin ja aloitin työt heti kun opinnot oli kasassa.

Nimikkeenä on myyntiassistentti, hommana laskutus, reskontat ja myyntitilausten syöttö systeemiin. Suht samaa työtä tein aiemmin konttorissa, valmistuttuani merkonomiksikin. Palkka oli tietty paljon huonompi, mutta toisaalta olin silloin nuorempi ja työkokemustakin oli paljon vähemmän kuin nyt. Lisäksi asuin muualla, kuin pääkaupunkiseudulla joten palkat siellä muutoinkin pienempiä.

Jos olisin kunnalla, seurakunnassa, ministeriössä tms. töissä, vastaavissa konttorihommissa niin palkkataulukon mukaan rahaa tulisi n1500-1600e/kk. Nyt olen yksityisellä firmalla ja palkka on huomattavasti parempi

Huvittaa joo, kun jotkut ne lukevat tradenomiksi ja aidosti luulevat, että valmistumisen jälkeen sitä pääsee johtajaksi. Tradenomiliiton tekemästä tutkimuksestä käy hyvin ilmi, mihin tradenomit työllistyvät->millaisiin tehtäviin ja mihin tasolle.

WWW.TRAL.FI sivuilta voi kai löytää tutkimuksen tuloksia, jos ne kiinnostavat jotakuta

Lue lisää

..yhteydestä kauppikseen vielä sen verran, että mulla oli AMK:ssa suurin osa samoja maikkoja, jotka opettivat mua kauppaopistossa silloin kun luin merkonomiksi.

töissä olen kirjoitti:

Luin aikanaan itseni opistomerkonomiksi, valm -96. tuolloin oli merkonomeja ja merkantteja, tänäpänä merkonomit eivät ole opistotasoisia ja vastaavat vanhaa merkantti-nimikettä. Työllisyystilanne oli tuolloin pikkukaupungissa laman jäljiltä surkea, pätkä hommina oli kaupankassajuttuja, kunnes pääsiin sitten konttoriin töihin.

Opistomerkonomin papruilla sain 30ov pois tradenomikoulutuksesta, perusaineita siis. Opiskelun jälkeen hain pääkaupunkiseudulle töihin ja aloitin työt heti kun opinnot oli kasassa.

Nimikkeenä on myyntiassistentti, hommana laskutus, reskontat ja myyntitilausten syöttö systeemiin. Suht samaa työtä tein aiemmin konttorissa, valmistuttuani merkonomiksikin. Palkka oli tietty paljon huonompi, mutta toisaalta olin silloin nuorempi ja työkokemustakin oli paljon vähemmän kuin nyt. Lisäksi asuin muualla, kuin pääkaupunkiseudulla joten palkat siellä muutoinkin pienempiä.

Jos olisin kunnalla, seurakunnassa, ministeriössä tms. töissä, vastaavissa konttorihommissa niin palkkataulukon mukaan rahaa tulisi n1500-1600e/kk. Nyt olen yksityisellä firmalla ja palkka on huomattavasti parempi

Huvittaa joo, kun jotkut ne lukevat tradenomiksi ja aidosti luulevat, että valmistumisen jälkeen sitä pääsee johtajaksi. Tradenomiliiton tekemästä tutkimuksestä käy hyvin ilmi, mihin tradenomit työllistyvät->millaisiin tehtäviin ja mihin tasolle.

WWW.TRAL.FI sivuilta voi kai löytää tutkimuksen tuloksia, jos ne kiinnostavat jotakuta

Lue lisää

Ai että nyt merkonomit ovatkin sitten merkantteja mielestäsi että kolmevuotta pitäisi lukea merkantiksi...?mietippä vähän sanomisiasi.Merkonomina voi pärjätä työelämässä myös ilman suhteitakin tietysti riippuu missäpäin asuu mutta Helsingin alueella töitä on ihan varmasti konttoripuolella ja liksa noin 1900e joka nyt taitaa merkonomiksi olla ihan ok. Merkonomista kun lukee Tradenomiksi niin liksa nousee ja koulutus puolestaan avaa uusia ovia. Mitäänhän ei saa jos ei ole työkokemusta ja akstiivisesti hae töitä.

töissä olen kirjoitti:

Luin aikanaan itseni opistomerkonomiksi, valm -96. tuolloin oli merkonomeja ja merkantteja, tänäpänä merkonomit eivät ole opistotasoisia ja vastaavat vanhaa merkantti-nimikettä. Työllisyystilanne oli tuolloin pikkukaupungissa laman jäljiltä surkea, pätkä hommina oli kaupankassajuttuja, kunnes pääsiin sitten konttoriin töihin.

Opistomerkonomin papruilla sain 30ov pois tradenomikoulutuksesta, perusaineita siis. Opiskelun jälkeen hain pääkaupunkiseudulle töihin ja aloitin työt heti kun opinnot oli kasassa.

Nimikkeenä on myyntiassistentti, hommana laskutus, reskontat ja myyntitilausten syöttö systeemiin. Suht samaa työtä tein aiemmin konttorissa, valmistuttuani merkonomiksikin. Palkka oli tietty paljon huonompi, mutta toisaalta olin silloin nuorempi ja työkokemustakin oli paljon vähemmän kuin nyt. Lisäksi asuin muualla, kuin pääkaupunkiseudulla joten palkat siellä muutoinkin pienempiä.

Jos olisin kunnalla, seurakunnassa, ministeriössä tms. töissä, vastaavissa konttorihommissa niin palkkataulukon mukaan rahaa tulisi n1500-1600e/kk. Nyt olen yksityisellä firmalla ja palkka on huomattavasti parempi

Huvittaa joo, kun jotkut ne lukevat tradenomiksi ja aidosti luulevat, että valmistumisen jälkeen sitä pääsee johtajaksi. Tradenomiliiton tekemästä tutkimuksestä käy hyvin ilmi, mihin tradenomit työllistyvät->millaisiin tehtäviin ja mihin tasolle.

WWW.TRAL.FI sivuilta voi kai löytää tutkimuksen tuloksia, jos ne kiinnostavat jotakuta

Lue lisää

"Huvittaa joo, kun jotkut ne lukevat tradenomiksi ja aidosti luulevat, että valmistumisen jälkeen sitä pääsee johtajaksi. Tradenomiliiton tekemästä tutkimuksestä käy hyvin ilmi, mihin tradenomit työllistyvät->millaisiin tehtäviin ja mihin tasolle"

niin näin siellä sanottiin...3%työttöminä tuohan ei ole juuri mitään. Tuo pieni osa ei vaan osaa hakea töitä tai ei jaksa...mitä hait takaa?

Tradenomiliitto > Tradenomikoulutus >

Tradenomit työmarkkinoilla


Tradenomiliitto seuraa jatkuvasti tradenomien sijoittumista työelämään. Tradenomien sijoittumisesta on tietoa vain uran alkuvaiheiden osalta, sillä ensimmäiset tradenomit ovat valmistuneet vasta vuonna 1995.

Tradenomiliiton vastavalmistuneiden tutkimuksen (2001) mukaan

valmistumishetkellä tradenomilla on työkokemusta keskimäärin jo 26 kuukautta
3 prosenttia vastavalmistuneista on työttöminä
43 prosenttia työllistyy pian valmistumisen jälkeen esimies- tai asiantuntijatehtäviin
vastavalmistuneista 29 prosenttia työskentelee taloushallintoon liittyvissä tehtävissä ja
22 prosenttia myyntiin liittyvissä tehtävissä
lisäksi tietojenkäsittelyn (16 prosenttia) ja markkinoinnin tehtävät ovat yleisiä
48 prosenttia tradenomeista työskentelee palveluyrityksissä
24 prosenttia teollisuusyrityksissä
myös kaupan alan yritykset (13 prosenttia) työllistävät paljon vastavalmistuneita tradenomeja
Tradenomiliiton työnantajatutkimusten (2001) mukaan

tradenomien tunnettuus on hyvä
tradenomeja pidetään käytännönläheisinä osaajina
tradenomit sopivat työnantajien mielestä erittäin hyvin koulutettavaksi asiantuntijatehtäviin
tradenomikoulutus antaa valmiuksia erityisesti ammatillisessa perusosaamisessa (tiedonhankintataidot, kielitaito ja tietotekniset taidot)

nomi kirjoitti:

"Huvittaa joo, kun jotkut ne lukevat tradenomiksi ja aidosti luulevat, että valmistumisen jälkeen sitä pääsee johtajaksi. Tradenomiliiton tekemästä tutkimuksestä käy hyvin ilmi, mihin tradenomit työllistyvät->millaisiin tehtäviin ja mihin tasolle"

niin näin siellä sanottiin...3%työttöminä tuohan ei ole juuri mitään. Tuo pieni osa ei vaan osaa hakea töitä tai ei jaksa...mitä hait takaa?

Tradenomiliitto > Tradenomikoulutus >

Tradenomit työmarkkinoilla


Tradenomiliitto seuraa jatkuvasti tradenomien sijoittumista työelämään. Tradenomien sijoittumisesta on tietoa vain uran alkuvaiheiden osalta, sillä ensimmäiset tradenomit ovat valmistuneet vasta vuonna 1995.

Tradenomiliiton vastavalmistuneiden tutkimuksen (2001) mukaan

valmistumishetkellä tradenomilla on työkokemusta keskimäärin jo 26 kuukautta
3 prosenttia vastavalmistuneista on työttöminä
43 prosenttia työllistyy pian valmistumisen jälkeen esimies- tai asiantuntijatehtäviin
vastavalmistuneista 29 prosenttia työskentelee taloushallintoon liittyvissä tehtävissä ja
22 prosenttia myyntiin liittyvissä tehtävissä
lisäksi tietojenkäsittelyn (16 prosenttia) ja markkinoinnin tehtävät ovat yleisiä
48 prosenttia tradenomeista työskentelee palveluyrityksissä
24 prosenttia teollisuusyrityksissä
myös kaupan alan yritykset (13 prosenttia) työllistävät paljon vastavalmistuneita tradenomeja
Tradenomiliiton työnantajatutkimusten (2001) mukaan

tradenomien tunnettuus on hyvä
tradenomeja pidetään käytännönläheisinä osaajina
tradenomit sopivat työnantajien mielestä erittäin hyvin koulutettavaksi asiantuntijatehtäviin
tradenomikoulutus antaa valmiuksia erityisesti ammatillisessa perusosaamisessa (tiedonhankintataidot, kielitaito ja tietotekniset taidot)

Lue lisää

Ainoaksi ongelmaksi muodostuu tässä, että vastaajina on ainoastaan tradenomiliiton jäseniä..

T: asiaa tutkinut, työllistynyt tradenomi

Siinä kaikki mitä menestymiseen tarvitaan.

"Tunnen monta tradenomia, joista neljä on päässyt työelämään vasta suorittaessaan KTM:n tutkinnon, tai on nyt maisterintutkinnon loppusuoralla päässyt kiinni työpaikkaan. "

-Paskapuhetta-

Jos on viidettä vuotta työtön ja samaan aikaan suorittaa diplomi-insinöörin tutkintoa, onko silloin
TYÖTÖN VAI OPISKELIJA?!?

Senkin pönttö.

lääkäriliitolla on paljon valtaa aloituspaikkojen suhteen, miksi he haluaisivat samaa massatuotantoa kuin tradenomeilla sekä insinööreillä, sehän voisi vielä johtaa siihen että voisi joutua oikeasti työttömäksi tai taulukkopalkalla töihin (joka ei olisi sekään huono tienesti)
Tuosta ruotsinkielisten kiintiöistä voi lukea yhteiskuntafoorumista, heillä on pullat hyvin uunissa, ruotsinkieltä kun vaaditaan useassa paikassa. Ei kun opiskelemaan ruotsia ja hakemaan ruotsinkieliseen koulutukseen jos muu ei auta.

ingen gör kirjoitti:

lääkäriliitolla on paljon valtaa aloituspaikkojen suhteen, miksi he haluaisivat samaa massatuotantoa kuin tradenomeilla sekä insinööreillä, sehän voisi vielä johtaa siihen että voisi joutua oikeasti työttömäksi tai taulukkopalkalla töihin (joka ei olisi sekään huono tienesti)
Tuosta ruotsinkielisten kiintiöistä voi lukea yhteiskuntafoorumista, heillä on pullat hyvin uunissa, ruotsinkieltä kun vaaditaan useassa paikassa. Ei kun opiskelemaan ruotsia ja hakemaan ruotsinkieliseen koulutukseen jos muu ei auta.

Lue lisää

Kaverini halusi välttämättä KTM:ksi. Meni lukemaan ruotsiksi KTM-tutkinnon (vai onko se Diplomi ekonomi), muttei työllistynyt Suomeen. Ulkomailta löysi sitten jotain alaan liittyvää työtä.

valmistuin 1v.sitten turun amk:sta ja toita on riittanyt.
on jopa pulaa alan osaajista, mutta ei suomessa. Jos uskaltaa lahtea suomesta, toita loytyy varmasti ja hyvalla palkalla. Toita loytyy aina, jopa oman alan toita, jos on todella yritysta hakea..

ylpea trade kirjoitti:

valmistuin 1v.sitten turun amk:sta ja toita on riittanyt.
on jopa pulaa alan osaajista, mutta ei suomessa. Jos uskaltaa lahtea suomesta, toita loytyy varmasti ja hyvalla palkalla. Toita loytyy aina, jopa oman alan toita, jos on todella yritysta hakea..

Lue lisää

Niin varmasti,no voitpa sitten ruveta makselemaan opinto-lainojas takaisin.

joo kirjoitti:

Niin varmasti,no voitpa sitten ruveta makselemaan opinto-lainojas takaisin.

ma olin niin ahkera, et opiskeluaikana ei kiertyny juuri mitaan lainaa. 4vuoden ahkeruus on palkittu. maksoin lainat takaisin n.puolessa vuodessa.

ylpea trade kirjoitti:

ma olin niin ahkera, et opiskeluaikana ei kiertyny juuri mitaan lainaa. 4vuoden ahkeruus on palkittu. maksoin lainat takaisin n.puolessa vuodessa.

On se hyvä et on tunnollisia kansalaisia.Hyvää alkavaa kesää sulle.T.veronmaksaja

ylpea trade kirjoitti:

valmistuin 1v.sitten turun amk:sta ja toita on riittanyt.
on jopa pulaa alan osaajista, mutta ei suomessa. Jos uskaltaa lahtea suomesta, toita loytyy varmasti ja hyvalla palkalla. Toita loytyy aina, jopa oman alan toita, jos on todella yritysta hakea..

Lue lisää

Totinen totuus on , että tarjontaa on aivan liikaa kysyntään nähden!!! Itse olen yo-merkonomi ja opiskelen tällä hetkellä BBA for International Business eli englannin kielellä tradenomiksi AMK:ssa. Minulla on 15 vuoden ajalta erilaisten toimistotehtävien kokemus(mm. vienti sihteeri & käännöstyöt) lisäksi puhun todella hyvin ruotsia ja englantia. Saksaa, espanjaa ja ranskaa olen myös lukenut kaksi vuotta kutakin kieltä. Olen asunut ja työskennellyt ulkomailla myös melko paljon. Usassa ja Saksassa on sama tilanne kuin Suomessa eli töitä ei ole! Olen ollut Usassa esim. monta vuotta töissä ja minulla on työlupa sinne. Monet ystäväni, joilla on "Master degree" ovat myös Usassa työttömänä kaupan ja hallinnon alalla.

Valmistun aikataulusta edessä melko paljonkin, mutta kadun kovasti, että lähdin opiskelemaan tradenomiksi:ajan ja rahan hukkaa. Olen yli koulutettu ja koulutusta vastaavaa työtä on todella hankala saada ja en todellakaan haluaisi olla "ylikoulutettu" työtön.

Valitettavasti, en ole oikeastaan oppinut AMK:ssa paljoakaan uusia asioita, mitä en jo entuudestaan tiennyt.

Nämä englannin kieliset BBA-AMKit tarjoavat todella ala-arvoista opetusta - aivan uskomatonta. Veronmaksajien rahan tuhlausta. Englannin kielistä opetusta tulisi olla tarjolla vain muutamassa kaupungissa ja opetuksen tulisi olla laadukasta. Nyt näitä kouluja on joka kirkonkylässä ja kolutuksen taso on todella huonoa.

Ehdottomasti opiskelija paikkoja karsittava kovalla kädellä ja rahat suunnattava järkevämpään tarkoitukseen ja muihin koulutukseen, joissa on pula ihmisistä.

Meidän organisaatio rakenteissa on vikaa ja politiikot kulkevat jälkijunassa tai eivät välitä tai eivät tajua tai heillä ei ole aikaa paneutua ja ajatella järkevästi. Pallo on nyt kyllä päättäjillä totaalisesti hukassa.

Tilanne on minusta hyvin masentava opiskeleville ja valmistuneille tradenomeille.

Toivotan kaikille aurinkoista kevättä ja onnea työnhakuun.

Kirjanpitoa lakifirmassa.

ylpea trade kirjoitti:

Kirjanpitoa lakifirmassa.

Kirjanpidon ohella konsultoin asiakkaita. Pienen firman etuihin kuuluu, etta tyoni on hyvinkin vaihtelevaa ja asiakasjohtoista.
Lamminta kesaa kaikille ja tsemppia ja uskallusta tyonhakuun.
ps. Lahi-Idassa tradenomin koulutuksella ranskan ja englannin kielella toita saa erittainen korkealla palkalla. Dubai, Libanon, Saudi-Arabia etc...Ei mitaan halpoja mestoja...
Jos on uskallusta, esim. Beirut on mahtava kaupunki nakea ja kokea ja sielta toita loytyy osaajille.
Tietenkin ennakkoluuloiset suomalaiset etsivat toita vain suomesta..Mutta suomalaiset tyonantajat tyollistavat muuallakin. Got it?

ylpea trade kirjoitti:

Kirjanpidon ohella konsultoin asiakkaita. Pienen firman etuihin kuuluu, etta tyoni on hyvinkin vaihtelevaa ja asiakasjohtoista.
Lamminta kesaa kaikille ja tsemppia ja uskallusta tyonhakuun.
ps. Lahi-Idassa tradenomin koulutuksella ranskan ja englannin kielella toita saa erittainen korkealla palkalla. Dubai, Libanon, Saudi-Arabia etc...Ei mitaan halpoja mestoja...
Jos on uskallusta, esim. Beirut on mahtava kaupunki nakea ja kokea ja sielta toita loytyy osaajille.
Tietenkin ennakkoluuloiset suomalaiset etsivat toita vain suomesta..Mutta suomalaiset tyonantajat tyollistavat muuallakin. Got it?

Lue lisää

Huomaa tässä vaiheessa vasta miten tärkeää kielten opiskelu loppujen lopuksi on. Opiskeluaikoina sen koki lähinnä pakkopullana.

Tehokas tutkinto sinulla silti, varsinkin kun Suomi-keskeisyyden pystyy sivuuttamaan ja voi vaivattomasti siirtyä muualle töihin. Suomalainen työnantaja ulkomailla ei mielestäni silti kuulosta houkuttelevimmalta vaihtoehdolta:)).

Mutta onnea ja menestystä valinnassasi! Pyrin myös mahdollisimman nopeasti pois täällä vallitsevasta sulkeutuneesta ilmapiiristä.

Sisaan vaan!!! Jos intoa riittaa, hyville on aina tilausta.
Laiskajaakot kaupan kassalle;)
asun ja elan espanjassa, alicantessa. taalta lentaa helsinkiin 4h:ssa, jos koti-iku yllattaa.
palkka 2500e/kk
kielitaito englanti,espanja,ruotsi, suomi.

Ku on vaan tarpeeks halua niin kyl sitä pääsee ihan mihin vaan (no ainaki melkein). Loppupeleissä vaikuttaa sun käyttäytyminen ja millaset työnhakupaperit laitat. Opiskelee kaks tuntii noita perusjuttuja ni pärjää paremmin työnhaussa ku ne hiljaset ja ujot 2 vuotta pidemmän tutkinnon suorittaneet. Ihan eri asia on sit taas jos ei löydykkään vaadittavaa osaamista...

Just_One_Devil kirjoitti:

Ku on vaan tarpeeks halua niin kyl sitä pääsee ihan mihin vaan (no ainaki melkein). Loppupeleissä vaikuttaa sun käyttäytyminen ja millaset työnhakupaperit laitat. Opiskelee kaks tuntii noita perusjuttuja ni pärjää paremmin työnhaussa ku ne hiljaset ja ujot 2 vuotta pidemmän tutkinnon suorittaneet. Ihan eri asia on sit taas jos ei löydykkään vaadittavaa osaamista...

Lue lisää

Totta puhut! Olen työkokemusta saanut peruskoulun käynyt merkonomi, ja olen päihittänyt monet maitotyttö tradenomit
kun olen työpaikoista kilpaillut.
Se on persoona ja työkokemus tärkeämmät,
ei niinkään se, onko pk/yo pohjainen,
merkonomi tai tradenomi!
Ikää on 29v, olen lapseton (!) nainen.
Ovat uskaltaneet silti palkata, vaikka voisin
alkaa lisääntymään koska vain!

ylpea trade. kirjoitti:

Sisaan vaan!!! Jos intoa riittaa, hyville on aina tilausta.
Laiskajaakot kaupan kassalle;)
asun ja elan espanjassa, alicantessa. taalta lentaa helsinkiin 4h:ssa, jos koti-iku yllattaa.
palkka 2500e/kk
kielitaito englanti,espanja,ruotsi, suomi.

Lue lisää

viittis lähtee duuniin Espanjaan. No ehkä joku tradenomi...

verkosto-markinointi miehen puhetta.

höpö kirjoitti:

verkosto-markinointi miehen puhetta.

Verkostomarkkinointi työllistää monet tradenomit.

Olen suorittanut ammattikoulussa tietotekniikan perustutkinnon ja aikuiskoulutuksessa juuri järjestelmätukihenkilön ammattitutkinnon eli juuri sellainen "rivipelle" ilmeisesti, kuten aikasemmassa viestissä mainittiinkin... =)
En tiedä sitten missä ne sellaiset työpaikat/työnantajat ovat jotka meitä kyseisiä työntekijöitä arvostaisivat. Itselläni tosin kanavina ovat vain työvoimatoimisto ja sukulaiset ja tutut, joten... =(

Töitä olisi kyllä todella hienoa saada alalta johon on itsensä kouluttanut mutta..

Luuleeko ne nyt jo olevansa akateemisia ?

Ei elämä.

elämä. kirjoitti:

Luuleeko ne nyt jo olevansa akateemisia ?

Ei elämä.

Elämä joo.

Ei nyt varmaan ihan akateemisia, mutta onhan amk-tutkinto hieman korkeampi kuin 2 asteen merkonomitutkinto. Tämän luulisi olevan selvä akateemisen koulun käynneelle, mutta eipä ilmeisesti ole...hmmm...mitäköhän älypommeja siellä yliopistoissa onkaan...

trade kirjoitti:

Elämä joo.

Ei nyt varmaan ihan akateemisia, mutta onhan amk-tutkinto hieman korkeampi kuin 2 asteen merkonomitutkinto. Tämän luulisi olevan selvä akateemisen koulun käynneelle, mutta eipä ilmeisesti ole...hmmm...mitäköhän älypommeja siellä yliopistoissa onkaan...

Lue lisää

Elämä kyllä.

Tajua, että vanha yo-merkonomin tutkinto oli kolmannella asteella!

Heitä tradenomit vastaavat eivät nykyisiä kouluasteen merkonomeja !

...hmmm...mitäköhän älypommeja siellä amk:ssa onkaan...

valistus kirjoitti:

Elämä kyllä.

Tajua, että vanha yo-merkonomin tutkinto oli kolmannella asteella!

Heitä tradenomit vastaavat eivät nykyisiä kouluasteen merkonomeja !

...hmmm...mitäköhän älypommeja siellä amk:ssa onkaan...

Lue lisää

(KTM = 160 ov) - (Tradenomi 140 ov) = 20 ov. Siinä yhtälö jonka sinäkin ymmärrät.

ei sen enempää. kirjoitti:

(KTM = 160 ov) - (Tradenomi 140 ov) = 20 ov. Siinä yhtälö jonka sinäkin ymmärrät.

ja nykyinen merkonomi on 120 ov.

Sama sana, kolme erilaista sisältöä. Entä sitten ?

ei sen enempää. kirjoitti:

(KTM = 160 ov) - (Tradenomi 140 ov) = 20 ov. Siinä yhtälö jonka sinäkin ymmärrät.

eikä opettavan aineksen tasosta.

Eikös se merkonomi ole sellainen pianon päällä oleva häkkyrä, joka naputtaa tahtia?

...oh, sorry - sekoitin metronomiin!!! :)

kyllä ne tohtoreiden palkat on aivan alakantissa
kunnallisella tasolla. Ei ne yksityissektorilla
pärjäiskään.Että se siitä akateemisuudesta!

Titteliruno

Hanki poika titteli
Jos on pieni kikkeli

Tittelilläs voisit päteä
Kuin oisit parempata väkeä

Jos sua vaivaa herrakaistauti
Lue tätä tuntikausi

Älä tästä pahaa tykkää
Kikkeliäs vaan peppuun lykkää

Kirj. No jaa
P.S. Tämän voi myös räpätä

tosi on kirjoitti:

kyllä ne tohtoreiden palkat on aivan alakantissa
kunnallisella tasolla. Ei ne yksityissektorilla
pärjäiskään.Että se siitä akateemisuudesta!

ei katsos mitata rahassa. Henkistä pääomaa ei välttämättä rahalla saa.

uso pois kirjoitti:

ei katsos mitata rahassa. Henkistä pääomaa ei välttämättä rahalla saa.

tämäkin keskustelu osoittaa, tradenomit ja muut amiskat ovat kovin alemmuuskompleksisista porukkaa, jotka pyrkivät todistelemaan oman ammatillisen koulutuksensa erinomaisuutta.

tohtori_ kirjoitti:

eikä opettavan aineksen tasosta.

Tradenomiksi. Meidän yksi opettaja on ainakin kauppatieteiden tohtori...

Muut on sitten jotain aivan muuta.... Opetuksen taso on kärsinyt..

tohtori_ kirjoitti:

eikä opettavan aineksen tasosta.

Sisältö on sama, ja opettaja sama, niin yhtäsuuruusmerkkejä voi ruveta vetelemään.

valistus kirjoitti:

ja nykyinen merkonomi on 120 ov.

Sama sana, kolme erilaista sisältöä. Entä sitten ?

Ennen ei merkonomin opintoihin (120 ov) sisältynyt lainkaan 20 ov mittaista työharjoittelua, joka nykyään sisällytetään 140 ov mittaisiin tradenomin opintoihin. Eli siinä on näiden koulutusten ero. 80-luvun merkonomi vastaa tämän päivän tradenomia.

en nyt ymmärrä mikä on ongelmasi. jos koulutusvaatimuksena on tradenomi ja sinä olet merkonomi niin et Tietenkään sinä saa paikkaa! Tiedän että merkonomit ovat yksinkertaisia, mutta että noin yksinkertaisia..

karsu kirjoitti:

en nyt ymmärrä mikä on ongelmasi. jos koulutusvaatimuksena on tradenomi ja sinä olet merkonomi niin et Tietenkään sinä saa paikkaa! Tiedän että merkonomit ovat yksinkertaisia, mutta että noin yksinkertaisia..

Lue lisää

Laitoin hakuilmoitukseen sanamuodon "korkeakoulututkinto", niin alkoi hakemuksia tulla liikaa vääriltä ihmisiltä. Täytyy laittaa ensi kerralla alkuliite "ylempi ...". Tiedän että tradenomit ovat ...

tradenomeista kirjoitti:

Laitoin hakuilmoitukseen sanamuodon "korkeakoulututkinto", niin alkoi hakemuksia tulla liikaa vääriltä ihmisiltä. Täytyy laittaa ensi kerralla alkuliite "ylempi ...". Tiedän että tradenomit ovat ...

Lue lisää

On suositeltavaa hakea töihin, vaikka ilmoituksessa vaatimuksena olisikin vain jokin tietty koulutus. Ei se ole mikään este. Se on vain hidaste...

tradenomeista kirjoitti:

Laitoin hakuilmoitukseen sanamuodon "korkeakoulututkinto", niin alkoi hakemuksia tulla liikaa vääriltä ihmisiltä. Täytyy laittaa ensi kerralla alkuliite "ylempi ...". Tiedän että tradenomit ovat ...

Lue lisää

Yrittänyttä ei laiteta!!!

Mitenkäs sitten ennustat luotettavasti, että kuinka paljon tradenomeja/merkonomeja tarvitaan neljän vuoden päästä? Koko hemmetin talouselämä on niin horjuva, että lama voi yllättää tai paikkoja syntyä kuin tyhjästä.

Sitäpaitsi pian on jäämässä suuret sodan jälkeen syntyneet ikäluokat eläkkeelle (kymmenen vuoden sisään), joten meillä kohta amk-opintomme aloittavilla tulee varmaankin olemaan kysyntää, muista valmistuneista nyt puhumattakaan.

Primrose kirjoitti:

Mitenkäs sitten ennustat luotettavasti, että kuinka paljon tradenomeja/merkonomeja tarvitaan neljän vuoden päästä? Koko hemmetin talouselämä on niin horjuva, että lama voi yllättää tai paikkoja syntyä kuin tyhjästä.

Sitäpaitsi pian on jäämässä suuret sodan jälkeen syntyneet ikäluokat eläkkeelle (kymmenen vuoden sisään), joten meillä kohta amk-opintomme aloittavilla tulee varmaankin olemaan kysyntää, muista valmistuneista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Kysyntäähän meille on pitänyt olla kaikille, niin työ- kuin aviomarkkinoilla, esimerkiksi.
Menestystä vaan itsellesi ja itselleni ja kaikille.

Mieletöntä! Erittäin hyvä kysymys tässä nyt onkin se, että millä ja miten me tradenomit elämme sen ajan, kun olemme työvoimareservissä odottamassa parempia aikoja - sitä, kun suuret ikäluokat eläkkeellejäädessään räjäyttävät työntekijäpulapommin!

Missä ovat ylipäätään takeet siitä, että näin todella tulee tapahtumaan ja kaikille tradenomeille tulee riittämään koulutusta ja osaamista vastaavaa työtä?

Nyt kenties elämme yhteiskunnan, muiden veronmaksajien rahoilla, kun töitä ei riitä kaikille valmistuneille? Eläkekin kertyy huolettomia vanhuuspäiviä varten...

Jos haluaa tradenomi yliopistoon opiskelemaan ja erikoistumaan ja täydentämään osaamistaan, mistä ottaa rahoituksen tähän, kun ei ole edes työpaikkaa ja kaikki opintotukikuukaudet on jo käytetty tradenomikoulutuksen hankkimiseen.

Kuinka moni tässä turhautuu?

Erittäin hyvä kysymys kirjoitti:

Mieletöntä! Erittäin hyvä kysymys tässä nyt onkin se, että millä ja miten me tradenomit elämme sen ajan, kun olemme työvoimareservissä odottamassa parempia aikoja - sitä, kun suuret ikäluokat eläkkeellejäädessään räjäyttävät työntekijäpulapommin!

Missä ovat ylipäätään takeet siitä, että näin todella tulee tapahtumaan ja kaikille tradenomeille tulee riittämään koulutusta ja osaamista vastaavaa työtä?

Nyt kenties elämme yhteiskunnan, muiden veronmaksajien rahoilla, kun töitä ei riitä kaikille valmistuneille? Eläkekin kertyy huolettomia vanhuuspäiviä varten...

Jos haluaa tradenomi yliopistoon opiskelemaan ja erikoistumaan ja täydentämään osaamistaan, mistä ottaa rahoituksen tähän, kun ei ole edes työpaikkaa ja kaikki opintotukikuukaudet on jo käytetty tradenomikoulutuksen hankkimiseen.

Kuinka moni tässä turhautuu?

Lue lisää

Ilkeää lukea jos ei töitä löydy. Jonkinlainen mielenosoitus on tarkoitus pitää huomenna 13.04 Jyväskylässä. Pitäjinä ainakin insinööriopiskelijat ja aiheena juuri tämä valmistuu mutta ei työllistyprobleema.
Itse ainakin aion mennä henkiseksi tueksi.
Mauno Voutilainen
Jyväskylä

tänä vuonna 100 vuotta ja yleinen 90. Ei suinkaan 1000, kyseessä on kertaluokan virhe joka DI koulutuksella olisi pitänyt tietää.
"Kaikki on suhteellista, sen keksi jo viime vuosituhannen alussa eräs hyvin tunnettu mies."

Heräsi Afroditen esityksestä kysymys, kumpiko hän itse mahtaa olla: koulutettu vai kouluttautunut..!? Nimittäin koiria koulutetaan ja ihmiset kouluttautuu, ellei sit satu olemaan just koiran asemassa...

Nyt täytyy antaa tunnustusta. Viimeinen kappale viestissäsi oli ylivertainen - ihmistä (joka työntekijäkin on) on lähtökohtaisesti arvostettava luovuttamattoman ihmisarvon vuoksi. Se meiltä vain aina tuntuu unohtuvan.

Onhan tulossa suurten ikäluokkien poistuma, mutta ei niitä töitä juuri sen enempää löydy kuin nytkään. Todennäköisesti siinä vaiheessa kun pitäisi töihin mennä, on keksitty uusi keino teettää viiden ihmisen työt yhdellä työntekijällä. Työpaikkoja on siis vielä vähemmän omalta alalta.
Täytyy muistaa ettei saa olla liian nirso ja turhan tarkka nimikkeistä!

onko kellään hyviä vinkkejä opinnäytetyön aiheeksi? Sitä vaille oon valmis tradenomi, mutta kun tuo työelämä tahtoo nyt viedä menneessään ja meinää paperit jäädä saamatta.

tekemättä kirjoitti:

onko kellään hyviä vinkkejä opinnäytetyön aiheeksi? Sitä vaille oon valmis tradenomi, mutta kun tuo työelämä tahtoo nyt viedä menneessään ja meinää paperit jäädä saamatta.

Lue lisää

aihekin on opinnäytetyölle ja lopputyö kesken, mitään muuta ei ole tekemättä, mutta kun on niin paljon omaa alaa vastaavaa ja hyväpalkkaista työtä tarjolla, niin en ole malttanut jättää töitäkään väliin.

Pakko kuitenkin saada paperitkin kun niin kovasti koulutustanikin arvostavat, mutta toki myös hyvää koulutusta vastaavaa työkokemustani.

Voi Tervoparkaa, taitaa Tradenomitutkinto kolhaista tervoa arkaa. Tervo tietonsa määrän lauseellaan osoitti. Ei järki päätä pakota. Lienee miehen itsetunto yhtä huono kuin mieskunto. Hankipa tietoutta vähän enemmän, uhoatpas sitten vähemmän. Buahahah

"Tervofani" kirjoitti:

Voi Tervoparkaa, taitaa Tradenomitutkinto kolhaista tervoa arkaa. Tervo tietonsa määrän lauseellaan osoitti. Ei järki päätä pakota. Lienee miehen itsetunto yhtä huono kuin mieskunto. Hankipa tietoutta vähän enemmän, uhoatpas sitten vähemmän. Buahahah

Lue lisää

Tradenomitutkinto ei ole erisnimi, se kirjoitetaan pienellä keskellä lausetta.

Tervo sen sijaan on erisnimi siitä huolimatta että kirjoitan sen tyylisyistä pienellä - vastauksessasi pitäisi siis olla "Tervo-parkaa", siis yhdysviivaa käytetään.

Sanajärjestyksesi on myös päin peetä...


Olet varmaan tradenomi?

tervo kirjoitti:

Tradenomitutkinto ei ole erisnimi, se kirjoitetaan pienellä keskellä lausetta.

Tervo sen sijaan on erisnimi siitä huolimatta että kirjoitan sen tyylisyistä pienellä - vastauksessasi pitäisi siis olla "Tervo-parkaa", siis yhdysviivaa käytetään.

Sanajärjestyksesi on myös päin peetä...


Olet varmaan tradenomi?

Lue lisää

Jännä muuten että aina nämä "akateemiset" rupeavat vinkumaan kieliopista näillä palstoilla... Eikö se sisältö olisi kuitenkin tärkeämpi kuin ulkoasu? Vai onko niin, että kun ideat loppuu niin ruvetaan itkemään epäolennaisuuksista?

"Tervofani" kirjoitti:

Voi Tervoparkaa, taitaa Tradenomitutkinto kolhaista tervoa arkaa. Tervo tietonsa määrän lauseellaan osoitti. Ei järki päätä pakota. Lienee miehen itsetunto yhtä huono kuin mieskunto. Hankipa tietoutta vähän enemmän, uhoatpas sitten vähemmän. Buahahah

Lue lisää

hihihi pilipali tradenomit ei kelpaa mihinkään

Harva aihe on saanut näin paljon palautetta. Tradenomit ovat siis ahkeria keskustelijoita :)

No joo joo, en halua härkkiä, mutta totuus kyllä piilee aloittaneessa kommentissa.

Valmistuin Tradenomiksi vuonna 2001 ja koulutusta vastaava työpaikka löytyi noin 2 viikon jälkeen valmistumisesta. Itse olen ollut tyytyväinen koulutukseeni ja sen kautta tulleisiin mahdollisuuksiin. Kuten täällä on jo aikaisemmin mainittu niin työllistyminen ei ole ainoastaan koulutustaustasta kiinni vaan myös henkilökohtaiset ominaisuudet toimia eri tehtävissä ratkaisee olit sitten insinööri, tradenomi tai kandi/maisteri. Tärkeää on päästä valmistumisen jälkeen työnpäähän kiinni ja kartuttaa työkokemusta ja sitä kautta edetä portaikossa korkeammalle. Tunnen pari henkilöä jolla toisella on tupla inssin paperit ja toisella Traden ja kandin paperit mutta työnhaku on ollut erittäin vaikeaa koska mittarissa menee jo kolmekymmentä eikä kunnon työkokemusta aloista ollenkaan.

Aivan! Kaiken salaisuus on myös minun mielestä erikoistuminen. Kannattaa panostaa jo opiskeluvaiheessa tiettyyn erikoisosaamiseen ja pyrkiä saamaan harjoittelupaikka ja opinnäytetyö ko. alan yrityksestä. Tradenomin tutkinto on yleiskoulutus joka yhdistettynä erikoistumiseeen ja käytännön työkokemukseen antaa erittäin hyvän pohjan työllistymiselle.

Itse sain koulutusta vastaavan vakituisen työpaikan jo ennen valmistumista ja tällä hetkellä olen tyytyväinen palkkaukseen ja työtehtäviini.

Heti alkuun todettakoon että aika jännästi Trallilaiset puhuu ristiin josovat kerrn työttömyytilastoja valitelleet. Meidän koululla äijän käydessä esitelmöimässä niin julisti tradenomeilla vallitsevan lähes täystyöttömyys.
Mutta, totta on että viimeistään piakkoin töitä luulis riittävän itse kullekin, eläkepommihan se pamahtaa.
Itse en varsinaisesti tradenomiksi lue mut aika samoilla linjoilla ollaan, BBA tutkintoa ollaan suorittamassa. Itselleni töitä riittäisi jo nyt, kesäksi menen myyntisihteerin hommiin ja jo olisin erääseen yritykseen päässyt logistiikasta vastaamaan jos olisin ollut valmis lopettamaan koulun kesken.
Mielenkiinnosta kysyisin: minkäs sortin hienoissa ammateissa sitä nämä tradenomien mollaajat oikeastaan itse ovat?? Meitä ei ainakaan liikaa kouluteta, sisään otettujen määrät pienempiä kuin useimmilla muilla aloilla. Viime vuonna sisään pääsi huomattavat 20 opiskelijaa, tänä vuonna jopa n.23. Samoissa määrissä esim. kielten opettajien kanssa.
Käsi pystyyn muuten ne jotka oikeastaan asiasta/alasta mitään tietävät!!

kuin maksetaan työttömyyskorvauksia..=) Koulutukseen ohjaaminen on kuitenkin yksi työttömyyttä alentavista työvoimapoliittisista toimenpiteistä.

T:asiaa tutkinut, työllistynyt tradenomi

Minun tietääkseni veronmaksajat eivät maksa
koulutuksestani. Vaan kyllä se opintolaina
kerää korkoa lopunelämää maksettavakseni. Se
on totta, että koulutusta tulisi järkeistää.
Vielä muutam vuosi sitten tulevaa ATK-alaakaan
ei osattu ennustaa. Joten kuinka voitaisiin
arvioida tuleva tilanne ja ennenkaikkea osattaisiin valita ne oikeat yksilöt koulutukseen. Eikä vain keskittyä ns. numeroihin.
Luovat henkilöt eivät usein pääse sopiviin toimiin, vain koska numerot eivät kerro heidän potentiaalista osaamistaan oikein.

Opintovelkainen kirjoitti:

Minun tietääkseni veronmaksajat eivät maksa
koulutuksestani. Vaan kyllä se opintolaina
kerää korkoa lopunelämää maksettavakseni. Se
on totta, että koulutusta tulisi järkeistää.
Vielä muutam vuosi sitten tulevaa ATK-alaakaan
ei osattu ennustaa. Joten kuinka voitaisiin
arvioida tuleva tilanne ja ennenkaikkea osattaisiin valita ne oikeat yksilöt koulutukseen. Eikä vain keskittyä ns. numeroihin.
Luovat henkilöt eivät usein pääse sopiviin toimiin, vain koska numerot eivät kerro heidän potentiaalista osaamistaan oikein.

Lue lisää

Kulta pieni
Kyllä sinä opiskelet veronmaksajien rahoilla. Ne sun opintovelkas on pientä sen rinnalla mitä sun opiskelusi todellisuudessa kustantaa. Opettajat - heidän koulutuksensa - oppilaitokset - opetusvälineet jne. jne. on kyllä kaikki maksettu verovaroin. Jos joutuisit sen itse maksamaan opiskelusi taitaisi maksa useamman kymppitonnin lukukaudessa amerikan malliin.

Itse aiheesta voin todeta, että tuttavapiiriin kuuluu hyvin työllistyneitä tradenomeja ja koulutustaso ja muoto on varmaan paikkansa löytänyt. Koulusmääriä voisi kuitenkin todella olla tarvetta pienentää kuten muutamilla muillakin aloilla.

t. 33 v töissä ollut merkonomi ja vielä 14 vuotta pitäisi töitä tehdä... on siinä omat ja muiden koulutukset tullu maksetuksi ... niin ja ne omat ja edeltävän sukupolven eläkkeetkin..

Ne työt mitä ennen tekivät merkonomit, tekevät nykyään tradenomit. Ei ole oikein hyvin asiat suomenmaassa... Tradenomitutkinto olisi varmaan ollutkin ihan hyvä juttu jos koulutusta tarjoavien oppilaitosten määrää olisi rajoitettu esim. muutamaan suurimpaan kaupunkiin tms. Kattokaa vaikka yhteishaku-oppaasta missä kaikissa pikkukylissä voi opiskella tradenomiksi. Entiset kauppaoppilaitokset ovat saaneet kai vaihtaa nimensä ammattikorkeakouluiksi ihan tuosta vaan?

Otsikossa kaikki

Täällä taitaa taas olla asiantuntijat liikenteessä. Tradenomiksi opiskelemaan ei todellakaan pääse kuka tahansa. Itse hain viime vuonna amk:n ja meillä oli 1500 hakijaa ja 100 otettiin sisään (pääsin sisään) eli huonoilla ylioppilaspapereilla ei ole mitään asiaa edes pääsykokeeseen. Itse olen käynyt ensin kauppiksen ja voin siltä pohjalta sanoa, että kauppiksessa ei opi mitään kaupan alasta. Siellä ei yksinkertaisesti vaadita mitään siihen, että pääsee läpi.
Monien tradenomien työllistymisongelmat johtuvat pitkälti siitä, että he ovat amk:ssa opiskelleet liian laaja-alaisesti, eivätkä ole keskittyneet pelkästään esim. markkinointiin tai taloushallintoon. Ei silloin voi päästäkään moniinkaan töihin, jos ei ole mistään alueesta kunnon osaamista....on vain tiedonmurusia sieltä täältä.
Ne, jotka eivät ole olleet amk:ssa opiskelemassa voisivat tukkia suunsa, kun eivät asiasta mitään näköjään tiedä.

JaSI kirjoitti:

Täällä taitaa taas olla asiantuntijat liikenteessä. Tradenomiksi opiskelemaan ei todellakaan pääse kuka tahansa. Itse hain viime vuonna amk:n ja meillä oli 1500 hakijaa ja 100 otettiin sisään (pääsin sisään) eli huonoilla ylioppilaspapereilla ei ole mitään asiaa edes pääsykokeeseen. Itse olen käynyt ensin kauppiksen ja voin siltä pohjalta sanoa, että kauppiksessa ei opi mitään kaupan alasta. Siellä ei yksinkertaisesti vaadita mitään siihen, että pääsee läpi.
Monien tradenomien työllistymisongelmat johtuvat pitkälti siitä, että he ovat amk:ssa opiskelleet liian laaja-alaisesti, eivätkä ole keskittyneet pelkästään esim. markkinointiin tai taloushallintoon. Ei silloin voi päästäkään moniinkaan töihin, jos ei ole mistään alueesta kunnon osaamista....on vain tiedonmurusia sieltä täältä.
Ne, jotka eivät ole olleet amk:ssa opiskelemassa voisivat tukkia suunsa, kun eivät asiasta mitään näköjään tiedä.

Lue lisää

Tiedon murusia sieltä ja täältä, valitettavasti tämä on totuus amk-opiskelusta.

TAMPIO!!!!!!

"kaupallis- hallinnollisen alan"

Se, että kauppa- ja hallintotieteet ovat tampereella saman tiedekunnan alaisuudessa on samanlainen hallinnollinen päätös, kun esim. yhdistää matematiikka ja filosofia samaan tiedekuntaan.

Olen aikaisemminkin kuullut hallintotieteen opiskelijan sanovan opiselevansa "kaupallis- hallinnollista alaa". Kukaan kauppatieteiden opiskelija ei varmaankaan sano noin. Tuskin ne missään muualla edes ovat samassa tiedekunnassa.

Tampereelle on kauppatieteisiin jokainen vuosi suomen pienimmät sisäänpääsyprosentit. Pieni ja valikoiva. Näin sen pitääkin olla. Hallintotieteisiin on huomattavasti helpompi päästä. Onko siellä jokin pääaine johon valitaan jokatoinen hakija jne. Juuri tuo finanssihallinto, muistanko oikein ?

Vähän aikaa sittenhän niiden erottamista suunniteltiin. Se on kai haudattu.

Ei silti ole olemassa mitään yleistä "kaupallis-hallinnollista alaa".

Muuhun en ota kantaa.

yksi huomio kirjoitti:

"kaupallis- hallinnollisen alan"

Se, että kauppa- ja hallintotieteet ovat tampereella saman tiedekunnan alaisuudessa on samanlainen hallinnollinen päätös, kun esim. yhdistää matematiikka ja filosofia samaan tiedekuntaan.

Olen aikaisemminkin kuullut hallintotieteen opiskelijan sanovan opiselevansa "kaupallis- hallinnollista alaa". Kukaan kauppatieteiden opiskelija ei varmaankaan sano noin. Tuskin ne missään muualla edes ovat samassa tiedekunnassa.

Tampereelle on kauppatieteisiin jokainen vuosi suomen pienimmät sisäänpääsyprosentit. Pieni ja valikoiva. Näin sen pitääkin olla. Hallintotieteisiin on huomattavasti helpompi päästä. Onko siellä jokin pääaine johon valitaan jokatoinen hakija jne. Juuri tuo finanssihallinto, muistanko oikein ?

Vähän aikaa sittenhän niiden erottamista suunniteltiin. Se on kai haudattu.

Ei silti ole olemassa mitään yleistä "kaupallis-hallinnollista alaa".

Muuhun en ota kantaa.

Lue lisää

Hei!

Olen pahoillani, jos sait kuvan, että opiskelisin kaupallis-hallinnollista alaa. Siksi tässä tarkennusta allekirjoittaneen opinnoista.

Opiskelen siis finanssihallintoa, jonka keskeinen sisältö koostuu julkisen sektorin talousjohtamisen, suunnittelun, toimeenpanon, arvioinnin ja tarkastuksen opetuksesta. Tieteenalapohjaltaan finanssihallinto edustaa valtio-, yhteiskunta- ja taloustieteitä.

Koulutus antaa valmiuksia esimerkiksi taloushallinnossa, rahoituksen ja laskentatoimen tehtävissä, arvioinnissa ja tarkastuksessa sekä tutkimus- ja kehittämistoiminnassa. Oppiaineesta valmistuneiden työllisyystilanne on ollut viime vuosina erittäin hyvä. Valmistuneet ovat sijoittuneet haasteellisiin asiantuntija- ja esimiestehtäviin valtion, kuntien sekä yritysten organisaatioissa.

Tampereen yliopistossa muutenkin tämä poikkitieteellisyys on kunniassa, joten mielestäni hallinto- ja kauppatieteilijät istuvat hyvin samaan tiedekuntaan. Tosin erottaminenkaan tuskin kumpaakaan alaa tuhoaisi. Täytyy kuitenkin todeta, että usein pääaineet ovat kauempana toisistaan hallintotieteiden tai kauppatieteiden sisällä, kun näiden välillä.

Jos sisäänottomäärät ja historiatieto opiskeluvalinnoista kiinnostaa, niin lisätietoa siitä saat vaikkapa Tampereen yliopiston nettisivuilta. Sulkeissa linkki esimerkiksi viime vuoden tilastoihin (http://www.uta.fi/opiskelu/valinta/valinta2004.html). Tarkkasilmäisenä kaverina varmasti huomaat, ettei finanssihallintoon aivan sisään kävelemällä pääse - päinvastoin.

Mutta vielä kerran tuo tärkein asia. Kaupallisiin tai hallinnollisiin tehtäviin tai kuten varsin yleisesti käytetty käsite (Tampereen yliopiston kauppa- ja hallintotieteellisen tiedekunnankin ulkopuolella) kuuluu kaupallis-hallinnollisiin tehtäviin koulutetaan tällä hetkellä aivan liikaa ihmisiä korkea-asteella. (Tämän olen havainnut mm. rekrytoidessani työnantajalleni työntekijöitä tai ekonomi-/tradenomiystävieni huonohkosta työllistymisestä). Siksi olisi syytä niin TRAL:n kuin SEFE:n huolehtia edunvalvonnassaan sisäänottomäärien pienentämisestä.

Oman alani (jota nyt opiskelen), eli finanssihallinnon osalta työmarkkinat Luojan kiitos vetävät ainakin tällä hetkellä kohtuullisesti. Koska kuitenkin olen perin itsekäs kaveri, toivoisin luonnollisesti, että myös oma liittoni (Suomen Valtiotieteilijöiden Liitto SVAL) pitäisi huolen, ettei osaajia alalleni liiaksi kouluteta.

Mutta nyt täytynee painua unten maille. Kiitän mielenkiinnostasi alkuperäistä vastaustani kohtaan.

Ei ole kenenkään edun mukaista että lääkärien aloituspaikkoja on liian vähän. Lääkärien työ on hoitaa sairaita ja lääkäripula johta vakavampiin ongelmiin koska ihmiset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa jolloin leikkaus ym. jonot kasvavat. Ihmiset ovat sitten työkyvyttöminä ja veronmaksajat maksavat viulut. Mielestäni tässä yhteydessä on eettisesti arveluttavaa sanoa että onpas kiva kun lääkärit voivat vaatia korkeata palkaa.

Mutta mitä tradenomien kouluttamiseen tulee, joo, aloituspaikkoja on liikaa. Puolet heti pois koska seassa on myös ns. huonoa ainesta. En ymmärrä kuinka peruskoulupohjalta voi pyrkiä tradenomi- koulutukseen. Ainakin eka juttu olisi se että ilman yo- todistusta ei olisi mitään asiaa ammattikorkeakouluihin. Sama pätee teknisellä puolella mikä on muuten jännä juttu että insinöörejäkin on niin että päät yhteen kolisee, mutta siitä ei valiteta. Mahtaako syynä olla sukupuolijakauma.

Pirkanmaalaisten ekonomien olisi syytä muuttaa
paikkakuntaa ja etsiä työtä sieltä missä sitä on.
Niin minäkin tein ja nytkin olen työssä, kiitos
Herralle.

jos ei saa töitä, HELVETIN URA, ihminen tekee töitä saadakseen rahaa, pitääkö aina mainita URA, URAPUTKI, ELÄMÄSSÄ ON MUUTAKIN KUN URA, burnout on tavallista nykyisin työelämässä, kaikki nämä " TIIMITYKSET " tiimin vetäjä on siinä työnantajan ja työntekijän välissä, vaikka itse on pelkkä työntekijä, PASKA HOMMA

tietojenkäsittelyä ammattikorkeakoulussa ja tutkintonimike tulee olemaan tradenomi. Meillä on muutama hassu kurssi liiketalouden puolelta ja itselläni opiskelu on suurimmaksi osaksi koodin vääntämistä.

Minkä takia meidän tutkintonimike on tradenomi.. Miten se muka eroaa jostain markkinointi-tradenomista kun haetaan töitä.. Työnantaja kattoo, että taas joku tradenomi hakemassa töitä ja hakemus roskiin.

Meille tietojenkäsittelyn opiskelijoille pitää saada jokin oma tutkintonimike, millä erottua tradenomien massasta.

opiskelen kirjoitti:

tietojenkäsittelyä ammattikorkeakoulussa ja tutkintonimike tulee olemaan tradenomi. Meillä on muutama hassu kurssi liiketalouden puolelta ja itselläni opiskelu on suurimmaksi osaksi koodin vääntämistä.

Minkä takia meidän tutkintonimike on tradenomi.. Miten se muka eroaa jostain markkinointi-tradenomista kun haetaan töitä.. Työnantaja kattoo, että taas joku tradenomi hakemassa töitä ja hakemus roskiin.

Meille tietojenkäsittelyn opiskelijoille pitää saada jokin oma tutkintonimike, millä erottua tradenomien massasta.

Lue lisää

Laitahan tradenomi-tutkintonimikkeesi eteen sana tietojenkäsittely, niin sinusta tulee tietojenkäsittelytradenomi.

Yhtä lailla muut tradenomit voivat osoittaa erikoistumisensa laittamalla tutkintonimikkeensä eteen suuntautumisensa, kuten:
markkinoinnin tradenomi,
kansainvälisen kaupan tradenomi,
viestinnän tradenomi,
taloushallinnon tradenomi,
tuotantotalouden tradenomi,
oikeushallinnon tradenomi,
jne.

On ehkä totta, että tradenomeja nousee kuin sieniä sateella. Mutta oletteko ajatellut sitä, että itse liiketalouden kuolutus eli tradenomien koulutus painottaa myös itse työllistämistä esim. yrityksen perustamista ja antaa valmiudet ja taidot yrityksen perustamiseen ja hallintaan. On totta että kaikkia ei yrityksen perustaminen kiinnosta, mutta juuri se luo uusia työpaikkoja..myös tradenomeille. Ja tulevaissuudessa suomi tarvitsee juuri yrityksiä! En usko että mollaaminen ja oman ammattitaidon aliarvioiminen auttaa työnhaussa yhtään. Kyllä tradenomeissakin jyvät akanoista erottuu jos jaksaa vaan markkinoida itseään oikealla tavalla ja asenne on kohdillaan. Kukaan ei ole seppä syntyessään, eikä juuri valmistunut tradenomikaan voi päästä koulun penkiltä suoraan johatjan pallille, ensin on aloitettava perushommista. Mutta se juuri näyttää olevankin vikana ettei jakseta yrittää vaan tässäkin asiassa sama asenne, kaikki mulle, tässä, nyt ja heti. Uskon että kyllä töitä tekevälle riittää ja myös niitä oman alan!

On varmaan hieno olla uusi BBA,kuulostaa tosi hienolta ja varmasti näyttääkin upealta.Naurettavaa titteli-runoutta ja säälittävää kirjoittelua,menkää töihin!

Koulutus tänä päivänä antaakin vain jonkinlaisen peruspätevyyden, jonka päälle rakentaa. Oli tutkintona KTM tai tradenomi, opintoja pitää myös osata suunnata opiskelun aikana erikoistumiseen. Tämän voi sitten toteuttaa työnhaussa.

Itseäni häiritsee se seikka, että amk-tasolla on suuria eroja jopa saman amkn eri linjojen sisällä, jotka kaikki valmistavat samaan tradenomi-titteliin (oli se sitten englanninkielinen BBA tai kaupan ja hallinnon tai tekniikan tradenomi).

Työnhakua kuitenkin ajatellen kaikki näyttävät olevan samalla linjalla: suhteet työllistymisessä eniten ratkaisevat. Siitä eteenpäin työsuhteessa aika nopeasti huomataan kuka on tutkintonsa eteen tehnyt työtä. Tässä sekä amkn sisäisten erojen ja yliopistojen sisäisten erojen suhde tulee vasta esille.

Itse hyvin työlään BBA-linjan valinneena työllistyminen on helpompaa jo sen pohjalta että pelikenttänä ei ole ainoastaan Suomi. Laajentaen tätä etua, epäilen suuresti että yliopistotason koulutus useimmissa tiedekunnissa on hyödynnettävissä laajempaan työnhakuun. Sitä voi sitten pohtia muissa yhteyksissä onko akateemisuudesta tutkinnossa hyötyä työelämässä. Itse pitäisin tätä jokaisen omana valintana, mikäli tutkimus miellyttää, yliopisto on hyvä valinta. Amk tutkimus on kuitenkin käytännön tasolla riittävää, oma opinnäytetyöni kuulemma menisi kauppakorkeassa läpi ilman ongelmia.

Toivon että enemmän panostettaisiin laatuun kuin määrään: kiintiöitä tulisi laskea. Tällä hetkellä ainoastaan muutamaan amkn tradenomilinjaan on vaikeampi päästä kuin yliopistotason kaupalliseen koulutukseen. Tasoa tulisi siis nostaa huomattavasti sekä rakennella joustavampia tutkintoja (tietotekniikan tradenomi on hyvä alku). Työelämässä jyvät lopulta erottuvat.

opiskelija kirjoitti:

Koulutus tänä päivänä antaakin vain jonkinlaisen peruspätevyyden, jonka päälle rakentaa. Oli tutkintona KTM tai tradenomi, opintoja pitää myös osata suunnata opiskelun aikana erikoistumiseen. Tämän voi sitten toteuttaa työnhaussa.

Itseäni häiritsee se seikka, että amk-tasolla on suuria eroja jopa saman amkn eri linjojen sisällä, jotka kaikki valmistavat samaan tradenomi-titteliin (oli se sitten englanninkielinen BBA tai kaupan ja hallinnon tai tekniikan tradenomi).

Työnhakua kuitenkin ajatellen kaikki näyttävät olevan samalla linjalla: suhteet työllistymisessä eniten ratkaisevat. Siitä eteenpäin työsuhteessa aika nopeasti huomataan kuka on tutkintonsa eteen tehnyt työtä. Tässä sekä amkn sisäisten erojen ja yliopistojen sisäisten erojen suhde tulee vasta esille.

Itse hyvin työlään BBA-linjan valinneena työllistyminen on helpompaa jo sen pohjalta että pelikenttänä ei ole ainoastaan Suomi. Laajentaen tätä etua, epäilen suuresti että yliopistotason koulutus useimmissa tiedekunnissa on hyödynnettävissä laajempaan työnhakuun. Sitä voi sitten pohtia muissa yhteyksissä onko akateemisuudesta tutkinnossa hyötyä työelämässä. Itse pitäisin tätä jokaisen omana valintana, mikäli tutkimus miellyttää, yliopisto on hyvä valinta. Amk tutkimus on kuitenkin käytännön tasolla riittävää, oma opinnäytetyöni kuulemma menisi kauppakorkeassa läpi ilman ongelmia.

Toivon että enemmän panostettaisiin laatuun kuin määrään: kiintiöitä tulisi laskea. Tällä hetkellä ainoastaan muutamaan amkn tradenomilinjaan on vaikeampi päästä kuin yliopistotason kaupalliseen koulutukseen. Tasoa tulisi siis nostaa huomattavasti sekä rakennella joustavampia tutkintoja (tietotekniikan tradenomi on hyvä alku). Työelämässä jyvät lopulta erottuvat.

Lue lisää

Ei elämä.

En käy ruotimaan, kun nettiin saa kirjoittamaa mitä vain haluaa, mutta EI ELÄMÄ.

En sano mitään, naureskelen vain itsekseni. Joku itkisi naurusta.

ja puhu tieteestä vasta sitten. Osa tutkielmista on samalla muotilla tehtyjä kopioita edellisestä, tosin tutkimuskohde vaihtuu.

Itse olen havainnut saman. Tradenomiliitto ei oikein hallitse hommiaan. Onneksi voi aina vaihtaa liittoa.

Liittojahan riittää, kuten esim:
http://www.erto.fi/ (Erityisalan toimihenkilöt)
http://www.toimihenkilounioni.fi/web/easypagepro/viewer.php (Toimihenkilöunioni)

Lastentarhanopettaja koulutuksen saaneet ovat kaikkein syvimmältä. Ollaan niin turhan tärkeitä ja ainoita oikeita alalla ettei kukaan muu voi niitä töitä muka tehdä, hävetkää koko historianne puolesta. Koko koulutushistorian he ovat pyrkineet aliarvioimaa muiden koulutusten merkitystä ja tasa-arvoisuutta alalla, vaikka itse ovat yksipuolisen koulutuksen esikuvia. Samalla alalla työskentelee paljon vaativampien kokemus- ja kouluksen omaavia sosiaalialan henkilöitä joilla on huomattavasti laajempi ammattitaito ja osaaminen. Sekös lastentarhaopettajia kismittää, varsinaisia kädenvääntäjiä. No onneksi saivat näpeilleen ihan ministeriöstä saakka, joka tyrmäsi heidän monopolihaaveensa. Suomessa sosiaalialan koulutus päihittää (Sosiaalikasvattajat jne) mennen tullen lastentarhanopettatien suppean osaamisalueen. En väheksy tällä kirjoituksella lastentarhan opettajien työtä vaan heidän asennettaan toista kautta alalle kouluttautuneita. Kannattaisi ottaa esimerkkiä muilta aloilta. On monta tietä edetä uralla ja koulutusmaailmassa samaan ammattitaitoon.

ainoat oikeat muka alalla kirjoitti:

Lastentarhanopettaja koulutuksen saaneet ovat kaikkein syvimmältä. Ollaan niin turhan tärkeitä ja ainoita oikeita alalla ettei kukaan muu voi niitä töitä muka tehdä, hävetkää koko historianne puolesta. Koko koulutushistorian he ovat pyrkineet aliarvioimaa muiden koulutusten merkitystä ja tasa-arvoisuutta alalla, vaikka itse ovat yksipuolisen koulutuksen esikuvia. Samalla alalla työskentelee paljon vaativampien kokemus- ja kouluksen omaavia sosiaalialan henkilöitä joilla on huomattavasti laajempi ammattitaito ja osaaminen. Sekös lastentarhaopettajia kismittää, varsinaisia kädenvääntäjiä. No onneksi saivat näpeilleen ihan ministeriöstä saakka, joka tyrmäsi heidän monopolihaaveensa. Suomessa sosiaalialan koulutus päihittää (Sosiaalikasvattajat jne) mennen tullen lastentarhanopettatien suppean osaamisalueen. En väheksy tällä kirjoituksella lastentarhan opettajien työtä vaan heidän asennettaan toista kautta alalle kouluttautuneita. Kannattaisi ottaa esimerkkiä muilta aloilta. On monta tietä edetä uralla ja koulutusmaailmassa samaan ammattitaitoon.

Lue lisää

Lastentarhanopettajien palkkaus on yliopistokoulutuksesta huolimatta niin huono, että on vain harvinaisen OIKEIN, että he sentään edes vievät työpaikat amispissisten nenän edestä.

katsos kun se on niin et 2/3 osaa Suomen tosi myyjistä ja alan huipuista ja omistajista ei oo koskaan ns. tradenomeja tai kauppakoulun yms. olleita. Et sillee.. Koulu on siis hyvä mut ei me kaikki voida olla taivaassa vai, voisko mennä paska duuniin vaikka raksalle, ei ... apuva

Nimetön kirjoitti:

katsos kun se on niin et 2/3 osaa Suomen tosi myyjistä ja alan huipuista ja omistajista ei oo koskaan ns. tradenomeja tai kauppakoulun yms. olleita. Et sillee.. Koulu on siis hyvä mut ei me kaikki voida olla taivaassa vai, voisko mennä paska duuniin vaikka raksalle, ei ... apuva

Lue lisää

Yhtä hyvin kukaan ei ole seppä syntyessään. Koulutus nyt antaa jonkinlaista ohjeistusta työelämään ja ehkä siinä samalla saa jonkun tason itseluottamustakin.

Itse opiskelin vaihdossa myös Pietarissa, hyvin sai ovarit läpi. Vaikka paikallinen opetuksen taso englanniksi on todella huonoa. Kielikursseista yms oli apua.

Työllistyminen sitten Venäjän kaupan taidoilla on aivan eri asia. Hesarissa kuukausi sitten muutamat valmistuneet valittivat töiden vähyyttä ja joutuivat hanttihommiin assistenteiksi hyvillä taustoilla ja kielitaidolla.

Nykyään kielitaito ei kuitenkaan merkitse enää niin suuresti: erikoistuminen on tärkeämpää. Itse joudun lähtemään maasta parempien töiden toivossa, onni onnettomuudessa että luin englanninkielisen tutkinnon.

ja annetaan 5%:n veronalennus kaikille!

Veronmaksaja kirjoitti:

ja annetaan 5%:n veronalennus kaikille!

Kaikille työmiehille, ei marjanpoimijoille ja kahvinkeittäjille.