Rakasta Puitasi

On sinulla lupa pyyhkiä aunuksesi edelleen suomalaisella vessapaperilla. Penäsin vain kohtuutta kuluttamiseen - suomalaisella kulutustavalla maapalloja pitäisi olla kuusi, maailman nykyiselle väkimäärälle. Että sellaisia "irstailijoita" olemme. Kaikenkaikkiaan häpeällistä, ettei muka edes ulkomaanlentomatkoista pysty ihmispolo luopumaan. Useimmilla meistä myös omia lapsia - kärjistettynä kaasutat lentokerosiinin jätökset pentujesi suuhun. Miksi edes nushia lapsia, jollei halua suoda heille elämiskelpoisia oloja??

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla lupa pyyhkiä aunuksesi edelleen suomalaisella vessapaperilla. Penäsin vain kohtuutta kuluttamiseen - suomalaisella kulutustavalla maapalloja pitäisi olla kuusi, maailman nykyiselle väkimäärälle. Että sellaisia "irstailijoita" olemme. Kaikenkaikkiaan häpeällistä, ettei muka edes ulkomaanlentomatkoista pysty ihmispolo luopumaan. Useimmilla meistä myös omia lapsia - kärjistettynä kaasutat lentokerosiinin jätökset pentujesi suuhun. Miksi edes nushia lapsia, jollei halua suoda heille elämiskelpoisia oloja??

Lue lisää

-"Miksi edes nushia lapsia"

Anteeksi mitä??? Nyt on sinulla mennyt puurot ja vellit sekaisin pahemman kerran. Kipin kapin terapeutin juttusille, ennen kuin sattuu pahemmin.

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla lupa pyyhkiä aunuksesi edelleen suomalaisella vessapaperilla. Penäsin vain kohtuutta kuluttamiseen - suomalaisella kulutustavalla maapalloja pitäisi olla kuusi, maailman nykyiselle väkimäärälle. Että sellaisia "irstailijoita" olemme. Kaikenkaikkiaan häpeällistä, ettei muka edes ulkomaanlentomatkoista pysty ihmispolo luopumaan. Useimmilla meistä myös omia lapsia - kärjistettynä kaasutat lentokerosiinin jätökset pentujesi suuhun. Miksi edes nushia lapsia, jollei halua suoda heille elämiskelpoisia oloja??

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla kestohöpinälläsi on tavallisen metsänomistajan kanssa. Ei yhtään mitään sen enempää kuin muidenkaan suomalaisten kanssa.
Olen jopa melkoisen varma, että metsänomistajat ovat vieläpä keskimääräistä vastuuntuntoisempia luontoon ja kuluttamiseen liittyvien asioiden suhteen suhteen kuin useimmat suomalaiset. Jo pelkästään se, että on läheisen ja käytännönläheinen suhde luontoon synnyttää luonnostaan vastuuntuntoa ja kohtuullisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

-"Miksi edes nushia lapsia"

Anteeksi mitä??? Nyt on sinulla mennyt puurot ja vellit sekaisin pahemman kerran. Kipin kapin terapeutin juttusille, ennen kuin sattuu pahemmin.

Lue lisää

Impo haluaa tahallaan ymmärtää sanoman väärin irrottamalla sanat asiayhteydestään. :)

Höpsistä lallaa että suomalaiset metsänomistajat muka olisivat jotenkin vastuuntuntoisempia (ekologisemmin ajattelevia). Oikea vastaus on että talous edellä mennään ja metsästä otetaan se maksimituotto mikä suinkin on otettavissa - ja jopa enemmän = hakataan selvästi nuorempana puut alas ja vaakaan, parhaassa arvokasvun vaiheessa, kuten sanonta kuuluu. Jo pelkästään vuotuiset hakkuumäärät todistavat asian. Ja nykyaikana on mahdollista katsoa selvää satelliitista otettua kuvadataa Suomen ankeista metsänrepaleista - heti rajan itäpuolella näkyy vielä oikeaa metsää.

Kyyllä se vaan vatsankellukan kasvatus ns. iloliemet ynnä "huppaisa ja makkea" elämä kutkuttaa suomalaista metsänomistajaa. Tosiasioita ei kannata kiistää, eikä harrastaa itsepetosta. Voi kun löytyisi vielä jostain jänteviä ja tolkun ihmisiä, jotka haluaisivat säästää metsän - harvassa ovat (tosiasiallisesti) ne joiden olisi pakko hakata rahapulassaan (etteikö perustarpeet olisi tyydytetty). Ihminen on surkea rääpäle otus.

Anonyymi kirjoitti:

Impo haluaa tahallaan ymmärtää sanoman väärin irrottamalla sanat asiayhteydestään. :)

Höpsistä lallaa että suomalaiset metsänomistajat muka olisivat jotenkin vastuuntuntoisempia (ekologisemmin ajattelevia). Oikea vastaus on että talous edellä mennään ja metsästä otetaan se maksimituotto mikä suinkin on otettavissa - ja jopa enemmän = hakataan selvästi nuorempana puut alas ja vaakaan, parhaassa arvokasvun vaiheessa, kuten sanonta kuuluu. Jo pelkästään vuotuiset hakkuumäärät todistavat asian. Ja nykyaikana on mahdollista katsoa selvää satelliitista otettua kuvadataa Suomen ankeista metsänrepaleista - heti rajan itäpuolella näkyy vielä oikeaa metsää.

Kyyllä se vaan vatsankellukan kasvatus ns. iloliemet ynnä "huppaisa ja makkea" elämä kutkuttaa suomalaista metsänomistajaa. Tosiasioita ei kannata kiistää, eikä harrastaa itsepetosta. Voi kun löytyisi vielä jostain jänteviä ja tolkun ihmisiä, jotka haluaisivat säästää metsän - harvassa ovat (tosiasiallisesti) ne joiden olisi pakko hakata rahapulassaan (etteikö perustarpeet olisi tyydytetty). Ihminen on surkea rääpäle otus.

Lue lisää

Ja höpö höpö. Kyllä metsänomistajat keskimäärin ovat selvästi vastuutuntoisempia kuin kaltaisesi halpaviininlipittäjät/oluenkittaajat ja toisten rahoilla maailmaa parantavat, joille metsä on lähinnä hoidettu kaupunkipuisto, josta risut ja pusikot on raivattu, ettei nappaskengät naarmuunnu ja hyttyset myrkytetty.

Metsät ei koskaan aiemmin ole olleet yhtä hyvinvoivia ja runsaspuustoisia kuin nykyään. Siksi niiden hiiliniuluominaisuudet onkin niin hyvät.
Metsän omistajat nimenomaan huolehtivat ja hoitavat omaisuuttaan hyvin, jos ei niin tee, niin huonostihan siinä käy. Sinullahan ei ole mitään omakohtaista käsitystä oikein siitäkään mikä on metsää ja mikä puistoa, saati sitten että ymmärtäisit vähänkin laajemmin niihin liittyviä asioita. Se on nähty jo vuosien aikana kirjoituksissasi. Pusikot ja kituvat puut eivät ole edes luonnonsuojelun kannalta katsottuna mitenkään tavoiteltavia.

Sinun kritiikkisihän perustuu puhtaasti kateuteen ja ilmeisen katkeruuteen, jos hyvinhoidetusta luonnonmetsästä saa joku tuloakin. Jätä lipittelysi/kittasmisesti ja mene töihin, niin ehkä sinäkin pystyisit johonkin hyödylliseen, vaikka kovasti sitä perustellusti epäilen. Yllätäpä itsesi ja muut...

Vain kasvava ja elävä puu on hiilinielu. Kuollut ja lahoava puu päinvastoin tuottaa hiilipäästöjä. Siksipä on hiilinieluajattelun kannalta hyvä, että metsät pidetään kasvavina ja liiallinen lahopuu poissa metsistä esim hyödyntämällä puu johonkin sellaiseen mistä hiilipäästöjä tulee vähemmän. Kokonaanhan sitä ei voi estää kuitenkaan, joten parasta on pitää metsät hyväkuntoisina ja -kasvuisina, jolloin toimivat parhaiten hiilinieluina.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kasvava ja elävä puu on hiilinielu. Kuollut ja lahoava puu päinvastoin tuottaa hiilipäästöjä. Siksipä on hiilinieluajattelun kannalta hyvä, että metsät pidetään kasvavina ja liiallinen lahopuu poissa metsistä esim hyödyntämällä puu johonkin sellaiseen mistä hiilipäästöjä tulee vähemmän. Kokonaanhan sitä ei voi estää kuitenkaan, joten parasta on pitää metsät hyväkuntoisina ja -kasvuisina, jolloin toimivat parhaiten hiilinieluina.

Lue lisää

Aina kun metsästä otetaan puu, se tosiaan pölähyttää hiilivarastonsa päästöinä taivaalle, max.15% hakatuista puista jää johonkin pidempiaikaiseen hiilivarastoon, esim. puurakennuksiin. Ja siis puu on pois kasvamasta ja imemästä hiilidioksidia. Parhaiten metsä tomii hiilinieluna, maximaalisesti, kun ihminen ei siihen kättään puuta: silloin hehtaarikohtainen kiintokuutioiden kasvu on suurinta, koko kasvuala taivaalle ja maaperässä on käytössä. Harvottu metsä on "vajaatuottoinen" tästä näkökulmasta. Kaikki muu puhe on itsepetosta ja oman (epärehelliseksi pyrkivän ) pienen mielen rauhoittelua. Kuollut puu on päästölähde (pieni, mutta kuitenkin), pääasiassa se on kuitenkin hiilivarasto. Sitä se on niin kauan, kunnes on taas kokonaan maata. Yleensä tuohon menee aikaa vähintään vuosikymmeniä, silloin ovat siis "puntit tasan": ei hiilinielua, ei päästöjä. Suomessa metsien keski-ikä on puiden iässä nuoren, hädintuskin kouluikään ehtineen lapsosen luokkaa, siis huoli metsien vanhettumisesta, lahoamisesta ja kuolemisesta pystyyn, on rajusti ja vahvasti ennenaikainen; sanoisin, palataan 150 vuoden päästä asiaan, tuossa mielessä. Siihen asti, ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta: älä koske metsän puihin!

Anonyymi kirjoitti:

Aina kun metsästä otetaan puu, se tosiaan pölähyttää hiilivarastonsa päästöinä taivaalle, max.15% hakatuista puista jää johonkin pidempiaikaiseen hiilivarastoon, esim. puurakennuksiin. Ja siis puu on pois kasvamasta ja imemästä hiilidioksidia. Parhaiten metsä tomii hiilinieluna, maximaalisesti, kun ihminen ei siihen kättään puuta: silloin hehtaarikohtainen kiintokuutioiden kasvu on suurinta, koko kasvuala taivaalle ja maaperässä on käytössä. Harvottu metsä on "vajaatuottoinen" tästä näkökulmasta. Kaikki muu puhe on itsepetosta ja oman (epärehelliseksi pyrkivän ) pienen mielen rauhoittelua. Kuollut puu on päästölähde (pieni, mutta kuitenkin), pääasiassa se on kuitenkin hiilivarasto. Sitä se on niin kauan, kunnes on taas kokonaan maata. Yleensä tuohon menee aikaa vähintään vuosikymmeniä, silloin ovat siis "puntit tasan": ei hiilinielua, ei päästöjä. Suomessa metsien keski-ikä on puiden iässä nuoren, hädintuskin kouluikään ehtineen lapsosen luokkaa, siis huoli metsien vanhettumisesta, lahoamisesta ja kuolemisesta pystyyn, on rajusti ja vahvasti ennenaikainen; sanoisin, palataan 150 vuoden päästä asiaan, tuossa mielessä. Siihen asti, ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta: älä koske metsän puihin!

Lue lisää

Puusta peräisin olevilla tuotteilla korvataan myös uusiutumattomista luonnonvaroista valmistettuja tuotteita, esimerkiksi muovia, metalleja ja betonia. Paperia ja kartonkia kierrätetään kunnes ne päätyvät energiajätteeksi korvaten fossiilisia polttoaineita. Paperin ja kartongin kierrätys on paljon paremmalla mallilla kuin muovien kierrätys. Sellunkeitossa jäteliemi päätyy kattilaan sähkön ja lämmön tuotantoon, korvaten fossiilista energiaa. Puun kuori päätyy energiantuotantoon. Osa hakkuukertymästä päätyy energiapuuksi joka korvaa fossiilisia polttoaineita.