Yamaha 50 2-t

Päivää. Ostin veneen ja moottorin naapurin isännältä, ajattelin ruveta ensi kesänä sillä ajelemaan. Mutta nyt iski kylmä rinki pepatsuuniin, onko totta että nämä 80-luvun kaksitehtiset kiekujat voivat kuluttaa jopa 15 litraa tunnissa?! Miten kenenkään kukkaro kestää? Ja miten pitkälle siinä silloin tunnissa pääsee? Vene on Big buster.

Kiitos .
13444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Viehän tuo kaasu pohjassa yli 20 l/h, ehkä 21-22. Big Buster kulkee silloin 25 solmua ainakin.

Uusi 50 hv kone ei ole nopeampi, mutta kuluttaa 16-17 l/h.

Äänestä

Onko kaikkien kakstitahtisten kulutus suurin piirtein yhtä suurta? Eli kun on urku auki, niin aina palaa se 15-25 litraa tunnissa?

Vanhoja 50-60 -luvun koneita, Johnsonia ja Evikkaa saisi halvalla, vievätkö nekin yhtä paljon?

Äänestä
  • Ei ne vanhat vie yhtäään vähempää tai enempää, kaverilla oli 35 chrysler ja se kävi merivedellä. Ihan tosi.
    Oli starttaillu jo pitemmen aikaa, (ilman koppaa) viimein hermostui otti äyskärillä vettä ja heitti kaasariin SAA**NAN PAS**A ja craisu hörähti käyntiin.

    Äänestä

  • Ei+tietenkään+ole.+Koneita+on+ollut+varsin+erilaisia+ja+kehitys+valtavaa+50-60+-luvulta+80-luvulle.+Tuo+Yamahan+80-luvun+2t+oli+silloin+uusinta+uutta,+erittäin+taloudellinen+ja+tehoa+enemmän+kuin+ilmoitettu.Vanhemmat+koneet+ovat+janoisia+ja+alitehoisia.Vaikkapa+Vene-lehdestä+8/1976+50-60+hv+koneiden+testissä+mitatut+tehot+41-53,4+hv+eli+82-94%+ilmoitetusta+ja+kulutukset+kaasu+pohjassa+16-27+l/h.+Terhi+ja+Volvo-Penta+erottujat+joukosta+16-17+l/h+kulutuksillaan,+kun+seuraavaksi+alin+on+21,6+l/h.+Tosin+ei+niissä+tehoakaan+ole+kuin+44,3+ja+41,8+hv.++Vielä+pienempitehoisempi+oli+noiden+suurempikulutuksisten+joukossa+ja+ominaiskulutuksessa+ko.+kaksikko+oli+omaa+luokkaa.+Terhi+0,37+l/hvh,+kun+muut+veivät+0,43-0,53+l/hvh.+Huonoimpina+Mercury+ja+Yamaha.5-6/1984+tuolle+Yamaha+50+hv+sisarmallille+Yamaha+40+(3syl)+mitattiin+43+hv+ja+17,5+l/h.+Eli+ominaiskulutus+hiukan+huonompi+kuin+Terhissä,+mutta+selvästi+muita+70-luvun+koneita+parempi+0,41+l/hvh

    Äänestä

Käytännössä:
Paaliin.

Äänestä

Olisiko pitänyt ennen kauppoja miettiä onko varaa ajaa veneellä?

Äänestä

Tämä on tuttu pulma. Keskimääräisen veneilijän ajotunnit jäävät kaudessa korkeintaan muutamaan kymmeneen. Kannattaako siis laittaa tonnia tonnin perään ja ostaa nelitahtikone, vai ajaa kaksitahtisella, jos säästö ei parhaassa tapauksessakaan ole kuin 100-150€ vuodessa. Kovin kauan kestää jotta saisi sijoitukselleen jotain tuottoa.

Äänestä
  • Ei huviveneilystä mitään tuottoa ole tarkoitus tullakaan!
    Mukavuus etusijalla!

    Äänestä

  • Riippuu pääasiallisesta käyttötarpeesta. Esimerkiksi uisteluun 2-tahtinen soveltuu kovin huonosti. Alkaa kakoa ennen pitkää tyhjäkäynnillä ajellessa ja sitten pitää kerätä uistimet ylös ja ajaa pätkä isolla kaasulla. Ja kyllä koneen meluisuus ja äänen karheus riittävät joillekin syyksi valita 4-tahtinen. Minulla on ollut molempia joten puhun kokemuksesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu pääasiallisesta käyttötarpeesta. Esimerkiksi uisteluun 2-tahtinen soveltuu kovin huonosti. Alkaa kakoa ennen pitkää tyhjäkäynnillä ajellessa ja sitten pitää kerätä uistimet ylös ja ajaa pätkä isolla kaasulla. Ja kyllä koneen meluisuus ja äänen karheus riittävät joillekin syyksi valita 4-tahtinen. Minulla on ollut molempia joten puhun kokemuksesta.

    Niinpä, siihen mukavuuteenhan nuo liittyy!

    Äänestä

50km/ tunnissa nii n ruotsiinko sitä tarvitsee matkustaa.

Äänestä

Minun 32 vuotias kaksitahtinen Johnssu kuluttaa huomattavasti vähemmän, kuin vastaavat nelarit, kun ajelen vasta tuuleen verkoille, ja takaisin tulen tuulen mukana kone sammutettuna jigitellen. Täytyy vaan pitää lähtiessä silmällä tuulen suunta.Sillai kulutus putoo puolella.

Äänestä

Turha näitä kohta enää on miettiä, 2t vai 4t...
Tulee vihreä siirtymä! Siihen loppuu veneily.

Kiitos vihreät ja demarit. Niin ja keskusta, joka tämän farssin mahdollisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Päivää. Ostin veneen ja moottorin naapurin isännältä, ajattelin ruveta ensi kesänä sillä ajelemaan. Mutta nyt iski kylmä rinki pepatsuuniin, onko totta että nämä 80-luvun kaksitehtiset kiekujat voivat kuluttaa jopa 15 litraa tunnissa?! Miten kenenkään kukkaro kestää? Ja miten pitkälle siinä silloin tunnissa pääsee? Vene on Big buster.

Kiitos .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu