Isä rakastaa lastaan

Aborttiväki ei kunnioita terveiden eikä vammaisten lasten elämää. Mukavuusabortti on kauhustuttavaa natsistista "rodunjalostusta", jossa lapset surmataan "rasituksina". Äärifeminismin marinoimat röyhkiöt väittävät lasten teilausta "oikeudekseen".

"Oma lapsi kehitysvammainenkin on ja hänen puolestaan vanhemmat tekevät joskus enemmänkin kuin olisi kohtuullista"

Eikö vanhempien velvollisuus ole kantaa 100% vastuu eikä vain jotain mikä on kohtuullista. Miksi sitten pukata vammaisia tarkootuksella jos on kohtuutonta että niistä pitää huolehtia. Yhteiskunnan hoidettavaksi?

Aivan oikein, Minustakin on täysin vastuutonta käyttää omaa lasta aseena feministisessä aborttikiimassaan. Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia.
Noin yleisesti, aina on myös niitä, joilla ei trauman purkaustavat ole hallinnassa ja purkavat agressioitaan toisia kohtaan ja jotkut jopa lopettavat lapsensa elämän ennenkuin tämä on ehtinyt tehdä mitään pahaa heille. Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, Minustakin on täysin vastuutonta käyttää omaa lasta aseena feministisessä aborttikiimassaan. Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia.
Noin yleisesti, aina on myös niitä, joilla ei trauman purkaustavat ole hallinnassa ja purkavat agressioitaan toisia kohtaan ja jotkut jopa lopettavat lapsensa elämän ennenkuin tämä on ehtinyt tehdä mitään pahaa heille. Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun.

Lue lisää

Onko tuo uskovainen isä siis feministi? Se ei kylläkään mitenkään auennut tuosta blogista.

tieteilijä kirjoitti:

Onko tuo uskovainen isä siis feministi? Se ei kylläkään mitenkään auennut tuosta blogista.

kirjoitukseni oli kyllä vastaus SINUN mutuihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, Minustakin on täysin vastuutonta käyttää omaa lasta aseena feministisessä aborttikiimassaan. Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia.
Noin yleisesti, aina on myös niitä, joilla ei trauman purkaustavat ole hallinnassa ja purkavat agressioitaan toisia kohtaan ja jotkut jopa lopettavat lapsensa elämän ennenkuin tämä on ehtinyt tehdä mitään pahaa heille. Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun.

Lue lisää

Minusta juttusi on niin kummallisia. Toisaalta vastustat abortteja ja haukut aborttioikeutta kannattavia , mutta sitten taas haukut naisia jotka niitä lapsia haluaa ihan vapaaehtoisesti! Jos ei isät kerran ole kiinnostuneita lapsistaan niin eikö se ole miesten itsensä valinta eikä siihen voi miehiä pakottaa!

Ihan älytöntä! Mikä on se juttu mikä loppujen lopuksi mättää? Mikä ihme on mediaanikansa ja ketä siihen kuuluu, kerropa tärkeimmät muuttujat.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, Minustakin on täysin vastuutonta käyttää omaa lasta aseena feministisessä aborttikiimassaan. Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia.
Noin yleisesti, aina on myös niitä, joilla ei trauman purkaustavat ole hallinnassa ja purkavat agressioitaan toisia kohtaan ja jotkut jopa lopettavat lapsensa elämän ennenkuin tämä on ehtinyt tehdä mitään pahaa heille. Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun.

Lue lisää

"Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia."

Oletko sitä mieltä että näiden naisten tulisi mielummin tehdä abortti kuin hankkia isättömäksi joutuvaa lasta? Entä jos isä häipyy kuvioista kun lapsi syntyy, on se "feministien syytä"? Mikä tässä maailmassa ei sitten ole feministien syytä? Lopuksi kysyn että koska sait viimeksi pesää, kun tuntuu olevan vähän naisvihaa ilmassa? Naiset on huonoja kun ne tekee lapsia ja naiset on huonoja kun ne tekee abortteja. Joopajoo.

tieteilijä kirjoitti:

Minusta juttusi on niin kummallisia. Toisaalta vastustat abortteja ja haukut aborttioikeutta kannattavia , mutta sitten taas haukut naisia jotka niitä lapsia haluaa ihan vapaaehtoisesti! Jos ei isät kerran ole kiinnostuneita lapsistaan niin eikö se ole miesten itsensä valinta eikä siihen voi miehiä pakottaa!

Ihan älytöntä! Mikä on se juttu mikä loppujen lopuksi mättää? Mikä ihme on mediaanikansa ja ketä siihen kuuluu, kerropa tärkeimmät muuttujat.

Lue lisää

1)Oliskos sulla pikkuisen värilliset lukulasit vai luetun ymmärtämisessä ongelmia, sillä väität minun haukkuneen abortin tehneitä. Kiistän jyrkästi sellaisen. Mutta sen sijaan aborttikiihkoilijat kyllä saavat selkeän sanallisen huomautukseni osakseen, koska minulla on oikeus ilmaista mieelipiteeni ja elämän arvoni vetoamalla arvojen tasa-arvoon.

2)En viitsisi koko kirjoitustani uudestaan kirjoittaa, mutta lainaan vähän, jos se selventää juttua: "Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun." Jos jutussa kone heittää osan ajatuksesta toiselle riville, niin se ei ole minun vikani.

3)Aamulla tuli radiosta melko sekava juttu naisesta, joka välttämättä halusi lapsen ilman isää, ilmeisesti keinohedelmöityksellä. Lienee ollut feministi sanavarastosta päätellen. Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää. Nostan hattuani myös niille, joilla ei ole mahdollista lasta saada. Sen sijaan kyllä saan arvioida niitä, joiden mielestä ihmisyksilön saa surmata oman mukavuutensa vuoksi, kuten lienee tullut selväksi. Se kun on yllyttämistä ihmisyksilön elämän tahalliseen lopettamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

1)Oliskos sulla pikkuisen värilliset lukulasit vai luetun ymmärtämisessä ongelmia, sillä väität minun haukkuneen abortin tehneitä. Kiistän jyrkästi sellaisen. Mutta sen sijaan aborttikiihkoilijat kyllä saavat selkeän sanallisen huomautukseni osakseen, koska minulla on oikeus ilmaista mieelipiteeni ja elämän arvoni vetoamalla arvojen tasa-arvoon.

2)En viitsisi koko kirjoitustani uudestaan kirjoittaa, mutta lainaan vähän, jos se selventää juttua: "Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun." Jos jutussa kone heittää osan ajatuksesta toiselle riville, niin se ei ole minun vikani.

3)Aamulla tuli radiosta melko sekava juttu naisesta, joka välttämättä halusi lapsen ilman isää, ilmeisesti keinohedelmöityksellä. Lienee ollut feministi sanavarastosta päätellen. Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää. Nostan hattuani myös niille, joilla ei ole mahdollista lasta saada. Sen sijaan kyllä saan arvioida niitä, joiden mielestä ihmisyksilön saa surmata oman mukavuutensa vuoksi, kuten lienee tullut selväksi. Se kun on yllyttämistä ihmisyksilön elämän tahalliseen lopettamiseen.

Lue lisää

Luulis että olisit onnellinen kun joku haluaa lapsen. 😬 Minä kun luulin että abortinvastustajat just vetoaa alhaisiin syntyvyyslukuihin mut sitten kun joku tahtoo lapsen niin siinäkin on jotain vikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, Minustakin on täysin vastuutonta käyttää omaa lasta aseena feministisessä aborttikiimassaan. Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia.
Noin yleisesti, aina on myös niitä, joilla ei trauman purkaustavat ole hallinnassa ja purkavat agressioitaan toisia kohtaan ja jotkut jopa lopettavat lapsensa elämän ennenkuin tämä on ehtinyt tehdä mitään pahaa heille. Mediaanikansa sentään osaa käyttäytyä asiallisesti ja jotkut jopa upean ihailtavan hienosti. Viittaan alkujuttuun.

Lue lisää

Ette taida tuntea ihmistä?

Minun mummoni oli raskaana 21 kertaa, vain 10j jäi eloon ihmiselämää varten. Muutama kuoli pikkuvauvana ja muutama keskenmeon. Tämä köyhyyden vuoksi, eikä ollut ehkäisyä. Nyt sitten napistaa abortista.

Täällä nämä hurskaat lähinnä miehet kurittavat epätoivoisia naisia, joiden lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti.

Ja kun sillä kiellolla ei voiteta mitään. Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei. Lapsia kuoli ennen paljon sillkaan epätietoisuuteen ja synnyttäviä naisia kuoli myäs paljon.

Jos miehet synnyttäisivät, näkisimme 100 kertaisen aborttimäärän!!!

Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia. Ihmisiä tapetaan sotiin ja tauteihin, nälkään ja hirveä määrä silkkaan köyhyyteen. Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa.

Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan.

Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä ja me emme edes tiedä, oliko siellä alkio tulossa vai ei. Nykylääketiede pelastaa ihmisiä eloon, vaikka muuten kuolema heidät korjaisi.

Älkää olko inhorealisteja.

Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie. Jos edes ajattelemme moralismia tai pakkoa, silloin tulisi sama kohtelu kuulua myös mieheille!!!

Jos mies siittää lapsen tai hylkää hänet avioeron vuoksi ,leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!

Siinä teille ajateltavaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Luulis että olisit onnellinen kun joku haluaa lapsen. 😬 Minä kun luulin että abortinvastustajat just vetoaa alhaisiin syntyvyyslukuihin mut sitten kun joku tahtoo lapsen niin siinäkin on jotain vikaa.

Lue lisää

Etkö osaa lukea tai kiivastuksissasi ymmärtää tekstiä? Kirjoitin selvällä suomen kielellä seuraavasti: "Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää." Tarkista vaikka lukemalla uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ette taida tuntea ihmistä?

Minun mummoni oli raskaana 21 kertaa, vain 10j jäi eloon ihmiselämää varten. Muutama kuoli pikkuvauvana ja muutama keskenmeon. Tämä köyhyyden vuoksi, eikä ollut ehkäisyä. Nyt sitten napistaa abortista.

Täällä nämä hurskaat lähinnä miehet kurittavat epätoivoisia naisia, joiden lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti.

Ja kun sillä kiellolla ei voiteta mitään. Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei. Lapsia kuoli ennen paljon sillkaan epätietoisuuteen ja synnyttäviä naisia kuoli myäs paljon.

Jos miehet synnyttäisivät, näkisimme 100 kertaisen aborttimäärän!!!

Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia. Ihmisiä tapetaan sotiin ja tauteihin, nälkään ja hirveä määrä silkkaan köyhyyteen. Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa.

Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan.

Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä ja me emme edes tiedä, oliko siellä alkio tulossa vai ei. Nykylääketiede pelastaa ihmisiä eloon, vaikka muuten kuolema heidät korjaisi.

Älkää olko inhorealisteja.

Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie. Jos edes ajattelemme moralismia tai pakkoa, silloin tulisi sama kohtelu kuulua myös mieheille!!!

Jos mies siittää lapsen tai hylkää hänet avioeron vuoksi ,leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!

Siinä teille ajateltavaa!!!

Lue lisää

" lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti."

Aborteista 0,5% on tehty naisen terveyssyyllä ja noin 97% pelkästä mukavuudenhalusta. Että siltä pohjalta.

"Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei."

Mutta vain murto-osan siitä mitä laillisesti tarjottuna. Mutta siihenkin voi kuolla, tekijäkin.

"Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia."

Niin, mutta toisten ihmisten tappaminen ei.

"pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa. "

Yrität siis viedä huomion pois siitä mitä tässä maassa on m.ätää? Että mitäs sitä "limamöykkyjen poistossa" kun niin paljon pahempaakin tapahtuu..

"Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan. "

Saako sinusta siis alle 2 -vuotiaitakin tappaa, koska ei muista?
Ja aika heikossa on sielläkin biologian tietous, kun kuvittelet että siellä kohduissa kasvaa jotain ihan muun kuin ihmislajin olentoja. :) Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, tykkäsit siitä tai et. Joten mutusi on suoraa valehtelua.

"Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä"

Mitä sitten? Munasolu on pelkkä puolikasperimäinen sukusolu, ei ihmisyksilö (toisin kuin alkio jo on).

"Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie"

Sehän sinulle sopisi. Helpottaisiko omaa syyllisyyttäsi? Onhan se kurjaa jos tietyt kerrotut tosiasiat "syyllistää" joitain. Mutta ainahan sitä kaikenlaista voi unemoida, kuten normaalin enemmistön hyväksynnästä vapaalle tappamiselle. Vapautetaan samalla kaikki muutkin m.urhat, eikö?

"leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!"

Tässäpä sitä paljastavaa ajateltavaa, mistä raakalaismaisen väkivallan puusta miehiä ja lapsia vihaavat suosijaf.eminatsit on vuoltu..

"Ja mitä paskaa tuokin että "isä rakastaan lastaan"? "

Poistosensuurista päätellen aloitusta ei jostain syystä saanut otsikoita "Isä kirjoittaa lapsestaan".
Onko muuten sinusta yleensäkin 'p.askaa' todeta, että vanhemmat rakastaa lapsiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Luulis että olisit onnellinen kun joku haluaa lapsen. 😬 Minä kun luulin että abortinvastustajat just vetoaa alhaisiin syntyvyyslukuihin mut sitten kun joku tahtoo lapsen niin siinäkin on jotain vikaa.

Lue lisää

Sillä on jotain naisia vastaan. Minä olen naimisissa naisen kanssa ja olen feministi. Meillä kaksi poikaa. Feministit ei siis saisi hankkia lapsiakaan? Ja sitten joku väittää että feministit on just lapsi vihaisia? Jos ei naiset halua lapsia niin ei niitä miehetkään yksin voi tehdä. On oudot jutut...

Anonyymi kirjoitti:

" lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti."

Aborteista 0,5% on tehty naisen terveyssyyllä ja noin 97% pelkästä mukavuudenhalusta. Että siltä pohjalta.

"Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei."

Mutta vain murto-osan siitä mitä laillisesti tarjottuna. Mutta siihenkin voi kuolla, tekijäkin.

"Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia."

Niin, mutta toisten ihmisten tappaminen ei.

"pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa. "

Yrität siis viedä huomion pois siitä mitä tässä maassa on m.ätää? Että mitäs sitä "limamöykkyjen poistossa" kun niin paljon pahempaakin tapahtuu..

"Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan. "

Saako sinusta siis alle 2 -vuotiaitakin tappaa, koska ei muista?
Ja aika heikossa on sielläkin biologian tietous, kun kuvittelet että siellä kohduissa kasvaa jotain ihan muun kuin ihmislajin olentoja. :) Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, tykkäsit siitä tai et. Joten mutusi on suoraa valehtelua.

"Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä"

Mitä sitten? Munasolu on pelkkä puolikasperimäinen sukusolu, ei ihmisyksilö (toisin kuin alkio jo on).

"Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie"

Sehän sinulle sopisi. Helpottaisiko omaa syyllisyyttäsi? Onhan se kurjaa jos tietyt kerrotut tosiasiat "syyllistää" joitain. Mutta ainahan sitä kaikenlaista voi unemoida, kuten normaalin enemmistön hyväksynnästä vapaalle tappamiselle. Vapautetaan samalla kaikki muutkin m.urhat, eikö?

"leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!"

Tässäpä sitä paljastavaa ajateltavaa, mistä raakalaismaisen väkivallan puusta miehiä ja lapsia vihaavat suosijaf.eminatsit on vuoltu..

Lue lisää

"Saako sinusta siis alle 2 -vuotiaitakin tappaa, koska ei muista?"

Ei tietenkään, se on laitonta. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Mutta raskauden saa keskeyttää koska aivotoimintaa ei ole ennen kuin raskauden lopussa, luin tieteilijän antaman linkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luulis että olisit onnellinen kun joku haluaa lapsen. 😬 Minä kun luulin että abortinvastustajat just vetoaa alhaisiin syntyvyyslukuihin mut sitten kun joku tahtoo lapsen niin siinäkin on jotain vikaa.

Lue lisää

Minusta tuo kommentti että lapsen yksin haluaminenkin on jotenkin väärin ja femakkojen kotkotuksia, on taas yksi todiste siitä, että ei sikiön oikeuksialla ole väliä, eikä sillä syntyvyydelläkään ole väliä, vaikka näihin abortinvastustajat toistuvasti vetoaa. On kyse paheksunnasta sen suhteen, että nainen voi päättää omasta lisääntymisestään.

Tässä tuli ilmi se, että abortinvastustaja haluaakin määritellä, kellä on oikeus saada lapsia tai tehdä mitäkin. Pitääkö siis naisen tehdä abortti, jos isää ei ole tiedossa tai isä ei halua olla asian kanssa missään tekemisissä ja kieltäytyy isyydestä, tai kuten täällä mainittiin: lähtee kävelemään myöhemmin?

Tätä tukee se Aito Avioliittolainen argumentti että yhden sukupuolen perhe jotenkin vahingoittaa lapsia ja nais- ja miesparien ei tulisi saada lapsia. Tämän käsityksen mukaan pitäisi siis yksinhuoltajuuskin kriminalisoida ja yksinhuoltajilta ottaa lapset pois?

Kyllä taas tuli mahtava esimerkki abortinvastustamisen todellisista syistä ja räikeästä epäjohdonmukaisuudesta!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea tai kiivastuksissasi ymmärtää tekstiä? Kirjoitin selvällä suomen kielellä seuraavasti: "Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää." Tarkista vaikka lukemalla uudestaan.

Lue lisää

"Etkö osaa lukea tai kiivastuksissasi ymmärtää tekstiä? Kirjoitin selvällä suomen kielellä seuraavasti: "Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää." Tarkista vaikka lukemalla uudestaan."

Säälittävä yritys. Ensin haukut naisia, jonka jälkeen "nostat hattua". :)

Anonyymi kirjoitti:

Ette taida tuntea ihmistä?

Minun mummoni oli raskaana 21 kertaa, vain 10j jäi eloon ihmiselämää varten. Muutama kuoli pikkuvauvana ja muutama keskenmeon. Tämä köyhyyden vuoksi, eikä ollut ehkäisyä. Nyt sitten napistaa abortista.

Täällä nämä hurskaat lähinnä miehet kurittavat epätoivoisia naisia, joiden lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti.

Ja kun sillä kiellolla ei voiteta mitään. Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei. Lapsia kuoli ennen paljon sillkaan epätietoisuuteen ja synnyttäviä naisia kuoli myäs paljon.

Jos miehet synnyttäisivät, näkisimme 100 kertaisen aborttimäärän!!!

Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia. Ihmisiä tapetaan sotiin ja tauteihin, nälkään ja hirveä määrä silkkaan köyhyyteen. Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa.

Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan.

Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä ja me emme edes tiedä, oliko siellä alkio tulossa vai ei. Nykylääketiede pelastaa ihmisiä eloon, vaikka muuten kuolema heidät korjaisi.

Älkää olko inhorealisteja.

Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie. Jos edes ajattelemme moralismia tai pakkoa, silloin tulisi sama kohtelu kuulua myös mieheille!!!

Jos mies siittää lapsen tai hylkää hänet avioeron vuoksi ,leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!

Siinä teille ajateltavaa!!!

Lue lisää

"Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa."

Tämä. Laulavat poliisit ja saarnaajat ei tee kansalaisaloitteita olemassa olevien lasten hätää lievittämään. Vain naisen kohdun sisus kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea tai kiivastuksissasi ymmärtää tekstiä? Kirjoitin selvällä suomen kielellä seuraavasti: "Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää." Tarkista vaikka lukemalla uudestaan.

Lue lisää

Jaa että normaalielämää on lasten hankinta. Kelle on kelle ei. Minusta normaalielämää on elää niinkuin itse haluaa, ei se miten muut elävät.

tieteilijä kirjoitti:

"Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa."

Tämä. Laulavat poliisit ja saarnaajat ei tee kansalaisaloitteita olemassa olevien lasten hätää lievittämään. Vain naisen kohdun sisus kiinnostaa.

Lue lisää

Samaa mieltä tieteilijän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Saako sinusta siis alle 2 -vuotiaitakin tappaa, koska ei muista?"

Ei tietenkään, se on laitonta. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Mutta raskauden saa keskeyttää koska aivotoimintaa ei ole ennen kuin raskauden lopussa, luin tieteilijän antaman linkin.

Lue lisää

L.ässyn lää. Siis pelkät lakipykälät estää tappamasta vaikka sama logiikkasi pätee niihinkin. Ja entä kun se 2-vuotias ei ole "toivottu", saa tappaa? Edelleen, lapsella on aina jossain joku toivoja.

"aivotoimintaa ei ole ennen kuin raskauden lopussa, luin tieteilijän antaman linkin."

Tunnetusti luet ja näet vain sen mitä haluat. Missään tosin ei tuollaista ole sanottu eikä eeg-mittauksia 8-viikkoiselta ole mitenkään kumottu.

"Kyllä taas tuli mahtava esimerkki abortinvastustamisen todellisista syistä ja räikeästä epäjohdonmukaisuudesta!"

Ja TAAS turha yleistää näitä pinttyneitä stereotypioita kaikkiin vastustajiin! Tietenkään et uskoisi jos kerrottaisiin että ihan vastustajatkin voi hankkia lapsia tarkoituksella yksin.. Mahtaako yhtään raksuttaa?

"ei tee kansalaisaloitteita olemassa olevien lasten hätää lievittämään. Vain naisen kohdun sisus kiinnostaa."

Sanoo se joka livittää niiden hätää v.äkivalloin tappamalla... Tosiaan, normaali ihmisiä kiinnostaa se kohdun sisuskin, toisin kuin sinua vain se että "raskausmateriaali" riivitään irti mahdollisimman nopeasti.

Se mikä on sairasta nykymailmassa on se että sairaan lapsen vanhemmat saavat osakseen syyttelyä siitä etteivät tapattaneet omaa lastaan vain koska tällä on sairaus?
Väärintekijät eli tappomyönteiset eivät kestä kun muilla on vielä inhimillisyys ja rakkaus tallella.

Vanhemmat saavat ylpeänä esitellä lastaan, hyvä vaan jos jollain julmurilla alkaa omatunto kolkuttaa.
Vain oman syntisyytensä ymmärtämällä muutos on mahdollinen, ja jokainen on syntiä tehnyt omilla tavoillaan.

tieteilijä kirjoitti:

"Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa."

Tämä. Laulavat poliisit ja saarnaajat ei tee kansalaisaloitteita olemassa olevien lasten hätää lievittämään. Vain naisen kohdun sisus kiinnostaa.

Lue lisää

Kohdussa kasvavat lapset ovat täysin hengissä ja yhtä olemassa kuin syntyneetkin lapset, näkeehän sen jo paljaalla silmälläkin että joku siellä kohdussa on.
Jos raskaana ollaan lapsi on tulossa mailmaan, ainoa tehtävä päätös on pitääkö vai antaako adoptioon muu on barbaarista ja sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

" lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti."

Aborteista 0,5% on tehty naisen terveyssyyllä ja noin 97% pelkästä mukavuudenhalusta. Että siltä pohjalta.

"Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei."

Mutta vain murto-osan siitä mitä laillisesti tarjottuna. Mutta siihenkin voi kuolla, tekijäkin.

"Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia."

Niin, mutta toisten ihmisten tappaminen ei.

"pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa. "

Yrität siis viedä huomion pois siitä mitä tässä maassa on m.ätää? Että mitäs sitä "limamöykkyjen poistossa" kun niin paljon pahempaakin tapahtuu..

"Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan. "

Saako sinusta siis alle 2 -vuotiaitakin tappaa, koska ei muista?
Ja aika heikossa on sielläkin biologian tietous, kun kuvittelet että siellä kohduissa kasvaa jotain ihan muun kuin ihmislajin olentoja. :) Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä, tykkäsit siitä tai et. Joten mutusi on suoraa valehtelua.

"Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä"

Mitä sitten? Munasolu on pelkkä puolikasperimäinen sukusolu, ei ihmisyksilö (toisin kuin alkio jo on).

"Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie"

Sehän sinulle sopisi. Helpottaisiko omaa syyllisyyttäsi? Onhan se kurjaa jos tietyt kerrotut tosiasiat "syyllistää" joitain. Mutta ainahan sitä kaikenlaista voi unemoida, kuten normaalin enemmistön hyväksynnästä vapaalle tappamiselle. Vapautetaan samalla kaikki muutkin m.urhat, eikö?

"leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!"

Tässäpä sitä paljastavaa ajateltavaa, mistä raakalaismaisen väkivallan puusta miehiä ja lapsia vihaavat suosijaf.eminatsit on vuoltu..

Lue lisää

Mitä ihmeen väliä on vaikka tekee abortin "mukavuussyyllä" jokaisen oma valinta. Vai pitäisikö väkisin synnyttää kersa josta ei sitten välitä tuon taivaallista.

Anonyymi kirjoitti:

Ette taida tuntea ihmistä?

Minun mummoni oli raskaana 21 kertaa, vain 10j jäi eloon ihmiselämää varten. Muutama kuoli pikkuvauvana ja muutama keskenmeon. Tämä köyhyyden vuoksi, eikä ollut ehkäisyä. Nyt sitten napistaa abortista.

Täällä nämä hurskaat lähinnä miehet kurittavat epätoivoisia naisia, joiden lähes ainoa pelastus elämään voi olla abortti.

Ja kun sillä kiellolla ei voiteta mitään. Naiset tekevät abortteja joka tapauksessa on kileto tai ei. Lapsia kuoli ennen paljon sillkaan epätietoisuuteen ja synnyttäviä naisia kuoli myäs paljon.

Jos miehet synnyttäisivät, näkisimme 100 kertaisen aborttimäärän!!!

Lisääntyminen on jokaisen yksilön oma asia. Ihmisiä tapetaan sotiin ja tauteihin, nälkään ja hirveä määrä silkkaan köyhyyteen. Jos todella olette huolissanne ihmisestä, pelastakaa ne jotka vielä ovat hengissa.

Kuka muistaa aikaa ennen kuin täytti 2 vuotta? Käsi ylös? Ihminen ei ole ihminen vielä 3 kuukauden kuluttua hedelmöittymisestä. Ei ole kukaan.

Joka kuukausi nainen evuloi mahdollisia ihmisiä ja me emme edes tiedä, oliko siellä alkio tulossa vai ei. Nykylääketiede pelastaa ihmisiä eloon, vaikka muuten kuolema heidät korjaisi.

Älkää olko inhorealisteja.

Lopettakaa jo syyllistäminen. Vapaaehtoisuus on tässä se ainoa ja oikea tie. Jos edes ajattelemme moralismia tai pakkoa, silloin tulisi sama kohtelu kuulua myös mieheille!!!

Jos mies siittää lapsen tai hylkää hänet avioeron vuoksi ,leikattakoon irti ne vehkeet joilla teko tuli tehtyä!

Siinä teille ajateltavaa!!!

Lue lisää

"Minun mummoni oli raskaana 21 kertaa,"

Tuskin olisi ollut jos ei olisi joku ollut nylkyttämässä koko ajan ja ehkäisyä olisi ollut olemassa.

koivupuu55 kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä on vaikka tekee abortin "mukavuussyyllä" jokaisen oma valinta. Vai pitäisikö väkisin synnyttää kersa josta ei sitten välitä tuon taivaallista.

Miksi pitää väkisinkin saada tappaa joku josta monet muut voisi välittää kuin kalleimmasta taivaan lahjasta?
Jokainen murhaaja tekee tietenkin oman valintansa uhrin tappamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on sairasta nykymailmassa on se että sairaan lapsen vanhemmat saavat osakseen syyttelyä siitä etteivät tapattaneet omaa lastaan vain koska tällä on sairaus?
Väärintekijät eli tappomyönteiset eivät kestä kun muilla on vielä inhimillisyys ja rakkaus tallella.

Vanhemmat saavat ylpeänä esitellä lastaan, hyvä vaan jos jollain julmurilla alkaa omatunto kolkuttaa.
Vain oman syntisyytensä ymmärtämällä muutos on mahdollinen, ja jokainen on syntiä tehnyt omilla tavoillaan.

Lue lisää

"Vain oman syntisyytensä ymmärtämällä muutos on mahdollinen, ja jokainen on syntiä tehnyt omilla tavoillaan."

Koitappas sitten ymmärtää se oma syntisyys. Ja lopeta muiden rääpiminen. Uskikset tekee ensin karmeita juttuja lapsille jne ja alistaa naisia ja sitten Jesse-automaatti antaa kaiken anteeksi ja eikun taas pahantekoon...

Just nossa lessutapauksissa ilmeni että miten ne rikokset käsitellään synteinä lahkoissa jolloin niitä ei tarvi poliisille ilmoitella, uhrit jää vaille apua ja psyykkistä hoitoa. Kauheimpana pidän sitä että vanhat äijät vaatii hyväksi käyttämiään lapsia rukoilemaan synnit heille anteeksi. Luin etnisten Lestadiolaisten sivulta hyväksikäytettyjen kertomuksia että heillä on tämmöinen tapa. Lapset on täysin näiden armoilla....

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää väkisinkin saada tappaa joku josta monet muut voisi välittää kuin kalleimmasta taivaan lahjasta?
Jokainen murhaaja tekee tietenkin oman valintansa uhrin tappamisesta.

Lue lisää

"Miksi pitää väkisinkin saada tappaa joku josta monet muut voisi välittää kuin kalleimmasta taivaan lahjasta?"

Ennen vanhaan tehtiinkin lapsen murhia. Siksi on abortti että raskaus keskeytetään ettei tarvi mennä lapsen murhiin.👍

Saat kuulostamaan taivaan lahjan antamisen tosi simppelinä ja helppona läpihuutojuttuna 😁 Se ei kuule pullapoika ole ihan kevyttä ensin omilla eli toiminnoilla ja voimilla ja terveysvaaroilla kasvattaa sisuksissaan 9 kk jotain vain toisten puutetta hoitamaan. Voipa tulla aivoverenvuoto ja munuaiset sanoo poks. Jos ei henki mene.... Vieläpä se että 9 kk jälkeen repii alapääsi ja peräsuolesi veriseksi mössöksi ja aiheuttaa pysyviä vaurioita. Väliliha leikataan ilman puudutusta ettei repeä vallan suoletkin. Plus että seksielämä onkin mennyttä, vartalo pilalla ja nahka roikkuu. Ei kukaan kyllä viitsi uhrata omaa kroppaansa tuntemattomien takia.

Näissä menetyksissä kuule toisten pikku ongelmien kuten itsekkäät halut ja niiden ajattelu ei käy edes mielessä, ei ole kärpäsen kikkareen arvoinen.

Vähämpä te pullapojat tiedätte mitään raskaudesta 😆.

Kyllä aborttioikeus on vaan Taivaan Lahja. 🤗

Miehille se on niin helppoa ruikkia vaan mällit niin sitä kuullaan että se on jatkokin yhtä yksi kertasta 😆

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää väkisinkin saada tappaa joku josta monet muut voisi välittää kuin kalleimmasta taivaan lahjasta?
Jokainen murhaaja tekee tietenkin oman valintansa uhrin tappamisesta.

Lue lisää

Aina toi sama vinkuminen, en ole velvollinen synnyttämään kenellekään muullekaan kun en itsellenikään. Eikö mene jakeluun?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi pitää väkisinkin saada tappaa joku josta monet muut voisi välittää kuin kalleimmasta taivaan lahjasta?"

Ennen vanhaan tehtiinkin lapsen murhia. Siksi on abortti että raskaus keskeytetään ettei tarvi mennä lapsen murhiin.👍

Saat kuulostamaan taivaan lahjan antamisen tosi simppelinä ja helppona läpihuutojuttuna 😁 Se ei kuule pullapoika ole ihan kevyttä ensin omilla eli toiminnoilla ja voimilla ja terveysvaaroilla kasvattaa sisuksissaan 9 kk jotain vain toisten puutetta hoitamaan. Voipa tulla aivoverenvuoto ja munuaiset sanoo poks. Jos ei henki mene.... Vieläpä se että 9 kk jälkeen repii alapääsi ja peräsuolesi veriseksi mössöksi ja aiheuttaa pysyviä vaurioita. Väliliha leikataan ilman puudutusta ettei repeä vallan suoletkin. Plus että seksielämä onkin mennyttä, vartalo pilalla ja nahka roikkuu. Ei kukaan kyllä viitsi uhrata omaa kroppaansa tuntemattomien takia.

Näissä menetyksissä kuule toisten pikku ongelmien kuten itsekkäät halut ja niiden ajattelu ei käy edes mielessä, ei ole kärpäsen kikkareen arvoinen.

Vähämpä te pullapojat tiedätte mitään raskaudesta 😆.

Kyllä aborttioikeus on vaan Taivaan Lahja. 🤗

Miehille se on niin helppoa ruikkia vaan mällit niin sitä kuullaan että se on jatkokin yhtä yksi kertasta 😆

Lue lisää

"Siksi on abortti että raskaus keskeytetään ettei tarvi mennä lapsen murhiin"

Mitä parempaa on vain hiukan aiemmin tehdyssä lapsen murhassa?

"Se ei kuule pullapoika"

Mikä helvetin pullapoika? Sellaiset taitaa temmeltää vain siellä toivefantasioissasi. XD Oikeassa elämässähän et saa edes sellaista.

"terveysvaaroilla kasvattaa sisuksissaan 9 kk jotain"

Huomaa kyllä että aborttööritantalla ei ole mitään muuta kuin hatarat överiliioitellut mutuluulonsa raskaudesta ja synnytyksestä. XD Vaikka edes jotain noista kauhukuvien maalailuista kävisikin, se on aika paljon kevyempää ja pikku juttu kuin kaikki se mitä lapsen tappaminen voi aiheuttaa paitsi sorkittavalle kropalle veritulpissa, puhjenneissa kohduissa, verilammikoissa, hedelmällisyyden tuhona jne., mutta varsinkin lahoavalle psyykelle.
Onneksi moni muu eli Kunnon Naiset valitsisi kahdesta vaikeasta sen lapsenkin edun ja elämän huomioimisen, ja kokisi tappamisen paljon vaikeammaksi.

"en ole velvollinen synnyttämään kenellekään muullekaa"

Aina sama vinkuminen, et ole ylioikeutettu murhaamaan ketään tämän takia vaikka muuta kuvittelet, eikä elämä aina ole pelkkää omaan napaan tuijottelua vaikka niin haluaisit. Meneekö jo jakeluun?

Lapset on uskiksilla pelkkä väline. Sitä käytetään naisten moraaliopetuksen välineenä. Sitten on näitä jotka käyttää ihan muuhunkin tyydytykseen. Isit rakastaa lapsiaan niin että näille jää loppuiän psyykkiset ja fyysiset vammat...

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea tai kiivastuksissasi ymmärtää tekstiä? Kirjoitin selvällä suomen kielellä seuraavasti: "Tosin nostan hattua jokaiselle, joka lapsia "hankkii", koska se on normaalielämää." Tarkista vaikka lukemalla uudestaan.

Lue lisää

Joo luin uudestaan. Selvlsti lukee näin:

"Naiset nyt vaan nykyaikana haluavat hankkia jopa isättömiä lapsia, kun se sattuu olemaan feminististä muotia."

Onnne kaameita ne feministit kun ne haluaa hankkia jopa isättömiä lapsia!

Ainoat jotka ei ole kaameita sun maailmassa on mällejään ruikkivat miehet joita ei paskaskaan kiinnosta.

"Minusta olisi paljon epäinhimillisempää pakottaa ihmiset tekemään ratkaisuja jonkun tuntemattoman moralistin mielenoikkujen ja tekohurskastelevan esimerkin mukaan."

Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuosi. Murhaajatkaan eivät sivistysvaltioissa saa kuolemantuomiota. Muutamissa banaanivaltioissa se kuolemanrangaistus on toki valitettavasti vielä voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta olisi paljon epäinhimillisempää pakottaa ihmiset tekemään ratkaisuja jonkun tuntemattoman moralistin mielenoikkujen ja tekohurskastelevan esimerkin mukaan."

Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuosi. Murhaajatkaan eivät sivistysvaltioissa saa kuolemantuomiota. Muutamissa banaanivaltioissa se kuolemanrangaistus on toki valitettavasti vielä voimassa.

Lue lisää

"Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuosi"

Ensin myönnät että sinustakin on väärin ketään pakottaa ketään toimimaan jonkun toisen arvojen mukaan jonka jälkeen kerrot, että kaikkien pitäisi omaksua sinun arvosi ja elää siten kun sinusta on oikein. Näetkö mitään ristiriitaa?

Laki meillä määrittää henkirikokset. Ja raskaudenkeskeytyksen. Ei voi sekoittaa lakia omiin käsityksiinsä siten että A ei tarkoitakaan A:ta vaan onkin jotain B tai C. Arvot kuuluu taas ihan muualle kuin lakikirjaan. Sama mitkä arvot itselleen sallii niin laki säätelee ihan kaikkia oli aborttia vastaan tai puolella. Laki ei ole mielipidekokoelma eikä toisinpäin.

" Arvatkaa huviksenne, jotka narisette abortin tai ehkäisyn hinnasta että paljonko yhteiskunnalle kustantaa tämmöinen elämä?"

Aborteista noin 2,5% tehdään lapseen liittyvistä terveyssyistä. Eli 97,5% uhreista on tiettävästi olleet täysin terveitä.

"Laki meillä määrittää henkirikokset. Ja raskaudenkeskeytyksen."

Laki ei ole esim. murhan ainoa määrittäjä, eikä sanakirjan mukaan edes ensisijainen. Miten poissuljet abortin sen 1. määritelmästä; ihmisen suunnitelmallinen tappaminen?

Anonyymi kirjoitti:

"Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuosi"

Ensin myönnät että sinustakin on väärin ketään pakottaa ketään toimimaan jonkun toisen arvojen mukaan jonka jälkeen kerrot, että kaikkien pitäisi omaksua sinun arvosi ja elää siten kun sinusta on oikein. Näetkö mitään ristiriitaa?

Laki meillä määrittää henkirikokset. Ja raskaudenkeskeytyksen. Ei voi sekoittaa lakia omiin käsityksiinsä siten että A ei tarkoitakaan A:ta vaan onkin jotain B tai C. Arvot kuuluu taas ihan muualle kuin lakikirjaan. Sama mitkä arvot itselleen sallii niin laki säätelee ihan kaikkia oli aborttia vastaan tai puolella. Laki ei ole mielipidekokoelma eikä toisinpäin.

Lue lisää

"Ensin myönnät että sinustakin on väärin ketään pakottaa jonka jälkeen kerrot, että kaikkien pitäisi omaksua sinun arvosi ja elää siten kun sinusta on oikein. Näetkö mitään ristiriitaa?" Missä kohtaa tuossa kappaleessa löydät edes ajatuksen, että pakotan ketään toimimaan jonkun toisen arvojen mukaan. Et löydä suurennuslasillakaan sellaista sanaa tai kehotusta. Sen sijaan lauseessa lukee toive: ".... olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuoksi." Lue nyt uudestaan ja perustele väitteesi! Vai oliko tarkoituksesikin taas kirjoituksia vääristelemällä tehdä aborttipropagandaa? Se on niin tyypillistä, että valitaan joku yksittäinen kohta ja sen sisältö "ymmärretään väärin" ja sitten alkaa typerä vihapuhe. Lue tarkemmin, niin mokaat vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

" Arvatkaa huviksenne, jotka narisette abortin tai ehkäisyn hinnasta että paljonko yhteiskunnalle kustantaa tämmöinen elämä?"

Aborteista noin 2,5% tehdään lapseen liittyvistä terveyssyistä. Eli 97,5% uhreista on tiettävästi olleet täysin terveitä.

"Laki meillä määrittää henkirikokset. Ja raskaudenkeskeytyksen."

Laki ei ole esim. murhan ainoa määrittäjä, eikä sanakirjan mukaan edes ensisijainen. Miten poissuljet abortin sen 1. määritelmästä; ihmisen suunnitelmallinen tappaminen?

Lue lisää

"Laki ei ole esim. murhan ainoa määrittäjä, eikä sanakirjan mukaan edes ensisijainen. Miten poissuljet abortin sen 1. määritelmästä; ihmisen suunnitelmallinen tappaminen?"

Taas tämä sanakirjajankutus. Juristi ei lue sanakirjaa vaan lakikirjaa.

tieteilijä kirjoitti:

"Laki ei ole esim. murhan ainoa määrittäjä, eikä sanakirjan mukaan edes ensisijainen. Miten poissuljet abortin sen 1. määritelmästä; ihmisen suunnitelmallinen tappaminen?"

Taas tämä sanakirjajankutus. Juristi ei lue sanakirjaa vaan lakikirjaa.

Lue lisää

Mitä sitten? Taitaa ne juristitikin lukea muussa elämässään yleismäärityksiäkin, kuten muutkin enemmistön tavalliset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta olisi paljon epäinhimillisempää pakottaa ihmiset tekemään ratkaisuja jonkun tuntemattoman moralistin mielenoikkujen ja tekohurskastelevan esimerkin mukaan."

Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuosi. Murhaajatkaan eivät sivistysvaltioissa saa kuolemantuomiota. Muutamissa banaanivaltioissa se kuolemanrangaistus on toki valitettavasti vielä voimassa.

Lue lisää

"Murhaajatkaan eivät sivistysvaltioissa saa kuolemantuomiota."

Hyvä kun olet samaa mieltä ettei usa ole sivistysvaltio.

"Ainakin nuoruuteen saakka eläneet vaikeavammaiset, jotka kykenee kommunikoimaan ovat kertoneet netissä että jos voisivat liikkua tekisivät itsemurhan (jotkut onnistuukin"

Tätä samaa paskavalhetta sinä toistelet.
Olen itse liikuntavammainen ja tuntenut elämäni aikana hyvin paljon liikuntaesteisiä ihmisiä, yhdenkään en ole kuullut toivoneen että heidät olisi abortoitu.
Sen sijaan moni on onnellinen että saivat syntyä aikaan ennen sikiötestejä ja vastustavat rodunjalostusabortointia.
Moni myös on hankkinut itsekin lapsia ja elävät hyvää elämää.Suurin osa liikuntaesteisistä pystyisi tekemään itsarin jos haluaisi, eivät ole yleisempiä meidän kuin muidenkaan keskuudessa.
Sitäpaitsi jos liikuntaesteinen ihminen päätyy joskus itsemurhaan on todennäköisin syy joku muu (esim masennus,avioero tai läheisen kuolema) kuin vamma koska olemme tottuneet siihen eikä se ole ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin nuoruuteen saakka eläneet vaikeavammaiset, jotka kykenee kommunikoimaan ovat kertoneet netissä että jos voisivat liikkua tekisivät itsemurhan (jotkut onnistuukin"

Tätä samaa paskavalhetta sinä toistelet.
Olen itse liikuntavammainen ja tuntenut elämäni aikana hyvin paljon liikuntaesteisiä ihmisiä, yhdenkään en ole kuullut toivoneen että heidät olisi abortoitu.
Sen sijaan moni on onnellinen että saivat syntyä aikaan ennen sikiötestejä ja vastustavat rodunjalostusabortointia.
Moni myös on hankkinut itsekin lapsia ja elävät hyvää elämää.Suurin osa liikuntaesteisistä pystyisi tekemään itsarin jos haluaisi, eivät ole yleisempiä meidän kuin muidenkaan keskuudessa.
Sitäpaitsi jos liikuntaesteinen ihminen päätyy joskus itsemurhaan on todennäköisin syy joku muu (esim masennus,avioero tai läheisen kuolema) kuin vamma koska olemme tottuneet siihen eikä se ole ongelma.

Lue lisää

"Olen itse liikuntavammainen ja tuntenut elämäni aikana hyvin paljon liikuntaesteisiä ihmisiä, yhdenkään en ole kuullut toivoneen että heidät olisi abortoitu."

Sinä et tunne kaikkia liikuntavammaisia etkä heidän vammojensa vakavuudesta, kivuista jne etkä myöskään voi puhua heidän puolestaan. Jos sinulla on joku pikku vaiva joka ei haittaa elämää niin on röyhkeää alkaa puhumaan toisten puolesta ettei muillakaan ole valituksen aihetta.

On olemassa esim selkärankavammaisia joilla on sietämättömät kivut koko ajan. Ystäväni heittäytyi alas parvekkeelta koska ei enää jaksanut kipujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen itse liikuntavammainen ja tuntenut elämäni aikana hyvin paljon liikuntaesteisiä ihmisiä, yhdenkään en ole kuullut toivoneen että heidät olisi abortoitu."

Sinä et tunne kaikkia liikuntavammaisia etkä heidän vammojensa vakavuudesta, kivuista jne etkä myöskään voi puhua heidän puolestaan. Jos sinulla on joku pikku vaiva joka ei haittaa elämää niin on röyhkeää alkaa puhumaan toisten puolesta ettei muillakaan ole valituksen aihetta.

On olemassa esim selkärankavammaisia joilla on sietämättömät kivut koko ajan. Ystäväni heittäytyi alas parvekkeelta koska ei enää jaksanut kipujen kanssa.

Lue lisää

Sinun puheesi tässä on röyhkeää.
Vammaisten ihmisten elämään mitään kosketuspintaa omaamattomana väität heidän haluavan kuolla ja yrität arvottaa toisten elämän nollatasolle, aivan eugeniikkaa.
Minulla ei ole mitätön pikkuvamma, itseasiassa olen vaikeavammainen mutta silti elämä on elämisen arvoista ja voin tehdä hyvää muille.
Oletko huomannut että eutanasiaa vastustavat äänekkäästi juuri erittäin vaikeasti vammaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun puheesi tässä on röyhkeää.
Vammaisten ihmisten elämään mitään kosketuspintaa omaamattomana väität heidän haluavan kuolla ja yrität arvottaa toisten elämän nollatasolle, aivan eugeniikkaa.
Minulla ei ole mitätön pikkuvamma, itseasiassa olen vaikeavammainen mutta silti elämä on elämisen arvoista ja voin tehdä hyvää muille.
Oletko huomannut että eutanasiaa vastustavat äänekkäästi juuri erittäin vaikeasti vammaiset?

Lue lisää

"Minulla ei ole mitätön pikkuvamma, itseasiassa olen vaikeavammainen"

Joo aivoista ainakin tuntuu puuttuvan merkittäviä osia. Just joka vaikuttaa älyyn. 😁 Nyt tajuaa miksei mikään ajatus oikein mene perille. Hyvä kun kerroit.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla ei ole mitätön pikkuvamma, itseasiassa olen vaikeavammainen"

Joo aivoista ainakin tuntuu puuttuvan merkittäviä osia. Just joka vaikuttaa älyyn. 😁 Nyt tajuaa miksei mikään ajatus oikein mene perille. Hyvä kun kerroit.

Lue lisää

Alennut todella alhaiselle asteelle, haukut keskustelukumppania toisen eriävän mielipiteen tähden.
Halveksuttavaa, erittäin halveksuttavaa.
Olen kertonut olevani liikuntavammainen ja siitä jokaisen pitäisi osata tietää ettei liikuntavamma vaikuta kognitiivisiin kykyihin, riippumatta onko liikuntavamma vaikea vai ei.
Vaikutat hyvin katkeralta ihmiseltä joka itse haluaa kuolla ja oman kokemukseesi nojaten ajattelet kaikkien muittenkin haluavan.
Kannattaisiko yrittää tehdä omasta elämästä elämisen arvoista? Ei kuoleman kylväminen ja toivominen kaikille ainakaan tee mailmasta parempaa paikkaa.

Just näin. Kukaan hurskasteleva udkis ei haluaisi itse olla vaihtamassa 100 kiloisen örisevän ja kuolaavan ilman mitään kommunikointikykyä olevan "vauvan" paska ja kusivaippoja enää kun itse on 60 ja "vauva" 40. Hoitakoon muut omat erehdykset, on se uskisten moraali. Itse niistä pitää vastata.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta olisi paljon epäinhimillisempää pakottaa ihmiset tekemään ratkaisuja jonkun tuntemattoman moralistin mielenoikkujen ja tekohurskastelevan esimerkin mukaan."

Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. Siksi onkin syytä joskus muistuttaa siitä, että inhimillisiin arvoihin ei kuulu toisen ihmisen elämän lopettamista varsinkaan oman mukavuuden vuosi. Murhaajatkaan eivät sivistysvaltioissa saa kuolemantuomiota. Muutamissa banaanivaltioissa se kuolemanrangaistus on toki valitettavasti vielä voimassa.

Lue lisää

"Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. "

Aloitapa itsestäs ja vaikka siitä syntymän jälkeisestä ajasta ja irrota likaiset pullasormesi naisista ja lapsista.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin minustakin ja siksi olisikin hyvä, että jokainen sisäistäisi terveet arvot ja arvostaisivat ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymän. "

Aloitapa itsestäs ja vaikka siitä syntymän jälkeisestä ajasta ja irrota likaiset pullasormesi naisista ja lapsista.

Lue lisää

Kukahan se tässä likaisin raatelukynsin niitä naisia ja etenkin lapsia uhkaa??

Kyllä aina tehdäänkin. Aborttikiihkoilijat vaan aina ovat LUKEVINAAN, että aborttiin kriittisesti suhtautuvat kieltäisivät myös sairaan tai kuolevan sikiön elämän lopettamisen. Mutta se on joskus jopa pakollista äidin hengen säästämiseksi, jolloin ei oikeastaan puhutakaan abortista ja sitä aborttilakikaan ei koske. Mutta mitäpä epätosia keksintöjään he eivät käyttäisi oman propagandansa tueksi, mitä muuten on tullut aiemminkin ihmeteltyä?

Aborttiin krittisesti suhtautuvat ovat heidän propagandassaan mm:
-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia
-jne jne jne listaa voisi jatkaa, mutta jätetään nyt tähän

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aina tehdäänkin. Aborttikiihkoilijat vaan aina ovat LUKEVINAAN, että aborttiin kriittisesti suhtautuvat kieltäisivät myös sairaan tai kuolevan sikiön elämän lopettamisen. Mutta se on joskus jopa pakollista äidin hengen säästämiseksi, jolloin ei oikeastaan puhutakaan abortista ja sitä aborttilakikaan ei koske. Mutta mitäpä epätosia keksintöjään he eivät käyttäisi oman propagandansa tueksi, mitä muuten on tullut aiemminkin ihmeteltyä?

Aborttiin krittisesti suhtautuvat ovat heidän propagandassaan mm:
-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia
-jne jne jne listaa voisi jatkaa, mutta jätetään nyt tähän

Lue lisää

"Kyllä aina tehdäänkin. Aborttikiihkoilijat vaan aina ovat LUKEVINAAN, että aborttiin kriittisesti suhtautuvat kieltäisivät myös sairaan tai kuolevan sikiön elämän lopettamisen. Mutta se on joskus jopa pakollista äidin hengen säästämiseksi, jolloin ei oikeastaan puhutakaan abortista ja sitä aborttilakikaan ei koske. Mutta mitäpä epätosia keksintöjään he eivät käyttäisi oman propagandansa tueksi, mitä muuten on tullut aiemminkin ihmeteltyä?"

Aloittaja tuo kuitenkin ihan muuta esille.

Sikiöperusteinen raskaudenkeskeytys kyllä aborttilaissakin mainitaan. Miten niin ei aborttilaki koske?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä aina tehdäänkin. Aborttikiihkoilijat vaan aina ovat LUKEVINAAN, että aborttiin kriittisesti suhtautuvat kieltäisivät myös sairaan tai kuolevan sikiön elämän lopettamisen. Mutta se on joskus jopa pakollista äidin hengen säästämiseksi, jolloin ei oikeastaan puhutakaan abortista ja sitä aborttilakikaan ei koske. Mutta mitäpä epätosia keksintöjään he eivät käyttäisi oman propagandansa tueksi, mitä muuten on tullut aiemminkin ihmeteltyä?"

Aloittaja tuo kuitenkin ihan muuta esille.

Sikiöperusteinen raskaudenkeskeytys kyllä aborttilaissakin mainitaan. Miten niin ei aborttilaki koske?

Lue lisää

Toin tähän perään kyseisin lain kohdat:

Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä,

5) kun on syytä otaksua, että lapsi olisi vajaamielinen tai että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; tai"

Eli kyllä nämä aborttilakia on nämäkin syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aina tehdäänkin. Aborttikiihkoilijat vaan aina ovat LUKEVINAAN, että aborttiin kriittisesti suhtautuvat kieltäisivät myös sairaan tai kuolevan sikiön elämän lopettamisen. Mutta se on joskus jopa pakollista äidin hengen säästämiseksi, jolloin ei oikeastaan puhutakaan abortista ja sitä aborttilakikaan ei koske. Mutta mitäpä epätosia keksintöjään he eivät käyttäisi oman propagandansa tueksi, mitä muuten on tullut aiemminkin ihmeteltyä?

Aborttiin krittisesti suhtautuvat ovat heidän propagandassaan mm:
-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia
-jne jne jne listaa voisi jatkaa, mutta jätetään nyt tähän

Lue lisää

Minä haluaisin kyllä tietää onko oikeasti muita abortinvastustajia kuin uskovaisia tai muita ääriajattelijoita?

Ainakin aloite joka vaatii hedelmöittyneen munasolun oikeuksien rinnastamista naisen oikeuksiin on kyllä herätyslahkouskonnollisten aikaansaannosta. Samoin aborttia kritisoi kristillinen media ja kristillinen puolue, julki kristilliset poliitikot. Toisaalta en ole tietoinen että evlut kirkon kanta olisi abortin vastainen. Eli ne on aina nämä ääriryhmät asialla, jotka vastustaa jopa evlut kirkkoakin.

Saahan aborttiinkin suhtautua kriittisesti mutta eihän oma kriittisyys sanele tai mitätöi toisen oikeuksia sentään, jos on ihan lakikin tästä jotain sanomassa. Eikä kenenkään kriittisen tarvitse aborttia itse tehdä mistään syystä jos oikeus siihen on jollain toisella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä haluaisin kyllä tietää onko oikeasti muita abortinvastustajia kuin uskovaisia tai muita ääriajattelijoita?

Ainakin aloite joka vaatii hedelmöittyneen munasolun oikeuksien rinnastamista naisen oikeuksiin on kyllä herätyslahkouskonnollisten aikaansaannosta. Samoin aborttia kritisoi kristillinen media ja kristillinen puolue, julki kristilliset poliitikot. Toisaalta en ole tietoinen että evlut kirkon kanta olisi abortin vastainen. Eli ne on aina nämä ääriryhmät asialla, jotka vastustaa jopa evlut kirkkoakin.

Saahan aborttiinkin suhtautua kriittisesti mutta eihän oma kriittisyys sanele tai mitätöi toisen oikeuksia sentään, jos on ihan lakikin tästä jotain sanomassa. Eikä kenenkään kriittisen tarvitse aborttia itse tehdä mistään syystä jos oikeus siihen on jollain toisella.

Lue lisää

"Minä haluaisin kyllä tietää onko oikeasti muita abortinvastustajia kuin uskovaisia"

Olen ilmoittautunut täällä vaikka kuinka monta kertaa mutta eihän suosijasakki halua uskoa... koska kaikki vastustajat on niiden kuplassa uskiksia, jos ei avoimesti niin ainakin kaapissa. :)
Mitä ääriajattelijoita tarkoitat, onko lasten turhan tappamisen vastustaminen sinusta ääriajattelua?

Anonyymi kirjoitti:

"Minä haluaisin kyllä tietää onko oikeasti muita abortinvastustajia kuin uskovaisia"

Olen ilmoittautunut täällä vaikka kuinka monta kertaa mutta eihän suosijasakki halua uskoa... koska kaikki vastustajat on niiden kuplassa uskiksia, jos ei avoimesti niin ainakin kaapissa. :)
Mitä ääriajattelijoita tarkoitat, onko lasten turhan tappamisen vastustaminen sinusta ääriajattelua?

Lue lisää

"Olen ilmoittautunut täällä vaikka kuinka monta kertaa mutta eihän suosijasakki halua uskoa..."

Etkös kuitenkin itse usko kummituksiin ja ihtiriekkoihin? Ja Raamattuun jos löydät sieltä jotain lyömäasetta, helvetti esim? Semmosta sanotaan uskovaiseksi.

Terv sateenkaariperheellinen

Anonyymi kirjoitti:

Toin tähän perään kyseisin lain kohdat:

Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä,

5) kun on syytä otaksua, että lapsi olisi vajaamielinen tai että lapsella olisi tai lapselle kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika; tai"

Eli kyllä nämä aborttilakia on nämäkin syyt.

Lue lisää

Totta, mutta kun kyse on hengenvaarallisesta tilasta, jonka aiheuttaa esim. sikiön kuolema kohdussa tai muu toksinen tila, siinä ei tehdä anomuksia raskauden keskeytyksestä ja vaadita aborttilääkärien lausuntoja tai lupaa, vaan "äiti" viedään suoraan hätäleikkaukseen, jolloin ei edes puhuta abortista. Asia löytyy kyllä terveydenhuollon ohjeista. nimim kokemusta on

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun kyse on hengenvaarallisesta tilasta, jonka aiheuttaa esim. sikiön kuolema kohdussa tai muu toksinen tila, siinä ei tehdä anomuksia raskauden keskeytyksestä ja vaadita aborttilääkärien lausuntoja tai lupaa, vaan "äiti" viedään suoraan hätäleikkaukseen, jolloin ei edes puhuta abortista. Asia löytyy kyllä terveydenhuollon ohjeista. nimim kokemusta on

Lue lisää

"vaan "äiti" viedään suoraan hätäleikkaukseen, jolloin ei edes puhuta abortista. Asia löytyy kyllä terveydenhuollon ohjeista. nimim kokemusta on"

Mikähän sen "hätäleikkauksen" tarkoitus on, jos ei sikiön jne raskausmateriaalin poistaminen? Maallikot ja rivikansalaisetko alkaa nykyään muokkaamaan lääketieteellistä sanastoa oman mielensä mukaan? MTV:n jutun perusteella poliisit ja DIY-pastoritkin katsoo olevansa tähän lääkäreitä pätevämpiä.

https://www.terve.fi/sanastot/abortus

"Alkion tai sikiön poistuminen tai poistaminen kohdusta alle 22 viikon ikäisenä tai alle 500 g painavana."

"Raskaudenkeskeytys (abortti) voidaan tehdä joko lääkkeillä tai kirurgisesti imukaavinnalla."

https://www.kaypahoito.fi/khp00025

Anonyymi kirjoitti:

"Olen ilmoittautunut täällä vaikka kuinka monta kertaa mutta eihän suosijasakki halua uskoa..."

Etkös kuitenkin itse usko kummituksiin ja ihtiriekkoihin? Ja Raamattuun jos löydät sieltä jotain lyömäasetta, helvetti esim? Semmosta sanotaan uskovaiseksi.

Terv sateenkaariperheellinen

Lue lisää

Sanotaan nyt vaikka niin että sitä saa mitä itse ryhtyy tilailemaan. ;)
Onko muuten esitetty todisteita ettei kummituksia ole absoluuttisen faktasti olemassa?

"Semmosta sanotaan uskovaiseksi."

Siis kaikki jotka ei automaattisesti kiistä kummitusten ym. yliluonnollisen olemassaoloa, on uskovaisia. :D Okei.. useimmilla lienee hieman eri käsitys siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aina tehdäänkin. Aborttikiihkoilijat vaan aina ovat LUKEVINAAN, että aborttiin kriittisesti suhtautuvat kieltäisivät myös sairaan tai kuolevan sikiön elämän lopettamisen. Mutta se on joskus jopa pakollista äidin hengen säästämiseksi, jolloin ei oikeastaan puhutakaan abortista ja sitä aborttilakikaan ei koske. Mutta mitäpä epätosia keksintöjään he eivät käyttäisi oman propagandansa tueksi, mitä muuten on tullut aiemminkin ihmeteltyä?

Aborttiin krittisesti suhtautuvat ovat heidän propagandassaan mm:
-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia
-jne jne jne listaa voisi jatkaa, mutta jätetään nyt tähän

Lue lisää

"Aborttiin krittisesti suhtautuvat ovat heidän propagandassaan mm:
-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia
-jne jne jne listaa voisi jatkaa, mutta jätetään nyt tähän"

Olis voinut jatkaa, mutta osuvasti sanoit ne tärkeimmät tekijät. 😆 Hyvä kun itsekin tajuat.

Anonyymi kirjoitti:

"Aborttiin krittisesti suhtautuvat ovat heidän propagandassaan mm:
-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia
-jne jne jne listaa voisi jatkaa, mutta jätetään nyt tähän"

Olis voinut jatkaa, mutta osuvasti sanoit ne tärkeimmät tekijät. 😆 Hyvä kun itsekin tajuat.

Lue lisää

"-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia"

Ihan kuin yksi tuntemani uskovainen. Vielä olisit maininnut "tuomittu rikollinen"

Anonyymi kirjoitti:

"-peräkammarin poikia
-kiihkouskovaisia miehiä
-lahkolaisia ääriuskovaisia miehiä
-naisten alistajia ja raiskaajia
-lasten hyväksikäyttäjiä
-elämässään pettyneitä naisille kostajia
-KDn kannattajia
-äärioikeistolaisia
-pettäjiä tilaisuuden tullen
-huonosti koulutettuja tai peräti kouluttamattomia"

Ihan kuin yksi tuntemani uskovainen. Vielä olisit maininnut "tuomittu rikollinen"

Lue lisää

Minustakin yhteinen tekijä noille muuttujille on X = aborttioikeuden vastustaja. Tosi osuvaa kyllä, että abortinvastustaja on itse päässyt näinkin kehittyneeseen itsereflektointiin. Hyvä juttu, että tästä palstasta on abortinvastustajille hyötyä ihan oppimiskokemuksena. :) Lisäisin vielä tuohon että yksi tekijä on "seksuaalivähemmistöjen vainoaja". Sekin kuuluu palettiin, kun lukee noita uskontopalstoja.

Se, miksi juuri nämä tekijät liittyy abortinvastustamiseen, on muistaakseni käsitelty tällä forumilla ja voidaan tuosta luettelosta johtopäätelläkin aika hyvin.

Väittämä on se, että vuosia luettuani näitä vastustajien tekstejä keskiössä ei ole ikinä sikiön oikeudet tai huoli lasten oikeuksista koska

1 abortinvastustaja ei pidä laittomia abortteja ongelmallisina vaikka sikiön kohtalo on sama kuin se että abortti olisi laiton
2 abortinvastustaja pitää tärkeimpänä sitä, että naista rangaistaan murhasta
3 abortinvastustajat vastustaa myös abortteja vähentävää ehkäisyn tarjoamista ilmaiseksi nuorille.
4. abortinvastustajan mielestä lapsen tulee toimia moraaliopetuksena ja rangaistuksena
5. abortinvastustajat ei välitä tippaakaan lasten ja äitien hyvinvoinnnista enää kun lapsi on syntynyt vaan juuri nämä samat tahot, jotka vouhkaa aborttioikeutta vastaan, on niitä suljettuja uskonnollisia piirejä, jotka syyllistyy herkimmin lasten henkiseen, fyysiseen ja seksuaaliseen väkivaltaan.
6. abortinvastustajat ei ole juurikaan aktivoituneet 50 v aikana vaikka abortti on käytönnössä ollut täysin vapaa, eli abortti on vasta nyt herättänyt ärtymystä, kun halutaan uudistaa aborttilakia siten että aborttilausunnon saa vain pyynnöstä.
7. abortinvastustajat vastustaa naisten vapaata seksia ja naisten vapaata valintaa muissakin asioissa.

Koska tärkeintä on se, että aina nousee etusijalle (myös siinä syntymättömien oikeudet-aloitteessa) se, että abortista pitäisi jotenkin rangaista, eikä abortteja siis haluta vähentää on pakko vaan tulla siihen johtopäätökseen että on kyse vaan ikiaikaisesta naisten, ja naisten seksuaali- ja lisääntymistarpeiden tai oikeuksien kontrolloinnista, jonka nämä piirit haluaa pitää miesten vallassa, avioliittoon kuuluvina samalla kun halutaan määrätä siitä, kuka yleensä saa avioliiton solmia. Naisen keho on jotain mikä muka kuuluu aina jollekin muulle, kuin naiselle itselleen.

tieteilijä kirjoitti:

Minustakin yhteinen tekijä noille muuttujille on X = aborttioikeuden vastustaja. Tosi osuvaa kyllä, että abortinvastustaja on itse päässyt näinkin kehittyneeseen itsereflektointiin. Hyvä juttu, että tästä palstasta on abortinvastustajille hyötyä ihan oppimiskokemuksena. :) Lisäisin vielä tuohon että yksi tekijä on "seksuaalivähemmistöjen vainoaja". Sekin kuuluu palettiin, kun lukee noita uskontopalstoja.

Se, miksi juuri nämä tekijät liittyy abortinvastustamiseen, on muistaakseni käsitelty tällä forumilla ja voidaan tuosta luettelosta johtopäätelläkin aika hyvin.

Väittämä on se, että vuosia luettuani näitä vastustajien tekstejä keskiössä ei ole ikinä sikiön oikeudet tai huoli lasten oikeuksista koska

1 abortinvastustaja ei pidä laittomia abortteja ongelmallisina vaikka sikiön kohtalo on sama kuin se että abortti olisi laiton
2 abortinvastustaja pitää tärkeimpänä sitä, että naista rangaistaan murhasta
3 abortinvastustajat vastustaa myös abortteja vähentävää ehkäisyn tarjoamista ilmaiseksi nuorille.
4. abortinvastustajan mielestä lapsen tulee toimia moraaliopetuksena ja rangaistuksena
5. abortinvastustajat ei välitä tippaakaan lasten ja äitien hyvinvoinnnista enää kun lapsi on syntynyt vaan juuri nämä samat tahot, jotka vouhkaa aborttioikeutta vastaan, on niitä suljettuja uskonnollisia piirejä, jotka syyllistyy herkimmin lasten henkiseen, fyysiseen ja seksuaaliseen väkivaltaan.
6. abortinvastustajat ei ole juurikaan aktivoituneet 50 v aikana vaikka abortti on käytönnössä ollut täysin vapaa, eli abortti on vasta nyt herättänyt ärtymystä, kun halutaan uudistaa aborttilakia siten että aborttilausunnon saa vain pyynnöstä.
7. abortinvastustajat vastustaa naisten vapaata seksia ja naisten vapaata valintaa muissakin asioissa.

Koska tärkeintä on se, että aina nousee etusijalle (myös siinä syntymättömien oikeudet-aloitteessa) se, että abortista pitäisi jotenkin rangaista, eikä abortteja siis haluta vähentää on pakko vaan tulla siihen johtopäätökseen että on kyse vaan ikiaikaisesta naisten, ja naisten seksuaali- ja lisääntymistarpeiden tai oikeuksien kontrolloinnista, jonka nämä piirit haluaa pitää miesten vallassa, avioliittoon kuuluvina samalla kun halutaan määrätä siitä, kuka yleensä saa avioliiton solmia. Naisen keho on jotain mikä muka kuuluu aina jollekin muulle, kuin naiselle itselleen.

Lue lisää

"keskiössä ei ole ikinä sikiön oikeudet tai huoli lasten oikeuksista koska"

Siinä onkin kattava luettelo sairaista mutuvalhesyytöksistäsi. XD

"abortinvastustaja ei pidä laittomia abortteja ongelmallisina"

Ei mitään todisteita, omaa mutuväännelmääsi.

"tärkeimpänä sitä, että naista rangaistaan murhasta "

Murhaaja ansaitsee sen, jos teko on jo tapahtunut.

"vastustaa myös abortteja vähentävää ehkäisyn tarjoamista"

Missä?

"lapsen tulee toimia moraaliopetuksena ja rangaistuksena"

Kenelle, adoptioperheellekö?

"ei välitä tippaakaan lasten ja äitien hyvinvoinnnista enää kun lapsi on syntynyt"

Paatostelee se joka himoitsee tappaa ne lapset vain joitakin viikkoja aiemmin.. harmittaahan se kun niihin kärkkymiisi uhreihin kiinnitetään huomiota niiden sijaan joilla jo on lainkin valvomat oikeudet. ;)
Eli pelkkää paskanjauhantaa vailla mitään todisteita.

"vouhkaa aborttioikeutta vastaan, on niitä suljettuja uskonnollisia piirejä,"

Jotkut voi olla, mutta onneksi vastustajat on suurelta osin ihan normaaleja ihmisiä, toisin kuin jatkuvasti vääristelet.

"ei ole juurikaan aktivoituneet 50 v aikana"

Mitä hyötyä siitä olisi ollut kun kansan enemmistö ei siitä kuitenkaan saa päättää?

"nyt herättänyt ärtymystä, kun halutaan uudistaa aborttilakia"

Kukaan ei tähänkään saisi sanoa edes mitään vastaan?

"vastustaa naisten vapaata seksia ja naisten vapaata valintaa muissakin asioissa."

HÖPÖ HÖPÖ. Taas jylläilee sossupaatin tutut mukavuusseksi-rangaistus -harhat. :)

"Naisen keho on jotain mikä muka kuuluu aina jollekin muulle, kuin naiselle itselleen."

Jos sitä aikoo käyttää toisten tappamiseen, niin sen estäminenkö on sitten "toiselle kuulumista"? Just joo.. XD

Armeliasta pilkkoa kappaleiksi pihdeillä ja repiä ulos kohdusta?
Eiköhän armeliaampaa olisi antaa kasvaa ja syntyä, usein lapsi onkin terve tai melkein terve.
Miten vanhemmat voisivat elää itsensä kanssa tapatettuaan sairaana olevan perheenjäsenen,vauvan?

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan nyt vaikka niin että sitä saa mitä itse ryhtyy tilailemaan. ;)
Onko muuten esitetty todisteita ettei kummituksia ole absoluuttisen faktasti olemassa?

"Semmosta sanotaan uskovaiseksi."

Siis kaikki jotka ei automaattisesti kiistä kummitusten ym. yliluonnollisen olemassaoloa, on uskovaisia. :D Okei.. useimmilla lienee hieman eri käsitys siitä.

Lue lisää

"Onko muuten esitetty todisteita ettei kummituksia ole absoluuttisen faktasti olemassa?"

Sinun pitäisi ensin todistaa että on. Se että uskot johonkin mitä ei voi todistaa tieteellisesti tekee sinusta uskovaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Armeliasta pilkkoa kappaleiksi pihdeillä ja repiä ulos kohdusta?
Eiköhän armeliaampaa olisi antaa kasvaa ja syntyä, usein lapsi onkin terve tai melkein terve.
Miten vanhemmat voisivat elää itsensä kanssa tapatettuaan sairaana olevan perheenjäsenen,vauvan?

Lue lisää

"Miten vanhemmat voisivst elää itsensä kanssa tapatettuaan sairaana olevan perheenjäsenen, vauvan".

Tarkoitatko tässä kirjoituksessa jo syntynyttä lasta, niin tämän ymmärsin?

Jos tarkoitit abortoitavaa sairasta sikiötä, niin olen sitä mieltä että jokainen perhe voi tehdä asian kanssa niinkuin itse parhaaksi näkee ilman kenenkään tuomitsevia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Armeliasta pilkkoa kappaleiksi pihdeillä ja repiä ulos kohdusta?
Eiköhän armeliaampaa olisi antaa kasvaa ja syntyä, usein lapsi onkin terve tai melkein terve.
Miten vanhemmat voisivat elää itsensä kanssa tapatettuaan sairaana olevan perheenjäsenen,vauvan?

Lue lisää

"Armeliasta pilkkoa kappaleiksi pihdeillä ja repiä ulos kohdusta?"

Onneksi tätä tapahtuu vain ehkäisyn - ja abortinvastustajien hekumallisissa mielikuvissa ja fantasioissa. Olen itse ollut abortissa ja siinä ei pilkottu mitään. Vaikeeta se oliskin repiä vaikka abortinvastustaja siihen olisi halukaskin kun alkio on niin pieni ettei sitä veri ja limakasasta erota. Ja mitään elävää ei ole.

Lääkkeellinen abortti oli kuin jälkiehkäisyä josta myös kokemus. Lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkio ja sikiö poistuu luonnollisesti kuin keskenmenoissa. Tästä löytyy tietoa kaikille joka haluaa jokaisen terveyskeskukseen ja sote_alan sivuilta. Kun päätin tehdä abortin, soitin ensin nuorten neuvontasivulla olevaan numeroon ja sitten terveyskeskukseen jossa minua ohjeistettiin. Olin 17-vuotias kun tulin raskaaksi känni illan seurauksena kun joku raiskasi minut. Voitte kuvitella että siinä oli "äidin tunteet" kaukana. Raskaus oli vastenmielinen asia kuin hirveä sairaus. On sairasta edes yrittää esittää että raiskatun pitäisi muka antaa asian olla ja vielä sairaampaa on uskovaisten väite siitä että Jumala on kehottanut raiskaamaan.

En siis mennyt lukemaan naurettavia väitteitä abortista johonkin prolifen propagandasivulle tai tullut tänne palstalle. Minulle sanottiin vieläpä että ei kannata lukea keskustelupalstoja koska täällä harjoitetaan henkistä väkivaltaa henkisesti sairaiden ihmisten ja uskovaisten abortinvastustajien taholta.

Amerikassa aborttien teko sujuu varmaan ehkä kuvaamallasi tavalla kun siellä ei ole oikein terveydenhoito hanskassa muutenkaan.

Käypä hoito on Suomessa se lähde josta saa kattavan tiedon.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun kyse on hengenvaarallisesta tilasta, jonka aiheuttaa esim. sikiön kuolema kohdussa tai muu toksinen tila, siinä ei tehdä anomuksia raskauden keskeytyksestä ja vaadita aborttilääkärien lausuntoja tai lupaa, vaan "äiti" viedään suoraan hätäleikkaukseen, jolloin ei edes puhuta abortista. Asia löytyy kyllä terveydenhuollon ohjeista. nimim kokemusta on

Lue lisää

"Totta, mutta kun kyse on hengenvaarallisesta tilasta, jonka aiheuttaa esim. sikiön kuolema kohdussa tai muu toksinen tila, siinä ei tehdä anomuksia raskauden keskeytyksestä ja vaadita aborttilääkärien lausuntoja tai lupaa, vaan "äiti" viedään suoraan hätäleikkaukseen, jolloin ei edes puhuta abortista. Asia löytyy kyllä terveydenhuollon ohjeista. nimim kokemusta on"

Jos sikiö on kuollut kohtuun, ei puhutakaan abortista. Se on kohtukuolema. Tietenkin se sikiö pitää ottaa pois koska se mätänee muuten kohtuun. Ei silloin mitään lupaa haeta.

Raskaus on aina toksinen tila kun se on ei toivottu. Nimim kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

"keskiössä ei ole ikinä sikiön oikeudet tai huoli lasten oikeuksista koska"

Siinä onkin kattava luettelo sairaista mutuvalhesyytöksistäsi. XD

"abortinvastustaja ei pidä laittomia abortteja ongelmallisina"

Ei mitään todisteita, omaa mutuväännelmääsi.

"tärkeimpänä sitä, että naista rangaistaan murhasta "

Murhaaja ansaitsee sen, jos teko on jo tapahtunut.

"vastustaa myös abortteja vähentävää ehkäisyn tarjoamista"

Missä?

"lapsen tulee toimia moraaliopetuksena ja rangaistuksena"

Kenelle, adoptioperheellekö?

"ei välitä tippaakaan lasten ja äitien hyvinvoinnnista enää kun lapsi on syntynyt"

Paatostelee se joka himoitsee tappaa ne lapset vain joitakin viikkoja aiemmin.. harmittaahan se kun niihin kärkkymiisi uhreihin kiinnitetään huomiota niiden sijaan joilla jo on lainkin valvomat oikeudet. ;)
Eli pelkkää paskanjauhantaa vailla mitään todisteita.

"vouhkaa aborttioikeutta vastaan, on niitä suljettuja uskonnollisia piirejä,"

Jotkut voi olla, mutta onneksi vastustajat on suurelta osin ihan normaaleja ihmisiä, toisin kuin jatkuvasti vääristelet.

"ei ole juurikaan aktivoituneet 50 v aikana"

Mitä hyötyä siitä olisi ollut kun kansan enemmistö ei siitä kuitenkaan saa päättää?

"nyt herättänyt ärtymystä, kun halutaan uudistaa aborttilakia"

Kukaan ei tähänkään saisi sanoa edes mitään vastaan?

"vastustaa naisten vapaata seksia ja naisten vapaata valintaa muissakin asioissa."

HÖPÖ HÖPÖ. Taas jylläilee sossupaatin tutut mukavuusseksi-rangaistus -harhat. :)

"Naisen keho on jotain mikä muka kuuluu aina jollekin muulle, kuin naiselle itselleen."

Jos sitä aikoo käyttää toisten tappamiseen, niin sen estäminenkö on sitten "toiselle kuulumista"? Just joo.. XD

Lue lisää

"HÖPÖ HÖPÖ. Taas jylläilee sossupaatin tutut mukavuusseksi-rangaistus -harhat. :)"

Kuitenkin itse olet aina just ekana ilkkumassa että "mitäs menit levittelee, kärsi nyt tekosi seuraukset!" Levittely on siis joku paha juttu josta naisen kuuluu saada rangaistus? Kun ei ollu tarkoitusta ryhtyä äidiksi vaan vaan harjoittaa mukavuusseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko muuten esitetty todisteita ettei kummituksia ole absoluuttisen faktasti olemassa?"

Sinun pitäisi ensin todistaa että on. Se että uskot johonkin mitä ei voi todistaa tieteellisesti tekee sinusta uskovaisen.

Lue lisää

"Se että uskot johonkin mitä ei voi todistaa tieteellisesti tekee sinusta uskovaisen."

Uskot ettei ole, joten olet uskovainen.

Asiaa ei ole todistettu suuntaan eikä toiseen.

"ehkäisyn - ja abortinvastustajien hekumallisissa mielikuvissa ja fantasioissa. "

Missä lie näitä kuviteltuja ehkäisynvastustajia riehuukaaan. Niitä "hekumallisia fantaisoita" jne. on tuotu tänne ihan kuvinakin näytille, mutta kumma kyllä, niitä ei oikein saisi näyttää..!

"Lääkkeellinen abortti oli kuin jälkiehkäisyä josta myös kokemus. Lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkio ja sikiö poistuu luonnollisesti kuin keskenmenoissa."

Kova vähätelyn tarvehan sinullakin teostasi näyttää olevan.
Olet tehnyt kuitenkin jotakin paljon alhaisempaa kuin raiskaajasi koskaan. Ja vieläpä omalle lapsellesi.. joka olisi voinut jatkaa elämäänsä vaikka muualla jos et häntä olisi sietänyt silmissäsi. Sinä olet sentään vielä hengissä. Tosin sairas ja vastenmielinen murhaaja.

""mitäs menit levittelee, kärsi nyt tekosi seuraukset!" Levittely on siis joku paha juttu josta naisen kuuluu saada rangaistus? "

Noinhan sinä tosiaan ilkut lapsiaan suojeleville äideille.
Sitä paitsi mitä rangaistusta siinä on kun lapsi voi jatkaa elämäänsä heti syntymän jälkeen jossain muuallakin?

Anonyymi kirjoitti:

"Se että uskot johonkin mitä ei voi todistaa tieteellisesti tekee sinusta uskovaisen."

Uskot ettei ole, joten olet uskovainen.

Asiaa ei ole todistettu suuntaan eikä toiseen.

"ehkäisyn - ja abortinvastustajien hekumallisissa mielikuvissa ja fantasioissa. "

Missä lie näitä kuviteltuja ehkäisynvastustajia riehuukaaan. Niitä "hekumallisia fantaisoita" jne. on tuotu tänne ihan kuvinakin näytille, mutta kumma kyllä, niitä ei oikein saisi näyttää..!

"Lääkkeellinen abortti oli kuin jälkiehkäisyä josta myös kokemus. Lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkio ja sikiö poistuu luonnollisesti kuin keskenmenoissa."

Kova vähätelyn tarvehan sinullakin teostasi näyttää olevan.
Olet tehnyt kuitenkin jotakin paljon alhaisempaa kuin raiskaajasi koskaan. Ja vieläpä omalle lapsellesi.. joka olisi voinut jatkaa elämäänsä vaikka muualla jos et häntä olisi sietänyt silmissäsi. Sinä olet sentään vielä hengissä. Tosin sairas ja vastenmielinen murhaaja.

""mitäs menit levittelee, kärsi nyt tekosi seuraukset!" Levittely on siis joku paha juttu josta naisen kuuluu saada rangaistus? "

Noinhan sinä tosiaan ilkut lapsiaan suojeleville äideille.
Sitä paitsi mitä rangaistusta siinä on kun lapsi voi jatkaa elämäänsä heti syntymän jälkeen jossain muuallakin?

Lue lisää

"Sitä paitsi mitä rangaistusta siinä on kun lapsi voi jatkaa elämäänsä heti syntymän jälkeen jossain muuallakin?"

Joo sen voi poistaa kohdusta heti lääkkeillä ja lähettää jonnekin muualle. Mutta minä en kyllä semmosia kropassani ala elättää. Etkös sinä väitä että syntymä on silloin kun munasolu hedelmöittyy vaikka normaali ihmiset just ajattelee että lapsi syntyy kun se poistuu naisen elimistöstä. Nyt haksahdit määrittelemään syntymän kuin kuin normaalit ihmiset ja lääketiede....

Joo niin pistän alkion tuleen postissa.

koivupuu55 kirjoitti:

"Miten vanhemmat voisivst elää itsensä kanssa tapatettuaan sairaana olevan perheenjäsenen, vauvan".

Tarkoitatko tässä kirjoituksessa jo syntynyttä lasta, niin tämän ymmärsin?

Jos tarkoitit abortoitavaa sairasta sikiötä, niin olen sitä mieltä että jokainen perhe voi tehdä asian kanssa niinkuin itse parhaaksi näkee ilman kenenkään tuomitsevia mielipiteitä.

Lue lisää

Tietenkin tarkoitin kohdussa kasvavaa lasta, ei ole mitään eroa sijaitseeko lapsi kohdussa vai ulkona kohdusta, lapsi on silti lapsi ja hänen tappamisensa on murha,
Lapsi tuntee kipua jo kohdussa ja on hyvin kehittynyt ihmisolento, lapsen sijaintipaikka ei tee murhasta yhtään oikeutetumpaa.
Tutustu miten abortti oikeasti suoritetaan ja miten isoja vauvoja abortoidaan, monet elävät kaarimaljassa minuutteja tai jopa tunteja vikisten ja henkeään haukkoen, eikä heitä auteta.

Anonyymi kirjoitti:

"Armeliasta pilkkoa kappaleiksi pihdeillä ja repiä ulos kohdusta?"

Onneksi tätä tapahtuu vain ehkäisyn - ja abortinvastustajien hekumallisissa mielikuvissa ja fantasioissa. Olen itse ollut abortissa ja siinä ei pilkottu mitään. Vaikeeta se oliskin repiä vaikka abortinvastustaja siihen olisi halukaskin kun alkio on niin pieni ettei sitä veri ja limakasasta erota. Ja mitään elävää ei ole.

Lääkkeellinen abortti oli kuin jälkiehkäisyä josta myös kokemus. Lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkio ja sikiö poistuu luonnollisesti kuin keskenmenoissa. Tästä löytyy tietoa kaikille joka haluaa jokaisen terveyskeskukseen ja sote_alan sivuilta. Kun päätin tehdä abortin, soitin ensin nuorten neuvontasivulla olevaan numeroon ja sitten terveyskeskukseen jossa minua ohjeistettiin. Olin 17-vuotias kun tulin raskaaksi känni illan seurauksena kun joku raiskasi minut. Voitte kuvitella että siinä oli "äidin tunteet" kaukana. Raskaus oli vastenmielinen asia kuin hirveä sairaus. On sairasta edes yrittää esittää että raiskatun pitäisi muka antaa asian olla ja vielä sairaampaa on uskovaisten väite siitä että Jumala on kehottanut raiskaamaan.

En siis mennyt lukemaan naurettavia väitteitä abortista johonkin prolifen propagandasivulle tai tullut tänne palstalle. Minulle sanottiin vieläpä että ei kannata lukea keskustelupalstoja koska täällä harjoitetaan henkistä väkivaltaa henkisesti sairaiden ihmisten ja uskovaisten abortinvastustajien taholta.

Amerikassa aborttien teko sujuu varmaan ehkä kuvaamallasi tavalla kun siellä ei ole oikein terveydenhoito hanskassa muutenkaan.

Käypä hoito on Suomessa se lähde josta saa kattavan tiedon.

Lue lisää

Kyllä huomaa miten suuri tarve sinulla on itsepetokseen, ihmettelen mistä johtuu tuo vihasi uskovia kohtaan ja miksi höpötät älyttömiä valheita meistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Sitä paitsi mitä rangaistusta siinä on kun lapsi voi jatkaa elämäänsä heti syntymän jälkeen jossain muuallakin?"

Joo sen voi poistaa kohdusta heti lääkkeillä ja lähettää jonnekin muualle. Mutta minä en kyllä semmosia kropassani ala elättää. Etkös sinä väitä että syntymä on silloin kun munasolu hedelmöittyy vaikka normaali ihmiset just ajattelee että lapsi syntyy kun se poistuu naisen elimistöstä. Nyt haksahdit määrittelemään syntymän kuin kuin normaalit ihmiset ja lääketiede....

Joo niin pistän alkion tuleen postissa.

Lue lisää

"Etkös sinä väitä että syntymä on silloin kun munasolu hedelmöittyy"

Näet taas harhojasi.

"en kyllä semmosia kropassani ala elättää"

Onhan se nyt "hirveä" tuska ja vaiva antaa jonkun olla elintärkeän apunsa ulottuvilla muutaman hassun kuukauden kun ei tarvi edes erikseen syöttää, nukuttaa, vaihtaa vaippaa jne.
Onneksi useimmat muut näkee tappamisen aika paljon pahempana kuin edellä mainitun.

Anonyymi kirjoitti:

"Etkös sinä väitä että syntymä on silloin kun munasolu hedelmöittyy"

Näet taas harhojasi.

"en kyllä semmosia kropassani ala elättää"

Onhan se nyt "hirveä" tuska ja vaiva antaa jonkun olla elintärkeän apunsa ulottuvilla muutaman hassun kuukauden kun ei tarvi edes erikseen syöttää, nukuttaa, vaihtaa vaippaa jne.
Onneksi useimmat muut näkee tappamisen aika paljon pahempana kuin edellä mainitun.

Lue lisää

"Onhan se nyt "hirveä" tuska ja vaiva antaa jonkun olla elintärkeän apunsa ulottuvilla muutaman hassun kuukauden kun ei tarvi edes erikseen"

Unohdat että edessä on parin vuorokauden kidutus kuin keilapallo joutuis puristaan peräsuolesta. Kaikki peräsuoli ja vagina repeyty veriseksi repaleiseksi tohjoksi.... Pidätyskyky menee, ja sitä että "on auttanut" jotain ei pääse unohtumaan" Kuin raskaus nyrkkeilysäkillä. Luulet vaan että synnytyksen voi ohittaa tosta apupaketista kun itsellä ei ole mitään kokemusta sulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tarkoitin kohdussa kasvavaa lasta, ei ole mitään eroa sijaitseeko lapsi kohdussa vai ulkona kohdusta, lapsi on silti lapsi ja hänen tappamisensa on murha,
Lapsi tuntee kipua jo kohdussa ja on hyvin kehittynyt ihmisolento, lapsen sijaintipaikka ei tee murhasta yhtään oikeutetumpaa.
Tutustu miten abortti oikeasti suoritetaan ja miten isoja vauvoja abortoidaan, monet elävät kaarimaljassa minuutteja tai jopa tunteja vikisten ja henkeään haukkoen, eikä heitä auteta.

Lue lisää

"Lapsi tuntee kipua jo kohdussa"

Ei voi tuntea kun kivun kokemiseen tarvitaan aivokuori, joka alkaa kehittyä raskausviikolla 26. Tällöin ei abortteja tehdä.

Kyllä abortti viikkorajat perustuu johonkin lääketieteellisiin faktoihin eikä uskomuksiin.

Abortinvastustajilla on aina nämä samat vanhat väitteet joille ei ole mitään tieteellistä perustetta. Aborttia vastaan ei ole oikeastaan yhtään järkevää perustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tarkoitin kohdussa kasvavaa lasta, ei ole mitään eroa sijaitseeko lapsi kohdussa vai ulkona kohdusta, lapsi on silti lapsi ja hänen tappamisensa on murha,
Lapsi tuntee kipua jo kohdussa ja on hyvin kehittynyt ihmisolento, lapsen sijaintipaikka ei tee murhasta yhtään oikeutetumpaa.
Tutustu miten abortti oikeasti suoritetaan ja miten isoja vauvoja abortoidaan, monet elävät kaarimaljassa minuutteja tai jopa tunteja vikisten ja henkeään haukkoen, eikä heitä auteta.

Lue lisää

"Tutustu miten abortti oikeasti suoritetaan ja miten isoja vauvoja abortoidaan,"

Mulle tehty abortti niin että tiedän. Oli aivan yksinkertainen, tein kotona. Raskausviikkoja 7, jolloin alkio oli 4 vk eikä erottanut kyllä muuta kuin kohdun limakalvoa, ja muuta veristä mitä kuukautisten mukana yleensäkin tulee. Naurattaa nämä vikinä ja hengitysjutut... Sikiö on kuollut kun istukan toiminta lakkaa eikä hengitä kuolleena. Ei hengittöis muutenkaan, kun ei keuhkot toimi...

Lisäksi työni puolesta lähärinä autan myös abortissa naistenklinikalla ja vuodeosastolla joten olen nähnyt satoja abortteja.

Luulempa että ne hyväksikäytetyt pikkutytöt saattaa kyllä vikistä ja itkeä siellä setämiehen peiton alla... Ettet kuulisi ihan korvissas niitä vikinöitä?

Anonyymi kirjoitti:

"Etkös sinä väitä että syntymä on silloin kun munasolu hedelmöittyy"

Näet taas harhojasi.

"en kyllä semmosia kropassani ala elättää"

Onhan se nyt "hirveä" tuska ja vaiva antaa jonkun olla elintärkeän apunsa ulottuvilla muutaman hassun kuukauden kun ei tarvi edes erikseen syöttää, nukuttaa, vaihtaa vaippaa jne.
Onneksi useimmat muut näkee tappamisen aika paljon pahempana kuin edellä mainitun.

Lue lisää

"Onhan se nyt "hirveä" tuska ja vaiva antaa jonkun olla elintärkeän apunsa ulottuvilla muutaman hassun kuukauden kun ei tarvi edes erikseen syöttää, nukuttaa, vaihtaa vaippaa jne."

Synnytykseen voi kuolla ja aina paikat repeää. Vaarallisten sairauksien puhkeamisvaara. Ei ole mikään pikku hassu juttu... Ei ihme ettei kukaan adoptoi, liikaa terveysvaaroja raskaudesta ja aina kroppa piloilla. Ei ole kyllä mikään todellinen vaihtoehto, älkää ny naurattaako hei. Just SEN TAKIA se abortti tehdään että niiltä kauheita seurauksilta välttyy...

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan se nyt "hirveä" tuska ja vaiva antaa jonkun olla elintärkeän apunsa ulottuvilla muutaman hassun kuukauden kun ei tarvi edes erikseen"

Unohdat että edessä on parin vuorokauden kidutus kuin keilapallo joutuis puristaan peräsuolesta. Kaikki peräsuoli ja vagina repeyty veriseksi repaleiseksi tohjoksi.... Pidätyskyky menee, ja sitä että "on auttanut" jotain ei pääse unohtumaan" Kuin raskaus nyrkkeilysäkillä. Luulet vaan että synnytyksen voi ohittaa tosta apupaketista kun itsellä ei ole mitään kokemusta sulla.

Lue lisää

Sinähän et synnyttämättömänä tiedä edes nykyajan tehokkaista kivunlievitytkistäkään. Moi synnytys hoituu vain muutamassa tunnissa. Peräsuoli ei ole tarkoitettu venymään lapsen pään mittoihin saati keilapallolle (sinusta en toki tiedä mitä harrastat), sen sijaan raskauden edetessä kudokset ja lantion liitos muuttuu tavallista joustavammiksi. Tietenkään et kauhunlietsontamutujesi pohjalta tätäkään tiennyt. Yleensä mitään ei repeile mitenkään, ja niitä juuri tarvittaessa estetään välilhaa leikkaamalla, eikä minkäänlaisia jälkivaivoja jää. Toisin kuin abortin jälkeen monelle näyttää käyneen.

"itsellä ei ole mitään kokemusta sulla."

Olen synnyttänyt useamman kerran, millä kokemuksella sinä jauhat harhoista temmottuja verimössömantrojasi? Vai onko laskettavissa vain tapettuina "syntyneiden" lasten määrä.. uskon kyllä, että silloin verimössöä riittää jopa hengenvaarallisiksi lammikoiksi saakka.

"Ei voi tuntea kun kivun kokemiseen tarvitaan aivokuori, joka alkaa kehittyä raskausviikolla 26. "

Kipua voi periaatteessa tuntea jo alle rv13, mutta kivempi varmaan uskotella itselleen noin että se on muka mahdottomuus ennen aborttirajoja. :) Lisäksi alkiokin tuntee herkästi ihollaan jo 8 viikkoisena.

"viikkorajat perustuu johonkin lääketieteellisiin faktoihin"

Mihin ne sitten perustuu ja miksi se vaihtelee eri maissa?

"joille ei ole mitään tieteellistä perustetta."

Sinulla ei tosiaan ole mitään tieteellistä perustetta niiden kumoamiseen, jolloin tappamisen puolustelulle ei jää yhtään järkevää perustelua.

"hyväksikäytetyt pikkutytöt saattaa kyllä vikistä ja itkeä siellä setämiehen peiton alla... "

Taas sama mihinkään liitymätön pakkomielteinen "sedän peiton alla" -jorina.. XD Onko sinulle käynyt joskus noin kun olet noin juuttunut traumaasi?

"Synnytykseen voi kuolla ja aina paikat repeää. Vaarallisten sairauksien puhkeamisvaara. Ei ole mikään pikku hassu juttu... "

Onneksi suurimmalle osaa lapsen tappaminen ei olisi mikään pikku hassu juttu, eikä lapsen mukavuustappaminen olisi vaihtoehtokaan. Psyyke ja koko loppuelämä olisi pilalla ja aivot repeää. Luonnottomaan myrkyttelyyn ja sorkintaan voi kuolla lapsen lisäksi itsekin, ja on vaarallisten sairauksien ja hedelmättömyyden vaara. Just sen takia on parempi antaa vaikka lapsen jatkaa elämää muualla, jotta kauheilta seurauksilta välttyy...

Mitäs ei aiempi otsikko "Isä kirjoittaa lapsestaan" kelvannut..

Kuule, tällä forumilla mikä tahansa saadaan liittymään aborttiin minkä tahansa aasinsillan kautta. :))

tieteilijä kirjoitti:

Kuule, tällä forumilla mikä tahansa saadaan liittymään aborttiin minkä tahansa aasinsillan kautta. :))

Ja myös miesvihaan ja uskontovihaan......

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös miesvihaan ja uskontovihaan......

"Ja myös miesvihaan ja uskontovihaan......"

Sellaisia uskontoja ja sellaisia miehiä, jotka alistaa muita jollain erikoisella totuusmonopolin omimisella saakin vastustaa. Uskonnot on vain vallankäyttökonstruktioita, joita ihmiset on aikain saatossa keksineet. Uskonnot on myös tärkein tekijä sille, että naisia yleensä alistetaan koska näistä pyhistä kirjoista haetaan ne perusteet jonkun kuolleen ja menneisyydessä eläneen Lähi-Idän yhteiskunnan järjestelmästä.

Kun katsotaan yhteiskuntia, joissa hyvinvointi on suurinta, ei ole yllätys että näissä yhteiskunnissa uskonnon vaikutus on pienintä ja uskonto on maallistunutta. Uskonnot tiukoissa järjestelmissä, missä ei ole demokratiaa ja naisia ei päästetä päätämään omista asioistaan on siis huono-osaisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta ruokkivia järjestelmiä. Sellainen uskonnollinen ihminen, joka ei joudu se järjestelmänsä syrjinnän kohteeksi ei näe mitään outoa tai väärää siinä, että uskomusjärjestelmä syrjii joitain muita.

tieteilijä kirjoitti:

"Ja myös miesvihaan ja uskontovihaan......"

Sellaisia uskontoja ja sellaisia miehiä, jotka alistaa muita jollain erikoisella totuusmonopolin omimisella saakin vastustaa. Uskonnot on vain vallankäyttökonstruktioita, joita ihmiset on aikain saatossa keksineet. Uskonnot on myös tärkein tekijä sille, että naisia yleensä alistetaan koska näistä pyhistä kirjoista haetaan ne perusteet jonkun kuolleen ja menneisyydessä eläneen Lähi-Idän yhteiskunnan järjestelmästä.

Kun katsotaan yhteiskuntia, joissa hyvinvointi on suurinta, ei ole yllätys että näissä yhteiskunnissa uskonnon vaikutus on pienintä ja uskonto on maallistunutta. Uskonnot tiukoissa järjestelmissä, missä ei ole demokratiaa ja naisia ei päästetä päätämään omista asioistaan on siis huono-osaisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta ruokkivia järjestelmiä. Sellainen uskonnollinen ihminen, joka ei joudu se järjestelmänsä syrjinnän kohteeksi ei näe mitään outoa tai väärää siinä, että uskomusjärjestelmä syrjii joitain muita.

Lue lisää

Mitä kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä enemmän uskontoa ja sitä huonompi naisten asema. Vrt talibaanit, nigeriat ja arabimaat, Puola, jenkit jne yleensä.

Joo häpeä sinä vaan ihan rauhassa.

Kyllä Päivi Räsäsellä on aborttiväkensä edustajana paljonkin kaduttavaa ja hävettävää.

Tarkoitat tuolla varmaankin vain syntyneitä lapsia.
Niin katsos muut ymmärtää palstan aiheen ehkä hieman paremmin kuin sinä..?
Mutta joko puhutaan kohdussa olevien lasten kaltoinkohtelusta ja hyäksikäytöstä tappaessa?

Aborttöörit ja muu suosjasakki himoitsee sorkkia kohdussa olevia lapsia m.urhavälineillään.. saattaa osua alapäähänkin ennen kuolettavaa palasiksi repimistä..

Itsensä lapsen murhalla traumatisoineen suosijatrollin murhe olisi varmaan valtava jos vihaamiaan lapsia tapettaisiinkin selvästi vähemmän.

"Elämä se o Mukavaa!!!!"
"Lähin oikein juhlimaan aborttia."

Niin paljastavaa tuokin naurettava hehkutus.. XD
Mites se menikään...
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä lapsen murhalla traumatisoineen suosijatrollin murhe olisi varmaan valtava jos vihaamiaan lapsia tapettaisiinkin selvästi vähemmän.

"Elämä se o Mukavaa!!!!"
"Lähin oikein juhlimaan aborttia."

Niin paljastavaa tuokin naurettava hehkutus.. XD
Mites se menikään...
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Lue lisää

Eikö ihminen ole koskaan onnellinen sun mielestä? Vain siksi ettet ikinä ole tuntenut onnea luulet että se on muillakin teeskentelyä? Kyllä se sinun osasi taitaa surkein olla kun ainoa nautintokin tulee muiden kiusaamisesta ja jopa sadismista. Minun käy ihan sääli, kun elämä on kurjaa ja hukkaan mennyttä. Jollain nettipalstalla ainoa elämä...

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä lapsen murhalla traumatisoineen suosijatrollin murhe olisi varmaan valtava jos vihaamiaan lapsia tapettaisiinkin selvästi vähemmän.

"Elämä se o Mukavaa!!!!"
"Lähin oikein juhlimaan aborttia."

Niin paljastavaa tuokin naurettava hehkutus.. XD
Mites se menikään...
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Lue lisää

"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas."

Ai mukavuus on raskasta. Sopii kyllä abortinvastustajien omituiseen logiikkaan tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä lapsen murhalla traumatisoineen suosijatrollin murhe olisi varmaan valtava jos vihaamiaan lapsia tapettaisiinkin selvästi vähemmän.

"Elämä se o Mukavaa!!!!"
"Lähin oikein juhlimaan aborttia."

Niin paljastavaa tuokin naurettava hehkutus.. XD
Mites se menikään...
"Onnellisuusmuurin varjossa:
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen
etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas.
Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana
surullinen totuus "onnesta" piilee."

Lue lisää

Minusta tuo on vain kateellisten panettelua. Kateellinen selviää elämässään sillä että voi kuvitella jonkun hyvinvoinnin olevan kurjaa ja raskasta. Se oma osa ei tunnu enää niin huonolta kun voi kuvitella että muilla hyvinvointi ja mukavuus onkin kuviteltua, valheellista jne.

Jos jotain elämässä olen oman kokemuksen kautta oppinut, niin sen että se mitä hyvää toisilla on, ei ole itseltä pois. Sitä ihminen helposti kuvittelee että toisen onni on jotenkin riistetty omasta. Eihän se niin ole. Olen itse ollut hyvin katkera ja kateellinen joillekin kavereille nuorena kunnes tajusin vanhempana ettei se omaa tilannettani muuta jos jään vellomaan toisten onnen ja parempien lähtökohtien aiheuttamaan kateuteen. Se myrkyttää oman mielen vain, eikä tuo minulle kuitenkaan mitään hyvää. Pitää luoda oma elämä sellaiseksi että pärjää eikä keskittyä siihen miten muilla on. Terv M-L.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ihminen ole koskaan onnellinen sun mielestä? Vain siksi ettet ikinä ole tuntenut onnea luulet että se on muillakin teeskentelyä? Kyllä se sinun osasi taitaa surkein olla kun ainoa nautintokin tulee muiden kiusaamisesta ja jopa sadismista. Minun käy ihan sääli, kun elämä on kurjaa ja hukkaan mennyttä. Jollain nettipalstalla ainoa elämä...

Lue lisää

Trolli taitaa taas tuijotella sitä onnetonta peilikuvaansa.. sitä onkin aiheellista murhetia.

"Ai mukavuus on raskasta"

Se sitä on kun ensin kuvittelee jotain mukavaksi ja raskas totuus paljastuu liian myöhään. Mitä siinä sitten enää voi kuin vakuutella itselleen valheellista "onnea" ja kaikkea hyötyä mitä muka lapsen tappamisesta sai. Voi vain kuvitella miten raskasta valheessa ja itsepetoksessa kituutus on.

"Se oma osa ei tunnu enää niin huonolta kun voi kuvitella että muilla hyvinvointi ja mukavuus onkin kuviteltua, valheellista jne. "

Mukavuusaborttööeri joutuu sitten katkerasti petyttyään ja elämänsä virheen tehtyään kuivttelemaan kaikenlaista perätöntä onnellisten lapsiperheiden elämästä.

"se mitä hyvää toisilla on, ei ole itseltä pois"

Ei se aivan noin kliseisen yksioikoista ole. Tottakai aborttöörin itsekkyys ja lapsen puuttuminen tästä maailmasta on pois siltä perheeltä joka ei koskaan kyseistä lasta tämän takia tule saamaan. Mitä enemmän lapsia riivitään viemäreihin, sitä vähemmän niitä on annettavaksi heitä jo vuosikausia odottaneisiin perheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli taitaa taas tuijotella sitä onnetonta peilikuvaansa.. sitä onkin aiheellista murhetia.

"Ai mukavuus on raskasta"

Se sitä on kun ensin kuvittelee jotain mukavaksi ja raskas totuus paljastuu liian myöhään. Mitä siinä sitten enää voi kuin vakuutella itselleen valheellista "onnea" ja kaikkea hyötyä mitä muka lapsen tappamisesta sai. Voi vain kuvitella miten raskasta valheessa ja itsepetoksessa kituutus on.

"Se oma osa ei tunnu enää niin huonolta kun voi kuvitella että muilla hyvinvointi ja mukavuus onkin kuviteltua, valheellista jne. "

Mukavuusaborttööeri joutuu sitten katkerasti petyttyään ja elämänsä virheen tehtyään kuivttelemaan kaikenlaista perätöntä onnellisten lapsiperheiden elämästä.

"se mitä hyvää toisilla on, ei ole itseltä pois"

Ei se aivan noin kliseisen yksioikoista ole. Tottakai aborttöörin itsekkyys ja lapsen puuttuminen tästä maailmasta on pois siltä perheeltä joka ei koskaan kyseistä lasta tämän takia tule saamaan. Mitä enemmän lapsia riivitään viemäreihin, sitä vähemmän niitä on annettavaksi heitä jo vuosikausia odottaneisiin perheisiin.

Lue lisää

"Se sitä on kun ensin kuvittelee jotain mukavaksi ja raskas totuus paljastuu liian myöhään."


Kävikö sinulle niin kun elämän raskaus yllätti ja petyit elämään? Totuus ei ollut se minkä uskoit vaan realismi oli muuta? Pakkohan sinun sinun on tietää kun noin syvällä kokemuksella asiasta kerrot. Muiden asioista et voi tietää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Se sitä on kun ensin kuvittelee jotain mukavaksi ja raskas totuus paljastuu liian myöhään."


Kävikö sinulle niin kun elämän raskaus yllätti ja petyit elämään? Totuus ei ollut se minkä uskoit vaan realismi oli muuta? Pakkohan sinun sinun on tietää kun noin syvällä kokemuksella asiasta kerrot. Muiden asioista et voi tietää mitään.

Lue lisää

Ei tarvi muuta kuin vilkaista tätä traumaatikkojen tunkiota, joka tursuaa varoittavien esimerkkien katkeran kuonaisia tuotoksia.
Ei onneksi ole tarvinnut pettyä mihinkään, vähiten perhe-elämään. Tottakai joskus tilapäisesti varsinkin pienet lapset aiheuttaa fyysistä rasitusta, mutta se tuskin on mitään verrattuna abortin jälkeiseen lopunelämän 247 kalvavaan syyllisyystaakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi muuta kuin vilkaista tätä traumaatikkojen tunkiota, joka tursuaa varoittavien esimerkkien katkeran kuonaisia tuotoksia.
Ei onneksi ole tarvinnut pettyä mihinkään, vähiten perhe-elämään. Tottakai joskus tilapäisesti varsinkin pienet lapset aiheuttaa fyysistä rasitusta, mutta se tuskin on mitään verrattuna abortin jälkeiseen lopunelämän 247 kalvavaan syyllisyystaakkaan.

Lue lisää

"Ei tarvi muuta kuin vilkaista tätä traumaatikkojen tunkiota, joka tursuaa varoittavien esimerkkien katkeran kuonaisia tuotoksia."

No tuota mieltä minä olen sun täällä 15 vuotta viettämäsi ajan perusteella väittämään. Kuka muka viettää elämäänsä haukkuen tuntemattomia ihmisiä siitä että nämä ajattelee eri lailla jos ei takana ole joku trauma?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tarvi muuta kuin vilkaista tätä traumaatikkojen tunkiota, joka tursuaa varoittavien esimerkkien katkeran kuonaisia tuotoksia."

No tuota mieltä minä olen sun täällä 15 vuotta viettämäsi ajan perusteella väittämään. Kuka muka viettää elämäänsä haukkuen tuntemattomia ihmisiä siitä että nämä ajattelee eri lailla jos ei takana ole joku trauma?

Lue lisää

Niinpä, tuota pitäisi tosiaan kysyä niiltä traumaatikoilta.

Suosijafanaatikolle vihaamisensa lasten elämään pelastuminen on 'murheellista'. Sen sijaan massamittainen murhaaminen kuten tekijöille tästä aiheutuneet jälkitraumatkin voiton ja riemunkiljahtelun paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Suosijafanaatikolle vihaamisensa lasten elämään pelastuminen on 'murheellista'. Sen sijaan massamittainen murhaaminen kuten tekijöille tästä aiheutuneet jälkitraumatkin voiton ja riemunkiljahtelun paikka.

Lue lisää

Ei toivottuina syntyneiden lasten kohtalo on murheellinen, ei koskaan abortti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toivottuina syntyneiden lasten kohtalo on murheellinen, ei koskaan abortti.

Kaikkien "ei-toivomia" lapsia ei olekaan. Lapsen tappaminen on aina murheellista. Kaikkein murheellisinta kun sen tekee joku omanapainen ämmä silkasta mukavuudenhalusta, kuten noin 97%ssa aborteista käykin.

Trollilla on jokseenkin kummallinen käsitys isällisestä rakkaudesta.. omakohtaista kokemusta jostain kieroutuneesta kun nämä on pakkomielteisesti aina ensimmäisenä mielessä, vai katkeraa vaille jäämistä? Siitäkö se pohjaton miesvihasi kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

Trollilla on jokseenkin kummallinen käsitys isällisestä rakkaudesta.. omakohtaista kokemusta jostain kieroutuneesta kun nämä on pakkomielteisesti aina ensimmäisenä mielessä, vai katkeraa vaille jäämistä? Siitäkö se pohjaton miesvihasi kumpuaa?

Lue lisää

Minusta uskovaisilla on outo käsitys isällisestä rakkaudesta. Kuten linkit selvästi kertoo on jotain vialla moisissa lahkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Trollilla on jokseenkin kummallinen käsitys isällisestä rakkaudesta.. omakohtaista kokemusta jostain kieroutuneesta kun nämä on pakkomielteisesti aina ensimmäisenä mielessä, vai katkeraa vaille jäämistä? Siitäkö se pohjaton miesvihasi kumpuaa?

Lue lisää

Onko uskovaisten aborttikielteisyyden takana vain huoli hyväksikäytettävien loppumisesta?

Noinko sinulle on käynyt... Otan osaa! Ehkä sinun kannattaisi nyt vihdoin ja kiireesti lähteä käsittelemään kokemaasi jonkun ammattilaisen kanssa.

"Onko uskovaisten aborttikielteisyyden takana .. "

Sitä sinun pitäisi varmaan kysyä niiltä uskovaisilta.
Ehkä suosijasakin lain vapaaksi vinkumisella pyritään pitämään vihattujen, mukavuusmurhattavien lapsiuhrien määrä maksimissaan.