Susipopulaatio Suomessa 2020

Tuo 350 yksilöä on vain Luken arvio. Metsästäjät sekä muut luonnossa liikkujat ovat toista mieltä määrästä. Lukehan on toistuvasti arvioinut vuosikaudet susikannan aivan naurettavaan alakanttiin. Jotenka sattaa olla, että tuo 350 suden arvio on myös alakanttiin.

Noinkohan ne olisivat mielestäsi 'kauniita', jos ne kiertelisivät Sinun mökkisi ympärillä kokovuorokausitoimisesti. Eikä siinä vielä kaikki. Vaan ne saattaisivat jopa piipahtaa mökkisi kuistillakin..

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 350 yksilöä on vain Luken arvio. Metsästäjät sekä muut luonnossa liikkujat ovat toista mieltä määrästä. Lukehan on toistuvasti arvioinut vuosikaudet susikannan aivan naurettavaan alakanttiin. Jotenka sattaa olla, että tuo 350 suden arvio on myös alakanttiin.

Noinkohan ne olisivat mielestäsi 'kauniita', jos ne kiertelisivät Sinun mökkisi ympärillä kokovuorokausitoimisesti. Eikä siinä vielä kaikki. Vaan ne saattaisivat jopa piipahtaa mökkisi kuistillakin..

Lue lisää

Luken arviointi on vuosikausia ollut harhaanjohtavaa. He ilmoitavat aina lisääntyvät parit joita vuosikausia ilmoitettiin kuin samaa toistavalta levyautomaatilta 150 kappaletta.
Joten kun nyt ilmoitetaan lisääntyviä pareja x määrä ilmeisesti jotain 300 tms, niin siihen jokainen voi lisätä keskimääräisen pentuekoon ja vaeltelevat yksinäiset sudet ja näin saadaan suurinpiirtein se määrä joka luonnossa on. Eli melkoisen paljon.
Olen aina ihmetellyt sitä, että susi joka on suomen tutkituin petoeläin siitä mukamas tiedetään vähiten muunmuassa kantamäärien ilmoituksissa, mutta vastavuoroon ilvekset ja karhut joista jälkimmäisetkin makaavat parhaimmat jäljen jättöajat talviunilla tiedetään yksilömäärät kymmenen yksilön tarkkuudella.
Mutta tämähän jo tiedetään yleisestikin, että luken touhut eivät päivänvaloa kestä.

Jo vain se on nätti, kun se on kiltisti, eikä kurtista kuonoaan, eikä muutenkaan luimistele, tai irvistele viha silmissään karjankasvattajan tapetun vasikan verisellä raadolla, tai poron tai hirvenvasan verisellä raadolla, sitä puolustaessaan. Että sen kiltteys kyllä katoaa verisen saalistustuloksen seurauksena, kun sen suupielet, rinnus ja tassut ovat verestä punaiset ja se uhitellen korvat luimussa irvistelee kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 350 yksilöä on vain Luken arvio. Metsästäjät sekä muut luonnossa liikkujat ovat toista mieltä määrästä. Lukehan on toistuvasti arvioinut vuosikaudet susikannan aivan naurettavaan alakanttiin. Jotenka sattaa olla, että tuo 350 suden arvio on myös alakanttiin.

Noinkohan ne olisivat mielestäsi 'kauniita', jos ne kiertelisivät Sinun mökkisi ympärillä kokovuorokausitoimisesti. Eikä siinä vielä kaikki. Vaan ne saattaisivat jopa piipahtaa mökkisi kuistillakin..

Lue lisää

Sopii kiertää vaan ja on käynytkin.Ei ongelmia, sillä minulla on wolfdog koiria jotka on purutaan heikompia mutta koiraluonteen takia agressiviisia,kuin sudet.
Nähtiin tämä, voima ja suden luonne/koira..

Anonyymi kirjoitti:

Jo vain se on nätti, kun se on kiltisti, eikä kurtista kuonoaan, eikä muutenkaan luimistele, tai irvistele viha silmissään karjankasvattajan tapetun vasikan verisellä raadolla, tai poron tai hirvenvasan verisellä raadolla, sitä puolustaessaan. Että sen kiltteys kyllä katoaa verisen saalistustuloksen seurauksena, kun sen suupielet, rinnus ja tassut ovat verestä punaiset ja se uhitellen korvat luimussa irvistelee kaikille.

Lue lisää

Pelottaako..? Nörttiys:) Paskaa puhut..

Anonyymi kirjoitti:

Sopii kiertää vaan ja on käynytkin.Ei ongelmia, sillä minulla on wolfdog koiria jotka on purutaan heikompia mutta koiraluonteen takia agressiviisia,kuin sudet.
Nähtiin tämä, voima ja suden luonne/koira..

Lue lisää

Mitähän wolfdogeja sulla oikein on? Agressiivisia kuin sudet? Mulla 2 sarloosia eivätkä ne todellakaan aggressiivisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän wolfdogeja sulla oikein on? Agressiivisia kuin sudet? Mulla 2 sarloosia eivätkä ne todellakaan aggressiivisia ole.

Ainoastaan laumikset pärjäävät sudelle.
Jos koiralla on lauma puolustettavana, esim. lampaita, tarvitaan kaksi koiraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan laumikset pärjäävät sudelle.
Jos koiralla on lauma puolustettavana, esim. lampaita, tarvitaan kaksi koiraa.

Ei pärjää, ilman julmettua piikkipantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pärjää, ilman julmettua piikkipantaa.

Ainakin maremma pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin maremma pärjää.

Minkähän takia, niillä oikeilla työkoirilla, on sitten ne piikkipannat? Lähes kaikki pallerot niin hitaita, että susi kurkussa hetkessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin maremma pärjää.

Eteläeuroopan sudet ovat huomattavasti pienempiä, kun pohjoiset serkkunsa. Miksi, noissa joskus tv:ssä nähdyissä dokkareissa, niillä on julmetut pannat.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän takia, niillä oikeilla työkoirilla, on sitten ne piikkipannat? Lähes kaikki pallerot niin hitaita, että susi kurkussa hetkessä.

Tämä kuuluisi koirapalstalle, mutta kiinnostuin kun meillä on ollut useampia maremmoja, elämme suurpetoalueella ja koirat ovat nimenomaan työkoiria eli vartioivat luonnonlaitumilla olevia lemmikki- ja tuotantoeläimiämme.
Yhteenottoja on esim. suden ja karhun kanssa ollut, mutta tappeluasteelle ei tietääkseni ole kertaakaan mennyt vaan koirat ovat pystyneet pedot pois häätämään haukulla ja läsnäolollaan. Laumanvartijat ovat todella elintärkeitä meille joilla ulkona laiduntavia eläimiä.
Piikkipantojahan on kahdenlaisia, mutta tarkoittanet ilmeisesti niitä jossa piikit on ulospäin. Sisään päin piikit ovat kidutusvälineitä joita kukaan järjellinen ei koiralleen laita.
Perheenjäseneni on tutustunut Keski- ja Etelä-Euroopan työkoiriin ihan paikan päällä, mutta kuulemma hän ei ole luonnossakaan liikkuvilla koirilla piikkipantoja nähnyt. Toisaalta miksipä ei, sillä panta jossa piikit ulospäin on toki suoja koiralle jos vaarana, että suurpedot saattavat kimppuun käydä.
Laumanvartija vs. susi? Riippuu varmaan koira- ja susiyksilöstä kuinka käy.
Laumiksissa on eroja niin roduissa kuin yksilöissäkin, mutta mikään niistä ei todellakaan sovi seurakoiraksi vaan ovat työkoiria sanan varsinaisessa merkityksessä. Luin jostain, että Afrikassa laumiksia käytetään suojelemaan mm. leijonilta, eli pärjää ne sit kai sudellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kuuluisi koirapalstalle, mutta kiinnostuin kun meillä on ollut useampia maremmoja, elämme suurpetoalueella ja koirat ovat nimenomaan työkoiria eli vartioivat luonnonlaitumilla olevia lemmikki- ja tuotantoeläimiämme.
Yhteenottoja on esim. suden ja karhun kanssa ollut, mutta tappeluasteelle ei tietääkseni ole kertaakaan mennyt vaan koirat ovat pystyneet pedot pois häätämään haukulla ja läsnäolollaan. Laumanvartijat ovat todella elintärkeitä meille joilla ulkona laiduntavia eläimiä.
Piikkipantojahan on kahdenlaisia, mutta tarkoittanet ilmeisesti niitä jossa piikit on ulospäin. Sisään päin piikit ovat kidutusvälineitä joita kukaan järjellinen ei koiralleen laita.
Perheenjäseneni on tutustunut Keski- ja Etelä-Euroopan työkoiriin ihan paikan päällä, mutta kuulemma hän ei ole luonnossakaan liikkuvilla koirilla piikkipantoja nähnyt. Toisaalta miksipä ei, sillä panta jossa piikit ulospäin on toki suoja koiralle jos vaarana, että suurpedot saattavat kimppuun käydä.
Laumanvartija vs. susi? Riippuu varmaan koira- ja susiyksilöstä kuinka käy.
Laumiksissa on eroja niin roduissa kuin yksilöissäkin, mutta mikään niistä ei todellakaan sovi seurakoiraksi vaan ovat työkoiria sanan varsinaisessa merkityksessä. Luin jostain, että Afrikassa laumiksia käytetään suojelemaan mm. leijonilta, eli pärjää ne sit kai sudellekin.

Lue lisää

Meidän lammastilalla kaukasiankoira ja keskiaasianpaimenkoira. Hankin koirat susien napattua laitumelta neljä lammasta ja pihapiiristä koiran. Laumanvartijoiden tultua ei susista ole ollut haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kuuluisi koirapalstalle, mutta kiinnostuin kun meillä on ollut useampia maremmoja, elämme suurpetoalueella ja koirat ovat nimenomaan työkoiria eli vartioivat luonnonlaitumilla olevia lemmikki- ja tuotantoeläimiämme.
Yhteenottoja on esim. suden ja karhun kanssa ollut, mutta tappeluasteelle ei tietääkseni ole kertaakaan mennyt vaan koirat ovat pystyneet pedot pois häätämään haukulla ja läsnäolollaan. Laumanvartijat ovat todella elintärkeitä meille joilla ulkona laiduntavia eläimiä.
Piikkipantojahan on kahdenlaisia, mutta tarkoittanet ilmeisesti niitä jossa piikit on ulospäin. Sisään päin piikit ovat kidutusvälineitä joita kukaan järjellinen ei koiralleen laita.
Perheenjäseneni on tutustunut Keski- ja Etelä-Euroopan työkoiriin ihan paikan päällä, mutta kuulemma hän ei ole luonnossakaan liikkuvilla koirilla piikkipantoja nähnyt. Toisaalta miksipä ei, sillä panta jossa piikit ulospäin on toki suoja koiralle jos vaarana, että suurpedot saattavat kimppuun käydä.
Laumanvartija vs. susi? Riippuu varmaan koira- ja susiyksilöstä kuinka käy.
Laumiksissa on eroja niin roduissa kuin yksilöissäkin, mutta mikään niistä ei todellakaan sovi seurakoiraksi vaan ovat työkoiria sanan varsinaisessa merkityksessä. Luin jostain, että Afrikassa laumiksia käytetään suojelemaan mm. leijonilta, eli pärjää ne sit kai sudellekin.

Lue lisää

Näemmä suojelukoiraharrastavat käyttävät piikkipantoja joissa piikit sisäänpäin. Kidutusvälineitä todellakin ovat 😢

Turpeen alle se kuuluu. Ja sinne se myös joutuu, kunhan porukat suivaantuvat eduskunnan saamattomuuteen susipopulaation harvennusasiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Turpeen alle se kuuluu. Ja sinne se myös joutuu, kunhan porukat suivaantuvat eduskunnan saamattomuuteen susipopulaation harvennusasiassa.

Jo vain yksi susi joutui Ouluun nahkurin orsille, kun poliisi ampui Liperissä yhden häirikkösuden hengiltä. Jotenka susia jäi jäljelle 349 yksilöä, jos niitä kerran oli 350 yksilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Turpeen alle se kuuluu. Ja sinne se myös joutuu, kunhan porukat suivaantuvat eduskunnan saamattomuuteen susipopulaation harvennusasiassa.

Kuin sinäkin lapamato..aikasi tulee!

Anonyymi kirjoitti:

Turpeen alle se kuuluu. Ja sinne se myös joutuu, kunhan porukat suivaantuvat eduskunnan saamattomuuteen susipopulaation harvennusasiassa.

Olet varmaan joku TOHMAJÄRVEN URPO !
Pitäkää rakkinne kiinni ja juoskaa läskit metsällä perässä.Näytätte niin lihavilta autoilijoilat:)))Possu metsästäjät !!

Anonyymi kirjoitti:

Kuin sinäkin lapamato..aikasi tulee!

Jo vain se aika tulee, kun on aika siirtyä tuonne ilimavoimiin, niinku savolaiset sannoot.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan joku TOHMAJÄRVEN URPO !
Pitäkää rakkinne kiinni ja juoskaa läskit metsällä perässä.Näytätte niin lihavilta autoilijoilat:)))Possu metsästäjät !!

No en vain ole Tohmajärveltä, vaan Kainuusta. Asun tällä hetkellä erään Keski-Suomen kaupungin naapurikunnassa sijaitsevan kerrostalon betonikömmänässä turvassa, eikä ole sudet pelotelleet. Ei ole kuulunut yhen ainutta ullausta mistään suunnasta. Van kova hinku mulla oisi muuttaa takaisin tuonne Kainuun savuille, jotta kuulisi ne susien ullaukset. Ja jos ne tulisivat liian lähelle pihhoo ulisemaan, niin kun kuularuisku panisi tätärättättäijää, niin loput voit lukea iltiksen lööpeistä..

Vähän niin kuin kaupan kassa neuvoisi laivan kapteenia työssään.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän niin kuin kaupan kassa neuvoisi laivan kapteenia työssään.

Hyvä kommentti mistä tiivistyy suomen hallituksen hirvittävä tilanne, kun kaupan kassa kuvittelee johtavansa koko suomea ja on nähty millaiseen katastrofiin ollaan menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti mistä tiivistyy suomen hallituksen hirvittävä tilanne, kun kaupan kassa kuvittelee johtavansa koko suomea ja on nähty millaiseen katastrofiin ollaan menossa.

Lue lisää

Pääministeri on hallintotieteiden maisteri

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri on hallintotieteiden maisteri

Pääministeri on hallintotieteiden maisteri

No se ei kerro yhtään mitään:)) SAANKO NAURAA !!
Jos nyt sanoisin näin,ihan vitun tyhmä!
Tosin naiseni on filosofian ja hallintotieteiden maisteri sekä englanin/espanjankielen maistreri sekä kauppatieteen..
Mutta silti, sanon nainen ei voi johtaa valtiota!

Kuule poijanrakkula. Senkö takia sinä asut kaupungissa, kun pelkäät susia..

Met metsästäjät emme tosiaankaan pelkää sutta, niinkuin sinä märkäkorvainen poijanrakkula pelkäät. Ja vaikka ei ole edes pyssyä matkassa, ei meitä pelota kesällä ja syksyllä metsissä kulkeminen ja talvikautena salolammelle kalastamaan hiihteleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule poijanrakkula. Senkö takia sinä asut kaupungissa, kun pelkäät susia..

Met metsästäjät emme tosiaankaan pelkää sutta, niinkuin sinä märkäkorvainen poijanrakkula pelkäät. Ja vaikka ei ole edes pyssyä matkassa, ei meitä pelota kesällä ja syksyllä metsissä kulkeminen ja talvikautena salolammelle kalastamaan hiihteleminen.

Lue lisää

Jätä tuo hihhuli omaan arvoonsa. He käyttävät "pelko" termiä kaikkeen metsästykseen, koska se on heidän ainoa argumenttinsa koko asiaan. Eli dialogin arvo on yhtä paljon kuin lapiollinen sitä itteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jätä tuo hihhuli omaan arvoonsa. He käyttävät "pelko" termiä kaikkeen metsästykseen, koska se on heidän ainoa argumenttinsa koko asiaan. Eli dialogin arvo on yhtä paljon kuin lapiollinen sitä itteensä.

Lue lisää

Koska susien suojelijat asuvat pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulla, niin heillä ei näin ollen ole eikä tule tarvetta suden kannanhoidollisen metsästyksen sallimiseen, vaan sen sijaan he aina ja poikkeuksetta riitauttavat metsästystä koskevat asiat valituksellaan, eikä asia etene suuntaan eikä toiseenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska susien suojelijat asuvat pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulla, niin heillä ei näin ollen ole eikä tule tarvetta suden kannanhoidollisen metsästyksen sallimiseen, vaan sen sijaan he aina ja poikkeuksetta riitauttavat metsästystä koskevat asiat valituksellaan, eikä asia etene suuntaan eikä toiseenkaan.

Lue lisää

Kyl karhuista on ollut enemmän haittaa kuin susista. Ihmisillekin karhu on vaarallisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl karhuista on ollut enemmän haittaa kuin susista. Ihmisillekin karhu on vaarallisempi.

Ei karhu nyt ihmiselle sen vaarallisempi ole kuin susikaan, mutta haavoittuneena karhu on kaikille luonnossa liikkujille hengenvaarallinen. Ihmisen vaeltaessa karhun liikkumisalueella, karhu, haistaessaan ihmisen, yleensä siirtyy muualle. Ja noin on rauha maassa ja karhulla hyvä tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei karhu nyt ihmiselle sen vaarallisempi ole kuin susikaan, mutta haavoittuneena karhu on kaikille luonnossa liikkujille hengenvaarallinen. Ihmisen vaeltaessa karhun liikkumisalueella, karhu, haistaessaan ihmisen, yleensä siirtyy muualle. Ja noin on rauha maassa ja karhulla hyvä tahto.

Lue lisää

On todennäköisempää että karhu tappaa ihmisen kuin susi. Karhua vastaan kun ei parane edes yrittää taistella, eikä karkuunkaan pääse edes puuhun kiipeämällä.
Meidän kotikunnilla karhut käy pihoissa omppuvarkaissa ja pyörivät kyläteillä. Mieluummin ottaisin suden kuin karhun naapurikseni.

Anonyymi kirjoitti:

On todennäköisempää että karhu tappaa ihmisen kuin susi. Karhua vastaan kun ei parane edes yrittää taistella, eikä karkuunkaan pääse edes puuhun kiipeämällä.
Meidän kotikunnilla karhut käy pihoissa omppuvarkaissa ja pyörivät kyläteillä. Mieluummin ottaisin suden kuin karhun naapurikseni.

Lue lisää

Tyhjiä puheita. Susi tulee päälle tappaakseen karhu korkeintaan uhittelee tai puolustaakseen pentujaan joka on harvinaista sekin, vaikka suomessa on kohtuu suuri karhukanta. Mökin nurkilla ne käyvät mehiläispesiä toisinaan särkemässä, mutta muuten karhuista ei koskaan ole haittaa ollut kulmakunnalla. Sudet kun tulevat alkaa ongelmat. Koirat lähtee pihoista, karjaa tapetaan laitumelle, lapset on kyydittävä kotiovelta koululle jne. Yhteiskunnalle olisi halvempaa tehdä suomesta taas susivapaa vyöhyke. Elättäköön helsinkiläisten nurkissa kerran niitä eniten kaipaavat.

Löytyikö kyseinen tieto paskapökäleitten laskennan seurauksena. Entä jos susi vääntää kaksi tai kolme pökälettä päivässä..

Anonyymi kirjoitti:

Löytyikö kyseinen tieto paskapökäleitten laskennan seurauksena. Entä jos susi vääntää kaksi tai kolme pökälettä päivässä..

Löytyi. Sama dna joka pökäleessä jos 5:kin pökälettä vääntää. 19 eri dnapökälettä löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyi. Sama dna joka pökäleessä jos 5:kin pökälettä vääntää. 19 eri dnapökälettä löytynyt.

No sittenhän niistä 19:sta sudesta joutaisi harventaa suurin osa, että median lööpeissä ilmoitettu neljän suden lauma pysyisi samoissa lukemissa kuin ennenkin. Ja jos se neljän suden lauma alkaisi uudelleen talollisten asuntoja kiertelemään, niin ei kun vaan sitäkin laumaa voisi parilla kaadolla harventaa..

Viimeksi susi on hyökännyt ihmisen kimppuun 2009 Pyhäjärvellä. Sitä ennen 2007 Muhoksella. Löytyy wikipediasta haulla list of wolf attacks.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi susi on hyökännyt ihmisen kimppuun 2009 Pyhäjärvellä. Sitä ennen 2007 Muhoksella. Löytyy wikipediasta haulla list of wolf attacks.

Tässä linkki: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

1881-1882 sudet tappoivat suomessa 22 ihmistä, jonka jälkeen sudet päätettiin hävittää. Suden metsästäjille maksettiin tapporahaa ja susien metsästäjiä tuotiin venäjältä asti. Jos susikanta kasvaa suomessa liian suureksi, niin vääjäämättä edessä on ihmisuhri/uhreja, kuten 1800 luvun lopussa.

Eipä ollut -60-70 luvulla mitää ongelmia, mut ei ollut juuri susiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ollut -60-70 luvulla mitää ongelmia, mut ei ollut juuri susiakaan.

Luonto on eläimille, myös susille.

Mitä oletko oikein katsellut avara luontoa. Saavutus kaupunkilähiö hipille sekin.

Kuules sie poijanrakkula. Ei niitä susia nyt sentään vesikauhun vuoksi metsästetä, vaan sen mahdollisesti petoeläimessä piilevän vesikauhun ehkäisyn vuoksi. Kun susi on kanttuvei, niin se on helpompi tutkia kyseisen taudin varalta. Tai sitten se laitetaan monttuun ja multaa päälle ja isoja kiviä mullan päälle. Jotta noin se tolokku asiaan tullee.

Anonyymi kirjoitti:

1881-1882 sudet tappoivat suomessa 22 ihmistä, jonka jälkeen sudet päätettiin hävittää. Suden metsästäjille maksettiin tapporahaa ja susien metsästäjiä tuotiin venäjältä asti. Jos susikanta kasvaa suomessa liian suureksi, niin vääjäämättä edessä on ihmisuhri/uhreja, kuten 1800 luvun lopussa.

Lue lisää

Siihen suden sukupuuttoon lahtaamiseen ei tarvita Suomessa kuin yksi, todistetusti suden tappama ihminen. Valtakunnassa on sen seurauksena susikanta kertalinttuulla kanttuvei. Eikä sen lahtaamisen estämiseen vaikuta millään tavalla kaikenkarvaiset pääkaupunkiseudun rupisijat ja tyhjän naurajat, niin kuin nyt vaikuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen suden sukupuuttoon lahtaamiseen ei tarvita Suomessa kuin yksi, todistetusti suden tappama ihminen. Valtakunnassa on sen seurauksena susikanta kertalinttuulla kanttuvei. Eikä sen lahtaamisen estämiseen vaikuta millään tavalla kaikenkarvaiset pääkaupunkiseudun rupisijat ja tyhjän naurajat, niin kuin nyt vaikuttavat.

Lue lisää

Eikä tarvitse maksaa edes tapporahaa, niinkuin 1800 -luvulla..

Anonyymi kirjoitti:

1881-1882 sudet tappoivat suomessa 22 ihmistä, jonka jälkeen sudet päätettiin hävittää. Suden metsästäjille maksettiin tapporahaa ja susien metsästäjiä tuotiin venäjältä asti. Jos susikanta kasvaa suomessa liian suureksi, niin vääjäämättä edessä on ihmisuhri/uhreja, kuten 1800 luvun lopussa.

Lue lisää

Eiväthän suinkaan sudet tappaneet 1881-1881 vuosina niitä 22 lasta, vaan ainoastaan yksi vanha naarassusi. Kun susilaumasta nuori naarassusi karkottaa vanhan naarassuden, niin se joutuu yksin metsästämään ruokansa. Kevään ja kesän sekä syksyn lumettomana aikana se ruoan saanti saattaa olla helpompaa, mutta talvikautena metsästys huomattavasti vaikeutuu ja susi näkee nälkää. Ja kun kyseessä on vanha yksinäinen susinaaras, sen raihnaisuus rajoittaa saalistusta. Jotenka se ottaa saaliinsa sieltä helpoimmasta päästä. Lapsi on tunnetusti aika puolustuskyvytön petoeläimen hyökkäystä vastaan. Eikä kaikki aikuisetkaan puolustautumaan kykene. Meinaan Venäjän Permissä susi tappoi erään eläkemummon ja söi toisen jalan kokonaan ja toisestakin puolet.

Saimaan norppa ei tee kuin yhden kuutin kerrallaan. Susinaaras tekee 2-4 pentua kerrallaan. Jotenka kumpi laji lisääntyy nopeammin.. Järjen käyttö ei ole tabu muille, kuin vihreille ja vasemmistolle.