Loistava kirjoitus Arto Pippurilta Karjalaisessa.

Tiistaina 5.1 Pippuri vastaa toimittaja Olli Sorjosen osuvaan kirjoitukseen, jossa
tämä arvostelee Joensuun rakennuskulttuurin vähättelyä.
Esillä olivat mm musiikkitalo, Niinivaaran uimahalli ja kaupungintalon kohtalo.
Pippurin kirjoitus osuu sopivasti lähestyvien kuntavaalien teemaan ja on elävä
todiste siitä etteivät vaaleissa ole välttämättä ehdolla todelliset "PÄÄTTÄJÄT",
jotka ovat virkamiehiä, joitten sana on ainoa laki jota noudatetaan.
Jos virkamiehet ovat päätyneet siihen ettei mitään säilytetä, eikä ajallaan kunnosteta, vaan mädätytetään paikoilleen, niin nämä valtuutetut toteavat, että,
joopa joo, eihän tässä muukaan auta.

Kuka keksisi, mikä olisi peruste äänestää tällaisia ehdokkaita ?
782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ihmettelin myös miksi valtuutettu myöntää istuvansa tyhjänpanttina, ilman
oaa tahtoa.
Jos Niinivaaran uimahallilla on sekä rakennushistoriallista että käyttöarvoa,
sen kuntoarviota voi kysellä myös ulkopuolisilta toimijoilta.

Äänestä

Tietenkin, jos päättäjät on valittu Apsin porukoista, joilla ei ole tietoa ja taitoa muusta kuin kylän tapahtumista, niin ammattitaitoa vaativiin päätöksiin on aika vaikea osallistua. Joo joo meiningillä ei näytä tietämättömyyttään asioista. Vatuutettujenhan pitäisi ennakkoon olla tietoisia käsiteltävistä projekteista, niin voisi vaikka kysäistä alan ammattilaisilta, kuinka on järkevintä toimia, eikä vain hakea kokouspalkkioita.

Äänestä

Pieni esimerkki Joensuulaisesta virkamiestoiminnasta, johon
Arto Pippurikin luottaa kuin pässi sarviin.
Pippuri on mm Parafestin kautta kiinnostunut vammaisasasioista ?
Ilmeisesti.
Kun Siilaisten uusi terveysasema valmistui parkkialueineen, sieltä oli
virkamiestyönä unohdettu kokonaan invapaikat, alue oli rajattu
korkein kivetyksin karkea sepeli välissä, asiakkaitten huomautettua
virheestä, alettiin purkaa juuri rakennettua ja tehdä taas alusta.

Tämä jos mikä maksaa ja elävä osoitus siitä, ettei virkamiesten varaan
voi luottaa valvomatta mitään.
Valtaosalle kunnallispoliitikoistamme näitten sana on kuin raamatun
Amen.

Äänestä
  • Siilaisen sairaalan rakentamista nyt ei tainnut muutenkaan kukaan valvoa.
    Mm. potilashuoneethan olivat hienoja omine kylpyhuoneneen, mutta kas kummaa kun kylppärin lattian kallistus olikin potilashuoneeseen päin ja suihkussa käydessä vedet tulivat potilashuoneen lattialle.
    Miten tällainen on mahdollista jos työllä on alkeellisinkaan valvonta?

    Äänestä

Asuinrakentamisesta sen verran, että missä on uusien kerrostalojen vieraspaikat nykyisin Joensuussa? Ei rakenneta enää näköjään paikkoja. Vieraat joutuvat jättämään autonsa jonnekin hevon kuuseen asti. Raha edellä mennään nykyisin ainakin asuintalojen rakentamisessa Joensuussa ja varmaan vielä enemmän etelässä.

Äänestä
  • Eihän keskustaan rakennetuissa uusissa taloissa ole autopaikkoja edes asukkaille!
    Pitää ahnehtia rakennustilaa niin paljon ettei minkäänlaista pihaa jää, järjetöntä sumppuamista.

    Äänestä

Kannattaa siirtyä asumaan ja rakentamaan maalle, niin on lähes itsensä herra. Todella tyhmää ahtautua keskustoihin asumaan esim. omakotitaloihin vaikka talot ovat lähes seinä seinää vasten. Tämähän on kyllä valtiovallan tekemien päätösten syytä, koska liikkuminen taajamien ulkopuolella on tehty vaikeaksi ja kalliiksi,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tiistaina 5.1 Pippuri vastaa toimittaja Olli Sorjosen osuvaan kirjoitukseen, jossa
tämä arvostelee Joensuun rakennuskulttuurin vähättelyä.
Esillä olivat mm musiikkitalo, Niinivaaran uimahalli ja kaupungintalon kohtalo.
Pippurin kirjoitus osuu sopivasti lähestyvien kuntavaalien teemaan ja on elävä
todiste siitä etteivät vaaleissa ole välttämättä ehdolla todelliset "PÄÄTTÄJÄT",
jotka ovat virkamiehiä, joitten sana on ainoa laki jota noudatetaan.
Jos virkamiehet ovat päätyneet siihen ettei mitään säilytetä, eikä ajallaan kunnosteta, vaan mädätytetään paikoilleen, niin nämä valtuutetut toteavat, että,
joopa joo, eihän tässä muukaan auta.

Kuka keksisi, mikä olisi peruste äänestää tällaisia ehdokkaita ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu