Ollessani 16-vuotias, eräs minua 2 kertaa vanhempi mies kävi kimppuuni. Totta kai puolustin itseäni ja löin häntä kahdesti ja hän jäi maahan makaamaan. Asiasta tehtiin rikosilmoitus koska hän kävi päälleni, mutta minä sain itse syytteen itsesuojelun liioittelusta! No onnekseni voitin kuitenkin jutun koska paikalla oli todistajia ja olin pienikokoisempi kuin tämä kimppuuni käynyt ****pää. Mutta en ymmärrä tuollaista, että jos kimppuun käydään, pitäisi antaa hyökkääjän hakata eikä saisi tehdä mitään, koska siitä saa muuten syytteen.
Itsesuojelun liioittelu
Aapeli
71353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisin tehtävä on tutkia.
Syyttäjän tehtävä on syyttää.
Oikeuden tehtävä on tuomita.
Jokainen teki vaan työtään ja lopputulos oli että et ole syyllinen mihinkään. Eikös se vain todista että systeemi toimii?
Ei kukaan muu kuin oikeus voi todeta että et ole syyllinen. Hätävarjelu on asia, jonka tuomari päättää jälkikäteen oikeudessa. Kukaan ei voi itse ryhtyä käyttämään hätävarjeluoikeutta, vaan voi vain käyttää lievintä mahdollista väkivaltaa ja se voidaan katsoa jälkeenpäin oikeutetuksi.
Eli sinun kuuluikin saada syyte. Ketä tahansa voi syyttää koska tahansa mistä tahansa. Ei sillä ole mitään väliä. Tuomioilla on väliä. Paitsi medialle ja Alpo Rusille...
Kah, tapasin järjestelmäuskovaisen. Ainakin sain sen kuvan tekstistä, että oikeus on toteutunut, kun oikeus on puhunut.
Kyse ei ole järjestelmäuskosta, vaan siitä että maailma on tämä, niin tässä maailmassa pitää elää. Aivan se ja sama onko se hyvä juttu, mutta kun kerran asiat ovat näin niin asiat ovat näin.
On valitettavaa että maailma on täynnä ääliöitä jotka "puolustavat" itseään tietämättä lainkaan miten se pitää tehdä tai mitä saisi tehdä, ja sitten valittavat jälkeenpäin kun tuleekin seurauksia. Kyllä nyt jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä päässä että ottaa ensin itse selvää mitä ja miten saa tehdä, ennen kuin tekee. Siis ihan sama juttu kuin autolla ajamisen kanssa, kyllä vähänkään järjellä varusteettu ihminen selvittää liikennesäännöt itselleen ensin.
Mutta mitä tuohon alkuperäistapaukseen tuleee, niin jos kerran tuleee toista ihmistä vahingoitettua, on tullut syyllistyttyä rikokseen. Itsestään selvä asia. On oikeuden asia päättää oliko se hyväksyttävää tai rangaistavaa, ja missä mitassa. Jos joku ei pidä siitä että asia menee näin, niin äänestäkööt sitten maahan sellaisen eduskunnan, joka muuttaa lainsäädäntöä, sillä se hoituu.
Ei itsensä puolustaminen ole mikään rikos, vaan ihan sallittava keino. Ja kun häntä ei tuomittu, niin sekin osoittaa, että ei ollut mikään rikos.
Kierot lakimiehet sanokoon mitä vaan, mutta parempi puolustaa itseään ja selviytyä hengissä tai kasvot vaurioitumattomana kuin antaa toisen löydä vain, että ei saisi itse tuomiota. Kivusta ja särystä ja tuhoutuneista kasvoista ei kuitenkaan makseta oikeaa hintaa, eikä terveys ole edes rahalla mitattava asia. Jos oikeuslaitos on sitten niin hölmö, että tuomitsee itseään puolustavan, niin silloin oikeus ei näytä perustuvan normaaleihin yleisiin moraalikäsityksiin, johon laiden aina pitäisi perustua. Laissa on silloin vika, ei puolustajassa. Teit aivan oikein, kun puolustit itseäsi.
Se sinäänsä, että toinen kävi päälle on väärin. Mutta itsesuojelun ja liiottelun raja on häilyväinen; tällä kertaa voitit, ensi kerralla mahdollisesti häviät. Iällä ja koolla sinänsä ei ole paljonkaan merkitystä, mutta taustoilla saattaa olla jo painoarvoakin, mm. harrastukset.
Sinun tapauksessasi olisi rajan ylittämiseen ehkä riittänyt yksi lyönti lisää tai vastapuoli olisi loukannut itseään pahemmin. Itsensä puolustamisessa ei saa mennä "yli" sen, mitä vastapuoli tekee tai on tehnyt, eikä siinä lasketa lyöntien tai potkujen määrää, vaan tahaliisuutta ja vammautumisriskiä.
Paras henkivakuutus on ottaa jalat alleen, jos mahdollista, se osoittaa kypsyyttä, tai viimekädessä joutuessaan puolustamaan itseään, ei päästä tilannetta käsistä ja suutu.
Ei sille tullu ko 2 mustelmaa vaan, että ei paha. Ja tapahtuneesta on nyt kulunut muutama vuosi.
Se on kyllä perseestä, että tässä maailmassa on niin miljoonia sellasia pieniä päähän potkittuja räkänokkia jotka ei tajua koskaan lopettaa pään aukomista ja potkimista. Ne vaan jatkaa ja jatkaa eikä sitä saa loppumaan ko pieksemällä ne eikä ne siitäkään välttämättä opi. Itse olen vielä malttanut mieleni enkä ole tuon oikeudenkäynnin jälkeen ketään lyönyt vihaisena. Mutta kuinka kauan jaksan etten lyö sellaisia kusipäitä jotka ruinaa tupakkaa tms. ja jos ei anna niin sit ruvetaan aukoon päätä ja jopa potkimaanki. Muutaman kerran olen ollut vähällä antaa takaisin 2 kertaa samalla mitalla mutta vielä on hermot kestäny.
Suomalaiset ovat tosi itsekkäitä ja epäkohteliaita. Aina, jos jotain pyytäisi, niin pitäisi pyytää kauniisti ja aloittaa lause sanalla anteeksi ja käyttää konditionaalia (-isi muoto verbeissä). Suomessa on tapakasvatus heikkoa kotona ja kouluissa ja pyrkyrit menestyvät tässä maassa.
Suomalaisten tunnusmerkki on myös huono häviäminen. Jos ei saada niin aletaan haukkumaan toista.