Aivan mahdoton pläjäys. Humoristisella tavalla kuvattu julkisten alojen, ainakin valtionhallinnon työntekoa. Tietenkin liioiteltu, mutta paljon tunnistin valtionhallinnossa työskennelleenä yhtymäkohtia. Keskitytään epäolennaiseen ja yritetään matkia yrityksiä, olla moderneja. Odotin eilen viimeiseen kunnan tarjoamaan mammografiaan ja odotusaulassa tuli tämä ohjelma. Yksikseni nauroin kohtaa, jossa Yhteiskunta-Anneli oli Arto Nybergin haastateltavana.
Loistavia näyttelijäsuorituksia.
Loistavia näyttelijäsuorituksia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kertoo hyvin ViherVasemistolaisesta työttömien kyykytyksestä ja sitä kautta paineista TE toimistossa.
Ei järkevää, mutta työllistävää, Suomi tarvitsee rakeenteellista työttömyyttä, pakolaisia. Tosin ViherVasemmistolla pakolaisia suosivaa politiikkaa, työtön on itse syyllinen tilanteeseensa, kumma, että nyt niin paljon työttöminä myös aikaisemmin työttömiä arvostelleita kansalaisia, löytyyköhän jo nyt ymmärrystä, kun osunnut omaan nilkkaan.
Seuraavaksi kannattaisi otta lapset mukaan ja menne alepon leirille, niin pääsisi valtion hemmoteltavaksi, kun pekka hakisi kotiin, niin olisi asunto valmiina ja saisi uudet kalusteet ja hyvin rahaa elättää itsensä ja muksut ja saisi vielä varmasti töitäkin kotoutuksen kautta.
Ihmeellisiä kirjoitelmia!
Meinaatko oikeasti, että kaikki rajojen sisäpuolella asuvat työllistyisivät, saisivat yhteiskunnan avut, lapset ja vanhukset hoidettaisiin, jos ei rajojen sisäpuolelle ketään muuta päästettäisi?
Mistä ihmeestä näitä kuvitelmia kumpuaa?
Toisella silmällä katselin eka jakson, yritettiin olla jopa vitsikkäitä välillä, kohellusta etupäässä. Minulle riitti , ei todella ymmärrä , mistä kehut olisi ansainnut.
Hyviä suomalaisia näyttelijöitä kyllä, mutta ei.
Vois siinä muutamia tuhansia hippejä jäädä tahtotyöttömiksi.
Ei kaikilla ole mahdollisuutta työllistyä nykyiseen työelämään, vaikka kuinka kaikkia yritettäisiin työllistää. Ei ole riittäviä valmiuksia. Ei ole enää työllistäviä aputöitä, ei ole enää työrajotteisille tarjota sopivia töitä, että esim. voisivat kevyemmissä töissä työuraansa jatkaa.
Nykyisin pitää olla sataprosenttisesti töissä tai sataprosenttisesti pois töistä. Keskitietä ei enää ole!
Mihin perustuu se, että tänne päästetään ulkopuolisia? Inhimillisyys ei voi olla syy, että oikein haetaan terroristien, jihadistien kanssa käsi kädessä eläneitä aivopestyine lapsineen.
Aidot pakolaiset ovat eri asia. Humanitäärinen. Mutta niihinkin oli olemassa laki ja kiintiö, noin 700 vuodessa aiemmin. Onko se pätenyt? V-itut
Eniten suojelua tarvisivat esim vammaiset, lapset, vanhukset, sairaat, köyhät, ei nuoret miehet kuten nykyään tapana.
No, miksi saa syyllistää ja kyykyttää Suomen kansalaista jolla työt mennyt ja sattuu olemaan velkainen omistus asunto, silloin olet ulkona yhteiskunnan turvasta, poislukien työmarkkina tuki n.500€ käteen, maksa sillä sitten elämistä, joo myy velkainen asuntosi vaikka tappiolla ja käytä nämä rahat ensin, ennen, kuin saat mitään muuta tukea vs pakolainen joka saa kaiken pyytämättään asunnon tukineen huonekaluineen, toimeentulotukea, työmarkkina tukea yms.
Tasa-arvoako?
Isi, isi, isi, isi, sis
ViherVasemmistoa antoi meille tukea, vokmme kouluttaa lapsemme radikaleiksi, koska yhteiskunta ei voi ja uskalla puuttua toimintaamme. Me odotamme ja kavamme suuremmaksi, Suomalaisen veron maksajien rahalla ja kukaan ei voi sitä meiltä estää.
Uusi kaliffi
Vihervasemmiston ajatusmalli on aika kaukana tästä. Mutta työllisyyden riemuvoitto, joka nauratti kaikkia, eli aktiivimalli oli puhtaasti porvarihallituksen yksi typerämmistä päätöksistä.
Vihervasemmisto tuskin edustaa ajatusta!
Sen sijaan porvarihallituksen riemuvoitto, joka nauratti kaikkia, eli aktiivimalli on tyypillinen esimerkki siitä, miten ihmiskäsitys ohjaa päätöksentekoa, ei suinkaan käytäntö eikä varsinkaan toimiva käytäntö.
Itäkeskus (Hki) on uusi kaliffi aika pitkälle toteutettuna.
Tosin väkivalta on vielä aluillaan, mutta voimistuu sekin.
Se on m a m m a g r a f i a a.
Mammathan sinne tissitutkaan joutuu, harvemmin nuoret.
"Ihan hyvä"
Hyvin tehty ja hyviä näyttelijäsuorituksia. Käsikirjoitus jotenkin ontui, omituinen tyylilaji, en niinkuin onnistunut saamaan selkoa, mitä ajettiin takaata. Kyllähän tosta tuli hyvin selkeeksi, että byrogratia ja se miksi se on olemassa ei aina täysin kohtaa toisiaan. Korostetusti tuotiin asiakkaat esiin enenpi tapetteina, ei niillä ollut oikein mitään kohtauksia.
Sinällään kaikenlaiset erilaisiin ympäritöihin kirjoitetut draamat on samanlaisia, on henkilökemiaa, nokkimisjärjestyksiä, käytännön ongelmia, periaatteellisia asioita jne. Tossakin oli toki rakkauttakin, ilman sitä ei kai mitään voi kirjoittaa. Pakollinen kuolema oli heti alkuunsa ja juoni niinkuin rakentui sen ympärille. Heh, vähän kuin twin peaks. Tyylilaji kai ottanut just siitäkin mallia.
Mua huvitti baklavan jatkuva syöminen, hauskasti keikattu ms.romantikan halva-juttu. Muutenki nämät nämät sarjat hyvin samanlaisia, mutta ms.romantika kolahti mulla paljon paremmin.
"Ihan hyvä" kaikkinensa. Parasta kaikessa on, suomessa kuitenkin tehdään näitä, osataan tehdä ja on halua, sekä piissaa yleisöäkin. Ja olihan aihe yhteiskuntapoliittinenkin kannanotto, huumoria vakavasta asiasta, mikä vaihtelua ja omaperäistäkin.
=DW=
Kyllä mahtavia eturivin näyttelijöitä kaikki!
Ja punainen lanka sarjassa on se, että Helsingin herrat päättää tietämättä käytännön toimivuudesta yhtään mitään. Virkamiehen on noudattetava lakia ja ohjeita vaikka oma käsitys esim. tuloksesta olisi aivan toinen.
Näin on Suomen työllisyyspolitiikkaa hoidettu aina ja tulokset ovat sitten sitä, mitä ovat!
Suurin osa työttömistä on virkailijoille pelkkää ilmaa, kasvottomuutta. Ja niin on virkailijatkin työttömille.
Sekanen täyttä sekoilua ja hölötystä.
Ihmettelen, kuinka joku voi pitää hyvänä, vai tuetaanko sen yhteiskunnallista näkemystä sekä omaa poliittista asentoa, ilmeisesti.