Murat Yalcin Yalman kuvasi 2007 -2009 hämmästyttäviä ufo videoita turkisssa.
https://www.youtube.com/watch?v=_MKFcypucf8
https://www.youtube.com/watch?v=_MKFcypucf8
Murat Yalcin Yalman - Kumburgaz ufovideot
Anonyymi
14384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hämmästyttävä yläilmäkehän kangastus kaukana siintävästä matkustajalaivan komentosillasta. Kapu ja perämies kuvassa. Se joku jenkkiläinen phd oli paikalla kun tuo kuvattiin. Sattoi olla coast to coastissa haastattelu tms.
Hämmästyttävä yläilmäkehän kangastus kaukana siintävästä matkustajalaivan komentosillasta.
*** lähdetiedot?
Kapu ja perämies kuvassa.
*** mikäs kuva täsä on kyseessä?
Se joku jenkkiläinen phd oli paikalla kun tuo kuvattiin.
*** lähdetiedot?
Sattoi olla coast to coastissa haastattelu tms.
*** näin voi heittää turvallisin mielin jäämättä kiinni, eli milloin?
Suorat linkit yleensä poistetaan.
Analysis of the Kumburgaz, Turkey UFO Videos By Mario Valdes Santiago, Chile
Phd. oli pelkkä dr. Youtubesta: Art Bell's Dark Matter - The Kumburgaz Case with Roger Leir Discussed. En muista tarkemmin.
All right!
Katselin antamiasi linkkejä. Niiden mukaan Kumburgazin ufot ovat aito tapauksia. Alkuperäisistä kuvamateriaaleista ei ole löytynyt mitään merkkejä huijauksista.
Kuvitelmat matkustajalaivan komentosillasta voi rauhassa jättää roskikseen, sillä vielä ei ole rakennettu laivaa joka on komentosiltaa lukuunottamatta näkymätön!
Kuvissa tai videoilla näkyvät ufot ovat useinmiten suttuisia valoläiskiä. Niihin nähden Kumburgazin ufotallenteet ovat uskomattoman laadukkaita. Voisi melkein ajatella että Kumburgazin ufot halusivat tulla kuvatuiksi.
"Kuvitelmat matkustajalaivan komentosillasta voi rauhassa jättää roskikseen, sillä vielä ei ole rakennettu laivaa joka on komentosiltaa lukuunottamatta näkymätön!"
Oletko aivan varma, veli hyvä?
https://docplayer.fi/41504371-Pysytaan-piilossa-haivetekniikan-uudet-mahdollisuudet-tkt-jouko-haapamaa-pvtutkl-asetekniikan-osasto-haivetekniikan-tutkimusala.html
Lentokoneiden ja laivojen yms näkymättömyys sotilaspuolella tarkoittaa että niiden antama tutkasignaali on helkutin pieni. Tällä ei ole mitään tekemistä optisen näkymättömyyden kanssa.
Komentosilta oli hihasta vedetty hätäheitto ja nyt yrität löytää sille perusteluja...
Pöf!
Kannattaa alkaa valmistautua heidän esiintuloonsa.
Kuvittele lestadiolaisperhettä. Päästävätkö he lapset kouluun sellaisena päivänä joilloin muukalainen tulee kouluvierailulle?
Nyt jäi uhvomieheltä kiiruussa linkki lukematta.
Semmosta se hätäillen tekaistuilla lapsilla on.
"Adaptiivinen häivetekniikka:
näkymättömyysviitta"
> Ja lisää aiheesta.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006315571.html
Kumburgazin ufo tapaus oli 2007 ... 2009. Silloin noita sun viittojasi ei ollut olemassakaan. Täydellinen optisen alueen näkymättömyys, kaikilla aallonpituuksilla, kaikista kulmista ja kaikissa olosuhteissa, ei ole vielä tänä päivänäkään mahdollista.
Sun väitteesi ovat tietämättömän heittoja, merkityksetöntä roskaa. Vittuiluyrityksesi ovat kuin lehmänpaska koristamassa sepustuksiesi hautaa.
"hämmästyttäviä ufo videoita turkisssa"
Turkissa on paljon hämmästyttäviä asioita, moni nainenkin on hämmästynyt kun paksuna Turkinmatkansa jälkeen.
Muistan nämä kuvat ajalta jolloin niiden aitoutta ei ollut vielä tutkittu. Silloin minä ajattelin että näin laadukas materiaali ei voi olla totta. Siihen aikaan turkissa ufot eivät edes olleet kunnon uutisia koska niitä näkyi niin usein, kerrotaan netissä. Mikä lie tilanne tänään.
Kuvat ja videot on aitoja. Skeptikko selittää laivasta ja joku toinen avaruusaluksesta. Viisaimmat toteaa ettei ole tietoa mitä kuvissa ja videoilla on.
ISS:n avaruuskävelyllä ollut astronautti näki viisi valoa kiitävän avaruudessa. Ei tiennyt mitä ne on. Sitten joku keksi että hei ne voivat olla kalastusalusten valoja maan merestä. Hyvin pian ne kalastusalusten valot sitten julistettiin viralliseksi selitykseksi ja hekoteltiin tapaukselle.
Tilannetta tarkasteltaessa tarkemmin, huomattiin että sillä hetkellä sillä kohtaa maata ei ollut kalastusaluksia työssään ja todettiin myös että kalastusalusten valot eivät näy avaruuteen sellaisena kuin astronautti näki ja filmille tallentui. Kalastusalusten valojen olisi pitänyt olla valoteholtaan suurkaupungin luokkaa per alus. Sitä ne eivät ole.
Mutta haluttiin välttämättä se luonnollinen selitys, siispä selitykseksi jäi kalastusalusten valot. Älyllistä epärehellisyyttä ja valhe.
Stealt
Luultavasti kevätmuuttavia tyllejä.
Voisiko olla kuin tämä tunnistettu tuntemattomasti lentävä esine. Kangastuksessa lentävä laiva.
https://www.bbc.com/news/uk-england-cornwall-56286719