Pyydystä ja vapauta, ei järkeä

Samaa mieltä. Jos joku kalalaji jossain koskessa tai järvessä niin uhanalainen, että sitä ei saa kalastaa, niin miksi ihmeessä "suojelijat" käyvät innolla niitä pyydystämässä. Joku niistä kuitenkin kuolee siihebn touhuun. Kalasta sen verran minkä pystyt syömään, on mielestäni hyvä neuvo.

Alamittaiset täytyy vapauttaa, oli elävä tai kuollut.

sama täällä

Katsoin juuri Alaskan kalastusta. Sielläkin tuo on yleistymässä ja ammattilaiset jotka saavat leipänsä kalastusoppaina sanoivat, että isojen kalojen catch and release nimenomaan varmentaa saaliin jatkossakin. Keroivat, että isot kalat lisääntyvät eivätkä pienet. Sopivina ruokakaloina pitivät 2-3 kg lohia jatka ovat Alaskassa siis pieniä.

Aloitus kuolisi ennemmin kuin stressaisi, sulla on kadehdittava letkeys elämässä

Jos ne kalat vapauttaa, niin pääsee helpommalla kun jättää kalastamatta.

Minä ainakin mieluimmin vähän stressistä kärsisin, jos vaihtoehtona on henki pois.
Kyllä nykyisin tiedetään valveutuneilla kalavesillä se, että isot kalat on tärkeintä kudun onnistumisen kannalta, eli ne on syytä vapauttaa, niin kuin alamittaisetkin.
Ruokakaloiksi otetaan sopivia keskikoisia kaloja.
Näin esimerkiksi meidän järven kalastus suositus toimii. Järvi ei ole iso, mutta siellä on hyvä kuhakanta, ja näin alkukesästä myös kuhan kutualueet on rauhoitettu, ne on merkitty poijuilla, joiden läheisyydessä on kalastus kielletty.
Näillä rajoitteilla kalakanta on säilynyt hyvänä, vaikka kalastuspaine on aika kova.

Samaa mieltä, jätä kalastamatta, ellet kaloja halua, ei niitä tarvitse tieten tahtoen rääkätä.