Onko laillista muuttaa vakituisesti asumaan parkkihalliin asuntoautoon? Kirjoillahan siellä ei voi olla, mutta siihen kelpaa Poste Restante. Voidaanko minut häätää parkkihallista pelkästään sillä perusteella, että asun autossa, jos asiasta ei ole mitään mainintaa vuokrasopimuksessa? Entä jos ostan parkkihallista parkkipaikan, voiko silloin kukaan puuttua asumiseeni, jos en tuota mitään häiriötä?
Parkkihallissa asuminen?
Anonyymi
16
2264
Vastaukset
- Anonyymi
Kinkkinen juttu, mutta ehkä, jos hallissa asumista ei ole asuntoautossa kielletty. Jos on maksettu paikka ja siirtää autoa joka päivä muutaman sentin eteen, tai taakse päin, tai ajaa ulkona pienen lenkin. Silloin auto on ollut päivittäin liikenteessä ja tulee vain omalle paikalle. Silloin kyse ei ole pysyvästä asumisesta.
- Anonyymi
Ois hyvä idea. 💡
- Anonyymi
En tiedä, mistä löytäisit parkkihallain jossa asua.
Yleensä parkkihalleissa ei saa säilyttää edes autoa pysyvästi, vaan niiden sääntöjen mukaan auton pitää olla liikennekäytössä. (Ajatus kiertää tätä sääntöä jollakin auton siirtelyllä päättynee huonosti.)
Joten asuminen parkkihallissa olevassa autossa ei ole sääntöjenn mukaista eikä siten laillista. Paikan "ostaminen" ei muuta sääntöjä.
Mutta tietenkin, mistä sitä tietää, etteikö jostakin löytyisi parkkihalli, jonka säännöissä asuminen sallitaan?? Syytä on kuitenkin huomata, että parkkihallin pitäjälle tulee asumisen sallitessaan useita velvollisuuksia, kuten jätehuollon ylläpito, terveysvaatimuksia yms. velvoitteita, joiden aiheuttamat kustannukset pitäisi jostakin rahoittaa (eli siltä asukkaalta).- Anonyymi
Mihin lakiin viittaat, parkkihallien säännöt ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin lakiin viittaat, parkkihallien säännöt ??
Parkkihallin perustamiskustannukset ovat yleensä useita miljoonia. Sen omistaja yleensä määrää säännöt omistamansa omaisuuden käytöstä, minkä perusteella kukin asiakas käyttää parkkihallia sääntöjen rajoissa.
Jos joku pöljä pitää parkkihallia vapaasti yleisön käytettävissä , niin sinne vaan sitten telttaa pystyyn ja asumaan. Eihän siinä silloin mitään estettä ole. Mutta hallin omistajalle tulee velvoitteita esim. jätelaissa hoitaa asukkaiden jätteet ja onhan noita pykäliä muitakin mitä pitää hoitaa; maankäyttö- ja rakennuslaki velvoitta hakemaan rakennuslupaa muutostöihin, jos tilan käyttötarkoitus muuttuu ym.
- Anonyymi
Minulla on oma autotalli, selainen "rivarimalli" jossa on useita talleja ja verottaja on keksinyt siihen kiinteistöyhtymän josta ei osakkailla eikä isännöitsijälläkään ole mitään tietoa että sellainen kiinteistöyhtymä olisi joskus perustettu tai että se olisi edes olemassa, se näkyy vain verotuspäätöksessä.
Jos ostan asuntoauton ja laitan sen sinne talliin ja muutan sinne asumaan niin onko se sallittua?
Jos on niin voin laittaa tämän asunnon vuokralle ja tienata sillä ja muuttaa itse autotalliin.
Erään sukualaisen asuntovaunu on talvet toisen sukulaisen entisessä auto- ja maatalouskonensuojaksi rakennetussa rakennuksessa. Saako joku asua tuossa asuntovaunussa ja ellei niin millä persteella?
Sukulaisten kesken ei ole tehty mitään kirjallista sopimusta tuosta asuntovaunun säilyttämisestä talvisin ym. rakennuksessa eikä suullisestikkaan ole asumista sovittu kielletyksi.- Anonyymi
Niinpä, herää kysymys, missä saa asua ? Vähän toista vuotta sitten oli mediassa juttua turkulaisesta tohtorista, joka asui useita vuosia metsässä.
Ihmeellistä, jos metsässä saa asua, mutta ei asuntoautossa autotallissa. Joitakin vuosikymmeniä sitten monet Helsingin kodittomat asuivat hylätyissä autoissa ja roskalaatikoissa. Ei heitä siitä rangaistu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, herää kysymys, missä saa asua ? Vähän toista vuotta sitten oli mediassa juttua turkulaisesta tohtorista, joka asui useita vuosia metsässä.
Ihmeellistä, jos metsässä saa asua, mutta ei asuntoautossa autotallissa. Joitakin vuosikymmeniä sitten monet Helsingin kodittomat asuivat hylätyissä autoissa ja roskalaatikoissa. Ei heitä siitä rangaistu.Asunnottomia on nykyisinkin tuhansia ja he eivät varsinaisesti siis asu missään. Samoin olisi tilanne silloin jos asuu asuntoautossa tai -vaunussa koska sitä ei luokitella vaiktuiseksi asunnoksi. Ennen oli irtolaislakikin mutta eipähän ole enää. USA:ssa on paljonkin tai jopa pikkusta vaille pirusti talouksia jotka asuvat asuntoautoissa ja -vaunuissa ja saattaa noita olla Suomessakin joitain.
Posti kai pitää ohjata PosteRestanteen vai olisikohan mahdollista kun sillä autotallilla on ihan oikea osoite, katu, talonumero ja tallillakin on oma numero niin voisikohan laittaa tallin oveen paostilaatikon johon posti tulisi ja ilmoittaa sen viralliseksi osoitteeksi? Rakennuksessa ei ole muuta kun autotalleja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnottomia on nykyisinkin tuhansia ja he eivät varsinaisesti siis asu missään. Samoin olisi tilanne silloin jos asuu asuntoautossa tai -vaunussa koska sitä ei luokitella vaiktuiseksi asunnoksi. Ennen oli irtolaislakikin mutta eipähän ole enää. USA:ssa on paljonkin tai jopa pikkusta vaille pirusti talouksia jotka asuvat asuntoautoissa ja -vaunuissa ja saattaa noita olla Suomessakin joitain.
Posti kai pitää ohjata PosteRestanteen vai olisikohan mahdollista kun sillä autotallilla on ihan oikea osoite, katu, talonumero ja tallillakin on oma numero niin voisikohan laittaa tallin oveen paostilaatikon johon posti tulisi ja ilmoittaa sen viralliseksi osoitteeksi? Rakennuksessa ei ole muuta kun autotalleja.Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.
Nuo kaavamääräykset koskee vain kiinteistön tai oikeammin rakennuksen (mulla on se autotalli kaupungin vuokratontilla joka on kaavassa puistoaluetta ja parkkipaikkaa) omistajaa, ei satunnaista kulkijaa. Eli autotallissa asuminen voisi olla kaavamääräysten vastaista mutta ei autotallissa asutakkaan vaan siellä olevassa asuntoautossa tai -vaunussa ja se on sitten kokonaan toinen asia jota kaavamäärykset ei kiellä.
Ei nuo asunnottomat muutenkaan paljonkaan laeista välitä ja jos yöpyy joka yö eri roskalaatikossa niin ei se asumista silloin ole. Millainenhan rangaistus rapashtaa luvattomasta roskalaatikon (asumis)käyttöönotosta 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo kaavamääräykset koskee vain kiinteistön tai oikeammin rakennuksen (mulla on se autotalli kaupungin vuokratontilla joka on kaavassa puistoaluetta ja parkkipaikkaa) omistajaa, ei satunnaista kulkijaa. Eli autotallissa asuminen voisi olla kaavamääräysten vastaista mutta ei autotallissa asutakkaan vaan siellä olevassa asuntoautossa tai -vaunussa ja se on sitten kokonaan toinen asia jota kaavamäärykset ei kiellä.
Ei nuo asunnottomat muutenkaan paljonkaan laeista välitä ja jos yöpyy joka yö eri roskalaatikossa niin ei se asumista silloin ole. Millainenhan rangaistus rapashtaa luvattomasta roskalaatikon (asumis)käyttöönotosta 😁Kaava koskee kaikkia ihmisiä tietenkin, mutta toki satunnaista kulkijaa ei rangaista sen rikkomisesta. Rangaistavaa on itse asiassa vain kiinteistön omistajan menettely rakentamisrikkomuksena, jos asustaa autotallissaan asuntoautossa tai -vaunussa, koska sille autotallille pitää hakea rakennuslupaa käyttötarkoituksen muutokselle: autotallin käyttötarkoitus on nimittäin ajoneuvojen säilyttäminen, ei asuminen. Se, asuuko siellä lattialla vai autossa/vaunussa, ei vaikuta käyttötarkoitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaava koskee kaikkia ihmisiä tietenkin, mutta toki satunnaista kulkijaa ei rangaista sen rikkomisesta. Rangaistavaa on itse asiassa vain kiinteistön omistajan menettely rakentamisrikkomuksena, jos asustaa autotallissaan asuntoautossa tai -vaunussa, koska sille autotallille pitää hakea rakennuslupaa käyttötarkoituksen muutokselle: autotallin käyttötarkoitus on nimittäin ajoneuvojen säilyttäminen, ei asuminen. Se, asuuko siellä lattialla vai autossa/vaunussa, ei vaikuta käyttötarkoitukseen.
Suunnilleen juuri näin. Kaavaa enemmän asiaan vaikuttaa rakennuksen käyttötarkoitus. Kysymys ei kuitenkaan ole vain siitä, yöpyykö rakennuksen omistaja autohallissa. Rakennuksen omistaja ei saa sallia rakennusta käytettävän sen käyttötavan vastaisesti muidenkaan henkilöiden osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suunnilleen juuri näin. Kaavaa enemmän asiaan vaikuttaa rakennuksen käyttötarkoitus. Kysymys ei kuitenkaan ole vain siitä, yöpyykö rakennuksen omistaja autohallissa. Rakennuksen omistaja ei saa sallia rakennusta käytettävän sen käyttötavan vastaisesti muidenkaan henkilöiden osalta.
Olet oikeassa, että rakennusluvassa on rakennukselle määritelty käyttötarkoitus, joka on asiassa se ratkaiseva. Toki se ei voi olla kaavan vastainen.
Kiistanalaista on, onko rakennuksen omistajalla vastuu muiden toiminnasta kiinteistön alueella, koska missään laissa ei ole tällaista velvollisuutta valvoa kanssaihmisiä asetettu. Mutta jos kiinteistöllä (esim. parkkihallissa) ryhdytään asumaan, niin siitä seuraa sen omistajalle velvoitteita monissa laeissa. Tästä sitten epäsuorasti seuraa seuraamuksia kiinteistön omistajalle, jollei hän noudata häntä velvoittavia säännöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.
Asuminen vain ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Metsämaan omistaa aina joku taho, jonka oikeuksia luvatta asuminen loukkaa. Esimerkiksi roskaaminen, luvaton rakentelu, ym asiat on kiellettyjä toisten maalle/metsiin.
Ei metsässä saa siis asua. Jokamiehenoikeudet löytyvät kyllä googlettamalla. Ja ne koskevat leiriytymistä yöksi, siis lepäämistarkoituksessa. Samoin kuin löytyvät oikeudet ottaa metsästä: marjoja ja sieniä ja kukkia, lukuunottamatta rauhoitetut kasvit, sienet. Kerätä maahan pudonneita risuja. ei siis mitään järeää, ja eläviä puita ei saa vahingoittaa millään tavalla.
Avotulen teko taas on sallittua vain siellä, missä sille on erikseen varattu paikka. (esimerkiksi kansallispuistojen tulipaikat) Ja mikä on avotuli? Kaikki tulen muodot, missä tuli loimottaa ja lentää kipinää.
Luonnossa saa kyllä liikkua jalan, hiihtäen tai siis omin voimin ilman maastoon jälkiä jättäviä vempeleitä. Mönkijällä ei voi liikkua pitkin mitä tahansa metsiä- omassaan kyllä.
Kelkkareiteillä saa kelkkailla, kun noudattaa reitistön sääntöjä.
Itse retkeilen jonkin verran ympäri vuoden, asumispaikkakuntani metsissä. sekä sienestän että marjastan. Toki syön eväitäkin metsässä, joskus yövyn teltassa. En jätä maastoon mitään muistuttamaan paikalla/alueella käynnistäni. En tee tulta, koska lempialueillani ei ole tulipaikkoja- tai, yksi on, mutta sitä hallinnoi yhdistys, jonka jäsenistöön en kuulu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asuminen vain ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Metsämaan omistaa aina joku taho, jonka oikeuksia luvatta asuminen loukkaa. Esimerkiksi roskaaminen, luvaton rakentelu, ym asiat on kiellettyjä toisten maalle/metsiin.
Ei metsässä saa siis asua. Jokamiehenoikeudet löytyvät kyllä googlettamalla. Ja ne koskevat leiriytymistä yöksi, siis lepäämistarkoituksessa. Samoin kuin löytyvät oikeudet ottaa metsästä: marjoja ja sieniä ja kukkia, lukuunottamatta rauhoitetut kasvit, sienet. Kerätä maahan pudonneita risuja. ei siis mitään järeää, ja eläviä puita ei saa vahingoittaa millään tavalla.
Avotulen teko taas on sallittua vain siellä, missä sille on erikseen varattu paikka. (esimerkiksi kansallispuistojen tulipaikat) Ja mikä on avotuli? Kaikki tulen muodot, missä tuli loimottaa ja lentää kipinää.
Luonnossa saa kyllä liikkua jalan, hiihtäen tai siis omin voimin ilman maastoon jälkiä jättäviä vempeleitä. Mönkijällä ei voi liikkua pitkin mitä tahansa metsiä- omassaan kyllä.
Kelkkareiteillä saa kelkkailla, kun noudattaa reitistön sääntöjä.
Itse retkeilen jonkin verran ympäri vuoden, asumispaikkakuntani metsissä. sekä sienestän että marjastan. Toki syön eväitäkin metsässä, joskus yövyn teltassa. En jätä maastoon mitään muistuttamaan paikalla/alueella käynnistäni. En tee tulta, koska lempialueillani ei ole tulipaikkoja- tai, yksi on, mutta sitä hallinnoi yhdistys, jonka jäsenistöön en kuulu.Turkulainen tohtori ei virallisesti tietysti metsässä asunut, ei hänellä sinne osoitetta ollut. Kyllä hänellä oli kotikuntana jokin muu, kuin metsä. Hän leiriytyi metsään yöksi jokamiehen oikeudella. Lepäsi yön ja lähti taas aamulla liikenteeseen.
Metsä on yleensä niin laaja, että paikkaa voi aina vaihtaa. Avotulen teko on sallittua esimerkiksi retkikeittimeen. Maanomistajan lupa tarvitaan, jos tuli on yhteydessä maan kanssa, esimerkiksi nuotio. Ellei kyse ole sitä varten rakennetusta tuli/nuotiopaikasta.
- Anonyymi
Eräässä maassa toimii upea ilotalopalvelu asuntoautossa joka on ollut parkkihallissa jo vuosia. Paikan omistaja/vuokraaja tuskin tietää liiketoimista mitään. Hienoa toimintaa asiakkaan kannalta kun voi parkkeerata oman autonsa metrin päähän kun käy itse asioimassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061718
Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1271452En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k931326- 621163
The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut101048Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1111019Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall216838Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht57773- 122753
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek20718