Parkkihallissa asuminen?

Ois hyvä idea. 💡

Mihin lakiin viittaat, parkkihallien säännöt ??

Anonyymi kirjoitti:

Mihin lakiin viittaat, parkkihallien säännöt ??

Parkkihallin perustamiskustannukset ovat yleensä useita miljoonia. Sen omistaja yleensä määrää säännöt omistamansa omaisuuden käytöstä, minkä perusteella kukin asiakas käyttää parkkihallia sääntöjen rajoissa.

Jos joku pöljä pitää parkkihallia vapaasti yleisön käytettävissä , niin sinne vaan sitten telttaa pystyyn ja asumaan. Eihän siinä silloin mitään estettä ole. Mutta hallin omistajalle tulee velvoitteita esim. jätelaissa hoitaa asukkaiden jätteet ja onhan noita pykäliä muitakin mitä pitää hoitaa; maankäyttö- ja rakennuslaki velvoitta hakemaan rakennuslupaa muutostöihin, jos tilan käyttötarkoitus muuttuu ym.

Niinpä, herää kysymys, missä saa asua ? Vähän toista vuotta sitten oli mediassa juttua turkulaisesta tohtorista, joka asui useita vuosia metsässä.
Ihmeellistä, jos metsässä saa asua, mutta ei asuntoautossa autotallissa. Joitakin vuosikymmeniä sitten monet Helsingin kodittomat asuivat hylätyissä autoissa ja roskalaatikoissa. Ei heitä siitä rangaistu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, herää kysymys, missä saa asua ? Vähän toista vuotta sitten oli mediassa juttua turkulaisesta tohtorista, joka asui useita vuosia metsässä.
Ihmeellistä, jos metsässä saa asua, mutta ei asuntoautossa autotallissa. Joitakin vuosikymmeniä sitten monet Helsingin kodittomat asuivat hylätyissä autoissa ja roskalaatikoissa. Ei heitä siitä rangaistu.

Lue lisää

Asunnottomia on nykyisinkin tuhansia ja he eivät varsinaisesti siis asu missään. Samoin olisi tilanne silloin jos asuu asuntoautossa tai -vaunussa koska sitä ei luokitella vaiktuiseksi asunnoksi. Ennen oli irtolaislakikin mutta eipähän ole enää. USA:ssa on paljonkin tai jopa pikkusta vaille pirusti talouksia jotka asuvat asuntoautoissa ja -vaunuissa ja saattaa noita olla Suomessakin joitain.
Posti kai pitää ohjata PosteRestanteen vai olisikohan mahdollista kun sillä autotallilla on ihan oikea osoite, katu, talonumero ja tallillakin on oma numero niin voisikohan laittaa tallin oveen paostilaatikon johon posti tulisi ja ilmoittaa sen viralliseksi osoitteeksi? Rakennuksessa ei ole muuta kun autotalleja.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnottomia on nykyisinkin tuhansia ja he eivät varsinaisesti siis asu missään. Samoin olisi tilanne silloin jos asuu asuntoautossa tai -vaunussa koska sitä ei luokitella vaiktuiseksi asunnoksi. Ennen oli irtolaislakikin mutta eipähän ole enää. USA:ssa on paljonkin tai jopa pikkusta vaille pirusti talouksia jotka asuvat asuntoautoissa ja -vaunuissa ja saattaa noita olla Suomessakin joitain.
Posti kai pitää ohjata PosteRestanteen vai olisikohan mahdollista kun sillä autotallilla on ihan oikea osoite, katu, talonumero ja tallillakin on oma numero niin voisikohan laittaa tallin oveen paostilaatikon johon posti tulisi ja ilmoittaa sen viralliseksi osoitteeksi? Rakennuksessa ei ole muuta kun autotalleja.

Lue lisää

Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.

Lue lisää

Nuo kaavamääräykset koskee vain kiinteistön tai oikeammin rakennuksen (mulla on se autotalli kaupungin vuokratontilla joka on kaavassa puistoaluetta ja parkkipaikkaa) omistajaa, ei satunnaista kulkijaa. Eli autotallissa asuminen voisi olla kaavamääräysten vastaista mutta ei autotallissa asutakkaan vaan siellä olevassa asuntoautossa tai -vaunussa ja se on sitten kokonaan toinen asia jota kaavamäärykset ei kiellä.
Ei nuo asunnottomat muutenkaan paljonkaan laeista välitä ja jos yöpyy joka yö eri roskalaatikossa niin ei se asumista silloin ole. Millainenhan rangaistus rapashtaa luvattomasta roskalaatikon (asumis)käyttöönotosta 😁

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kaavamääräykset koskee vain kiinteistön tai oikeammin rakennuksen (mulla on se autotalli kaupungin vuokratontilla joka on kaavassa puistoaluetta ja parkkipaikkaa) omistajaa, ei satunnaista kulkijaa. Eli autotallissa asuminen voisi olla kaavamääräysten vastaista mutta ei autotallissa asutakkaan vaan siellä olevassa asuntoautossa tai -vaunussa ja se on sitten kokonaan toinen asia jota kaavamäärykset ei kiellä.
Ei nuo asunnottomat muutenkaan paljonkaan laeista välitä ja jos yöpyy joka yö eri roskalaatikossa niin ei se asumista silloin ole. Millainenhan rangaistus rapashtaa luvattomasta roskalaatikon (asumis)käyttöönotosta 😁

Lue lisää

Kaava koskee kaikkia ihmisiä tietenkin, mutta toki satunnaista kulkijaa ei rangaista sen rikkomisesta. Rangaistavaa on itse asiassa vain kiinteistön omistajan menettely rakentamisrikkomuksena, jos asustaa autotallissaan asuntoautossa tai -vaunussa, koska sille autotallille pitää hakea rakennuslupaa käyttötarkoituksen muutokselle: autotallin käyttötarkoitus on nimittäin ajoneuvojen säilyttäminen, ei asuminen. Se, asuuko siellä lattialla vai autossa/vaunussa, ei vaikuta käyttötarkoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaava koskee kaikkia ihmisiä tietenkin, mutta toki satunnaista kulkijaa ei rangaista sen rikkomisesta. Rangaistavaa on itse asiassa vain kiinteistön omistajan menettely rakentamisrikkomuksena, jos asustaa autotallissaan asuntoautossa tai -vaunussa, koska sille autotallille pitää hakea rakennuslupaa käyttötarkoituksen muutokselle: autotallin käyttötarkoitus on nimittäin ajoneuvojen säilyttäminen, ei asuminen. Se, asuuko siellä lattialla vai autossa/vaunussa, ei vaikuta käyttötarkoitukseen.

Lue lisää

Suunnilleen juuri näin. Kaavaa enemmän asiaan vaikuttaa rakennuksen käyttötarkoitus. Kysymys ei kuitenkaan ole vain siitä, yöpyykö rakennuksen omistaja autohallissa. Rakennuksen omistaja ei saa sallia rakennusta käytettävän sen käyttötavan vastaisesti muidenkaan henkilöiden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnilleen juuri näin. Kaavaa enemmän asiaan vaikuttaa rakennuksen käyttötarkoitus. Kysymys ei kuitenkaan ole vain siitä, yöpyykö rakennuksen omistaja autohallissa. Rakennuksen omistaja ei saa sallia rakennusta käytettävän sen käyttötavan vastaisesti muidenkaan henkilöiden osalta.

Lue lisää

Olet oikeassa, että rakennusluvassa on rakennukselle määritelty käyttötarkoitus, joka on asiassa se ratkaiseva. Toki se ei voi olla kaavan vastainen.

Kiistanalaista on, onko rakennuksen omistajalla vastuu muiden toiminnasta kiinteistön alueella, koska missään laissa ei ole tällaista velvollisuutta valvoa kanssaihmisiä asetettu. Mutta jos kiinteistöllä (esim. parkkihallissa) ryhdytään asumaan, niin siitä seuraa sen omistajalle velvoitteita monissa laeissa. Tästä sitten epäsuorasti seuraa seuraamuksia kiinteistön omistajalle, jollei hän noudata häntä velvoittavia säännöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.

Lue lisää

Asuminen vain ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Metsämaan omistaa aina joku taho, jonka oikeuksia luvatta asuminen loukkaa. Esimerkiksi roskaaminen, luvaton rakentelu, ym asiat on kiellettyjä toisten maalle/metsiin.
Ei metsässä saa siis asua. Jokamiehenoikeudet löytyvät kyllä googlettamalla. Ja ne koskevat leiriytymistä yöksi, siis lepäämistarkoituksessa. Samoin kuin löytyvät oikeudet ottaa metsästä: marjoja ja sieniä ja kukkia, lukuunottamatta rauhoitetut kasvit, sienet. Kerätä maahan pudonneita risuja. ei siis mitään järeää, ja eläviä puita ei saa vahingoittaa millään tavalla.
Avotulen teko taas on sallittua vain siellä, missä sille on erikseen varattu paikka. (esimerkiksi kansallispuistojen tulipaikat) Ja mikä on avotuli? Kaikki tulen muodot, missä tuli loimottaa ja lentää kipinää.
Luonnossa saa kyllä liikkua jalan, hiihtäen tai siis omin voimin ilman maastoon jälkiä jättäviä vempeleitä. Mönkijällä ei voi liikkua pitkin mitä tahansa metsiä- omassaan kyllä.
Kelkkareiteillä saa kelkkailla, kun noudattaa reitistön sääntöjä.
Itse retkeilen jonkin verran ympäri vuoden, asumispaikkakuntani metsissä. sekä sienestän että marjastan. Toki syön eväitäkin metsässä, joskus yövyn teltassa. En jätä maastoon mitään muistuttamaan paikalla/alueella käynnistäni. En tee tulta, koska lempialueillani ei ole tulipaikkoja- tai, yksi on, mutta sitä hallinnoi yhdistys, jonka jäsenistöön en kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Asuminen vain ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. Metsämaan omistaa aina joku taho, jonka oikeuksia luvatta asuminen loukkaa. Esimerkiksi roskaaminen, luvaton rakentelu, ym asiat on kiellettyjä toisten maalle/metsiin.
Ei metsässä saa siis asua. Jokamiehenoikeudet löytyvät kyllä googlettamalla. Ja ne koskevat leiriytymistä yöksi, siis lepäämistarkoituksessa. Samoin kuin löytyvät oikeudet ottaa metsästä: marjoja ja sieniä ja kukkia, lukuunottamatta rauhoitetut kasvit, sienet. Kerätä maahan pudonneita risuja. ei siis mitään järeää, ja eläviä puita ei saa vahingoittaa millään tavalla.
Avotulen teko taas on sallittua vain siellä, missä sille on erikseen varattu paikka. (esimerkiksi kansallispuistojen tulipaikat) Ja mikä on avotuli? Kaikki tulen muodot, missä tuli loimottaa ja lentää kipinää.
Luonnossa saa kyllä liikkua jalan, hiihtäen tai siis omin voimin ilman maastoon jälkiä jättäviä vempeleitä. Mönkijällä ei voi liikkua pitkin mitä tahansa metsiä- omassaan kyllä.
Kelkkareiteillä saa kelkkailla, kun noudattaa reitistön sääntöjä.
Itse retkeilen jonkin verran ympäri vuoden, asumispaikkakuntani metsissä. sekä sienestän että marjastan. Toki syön eväitäkin metsässä, joskus yövyn teltassa. En jätä maastoon mitään muistuttamaan paikalla/alueella käynnistäni. En tee tulta, koska lempialueillani ei ole tulipaikkoja- tai, yksi on, mutta sitä hallinnoi yhdistys, jonka jäsenistöön en kuulu.

Lue lisää

Turkulainen tohtori ei virallisesti tietysti metsässä asunut, ei hänellä sinne osoitetta ollut. Kyllä hänellä oli kotikuntana jokin muu, kuin metsä. Hän leiriytyi metsään yöksi jokamiehen oikeudella. Lepäsi yön ja lähti taas aamulla liikenteeseen.
Metsä on yleensä niin laaja, että paikkaa voi aina vaihtaa. Avotulen teko on sallittua esimerkiksi retkikeittimeen. Maanomistajan lupa tarvitaan, jos tuli on yhteydessä maan kanssa, esimerkiksi nuotio. Ellei kyse ole sitä varten rakennetusta tuli/nuotiopaikasta.