Aihe

Parkkihallissa asuminen?

Anonyymi

Onko laillista muuttaa vakituisesti asumaan parkkihalliin asuntoautoon? Kirjoillahan siellä ei voi olla, mutta siihen kelpaa Poste Restante. Voidaanko minut häätää parkkihallista pelkästään sillä perusteella, että asun autossa, jos asiasta ei ole mitään mainintaa vuokrasopimuksessa? Entä jos ostan parkkihallista parkkipaikan, voiko silloin kukaan puuttua asumiseeni, jos en tuota mitään häiriötä?

13

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kinkkinen juttu, mutta ehkä, jos hallissa asumista ei ole asuntoautossa kielletty. Jos on maksettu paikka ja siirtää autoa joka päivä muutaman sentin eteen, tai taakse päin, tai ajaa ulkona pienen lenkin. Silloin auto on ollut päivittäin liikenteessä ja tulee vain omalle paikalle. Silloin kyse ei ole pysyvästä asumisesta.

    • Anonyymi

      En tiedä, mistä löytäisit parkkihallain jossa asua.

      Yleensä parkkihalleissa ei saa säilyttää edes autoa pysyvästi, vaan niiden sääntöjen mukaan auton pitää olla liikennekäytössä. (Ajatus kiertää tätä sääntöä jollakin auton siirtelyllä päättynee huonosti.)

      Joten asuminen parkkihallissa olevassa autossa ei ole sääntöjenn mukaista eikä siten laillista. Paikan "ostaminen" ei muuta sääntöjä.

      Mutta tietenkin, mistä sitä tietää, etteikö jostakin löytyisi parkkihalli, jonka säännöissä asuminen sallitaan?? Syytä on kuitenkin huomata, että parkkihallin pitäjälle tulee asumisen sallitessaan useita velvollisuuksia, kuten jätehuollon ylläpito, terveysvaatimuksia yms. velvoitteita, joiden aiheuttamat kustannukset pitäisi jostakin rahoittaa (eli siltä asukkaalta).

      • Anonyymi

        Mihin lakiin viittaat, parkkihallien säännöt ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin lakiin viittaat, parkkihallien säännöt ??

        Parkkihallin perustamiskustannukset ovat yleensä useita miljoonia. Sen omistaja yleensä määrää säännöt omistamansa omaisuuden käytöstä, minkä perusteella kukin asiakas käyttää parkkihallia sääntöjen rajoissa.

        Jos joku pöljä pitää parkkihallia vapaasti yleisön käytettävissä , niin sinne vaan sitten telttaa pystyyn ja asumaan. Eihän siinä silloin mitään estettä ole. Mutta hallin omistajalle tulee velvoitteita esim. jätelaissa hoitaa asukkaiden jätteet ja onhan noita pykäliä muitakin mitä pitää hoitaa; maankäyttö- ja rakennuslaki velvoitta hakemaan rakennuslupaa muutostöihin, jos tilan käyttötarkoitus muuttuu ym.


    • Anonyymi

      Minulla on oma autotalli, selainen "rivarimalli" jossa on useita talleja ja verottaja on keksinyt siihen kiinteistöyhtymän josta ei osakkailla eikä isännöitsijälläkään ole mitään tietoa että sellainen kiinteistöyhtymä olisi joskus perustettu tai että se olisi edes olemassa, se näkyy vain verotuspäätöksessä.
      Jos ostan asuntoauton ja laitan sen sinne talliin ja muutan sinne asumaan niin onko se sallittua?
      Jos on niin voin laittaa tämän asunnon vuokralle ja tienata sillä ja muuttaa itse autotalliin.
      Erään sukualaisen asuntovaunu on talvet toisen sukulaisen entisessä auto- ja maatalouskonensuojaksi rakennetussa rakennuksessa. Saako joku asua tuossa asuntovaunussa ja ellei niin millä persteella?
      Sukulaisten kesken ei ole tehty mitään kirjallista sopimusta tuosta asuntovaunun säilyttämisestä talvisin ym. rakennuksessa eikä suullisestikkaan ole asumista sovittu kielletyksi.

      • Anonyymi

        Niinpä, herää kysymys, missä saa asua ? Vähän toista vuotta sitten oli mediassa juttua turkulaisesta tohtorista, joka asui useita vuosia metsässä.
        Ihmeellistä, jos metsässä saa asua, mutta ei asuntoautossa autotallissa. Joitakin vuosikymmeniä sitten monet Helsingin kodittomat asuivat hylätyissä autoissa ja roskalaatikoissa. Ei heitä siitä rangaistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, herää kysymys, missä saa asua ? Vähän toista vuotta sitten oli mediassa juttua turkulaisesta tohtorista, joka asui useita vuosia metsässä.
        Ihmeellistä, jos metsässä saa asua, mutta ei asuntoautossa autotallissa. Joitakin vuosikymmeniä sitten monet Helsingin kodittomat asuivat hylätyissä autoissa ja roskalaatikoissa. Ei heitä siitä rangaistu.

        Asunnottomia on nykyisinkin tuhansia ja he eivät varsinaisesti siis asu missään. Samoin olisi tilanne silloin jos asuu asuntoautossa tai -vaunussa koska sitä ei luokitella vaiktuiseksi asunnoksi. Ennen oli irtolaislakikin mutta eipähän ole enää. USA:ssa on paljonkin tai jopa pikkusta vaille pirusti talouksia jotka asuvat asuntoautoissa ja -vaunuissa ja saattaa noita olla Suomessakin joitain.
        Posti kai pitää ohjata PosteRestanteen vai olisikohan mahdollista kun sillä autotallilla on ihan oikea osoite, katu, talonumero ja tallillakin on oma numero niin voisikohan laittaa tallin oveen paostilaatikon johon posti tulisi ja ilmoittaa sen viralliseksi osoitteeksi? Rakennuksessa ei ole muuta kun autotalleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asunnottomia on nykyisinkin tuhansia ja he eivät varsinaisesti siis asu missään. Samoin olisi tilanne silloin jos asuu asuntoautossa tai -vaunussa koska sitä ei luokitella vaiktuiseksi asunnoksi. Ennen oli irtolaislakikin mutta eipähän ole enää. USA:ssa on paljonkin tai jopa pikkusta vaille pirusti talouksia jotka asuvat asuntoautoissa ja -vaunuissa ja saattaa noita olla Suomessakin joitain.
        Posti kai pitää ohjata PosteRestanteen vai olisikohan mahdollista kun sillä autotallilla on ihan oikea osoite, katu, talonumero ja tallillakin on oma numero niin voisikohan laittaa tallin oveen paostilaatikon johon posti tulisi ja ilmoittaa sen viralliseksi osoitteeksi? Rakennuksessa ei ole muuta kun autotalleja.

        Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asemakaavan alueella kaava määrää, mikä alue on tarkoitettu asuttavaksi. Et voi siis asua roskalaatikossa laillisesti. Haja-asutusalueella voi asua metsässä, koska siellä ei ole sellaista kaavaa, joka kieltäisi asumasta missä vain.

        Nuo kaavamääräykset koskee vain kiinteistön tai oikeammin rakennuksen (mulla on se autotalli kaupungin vuokratontilla joka on kaavassa puistoaluetta ja parkkipaikkaa) omistajaa, ei satunnaista kulkijaa. Eli autotallissa asuminen voisi olla kaavamääräysten vastaista mutta ei autotallissa asutakkaan vaan siellä olevassa asuntoautossa tai -vaunussa ja se on sitten kokonaan toinen asia jota kaavamäärykset ei kiellä.
        Ei nuo asunnottomat muutenkaan paljonkaan laeista välitä ja jos yöpyy joka yö eri roskalaatikossa niin ei se asumista silloin ole. Millainenhan rangaistus rapashtaa luvattomasta roskalaatikon (asumis)käyttöönotosta 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kaavamääräykset koskee vain kiinteistön tai oikeammin rakennuksen (mulla on se autotalli kaupungin vuokratontilla joka on kaavassa puistoaluetta ja parkkipaikkaa) omistajaa, ei satunnaista kulkijaa. Eli autotallissa asuminen voisi olla kaavamääräysten vastaista mutta ei autotallissa asutakkaan vaan siellä olevassa asuntoautossa tai -vaunussa ja se on sitten kokonaan toinen asia jota kaavamäärykset ei kiellä.
        Ei nuo asunnottomat muutenkaan paljonkaan laeista välitä ja jos yöpyy joka yö eri roskalaatikossa niin ei se asumista silloin ole. Millainenhan rangaistus rapashtaa luvattomasta roskalaatikon (asumis)käyttöönotosta 😁

        Kaava koskee kaikkia ihmisiä tietenkin, mutta toki satunnaista kulkijaa ei rangaista sen rikkomisesta. Rangaistavaa on itse asiassa vain kiinteistön omistajan menettely rakentamisrikkomuksena, jos asustaa autotallissaan asuntoautossa tai -vaunussa, koska sille autotallille pitää hakea rakennuslupaa käyttötarkoituksen muutokselle: autotallin käyttötarkoitus on nimittäin ajoneuvojen säilyttäminen, ei asuminen. Se, asuuko siellä lattialla vai autossa/vaunussa, ei vaikuta käyttötarkoitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaava koskee kaikkia ihmisiä tietenkin, mutta toki satunnaista kulkijaa ei rangaista sen rikkomisesta. Rangaistavaa on itse asiassa vain kiinteistön omistajan menettely rakentamisrikkomuksena, jos asustaa autotallissaan asuntoautossa tai -vaunussa, koska sille autotallille pitää hakea rakennuslupaa käyttötarkoituksen muutokselle: autotallin käyttötarkoitus on nimittäin ajoneuvojen säilyttäminen, ei asuminen. Se, asuuko siellä lattialla vai autossa/vaunussa, ei vaikuta käyttötarkoitukseen.

        Suunnilleen juuri näin. Kaavaa enemmän asiaan vaikuttaa rakennuksen käyttötarkoitus. Kysymys ei kuitenkaan ole vain siitä, yöpyykö rakennuksen omistaja autohallissa. Rakennuksen omistaja ei saa sallia rakennusta käytettävän sen käyttötavan vastaisesti muidenkaan henkilöiden osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnilleen juuri näin. Kaavaa enemmän asiaan vaikuttaa rakennuksen käyttötarkoitus. Kysymys ei kuitenkaan ole vain siitä, yöpyykö rakennuksen omistaja autohallissa. Rakennuksen omistaja ei saa sallia rakennusta käytettävän sen käyttötavan vastaisesti muidenkaan henkilöiden osalta.

        Olet oikeassa, että rakennusluvassa on rakennukselle määritelty käyttötarkoitus, joka on asiassa se ratkaiseva. Toki se ei voi olla kaavan vastainen.

        Kiistanalaista on, onko rakennuksen omistajalla vastuu muiden toiminnasta kiinteistön alueella, koska missään laissa ei ole tällaista velvollisuutta valvoa kanssaihmisiä asetettu. Mutta jos kiinteistöllä (esim. parkkihallissa) ryhdytään asumaan, niin siitä seuraa sen omistajalle velvoitteita monissa laeissa. Tästä sitten epäsuorasti seuraa seuraamuksia kiinteistön omistajalle, jollei hän noudata häntä velvoittavia säännöksiä.


    • Anonyymi

      Eräässä maassa toimii upea ilotalopalvelu asuntoautossa joka on ollut parkkihallissa jo vuosia. Paikan omistaja/vuokraaja tuskin tietää liiketoimista mitään. Hienoa toimintaa asiakkaan kannalta kun voi parkkeerata oman autonsa metrin päähän kun käy itse asioimassa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      6187
    2. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      128
      6033
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      392
      2354
    4. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      1578