Halla-Aho sanoo että suomi on nettomaksaja EU

Anonyymi

Maataloustukia ei käytännössä EU:sta saada

keskusta kääntää asian toisin-miksi?

51

64

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jussi_maalta

      Nämä tuet ja käytännöt niihin on hyvin monimutkaisia. Tuilla pidetään yllä jos mitäkin, esim Helsigissä asunnonomistajien tiliä, että se pysyy korkealla, esin vasemmiston hallitsema Kojomo. mm Kojomon toimitusjohtajalla on jotakuinkin 1 miljoon vuositulo.
      -köyhyys ei ole enää maaseudun haja-asutusalueiden ongelma. Jo vuosikymmeniä köyhyys on keskittynyt nimenomaan kaupunkeihin, ja kaupungit ovat alkaneet lisäksi jakaantua sosioekonomisesti. (asumistoiveiden urbanisoituminen)
      Aika harva maata viljelisi ilman tukia, ENTÄ SITTEN ? -herää kysymys, mistä ruoka. Sanovat toverit että ulkomailta, heillä juuri sama tilanne, ilman tukea ei tule mitään.
      Täälläkin toverit sanoneet ettei Ruotsi saa lainkaan maatoustukea, se ei pidä paikkaansa.
      Toveri MPP viimeksi, näin hänen kirjoituksestaan.

      Tavallisen kuluttajan ruokalasku nousisikin teoriassa melkoisesti, jos ruuan tuottajan, maanviljelijän saamat tukiaiset poistettaisiin ja hänen pitäisi saada sama myyntitulo suoraan kuluttajilta ruuan hinnassa. Esimerkiksi naudan jauheliha kallistuisi 25 prosenttia ja kevytmaito 20 prosenttia. – Suomalaisten elintarvikeostokset ilman alkoholia ovat noin 13,5 miljardia euroa vuodessa ja viljelijöiden saamat kansalliset ja EU-tuet yhteensä noin 2 miljardia euroa vuodessa. Jos kaikki tuet poistettaisiin ja niiden osuus lisättäisiin kuluttajan maksamaan ruuan hintaan, ruoka kallistuisi laskennallisesti noin 15 prosenttia. Peruselintarvikkeista pitäisi maksaa, jos viljelijä saisi kaiken tulonsa tuotteen hinnasta eikä osaa tukiaisten kautta. Kuluttajalle kertyisi lisälaskua vuodessa lähes 400 euroa. Nelihenkiselle perheelle pitkälle toista tonnia.
      https://yle.fi/uutiset/3-10396691

      *Kansallisilla maataloustuilla tarkoitetaan kokonaan valtion varoista maksettavia maatalouden tukimuotoja. Vuonna 2019 maa- ja puutarhatalouden kansallisiin tukiin on käytettävissä valtion talousarviossa yhteensä 318,7 miljoonaa euroa. Kansallisilla tuilla täydennetään EU:n tukijärjestelmiä (EU:n suorat tuet, luonnonhaittakorvaukset, ympäristökorvaukset ja eläinten hyvinvointikorvaukset) ja turvataan maa- ja puutarhatalouden toimintaedellytyksiä ja kannattavuutta sekä maaseudun elinvoimaisuuden säilymistä.

      EU:ssa toimeenpannaan yhteistä maatalouspolitiikkaa, joka perustuu ensisijaisesti yhteisten EU-tukivälineiden käyttöön maataloustuotannon ylläpitämisessä ja kehittämisessä. Tämä asettaa tiukkoja rajoitteita kansallisten varojen käytölle maatalouden tukemisessa. Kokonaan kansallisesti rahoitetuille, EU-järjestelmiä täydentäville maatalouden tukimuodoille tarvitaan pääsääntöisesti aina EU-komission hyväksyntä.

      Keskeisin kansallisen tuen tukimuoto on pohjoinen tuki. Pohjoisen tuen tavoitteena on ylläpitää alueen tuotantoa, kehittää tuotantorakennetta, varmistaa tuotteiden markkinoille pääsy ja lisäksi edistää ympäristön suojelua ja maaseudun elinvoimaisuuden säilyttämistä. Tukea voidaan maksaa Suomen EU-liittymissopimuksen artiklan 142 ja siihen pohjautuvien komission päätösten mukaisesti. Pohjoista tukea maksetaan C-tukialueella Keski- ja Pohjois-Suomessa (Lappeenranta - Tampere - Pori linjan pohjoispuolella). Vuonna 2019 pohjoiseen tukeen käytetään noin 298 miljoonaa euroa eli hieman yli 90 % kansallisen tuen koko määrärahasta.



      Etelä-Suomessa (Lappeenranta - Tampere - Pori linjan eteläpuolella) AB-tukialueella maksetaan Etelä-Suomen kansallista tukea. Tuki tunnettiin aiemmin EU-liittymissopimuksen artiklan 141 mukaisena tukena. Nykyinen Etelä-Suomen kansallinen tuki perustuu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 artiklaan 214 a, jonka perusteella EU-komissio on antanut tukea tarkemmin säätelevän päätöksen C(2014) 510. Vuonna 2019 Etelä-Suomen kansallisen tuen kokonaismäärä on hieman yli 20 miljoonaa euroa eli noin 6 % kansallisen tuen kokonaismäärästä. Tukea maksetaan sika- ja siipikarjatalouden tuotannosta irrotettuna tukena ja puutarhatalouden tukena.

      Etelä-Suomen maidontuotannon, lihanautojen ja lammas- ja vuohitalouden tuet on maksettu vuodesta 2015 alkaen EU:n suorina tuotantosidonnaisina tukina. Tässä suhteessa tukijärjestelmä eroaa maan etelä- ja pohjoisosan välillä. Tukimuotojen eroista huolimatta näillä sektoreilla tukitasot ovat kuitenkin lähes samansuuruisia pohjoisen tuen alueen eteläosissa ja Etelä-Suomessa. Pohjoiseen mentäessä tukitasot nousevat myös pohjoisen tuen alueen sisällä tuotanto-olosuhteiden erojen vuoksi.
      https://mmm.fi/kansalliset-maataloustuet
      Muista kansallisista tuista keskeisin tukimuoto on sokerijuurikkaan kansallinen tuki. Tuen määrä on vuotuisen viljelyalan hieman vaihdellessa ollut 4 - 5 miljoonaa euroa vuodessa. Tukea maksetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 artiklan 214 perusteella. Muita kansallisen tuen tukimuotoja ovat esimerkiksi mehiläistalouden tuki ja sokerijuurikkaan kuljetustuki, joita maksetaan molempia alle miljoona euroa vuodessa.*

      • Mielipidepankki

        Ei Ruotsissa ole maksettu sellaisia kansallisia tukia kuin Suomessa. Ruotsin saamat tuet ovat pääosin EU-tukia. Suomen kummajainen kansallisessa tuessa on nimenomaan pohjoinen tuki eli sillä tuetaan arktista maataloutta, mikä on tietysti yhtä typerää kuin, että öljynporausta alettaisiin tukea Suomessa.

        Noilta sivuilta, mistä olet kopsannut tekstisi, löytyy muutakin tietoa koko tukiviidakosta. Kansallinen suora tuki on vain pieni osa kaikesta maatalouden tukemisesta.

      • Anonyymi

        Tourette-potilas se jaksaa tuota asumistukea hokea. Asumistukea maksetaan myös Kepulandiaan. Asumistukea jouduttaisiin maksamaan myös paluumuuttajille, koska töitä ei kepulandiassa ole. Ehdotatko asumistukien antamista tukijusseille ja poromiehille? Kuolevatko sitten ne joille ei asumistukien poistuttua lomittajan tai hevostenhoitajan töitä löydy laiskan ahneen kieron tyhmän tukijussin perintömailta?

      • Anonyymi

        "Aika harva maata viljelisi ilman tukia, ENTÄ SITTEN ? -"

        Ei maatalous loppuisi tukien poiston myötä. Maatalous järkeistyisi ja kasvsaisi. Näin on käynyt kaikkialla, missä tuet lopetettu. Maailman suurimmat vilja-aitat ja lihatalous löytyy sieltä, missä ei makseta maataloustukia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aika harva maata viljelisi ilman tukia, ENTÄ SITTEN ? -"

        Ei maatalous loppuisi tukien poiston myötä. Maatalous järkeistyisi ja kasvsaisi. Näin on käynyt kaikkialla, missä tuet lopetettu. Maailman suurimmat vilja-aitat ja lihatalous löytyy sieltä, missä ei makseta maataloustukia.

        Ei mikäli kilpailu oikeasti vapautuisi. Persuthan tyhmänä käyttävät nimitystä Euvostoliitto. EU:n ulkopuolellakin perseet joutuisivat laittamaan tulleja teräksen ja maataloustuotteiden tuontiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aika harva maata viljelisi ilman tukia, ENTÄ SITTEN ? -"

        Ei maatalous loppuisi tukien poiston myötä. Maatalous järkeistyisi ja kasvsaisi. Näin on käynyt kaikkialla, missä tuet lopetettu. Maailman suurimmat vilja-aitat ja lihatalous löytyy sieltä, missä ei makseta maataloustukia.

        Suomi ei kykenisi hoitamaan omavarais talouttaan jos tuet lopetettaisiin se on selvää.
        On aivan eri asia viljellä täälä pohjolassa kuin vaikkapa etelä euroopassa - voisi tietysti tehdä niinkin kuin vihreät teki turvetuotannon alas ajolla, alettiin tuomaan ulkomailta haketta korvaajaksi.

        Toinen kysymys on viljan hinnoittelu - kaupasta saa tarjouksesta 2kg vehnäjauhoja 1e ! Tässä ei ole järkeä, kun lasketaan tuotannon kustannukset ja kulutettu energia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aika harva maata viljelisi ilman tukia, ENTÄ SITTEN ? -"

        Ei maatalous loppuisi tukien poiston myötä. Maatalous järkeistyisi ja kasvsaisi. Näin on käynyt kaikkialla, missä tuet lopetettu. Maailman suurimmat vilja-aitat ja lihatalous löytyy sieltä, missä ei makseta maataloustukia.

        HEH! Eiköhän ne entiset natsit jatka bratwurstien tekoa omasta paskastaan. Ei tukijussien maatalous ole koskaan ollut 'kilpailukykyinen', lihatuotanto on satojen miljoonien eurojen tuista huolimatta Suomessa nappikauppaa esimerkiksi Saksaan ja Italiaan nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi ei kykenisi hoitamaan omavarais talouttaan jos tuet lopetettaisiin se on selvää.
        On aivan eri asia viljellä täälä pohjolassa kuin vaikkapa etelä euroopassa - voisi tietysti tehdä niinkin kuin vihreät teki turvetuotannon alas ajolla, alettiin tuomaan ulkomailta haketta korvaajaksi.

        Toinen kysymys on viljan hinnoittelu - kaupasta saa tarjouksesta 2kg vehnäjauhoja 1e ! Tässä ei ole järkeä, kun lasketaan tuotannon kustannukset ja kulutettu energia

        Niinkö? Estäisikö Venäjä omavaraisuuden merisaarrolla tai sulkemalla Kielin kanavan? Muutenhan ruokaa tulee ulkomailta ja tukijussien puheet omavaraisuudesta ovat puhdasta paskaa. Sitä en toisaalta tukijussien järkeilyssä ymmärrä, että miten pitkien etäisyyksien maassa näiden yhteiskunnan suurimpien sossupummien hokema huoltovarmuus toteutuu. Miten esimerkiksi lennokkien aikakaudella toteutetaan huoltovarmuus? Sotilaslennokki ei ole se sama joita sinä ja Kärnä teitte itäsaksalaisen mallin mukaan muodoillussa surkeassa peruskoulussamme.

    • Anonyymi

      Suomi maksaisi joka tapauksessa samat summat. Miksi Halla-aho vihaa maaseutua niin paljon, että haluaa lopettaa maatalouden?

      • Anonyymi

        Koska ei kukaan muukaan elä Suomessa vuokravapaassa kämpässä veronmaksajien piikkiin?

      • Anonyymi

        Sehän kirjattiin Rooman sopimukseen 1994, että EU-Suomi on nettomaksaja ja välimeren maat nettosaajia. Täten Suomi maksaa itse sekä CAP-tukensa, aluepoliittiset tukensa että kansalliset maataloustukensa.

        FIXIT, please!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ei kukaan muukaan elä Suomessa vuokravapaassa kämpässä veronmaksajien piikkiin?

        Asunto ei suinkaan ole vuokravapaa mutta kuka vuokran maksaa vaihtelee suuresti.
        Ammattiyhdistykset ovat verovapaiden säätiöidensä kautta suurimpia vuokra-asuntojen omistajia ja välittäjiä pääkaupunkiseudulla. Asukkaat maksavat vuokransa pääosin tai kokonaan asumistuilla. Vuokran korotukset ovat näissä asunnoissa aina suurimmat lain sallimat jotta verovapaa liiketominta tuottaa maksimaalisesti vuokranantajalle. Vuokrat ja korotukset tulevat aina yhteiskunnan eli veronmaksajien maksettavaksi. Korotuksista päätettäessä ei tarvitse ajatella vuoralla asujan maksukykyä/halua koska maksaja on toisaalla. Vallitseva tilanne ruuhkauttaa pääkaupunkiseutua ja nostaa valtavasti asumiskuluja jotka tulevat veronmaksajien maksettavaksi. Valtakunnankin tasolla asumistet ovat paisuneet valtion/kuntien talouden kannalta lähes hallitsemattomaksi tilanteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän kirjattiin Rooman sopimukseen 1994, että EU-Suomi on nettomaksaja ja välimeren maat nettosaajia. Täten Suomi maksaa itse sekä CAP-tukensa, aluepoliittiset tukensa että kansalliset maataloustukensa.

        FIXIT, please!

        Tuskinpa mitään tuollaista kirjausta löytyy edes Laanisen tutkimana. Maataloustuet ovat turhia, mutta niin ovat esimerkiksi terästullitkin. Ilman EU:ta kepuketkujen rakastama Outokumpu on yhtä kusessa kuin brittiläinen terästeollisuus, koska EU:lla ja Kiinalla tulisi olemaan molemmilla valtava voima neuvotella tulleista. Terästeollisuuden tullit ovat sosiaalitukea etenkin kepulandian Tornion alueelle. Kiina tuottaa halpaa ja hyvää terästä Outokummun kalliiseen paskaan nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asunto ei suinkaan ole vuokravapaa mutta kuka vuokran maksaa vaihtelee suuresti.
        Ammattiyhdistykset ovat verovapaiden säätiöidensä kautta suurimpia vuokra-asuntojen omistajia ja välittäjiä pääkaupunkiseudulla. Asukkaat maksavat vuokransa pääosin tai kokonaan asumistuilla. Vuokran korotukset ovat näissä asunnoissa aina suurimmat lain sallimat jotta verovapaa liiketominta tuottaa maksimaalisesti vuokranantajalle. Vuokrat ja korotukset tulevat aina yhteiskunnan eli veronmaksajien maksettavaksi. Korotuksista päätettäessä ei tarvitse ajatella vuoralla asujan maksukykyä/halua koska maksaja on toisaalla. Vallitseva tilanne ruuhkauttaa pääkaupunkiseutua ja nostaa valtavasti asumiskuluja jotka tulevat veronmaksajien maksettavaksi. Valtakunnankin tasolla asumistet ovat paisuneet valtion/kuntien talouden kannalta lähes hallitsemattomaksi tilanteeksi.

        Asunto on vuokravapaa, jos tukijussi tai poromies perivät sen vanhemmiltaan ja maksatuttavat sen lämmityksen, sähkön ja vedet 'tuotantokuluina' veronmaksajilla.

    • Anonyymi

      Hallituksen jäsenten palkitsemisen periaatteet

      Kojamon hallituksen jäsenille maksettavista palkkioista päättää yhtiökokous. Yhtiökokouksessa 2020 päätettiin, että hallituksen jäsenille maksetaan vuoden 2019 varsinaiseen yhtiökokoukseen päättyvältä toimikaudelta seuraavaa vuosipalkkiota:

      hallituksen puheenjohtajalle 65 000 euroa,
      hallituksen varapuheenjohtajalle 39 000 euroa,
      hallituksen jäsenelle 32 500 euroa ja
      tarkastusvaliokunnan puheenjohtajalle 39 000 euroa.
      Lisäksi päätettiin, että hallituksen kokouspalkkio on 600 euroa, ja että myös valiokuntien kokouspalkkio on 600 euroa.
      https://kojamo.fi/wp-content/uploads/2020/02/kojamo_palkka-_ja_palkkioselvitys_2019.pdf

      Toimitusjohtajan palkitseminen 2019
      Toimitusjohtajalle maksetut palkat ja muut etuudet vuonna 2019 olivat 923 165,13 euroa, josta kiinteää palkkaa oli 407 844,07 euroa ja muuttuvaa osaa 515 321,06 euroa. Toimitusjohtajan osalta lakisääteisen eläkejärjestelmän kustannus vuonna 2019 oli 230 883,60 euroa ja maksut lisäeläkejärjestelmään olivat 64 576,00 euroa.

      • Anonyymi

        Vuokramaksajien yllä elää melkoinen korruptio porukka, toverit lyö rahaolsi, ja Ay-liike jopa verotta. Sinne painuu valtion tuet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokramaksajien yllä elää melkoinen korruptio porukka, toverit lyö rahaolsi, ja Ay-liike jopa verotta. Sinne painuu valtion tuet.

        Tukijussitko ei asuntosijoita? Älä viitsi jauhaa Ossi paskaa. Pelkästään Utsjoella moni vuokra kasarmi on poromiehen omistama, vaikka heitä 'syrjitään'.

    • Anonyymi

      Haastatteleva Persudosentti Telkussa on useasti maininnut tosiasiana, notta Suomi maksaa EU:iin 6 MRD ja saa takaisin 3 MRD. Ja erotuksestahan Lintilä ohjailee huijareille periaatteella "heitetään setelit ilmaan ja katotaan, kelle osuu"

    • Anonyymi

      Vai ei ruotsissa makseta maatoustukeja, maksetaanko ympäristötukeja ? tiedätkö mpp ? Älä vastaa väärin. Meillä maksaa tuet valtionverotusessaan paremmin tienaavat, jonka takia kaupan hinta on paljon halvempi.

      • Anonyymi

        Köyhät maksavat suhteessa tuloihinsa eniten veroja, koska kaikki rahat menevät ostamiseen ja mukana aina arvonlisävero, sähkönsiirrosta liikenteeseen ja ruokaan...

        Eivät hyödy Sipilän ja meidän muiden keinottelijoiden pääomaverojen verohelpotuksista...Kiitos Sipilä ja MTK-Kepu...

      • Anonyymi

        Ei suinkaan maksa. Ei Suomessa niin paljon hyvätuloisia ole ääliö. Tukijussi saa samat tuet riippumatta siitä kuinka paljon tuottaa, eli lopeta se valehtelu. Kysynnän ja tarjonnan lakia ei Suomen talikkokommari ole koskaan noudattanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät maksavat suhteessa tuloihinsa eniten veroja, koska kaikki rahat menevät ostamiseen ja mukana aina arvonlisävero, sähkönsiirrosta liikenteeseen ja ruokaan...

        Eivät hyödy Sipilän ja meidän muiden keinottelijoiden pääomaverojen verohelpotuksista...Kiitos Sipilä ja MTK-Kepu...

        Oikeastaan Suomen talous ei juuri minkään tuotannontekijän avulla ole tuottanut lisäarvoa Nokian halvaannuttua ja maapallon digitalisoiduttua. Kysymys on siitä, että tukijussit, poromiehet ja muut maa-aateliset syövät yhdessä porvarien ja eliittiduunarien kanssa kaikki Nokian tuottamat hyödyt. Selluhan on oikeastaan jo puhelimen yleistyttyä ollut taakka muille paitsi metsäporvareille, tukijusseille ja selluköpeille. Kepun ja niiden lakejoiden epätoiven yritys pitää kiinni 50-luvun Suomesta tuhoaa koko maan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan Suomen talous ei juuri minkään tuotannontekijän avulla ole tuottanut lisäarvoa Nokian halvaannuttua ja maapallon digitalisoiduttua. Kysymys on siitä, että tukijussit, poromiehet ja muut maa-aateliset syövät yhdessä porvarien ja eliittiduunarien kanssa kaikki Nokian tuottamat hyödyt. Selluhan on oikeastaan jo puhelimen yleistyttyä ollut taakka muille paitsi metsäporvareille, tukijusseille ja selluköpeille. Kepun ja niiden lakejoiden epätoiven yritys pitää kiinni 50-luvun Suomesta tuhoaa koko maan.

        Sellun ja muiden metsätuotteiden, kuten sahatavaran ja kartongin myynti ulkomaille on nykyisin ylivoimaisen hyödyllistä kansantaloudelle.


        Kun ei maalla enää ole omaa valuuttaa, on metsävienti aivan ainoa äärimmäisen tuottava rahanhankintakeino maallemme, koska raaka-aine uusiutuu vauhdilla lähes ilmaiseksi.

        Raaka-aineen tuottajan saama osuus on toki liian suuri, mistään "tuottamisesta" ei voi edes puhua, kun puu kasvaa itsestään ja hoitotöihin maksavat veronmaksajat avustusta.
        Liikeriskiä ei ole, hoitamatonkin risukko kelpaa ostajille polttohakkeeksi, veronmaksajan tukemana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellun ja muiden metsätuotteiden, kuten sahatavaran ja kartongin myynti ulkomaille on nykyisin ylivoimaisen hyödyllistä kansantaloudelle.


        Kun ei maalla enää ole omaa valuuttaa, on metsävienti aivan ainoa äärimmäisen tuottava rahanhankintakeino maallemme, koska raaka-aine uusiutuu vauhdilla lähes ilmaiseksi.

        Raaka-aineen tuottajan saama osuus on toki liian suuri, mistään "tuottamisesta" ei voi edes puhua, kun puu kasvaa itsestään ja hoitotöihin maksavat veronmaksajat avustusta.
        Liikeriskiä ei ole, hoitamatonkin risukko kelpaa ostajille polttohakkeeksi, veronmaksajan tukemana.

        HEH! Millä tavalla? 2010-luvulla meni pelkästään 2 miljardia euroa tieverkoston ylläpitoon metsäteollisuuden sitä tuhotessa. Metsäyhtiöt maksavat marginaalisen määrän veroja Suomeen niistä voitoista joita esimerkiksi Etelä-Amerikassa tahkovat. Metsäteollisuuden maksamat verot ovat pelkkä säälittävä yritys pitää Suomen valtio ja selluköpit suopeana. Selluköpit sitten kertovat tyhmälle kansalle SDP:n, Vasemmistoliiton ja jopa SKP:n välityksellä, että hyvin menee. Kaikista huvittavinta oli miten se Vasemmistoliiton emakko Kontula puhui kommunismista ympäristönsuojelijana, SKP on Kemin uuden paperitehtaan suurimpia kannattajia.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Joillekin tuntuu ylitsepääsemättömän vaikealta ymmärtää, että EU:sta loppuisi melkein kokonaan kaupallinen maatalous, jos maataloustuista ja suojatulleista luovuttaisiin.

      Seuraus voisi olla ruoan hinnan korotuspaineet, mikä taas on muun talouden kannalta myrkkyä. Niitä maataloustukia maksetaan alunperin sen takia, ettei muiden yritysten tarvitse maksaa niin isoa palkkaa työntekijöille ainakaan ruoan korkeamman hinnan takia.

      Maataloustuet ideoi vuosisatoja sitten ranskalaiset valistusfilosofit.

      • Anonyymi

        Miks? Onhan nytkin Afrikasta tuotu halvempaa. Talikkokommari Euroopassa pelkää vapaata kilpailua.

      • Anonyymi

        Lykkäät paskaa ja elät jossain 50-luvulla. Oletko todella niin typerä, että väität ettei suomalaisille ole tarjolla ulkomaalaista halvempaa ruokaa kaupoissa. Seinäjoella ja Loimaallako ne minun syömät appelsiinit ja päärynät kasvatettiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miks? Onhan nytkin Afrikasta tuotu halvempaa. Talikkokommari Euroopassa pelkää vapaata kilpailua.

        Ei se sitä tajua. Reppana luulee varmaan Pauliginkin olevan kotoopitäjästä.

    • Mielipidepankki

      Ei Kepu käännä asiaa toisin. Kannattaa erottaa tämä maataloustuki erilleen EU-budjetista. Se on vapaakaupan kummajainen. Tukea kierrätetään EUn kautta sen vuoksi, että on määritellyt yhteisen maatalouspolitiikan sen takia, etteivät valtiot alkaisi suosimaan omaa maatalouttaan subventoinneilla, mikä voisi aikaansaada tukikierrebuumin koko Eurooppaan, jolloin maatalous olisi täysin sosialistista toimintaa. Kun on sovittu vapaasta kilpailusta, tukeminen sopii siihen huonosti. EUsta ei tietenkään saada mitään, koska EUlla itsellään ei ole verotusoikeutta eikä rahahanaa. EU kerää valtioilta jäsenmaksuja rahoittaakseen toimintaansa, mihin kuuluu myös näitä maatalous- ja aluepoliittisia avustuksia.

      EU siis harjoittaa osin samantyyppistä aluepolitiikkaa kuin Kepukin tekee kotimaassa. EU tekee sitä vaan koko EUn mitassa. Suomi saa myös näitä aluepoliittisia tukia.

      Suomi oli aluksi nettosaaja mutta on vähitellen muuttunut nettomaksajaksi. Se kertoo siitä, että EU on osaltaan auttanut meitä vaurastumaan, mutta myös siitä, että EUhun on otettu Suomen jälkeen jäseniksi meitä selvästi köyhempiä itäisen Euroopan valtioita. Ne ovat usein nettosaajia. Ideana on nostaa koko Euroalueen vaurautta, mikä taas johtaa keskiluokan kasvuun ja siten myös tarvikkeiden ja palveluiden kysynnän kasvuun. Se taas hyödyttää myös rikkaampia maita kuten Suomea, koska me viemme erilaista tavaraa Eurooppaan. Eli tätä kautta kaikki voittavat.

      On huomattava, että EUn kanssa vapaakauppasopimuksia tehneet valtiot kuten Norja maksavat jäsenmaksua vastaavaa korvausta EUlle. Norja maksaa jopa enemmän kuin Suomi, vaikka sillä ei ole mitään päätösvaltaa EUssa. Norja maksaa siis siitä, että sen ja EUn rajalla ei ole tullirajaa ja siitä, että Norja kuuluu vapaan liikkuvuuden piiriin. Norja ei saa myöskään EU-tukia.

      • Anonyymi

        Maataloustuki todellisuudessa estää kilpailun maailmanmarkkinoilla ja varmistaa persujenkin vihaamien mamujen muuttoaalon teollisuusmaihin. Sellussahan kilpailu estetään yksinkertaisesti polkuhintaan ostamalla kehitysmaan metsäteollisuus maat.

      • Anonyymi

        "Se taas hyödyttää myös rikkaampia maita kuten Suomea, koska me viemme erilaista tavaraa Eurooppaan"

        Niin Suomihan ei ole rikas, vaan velkainen ja köyhtyy vauhdilla. Suomessa EU:sta hyötyy vain tehoton ja paisuva julkinen sektori, mukaanlikien maatalous. Eli vain n. 1/4 kansasta.
        Rikkaita Suomessa on vähän, tosin hekin rikastuvat lisää, mutta työttömyys kasvaa ja nettomaksava, ts. yksityissektorin keskiluokka köyhtyy.
        Propaganda on propagandaa...

      • Anonyymi

        Eu tukia ja valtava byrokratia EU:ssa, sitähän se on. Vasemmistolaisten lempilapsi, ja miksei muidenkin. Mutta kun EU perustettu, siinä ollaan, ja "pulinat pois". Siinä hyvätkin puolensa mm turvallisuus, kun ollaan liian liki arvaamatonta siirta Venään maata, sitä tiedä milloin diktaattorit haluaa jotain kusää, kuten historiassa tapahtunut. Muistetaan nyt kuitenkin ettei raha EU:lle tule muualta kuin jäsenmaista mm siksipä Iso-britannia halusi siitä eroon, liian suurina jäsenmaksuina ynnä muuta sisäpolitiikkaa taustalla. Kun kehittynyt maa kuten sekin, niin ei haittaa tee isommin EU:lle, kuten ei Norjakaan. Heidän kanssaan aina voidaan sopia sopivasti.

        Kunhan korona alkaa hellittämään, sen taas huomaa EU ihanuuden kun matkustaa, kohdallani Espanjaan, ja myös Saksa kohteena silloin tällöin, samoin Zekki jne. Jälkeläiset niin levinneet maailamalle. Me ja ulkomaitten appiukot ja anopit ei olla vuoteen tavattu, paljon kyllä
        " skypetetty", että eipä senpuoleen, että yhteyksiä pidetty. Se on esim. elämys vaikka vuoristoiseen Itävaltaan käydä. Samoin mm Fuengirolasta kun reilu 100 km pohjoiseen Espanjan sisään, jsiitä vielä pohjoiseen jossa oli lumisateita ja kovaa pakkasta, etelän osalla jossa Fuengirolakin rannikolla sitä ei ollut. Espanja maana suurten erilaisuuksien tarjoajana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu tukia ja valtava byrokratia EU:ssa, sitähän se on. Vasemmistolaisten lempilapsi, ja miksei muidenkin. Mutta kun EU perustettu, siinä ollaan, ja "pulinat pois". Siinä hyvätkin puolensa mm turvallisuus, kun ollaan liian liki arvaamatonta siirta Venään maata, sitä tiedä milloin diktaattorit haluaa jotain kusää, kuten historiassa tapahtunut. Muistetaan nyt kuitenkin ettei raha EU:lle tule muualta kuin jäsenmaista mm siksipä Iso-britannia halusi siitä eroon, liian suurina jäsenmaksuina ynnä muuta sisäpolitiikkaa taustalla. Kun kehittynyt maa kuten sekin, niin ei haittaa tee isommin EU:lle, kuten ei Norjakaan. Heidän kanssaan aina voidaan sopia sopivasti.

        Kunhan korona alkaa hellittämään, sen taas huomaa EU ihanuuden kun matkustaa, kohdallani Espanjaan, ja myös Saksa kohteena silloin tällöin, samoin Zekki jne. Jälkeläiset niin levinneet maailamalle. Me ja ulkomaitten appiukot ja anopit ei olla vuoteen tavattu, paljon kyllä
        " skypetetty", että eipä senpuoleen, että yhteyksiä pidetty. Se on esim. elämys vaikka vuoristoiseen Itävaltaan käydä. Samoin mm Fuengirolasta kun reilu 100 km pohjoiseen Espanjan sisään, jsiitä vielä pohjoiseen jossa oli lumisateita ja kovaa pakkasta, etelän osalla jossa Fuengirolakin rannikolla sitä ei ollut. Espanja maana suurten erilaisuuksien tarjoajana.

        Mukavata on virkamiehen eläkeolostelu, jopa mukavampaa ehkä kuin "työssä" oleilu?

        Pääasia luonnollisesti on, että muut maksaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se taas hyödyttää myös rikkaampia maita kuten Suomea, koska me viemme erilaista tavaraa Eurooppaan"

        Niin Suomihan ei ole rikas, vaan velkainen ja köyhtyy vauhdilla. Suomessa EU:sta hyötyy vain tehoton ja paisuva julkinen sektori, mukaanlikien maatalous. Eli vain n. 1/4 kansasta.
        Rikkaita Suomessa on vähän, tosin hekin rikastuvat lisää, mutta työttömyys kasvaa ja nettomaksava, ts. yksityissektorin keskiluokka köyhtyy.
        Propaganda on propagandaa...

        Väärin. Ilman EU:ta korot olisivat esimerkiksi huimissa lukemissa. Suomi kuuluu Euroopan vauraimpien valtioiden joukkoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu tukia ja valtava byrokratia EU:ssa, sitähän se on. Vasemmistolaisten lempilapsi, ja miksei muidenkin. Mutta kun EU perustettu, siinä ollaan, ja "pulinat pois". Siinä hyvätkin puolensa mm turvallisuus, kun ollaan liian liki arvaamatonta siirta Venään maata, sitä tiedä milloin diktaattorit haluaa jotain kusää, kuten historiassa tapahtunut. Muistetaan nyt kuitenkin ettei raha EU:lle tule muualta kuin jäsenmaista mm siksipä Iso-britannia halusi siitä eroon, liian suurina jäsenmaksuina ynnä muuta sisäpolitiikkaa taustalla. Kun kehittynyt maa kuten sekin, niin ei haittaa tee isommin EU:lle, kuten ei Norjakaan. Heidän kanssaan aina voidaan sopia sopivasti.

        Kunhan korona alkaa hellittämään, sen taas huomaa EU ihanuuden kun matkustaa, kohdallani Espanjaan, ja myös Saksa kohteena silloin tällöin, samoin Zekki jne. Jälkeläiset niin levinneet maailamalle. Me ja ulkomaitten appiukot ja anopit ei olla vuoteen tavattu, paljon kyllä
        " skypetetty", että eipä senpuoleen, että yhteyksiä pidetty. Se on esim. elämys vaikka vuoristoiseen Itävaltaan käydä. Samoin mm Fuengirolasta kun reilu 100 km pohjoiseen Espanjan sisään, jsiitä vielä pohjoiseen jossa oli lumisateita ja kovaa pakkasta, etelän osalla jossa Fuengirolakin rannikolla sitä ei ollut. Espanja maana suurten erilaisuuksien tarjoajana.

        Säästät siis sairaseläkettä taas turistimatkaan. Onko Malaka, Marapella vai Pampeloota suuntana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mukavata on virkamiehen eläkeolostelu, jopa mukavampaa ehkä kuin "työssä" oleilu?

        Pääasia luonnollisesti on, että muut maksaa.

        Siksihän se kepuli halusi sote-maakunnat.

    • Anonyymi

      sipilälle kebabia purtavaksi

    • Anonyymi

      aiheellista asiaa kun vaalit tulee

    • Anonyymi

      Onpa Halla-aho tehnyt merkittävän havainnon. Me muut olemme tienneet tuon jo vuosikymmenen.

    • Anonyymi

      suomi maksaa myös EU maahanmuutto politiikkaa?

      Vai mitä Sipilä?

      • Anonyymi

        Tottavitussa maksaa, eikö persurupu tiennyt?

    • Anonyymi

      sipilä leipoi suomen nettomaksajaksi?

      • Anonyymi

        Kyllä se oli Ahon hallitus, kun valitsi Suomelle nettomaksajan roolin. Kuten Kosken (TaY) tutkimus osoitti, Ahon hallitus vei Suomen EU:hun nettomaksajaksi salaten ja valehdellen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli Ahon hallitus, kun valitsi Suomelle nettomaksajan roolin. Kuten Kosken (TaY) tutkimus osoitti, Ahon hallitus vei Suomen EU:hun nettomaksajaksi salaten ja valehdellen.

        Täyttä paskaa. Suomessa etenkin tukijussit ja poromiehet olivat valtavia nettosaajia 1995. EU:n aluetukien, porotalouden tukien ja maataloustukien pelastettua Aslakit ja Jaakot hirsipuusta alkoivat nämä pummit sitten kahmimaan hyötyjä Nokiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä paskaa. Suomessa etenkin tukijussit ja poromiehet olivat valtavia nettosaajia 1995. EU:n aluetukien, porotalouden tukien ja maataloustukien pelastettua Aslakit ja Jaakot hirsipuusta alkoivat nämä pummit sitten kahmimaan hyötyjä Nokiasta.

        Sinä demaritrolli et seurannut EU-jäsenyysneuvotteluja.
        Ahon hallitus lupasi tukien nousevan sekä Itä- ja Pohjois-Suomen pääsevän Tavoite1-alueeseen, mutta toisin kävi.
        141-artikla oli määräaikainen ja 142-tuki on laskenut kaikissa uudistuksissa. Kuten tiedetään, Itä- ja Pohjois-Suomi kuuluvatkin Tavoite6-alueeseen toisin kuin Ahon hallitus väitti.

        "alkoivat nämä pummit sitten kahmimaan hyötyjä Nokiasta." Nokian kurssi laski kuin lehmän häntä (hyvä vertauskohde kepun palstalla), kun Aho liittyi Nokian hallitukseen. Nokia on aina ollut valtion talousveturi, joten Aho aiheutti valtiontalouden romahduksen, kun romutti Nokian tuloksen.

    • Anonyymi

      kebab ei puhu totta

    • Anonyymi

      tuolla tulee jo voitto huhtikuussa

    • Anonyymi

      sipilä tuo lisää mamuja?

    • Anonyymi

      Söpöä, mutta Sanna Marin päättää näistä asioista, ei joku mumisija.

    • Anonyymi

      sipilä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      105
      8737

    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      93
      6700

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      63
      6469

    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      5241

    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      63
      4437

    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      55
      3491

    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3355

    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      51
      3072

    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      56
      2912

    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2886
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt