Aihe

Rituaalinen kannibalismi lopetettava ?

Anonyymi

Jo Roomassa aikoinaan karsastettiin tätä rituaalia joka on epäinhimillisyydessään vertaansa vailla .

Olisiko kirkon aika tulla nykyaikaan tästä vertauskuvallisesta traditiosta joka kaikessa kauheudessaan on ihmiskunnan halveksittavamman teon symboli eli syödä ihmisruumista ja juoda verta.

153

223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Samaten väkivallan symbolit pitäisi kieltää julkisista rakennuksista esimerkiksi ristiin naulatut ihmiskuvat ja patsaat ei varmaankaan mikään järjestö saa esikerkiksi julkisiin tiloihin tehdä aikkapa puukotukseen kuolleen uhrin näköispatsasta makaamaan hengettömänä puukko kurkussa tai muualla kehoon lyötynä

      • Anonyymi

        Kasarmitorilla on reikiä täyteen ammutun miehen patsas .


      • Anonyymi

        Niinpä jossakin luki retoorinen kysymys, että jos Jeesus olisi tapettukin giljotiinilla, niin kantaisivatko ihmiset kaulaketuisaan nyt giljotiineja?


    • Anonyymi

      > Olisiko kirkon aika tulla nykyaikaan tästä vertauskuvallisesta traditiosta joka kaikessa kauheudessaan on ihmiskunnan halveksittavamman teon symboli eli syödä ihmisruumista ja juoda verta.

      On kyllä surullsta, jos ihmiset noin pahasti ymmärtävät väärin.

      • Anonyymi

        Mikä siinä on väärinymmärrystä? Eikö näin tapahdu? Ei paha muutu pyhäksi puhumalla, paha on pahaa ja hyvä on hyvää. Ja kannibalistinen riitti Jumalan syönnillä on sitä vieläkin pahempaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä on väärinymmärrystä? Eikö näin tapahdu? Ei paha muutu pyhäksi puhumalla, paha on pahaa ja hyvä on hyvää. Ja kannibalistinen riitti Jumalan syönnillä on sitä vieläkin pahempaa.

        Ei kukaan syönyt Jeesuksen ruumista vaan se haudattiin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä on väärinymmärrystä? Eikö näin tapahdu? Ei paha muutu pyhäksi puhumalla, paha on pahaa ja hyvä on hyvää. Ja kannibalistinen riitti Jumalan syönnillä on sitä vieläkin pahempaa.

        > Ja kannibalistinen riitti Jumalan syönnillä on sitä vieläkin pahempaa.

        Raamatun perusteella kyse ei ole Jumalan tai ihmisen syömisestä.


    • Anonyymi

      Jeesus kultin johtajana tästä syystä tapettiinkin, Barabbas oli vain murhamies.

      • Anonyymi

        Jeesus tapettiin jumalanpilkasta, koska hän vastusti Jahvea, Jahven urikultti, rituaaleja ja temppeliä sekä lakia. Tuon Jeesuksen ruumiinsyöntitradion on antanut juutalainen fariseus ja rabbi Paavali, joka oli alkukristittyjen surmia johtamassa ja määräämässä myös Jeesuksen kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus tapettiin jumalanpilkasta, koska hän vastusti Jahvea, Jahven urikultti, rituaaleja ja temppeliä sekä lakia. Tuon Jeesuksen ruumiinsyöntitradion on antanut juutalainen fariseus ja rabbi Paavali, joka oli alkukristittyjen surmia johtamassa ja määräämässä myös Jeesuksen kuolemaan.

        Ja tämä ehtoollinen on se' niitti' Jeesuksen verellä tehtyyn uuteen liittoon Jahven kanssa, jota Jahve-saatanaa Jeesus vastusti.

        Jahve on historiallisilta taustoiltaan Baal-jumala eli Saatana, jonka papit ovat uhrikukkulapappeja VT:ssä ja uhraavat myös lapsia Jahvelle.

        Happamaton ehtoollisleipä tulee siitä, kun uhrikukkulapappien uhripaikat särjettiin ja heidät määrättiin syömään vain happamatonta leipää.

        Hapamattoman leivän juhla vastaavasti on pääsiäinen, jolloin Jahve määräsi kaikki esikoispojat surmattavaksi, ja tästä syystä Jeesuksesta käytetään myös muotoa Jumalan ainoa poika (joka surmattiin siis pääsiäisenä tarinan mukaan).


    • Anonyymi

      Kaikista hupaisintahan on että kirkko on aina paheksunut ns. pakanauskontoja ihmisuhreista ja samalla kun koko kristinusko perustuu uhraamiseen.

      • Anonyymi

        Tuskin mistään löydätkään sen suurempaa kaksinaismoraalia kuin kaikista kristinuskon haaroista, kuten hyvin totesitkin. Siinä on sanahelinäll' - sekä uhkailulla ja pelottelulla - ja hokemilla muutettu silkka pahuus pyhyydeksi.


      • Anonyymi

        Mooseksen aikana jo kiellettiin ihmisuhrit MOLOKILLE.


    • Anonyymi

      Onhan tämä hyvin primitiivisen oloinen tapa

    • Anonyymi

      Saatanan palvojat tykkää tämän uskonnon rituaaleista.

    • Anonyymi

      Ateisti taas manipuloimassa vääriin mielikuviin.

      HPE:llä eli eukaristialla ei ole kysymys "symbolisesta ihmissyönnistä", vaan uskon kautta konkreettisesta Jumalan syömisestä.

      Kristinusko pitää Jeesusta Kristusta yhtenä Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan kaksiluontoisena persoonana. Hän oli / On sekä tosi-Jumala että tosi-Ihminen.

      Eukaristia liittyy uskonelämään: uskossa sekä hengen kautta että fyysisesti eukaristialla / HPE:llä olen yhdessä Hänen kanssaan osallinen Kristuksen kuolemassa ja ylösnousemuksessa. Kristitty uskon kautta on naulittuna Kristuksen ristillä, ristiinnaulittuna Hänessä, yhdessä Hänen kanssaan, Ei jollain omalla, erillisellä ristillään, vaan Kristuksen ristillä, uskon kautta Kristuksessa.

      Islamin, kaikkine metkuineen nuo, monet ateistit kyllä hyväksyvät, mutta eivät kristinuskoa, jonka koko syvin olemus liikkuu Kristuksen teoissa, uskonmaailmassa, ei ihmisen omissa, fyysisissä teoissa. Jeesuksen uhrikuoleman lisänä ketään ei siis fyysisesti naulita ristille. Tämä "yhdessä Kristuksen kanssa ristiinnaulitseminen" tapahtuu ainoastaan hengellisessä hengenmaailmassa.

      Herran Pyhä Ehtoollinen (HPE) / eukaristia on ainoa fyysinen kosketus Kristuksen 2000 vuoden takaiseen ristinkuolemaan: uskossa nautimme viinin ja leivän, joka Jumalan sanalla siunattuna, uskonmaailmassa ON meille Kristuksen pyhä ruumis ja veri. Ei "vertauskuva" tästä (kuten mm. epäuskoisilla helluntailaisilla) vaan ON tämä.

      Katolinen kirkko opettaa Jumalan sanalla, Jeesuksen ehtoollisella käyttämillä asetussanoilla, siunatun viinin ja leivän todella muuttuvan (konsentraatio) Kristuksen pyhäksi ruumiiksi ja vereksi: AINEENA.

      Luterilainen kirkko ei opeta näin, vaan että nuo ehtoollisaineet OVAT TÄTÄ, USKOSSA.
      ~

      • Anonyymi

        Yksinkertaistettuna siis vertauskuvallinen kannibalismi .

        Asia nyt ei muuttunut miksikään


      • Anonyymi

        Tuskin monikaan ateisti hyväksyy islaminuskoa. Pidetään sitä samanlaisena hömppänä kuin tätä luterilaisuuttakin.


      • Anonyymi

        <<<HPE:llä eli eukaristialla ei ole kysymys "symbolisesta ihmissyönnistä", vaan uskon kautta konkreettisesta Jumalan syömisestä.<<<

        Niinpä - jopa - KONKREETTISESTA.

        <<Ateisti taas manipuloimassa vääriin mielikuviin.<<

        Ihmisuhrauskultti, jumalanuhrauskultti ovat pahoja, hirveitä ja kamalia, ja jos nämä muutetaan puhumalla, saarnaamalla, uhkailulla, tuomioilla ja selittämällä hyviksi ja pyhiksi asioiksi, niin silloin on haluttu juuri LUODA MIELIKUVIA, jotka kääntävät pahan hyväksi manipuloinnilla.


    • Anonyymi

      Minä en ainakaan minkään liikkeen olkoon uskonnollinen tai muuseura rituaaleihin suostu missä jäljitellään kannibalismia ...hyi hlvtti

      • Anonyymi

        Niin vaan judet ja muslimit uhraa ihmisiä ja elukoita rahaa jumalille en . Vertaa Wikipedia Egyptin jumalat . Tai hindujen vedat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin vaan judet ja muslimit uhraa ihmisiä ja elukoita rahaa jumalille en . Vertaa Wikipedia Egyptin jumalat . Tai hindujen vedat.

        Hyvin sanoit - juutalainen fariseushan oli se, joka Jeesuksen uhrasi kidutettuna ristinkuolemaan, ja jonka samaisen juutalaisen opista (rabbi Paavali teki oman syntioppievankeliumin Jeesuksesta Kristuksena, löytyy Paavalin itsensä kertomana) ja sitten uskonto kehitti oppinormiston, että ristille kuolikin tosi Jumala.


    • Rituaalinen ihmisuhrin syöminen on tietysti iljettävä ajatus sinänsä, mutta lisäksi tulee vielä pahantekijöiden tekojen sälyttäminen viattoman uhrin syyksi ja sitten popsitaan tuo syttömän tapettu.

      Sairasta ja rikollista edes ajatuksen tasolla.

      • Anonyymi

        Niin on, ja niin surullistakin, että itse murhan määrännyt juutalainen Paavali kelpuutetaan uskonnon teon mestariksi syntiopillaan, jolla hän manipuloimalla kaiken tekemänsä pahan kääntääkin muka hyväksi asiaksi. Koko juttu on lähempänä psykopatiaa kuin mitään tervettä ajattelua edes uskonnoksi.


      • Anonyymi

        Tosi tyhmää laittaa syntinsä jonkun peuran päälle tai kauriin tai uhri sonnin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi tyhmää laittaa syntinsä jonkun peuran päälle tai kauriin tai uhri sonnin .

        No tämä ei ihan mene noin, jos kauris uhrataan, on syntiuhri, niin jos synti katoaa, niin eikä katoa myös kauris? Tässä käytetään samaan tarkoitukseen Jumalaa. Jumala siis katoaa kokonaan kuin uhrattu kauris - lakkaa olemasta. Tämä on juuri uhraamisen logiikka - se mikä uhrataan, sen täytyy lakata olemasta/hyödyttämästä ihmisten maailmassa. Tässä uskonnon tapauksessa siis uhrilahjana olleen Jumalan.


    • Anonyymi

      Kiitos avauksesta - syvä huokaus - joku muukin on asiassa mukana! Kaiken lisäksi ehtoollisesta opetetaan näin Augsburgin tunnustuksessa:

      <<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<<

      Tämän ehtoollisen asettamisen on Raamatun mukaan antanut itse fariseus Paavali, jotka on sitten evankeliumeihin lisätty Jeesuksen sanomaksi lähes sanasta sanaan samanlaisina. Kun Paavali antaa tämän ehtoollisen asetuksen, hän sanoo syyksi Herran kuolleena pitämisen. Kyseessähän on saatananpalvonnasta tuttu rituaali, samoin intiaaneilla on tämä vihollisen syönti sitä varten, että vihollinen tule kostamaan.

      • Anonyymi

        Ai intiaanit syö ihmisiä . Niin syö hindutkin gangnesjoella .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai intiaanit syö ihmisiä . Niin syö hindutkin gangnesjoella .

        En kai nyt sentään enää?! Kristityt vielä jatkavat tuota kannibalistista toimintaansa.

        Kuvan teksti wikipedia sivulla:

        <<Asteekkien ihmisuhritoimitusta kuvaava piirros 1500-luvun puolivälin käsikirjoituksesta.

        raus perustui heikompien intiaaniheimojen maiden valloittamiseen ja veron kantamiseen niiltä. Asteekit tunnetaan ihmisuhreistaan. Heidän pääkaupunkinsa oli mahtava Tenochtitlán.

        Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40]

        Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. <<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit

        On mielenkiintoista, että vanhojen Mesopotamian uhrirakennukset zikkuratit ovat kuin yksi yhteen intiaanien uhraustemppeleiden kanssa. Ja mayaintiaanit väittävätkin olevansa alunperin kotoisin Kaldeasta. Myös uhrikukkulapappien toiminta VT:ssä kuvaa samanlaista verenroiskimista, samoin Jahven rituaalit, joka siis on virallisesti kristinuskon Jumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, hän on tässä uskonnossa se uhrilahja Jahvelle.

        Varmaan wikipedian sivulta 'asteekit' sitten löytyy lisätietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kai nyt sentään enää?! Kristityt vielä jatkavat tuota kannibalistista toimintaansa.

        Kuvan teksti wikipedia sivulla:

        <<Asteekkien ihmisuhritoimitusta kuvaava piirros 1500-luvun puolivälin käsikirjoituksesta.

        raus perustui heikompien intiaaniheimojen maiden valloittamiseen ja veron kantamiseen niiltä. Asteekit tunnetaan ihmisuhreistaan. Heidän pääkaupunkinsa oli mahtava Tenochtitlán.

        Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[40]

        Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. <<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Uhraaminen
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit

        On mielenkiintoista, että vanhojen Mesopotamian uhrirakennukset zikkuratit ovat kuin yksi yhteen intiaanien uhraustemppeleiden kanssa. Ja mayaintiaanit väittävätkin olevansa alunperin kotoisin Kaldeasta. Myös uhrikukkulapappien toiminta VT:ssä kuvaa samanlaista verenroiskimista, samoin Jahven rituaalit, joka siis on virallisesti kristinuskon Jumala, ei Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, hän on tässä uskonnossa se uhrilahja Jahvelle.

        Varmaan wikipedian sivulta 'asteekit' sitten löytyy lisätietoa.

        Asteekit ja ihmisuhraus:

        <<Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. <<

        Tämä on nyt se mistä edellä uskovainen kirjoittaa kristinuskosta:

        <<Herran Pyhä Ehtoollinen (HPE) / eukaristia on ainoa fyysinen kosketus Kristuksen 2000 vuoden takaiseen ristinkuolemaan: uskossa nautimme viinin ja leivän, joka Jumalan sanalla siunattuna, uskonmaailmassa ON meille Kristuksen pyhä ruumis ja veri.

        HPE:llä eli eukaristialla ei ole kysymys "symbolisesta ihmissyönnistä", vaan uskon kautta konkreettisesta Jumalan syömisestä.<<

        Tämä on yksi yhteen asteekkien ihmisuhririkultinkanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asteekit ja ihmisuhraus:

        <<Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. <<

        Tämä on nyt se mistä edellä uskovainen kirjoittaa kristinuskosta:

        <<Herran Pyhä Ehtoollinen (HPE) / eukaristia on ainoa fyysinen kosketus Kristuksen 2000 vuoden takaiseen ristinkuolemaan: uskossa nautimme viinin ja leivän, joka Jumalan sanalla siunattuna, uskonmaailmassa ON meille Kristuksen pyhä ruumis ja veri.

        HPE:llä eli eukaristialla ei ole kysymys "symbolisesta ihmissyönnistä", vaan uskon kautta konkreettisesta Jumalan syömisestä.<<

        Tämä on yksi yhteen asteekkien ihmisuhririkultinkanssa.

        Olen hyvin, hyvin huolissani siitä, kun maailmassa on fanaattisia uskovaisia, jotka pystyvät pahan muuttamaan hyväksi. Samaan aikaan maailmassa katoaa varmaan satoja tuhansia lapsia vuosittain kuin myös aikuisia. Myös nuoria. Ettei vaan missään, koskaan ja edelleen harrastettaisi tällaista sairasta pyhää kulttitoimintaa konkreettisesti, kun kerran VT:n Jahve siellä määrää myös tämän lasten uhraamisen.

        Paavalin tekstit liikkuvat koko ajan sadismin ja masokismin välimaastossa, ja tiedämme kyllä lehtiuutisistakin ne kaikki kauheudet, jotka on kerrottukin uskonnon nimissä tehdyn, mutta onko kerrottu kaikkea - ainakaan vielä?


    • Anonyymi

      Tämä sakramentti, jonka Jeesus itse asetti, on tarkoitettu muistuttamaan uskovia Jeesuksen vapaaehtoisesta uhrautumisesta, meidän syntiemme sovitukseksi. Roomassa ei kuitenkaan karsastettu paistaa kristittyjä elävänä kuumalla teräs levyllä, tai nylkeä elävänä tai sahata kahtia. Taidat olla Roomalaisten ja saatanan asialla, kun yrität saada Jeesuksen sovitustyön naurun alaiseksi.

      • Anonyymi

        Rooma oli suvaitsevainen kaikkien uskontojen suhteen myös kristityiden mutta rooman kansalaiset alkoivat ihmetellä tällaista uutta kulttia joka rikkoi rooman kokoontumislakeja (useampi ihminen ei saanut kokoontua yhteen) ja sitten alkoi tämän kultin traditioista levitä tietoa kansan keskuuteen uusi sisäänpäin kääntynyt kultti jossa harrastettiin rituaalista kannibalismia sai huonon vastaanoton .

        Siihen aikaan oli kristinuskossa sama trendi kuin nyt islamissa että suurin unelma jokaisella kristityllä oli marttyyrikuolema sen vuoksi kristityt rikkoivat rooman lakeja saadakseen tällaisen uskontonsa suurimman kunnian ja touhu meni jo niin pitkälle että maaherrat joutivat ottamaan kristittyjä puhutteluun asiasta eräskin sanoi kristitty kulttilaisille että meillä on metsät täynnä puita menkää ja hirttäkää itsenne sinne kun kuolla kerran haluatte emme me roomalaiset voi teitä jokaisesta rikkeestä tappaa ja antaa kulttinne marttyyrikuolemaa.


      • Anonyymi

        Jeesus ei asettanut itse ehtoollista, vaan Paavali. Hänen ensimmäinen korintolaiskirje ja luku 11. Paavalihan ei koskaan tavannut Jeesusta.

        <<23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee.<<

        Ja paluupäiväksi uskonnon oppinormisto on sitten tehnyt koko maailman viimeisen päivän.


      • Anonyymi

        <<muistuttamaan uskovia Jeesuksen vapaaehtoisesta uhrautumisesta,<<

        Ei, kyllä hänet Paavalin sanoin kavallettiin. Se on kaukana itse 'uhrautumisesta'.


      • Anonyymi

        Mietipä kaksi kertaa, että jos itse tosi Jumala (Augsburgin tunnustuksen sanamuoto) on uhrilahja, niin kukahan on ja kenen asialla?


      • Anonyymi

        <<Roomassa ei kuitenkaan karsastettu paistaa kristittyjä elävänä kuumalla teräs levyllä, tai nylkeä elävänä tai sahata kahtia. Taidat olla Roomalaisten ja saatanan asialla, kun yrität saada Jeesuksen sovitustyön naurun alaiseksi.<<

        Kerrotko, että mikä saa sinut käyttämään tällaista raakaa, sadistista kieltä, kun toisien kirjoittajien tekee pahaa jo pelkkä ajattelukin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rooma oli suvaitsevainen kaikkien uskontojen suhteen myös kristityiden mutta rooman kansalaiset alkoivat ihmetellä tällaista uutta kulttia joka rikkoi rooman kokoontumislakeja (useampi ihminen ei saanut kokoontua yhteen) ja sitten alkoi tämän kultin traditioista levitä tietoa kansan keskuuteen uusi sisäänpäin kääntynyt kultti jossa harrastettiin rituaalista kannibalismia sai huonon vastaanoton .

        Siihen aikaan oli kristinuskossa sama trendi kuin nyt islamissa että suurin unelma jokaisella kristityllä oli marttyyrikuolema sen vuoksi kristityt rikkoivat rooman lakeja saadakseen tällaisen uskontonsa suurimman kunnian ja touhu meni jo niin pitkälle että maaherrat joutivat ottamaan kristittyjä puhutteluun asiasta eräskin sanoi kristitty kulttilaisille että meillä on metsät täynnä puita menkää ja hirttäkää itsenne sinne kun kuolla kerran haluatte emme me roomalaiset voi teitä jokaisesta rikkeestä tappaa ja antaa kulttinne marttyyrikuolemaa.

        Roomassa piti myös keisari pitää jumalan arvossa mistä kristityt täysin kieltäytivät ja rikkoivat näin rooman yleisiä lakeja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Roomassa ei kuitenkaan karsastettu paistaa kristittyjä elävänä kuumalla teräs levyllä, tai nylkeä elävänä tai sahata kahtia. Taidat olla Roomalaisten ja saatanan asialla, kun yrität saada Jeesuksen sovitustyön naurun alaiseksi.<<

        Kerrotko, että mikä saa sinut käyttämään tällaista raakaa, sadistista kieltä, kun toisien kirjoittajien tekee pahaa jo pelkkä ajattelukin?

        Tiesitkö muuten, että tämän ihmisuhri/jumalauhrikultin, jota kuvittelet joksikin sovitusuhriksi itsesi puolesta, on tehnyt juuri Rooman kansalainen. Paavali nimittäin oli itse roomalainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roomassa piti myös keisari pitää jumalan arvossa mistä kristityt täysin kieltäytivät ja rikkoivat näin rooman yleisiä lakeja

        Keisari Konstantinus Suuri oli viimeinen keisari, joka voideltiin kuolemansa jälkeen Jumalaksi, ja hän palvoi Auringonjumala Sol Invictusta koko elämänsä ajan, ja hän on kirkon ensimmäinen KRISTITYKSI julistama keisari. Piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle. Jeesus on sitten eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rooma oli suvaitsevainen kaikkien uskontojen suhteen myös kristityiden mutta rooman kansalaiset alkoivat ihmetellä tällaista uutta kulttia joka rikkoi rooman kokoontumislakeja (useampi ihminen ei saanut kokoontua yhteen) ja sitten alkoi tämän kultin traditioista levitä tietoa kansan keskuuteen uusi sisäänpäin kääntynyt kultti jossa harrastettiin rituaalista kannibalismia sai huonon vastaanoton .

        Siihen aikaan oli kristinuskossa sama trendi kuin nyt islamissa että suurin unelma jokaisella kristityllä oli marttyyrikuolema sen vuoksi kristityt rikkoivat rooman lakeja saadakseen tällaisen uskontonsa suurimman kunnian ja touhu meni jo niin pitkälle että maaherrat joutivat ottamaan kristittyjä puhutteluun asiasta eräskin sanoi kristitty kulttilaisille että meillä on metsät täynnä puita menkää ja hirttäkää itsenne sinne kun kuolla kerran haluatte emme me roomalaiset voi teitä jokaisesta rikkeestä tappaa ja antaa kulttinne marttyyrikuolemaa.

        Kristinuskon rituaalien esikuva on kreikkalaisessa mysteeriuskonnossa, ja ehtoollinen sekä kaste tulevatkin mithralaisuudesta, joka oli Rooman pääuskonto. Nämä kaksi kulttia - Kristuskultti ja Mithralaisuus vain lyötiin päällekkäin ja yhdeksi uskonnoksi Roomassa.

        Se mitä alkukristityt ovat tehneet ennen heidän Paavalin johtamaa murhaamistaan ja ennen Jeesuksen kuolemaa, ei anna viitteitä mistään ehtoollisen vietosta tai muistakaan rituaaleista. Sen perusteella mitä minä tiedän.

        Jeesusta puhuteltiin vain opettajana ja etunimellä, mutta jonkinlainen filosofinen ja psykologinen opetus tähän liittyi taivasten valtakunnasta ,joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja Jeesuksen käsitys oli se, että kaikki ihmiset ovat Jumalan lapsia. Hän opetti ihmeidentekemistä ja sanoo alkuperäisten sanojensa kokoelman mukaan.

        <<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

        Tämä liittyy psykologisesti ihmisen muuttumiseen ja alhaisten tunteiden voittamiseen, ei tähän kuulu mitään palvontarituaaleja tms., ja Jumala sitten - hänen puhuma Isä - sitten edustaa sitä filosofiapuolta opetuksessa. Tällä ei ole mitään tekemistä Paavalin julistusten ja saarnaajien saarnojen kanssa tai edes kristinuskon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon rituaalien esikuva on kreikkalaisessa mysteeriuskonnossa, ja ehtoollinen sekä kaste tulevatkin mithralaisuudesta, joka oli Rooman pääuskonto. Nämä kaksi kulttia - Kristuskultti ja Mithralaisuus vain lyötiin päällekkäin ja yhdeksi uskonnoksi Roomassa.

        Se mitä alkukristityt ovat tehneet ennen heidän Paavalin johtamaa murhaamistaan ja ennen Jeesuksen kuolemaa, ei anna viitteitä mistään ehtoollisen vietosta tai muistakaan rituaaleista. Sen perusteella mitä minä tiedän.

        Jeesusta puhuteltiin vain opettajana ja etunimellä, mutta jonkinlainen filosofinen ja psykologinen opetus tähän liittyi taivasten valtakunnasta ,joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja Jeesuksen käsitys oli se, että kaikki ihmiset ovat Jumalan lapsia. Hän opetti ihmeidentekemistä ja sanoo alkuperäisten sanojensa kokoelman mukaan.

        <<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<

        Tämä liittyy psykologisesti ihmisen muuttumiseen ja alhaisten tunteiden voittamiseen, ei tähän kuulu mitään palvontarituaaleja tms., ja Jumala sitten - hänen puhuma Isä - sitten edustaa sitä filosofiapuolta opetuksessa. Tällä ei ole mitään tekemistä Paavalin julistusten ja saarnaajien saarnojen kanssa tai edes kristinuskon.

        On selvää - jos tarina Jeesuksen riehumisesta temppelissä - pitää paikkansa, niin tämä opetus ei takuuvarmasti hivellyt juutalaisten kauppiaiden ja rahanvaihtajien korvia, vielä vähemmän, jos hän todella näytti esimerkkiä ihmeidentekemisestä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei asettanut itse ehtoollista, vaan Paavali. Hänen ensimmäinen korintolaiskirje ja luku 11. Paavalihan ei koskaan tavannut Jeesusta.

        <<23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee.<<

        Ja paluupäiväksi uskonnon oppinormisto on sitten tehnyt koko maailman viimeisen päivän.

        Matteus 26: 26-29 .Otsikkona on Jeesus asettaa ehtoollisen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Roomassa ei kuitenkaan karsastettu paistaa kristittyjä elävänä kuumalla teräs levyllä, tai nylkeä elävänä tai sahata kahtia. Taidat olla Roomalaisten ja saatanan asialla, kun yrität saada Jeesuksen sovitustyön naurun alaiseksi.<<

        Kerrotko, että mikä saa sinut käyttämään tällaista raakaa, sadistista kieltä, kun toisien kirjoittajien tekee pahaa jo pelkkä ajattelukin?

        Tämä oli täyttä totta sen aikaisessa Roomassa, jossa palvottiin epäjumalia. Siellä tapettiin kristittyjä kuin sikoja. Nämä kaikki raakuudet nousevat esille, kun kaltaisenne Raamatun vääristäjät huomaavat jäävänsä tappiolle, valheittensa levittäjinä. Tämä on myös nykyaikaa. 200000 kristittyä tapetaan tai kidutetaan vuodessa globaalisesti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö muuten, että tämän ihmisuhri/jumalauhrikultin, jota kuvittelet joksikin sovitusuhriksi itsesi puolesta, on tehnyt juuri Rooman kansalainen. Paavali nimittäin oli itse roomalainen.

        Paavali oli kristitty Roomalainen syntyjään, ei epäjumalan palvoja, kuten silloiset Roomalaiset.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesitkö muuten, että tämän ihmisuhri/jumalauhrikultin, jota kuvittelet joksikin sovitusuhriksi itsesi puolesta, on tehnyt juuri Rooman kansalainen. Paavali nimittäin oli itse roomalainen.

        Jeesus asetti ehtoollisen Matt. 26:26-29. Saulus/Paavali syntyi Tarsoksessa Rooman alueella. Miksi vääristelet Raamatun Pyhää erehtymätöntä sanomaa. Kirjoituksesi osoittaa, ettet ole edes lukenut sitä. En kuvittele mitään, vaan tiedän tasan tarkkaan, että Jeesus sovitti syntini, samoin sinun syntisi. Ala lukemaan evankeliumeja, niin alat huomata ihmeellisiä asioita. Myös sinä, saatanan käskyläinen, olet Jeesukselle rakas ja Hän ottaa sinut iloiten laumaansa ja pesee saastasi ja pukee sinut vanhurskauden kaapuun.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei asettanut itse ehtoollista, vaan Paavali. Hänen ensimmäinen korintolaiskirje ja luku 11. Paavalihan ei koskaan tavannut Jeesusta.

        <<23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee.<<

        Ja paluupäiväksi uskonnon oppinormisto on sitten tehnyt koko maailman viimeisen päivän.

        Jeesuksen paluu ei ole maailman loppu, vaan tuhatvuotisen valtakunnan alku. Jota Hän tulee hallitsemaan, omiensa kanssa. Hän heittää pedon ja anti kristuksen tuleen ja sitoo saatanan tuhanneksi vuodeksi. Hän tuomitsee kansat, tekojensa mukaan. Ihmiskunnan rippeet kokevat ihmiskunnan parhaimman ajanjakson. Jumalan rauha ja ilo vallitsee, kun Jeesus hallitsee kuninkaiden Kuninkaana ja herrojen Herrana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen paluu ei ole maailman loppu, vaan tuhatvuotisen valtakunnan alku. Jota Hän tulee hallitsemaan, omiensa kanssa. Hän heittää pedon ja anti kristuksen tuleen ja sitoo saatanan tuhanneksi vuodeksi. Hän tuomitsee kansat, tekojensa mukaan. Ihmiskunnan rippeet kokevat ihmiskunnan parhaimman ajanjakson. Jumalan rauha ja ilo vallitsee, kun Jeesus hallitsee kuninkaiden Kuninkaana ja herrojen Herrana.

        Jos seuraatte kristuskulttia, teidän loppunne on Paavalin opin mukaan tulessa, ja siihen ei kuulu tuollainen tuhatvuotinen valtakunta. Mutta aina on aikaa tehdä parannus ja kääntyä Jeesuksen opastamalle tielle!

        Augsburgin tunnustus:

        <<<samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<<

        Ja kuolleiden ylösnousemus teille on fyysisen ruumiin nouseminen haudoista viimeisenä maailman päivänä ennen maailmanloppua,

        kun Jeesus tulee tuomitsemaan teidän. Ja tuo tuomio on hänen pettämisestänsä. Kirkkoisät ovat olle pilkun tarkkoja luodessaan Paavalin opista täysin oikean oppinormiston, jossa Paavalin opissa te päädytte tulenliekkeihin.

        Tämä tuhatvuotinen valtakunta on kuin joku kummallinen salaliittoteoria näillä uskovaisilla, kun eivät edes tajua mitä ovat menneet tekemään, kun pettivät Jeesusken?!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos seuraatte kristuskulttia, teidän loppunne on Paavalin opin mukaan tulessa, ja siihen ei kuulu tuollainen tuhatvuotinen valtakunta. Mutta aina on aikaa tehdä parannus ja kääntyä Jeesuksen opastamalle tielle!

        Augsburgin tunnustus:

        <<<samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<<

        Ja kuolleiden ylösnousemus teille on fyysisen ruumiin nouseminen haudoista viimeisenä maailman päivänä ennen maailmanloppua,

        kun Jeesus tulee tuomitsemaan teidän. Ja tuo tuomio on hänen pettämisestänsä. Kirkkoisät ovat olle pilkun tarkkoja luodessaan Paavalin opista täysin oikean oppinormiston, jossa Paavalin opissa te päädytte tulenliekkeihin.

        Tämä tuhatvuotinen valtakunta on kuin joku kummallinen salaliittoteoria näillä uskovaisilla, kun eivät edes tajua mitä ovat menneet tekemään, kun pettivät Jeesusken?!

        Voi tietysti olla, kun Jeesus on tuominnut teidät pettämisestään, jos vaikka tulisi vähän aikaisemmin, niin meillä muilla olisi helpommat oltavat kun te syntisäkit lähtisitte (Ilmestyskirjan 12. luvun mukaan) Saatanan matkaan palvelemaan Paavalin opetuksen mukaisesti synninlakia lihalla (Room.7) täältä taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen mukaan, sinne Paavalin lupaamiin tulenliekkeihin. Ja tämähän on se ihan reaalimaailmankin tapahtuma tällä hetkellä, kun kirkko palaa Jeesuksen tiellle.

        Nimittäin Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme ei sisältäisi mitään syntiä, jos te ette sitä Jahve-kultillanne toisi tänne ja pitäisi sitä yllä saatananpalvontarituaalein. Onneksi se on kohta totaalisesti loppu, kun tulee teidän tuomiopäivänne.


    • Anonyymi

      Katolisissa riiteissä tunnustetaan, että viini muuttuu vereksi ja öylätti lihaksi tosiasiallisesti 🤮

      • Anonyymi

        Niin, täsmälleen ihan samaa uhrikulttia ja uhrilahjana käytetään itse Jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, täsmälleen ihan samaa uhrikulttia ja uhrilahjana käytetään itse Jumalaa.

        Ja tämä Jumlaan uhraus löytyy myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus, kun tosi Jumala uhrataan vihaiselle Jumalalle (Jahve).

        <<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä Jumlaan uhraus löytyy myös luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta, Augsburgin tunnustus, kun tosi Jumala uhrataan vihaiselle Jumalalle (Jahve).

        <<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

        Tällainen vihaava Jumala tulee hyvin esille aitouskovaistenkin puheista täällä. Ja tällaisella ei ole mitään tekemistä nyt lepytysuhrilahjana annetun tosi Jumalan kanssa, josta Jeesus puhui hyvänä taivasten valtakunnan Isänä, joka taivasten valtakunta hänen mukaansa oli meissä ja meidän ympärillämme.


    • Anonyymi

      Kannibalismiin viittaava traditio jatkuu edelleen se kertoo vain kuinka kirkko uudistuu hyvin hitaasti primitiivisistä perinteistään

      • Anonyymi

        Ehtoollinen edelläkin olevan selostuksen mukaan on niin ratkaiseva asia kristuskultissa, että pystyy varmaan poistumaan vasta jonkin kokonaismuutoksen kautta, jossa selväsanaisesti palataan takaisin Jeesuksen opetusten tielle ja pois syntikultista.


      • Anonyymi

        Raamatullinen ehtoollinen ei ole kannibalismia, vaikka erää yksinkertaiset fanaatikot niin opettavatkin.
        Raamatussa kehoitetaan viettämään ehtoollista Kristuksen kuoleman muistoksi, samaan tapaan kuin pääsiäistä vietetään. Siinä leipä ja viini eivät muutu miksikään koska tuo ateria perustuu uskoon ja luottamukseen Jeesuksen ristintyötä kohtaan.
        Katolinen kirkko kehitti tuo opin, että leipä ja viini muuttuisivat joksikin, mutta se on vastoin Jeesuksen opetusta. Kristus kuoli ja pantiin hautaan, eikä hänen ruumistaan tarvitse syödä.Raamattukin kieltää kannibalismin.
        Keskiajalla oli helppoa johtaa yksinkertaisia ihmisiä harhaan jotta ristinkuoleman mysteeri tuntuisi aidommalta.
        Mutta on outoa, että vielä 2000-luvulla on niin yksinkertaisia ihmisiä, että uskovat tuohon katolisen kirkon keksimään valheeseen.


      • Anonyymi

        Naispappeutta ei ole, eikä tule lähimpään sataan vuoteen katolilaisuuteen tai ortodoksi kristinusko suuntauksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatullinen ehtoollinen ei ole kannibalismia, vaikka erää yksinkertaiset fanaatikot niin opettavatkin.
        Raamatussa kehoitetaan viettämään ehtoollista Kristuksen kuoleman muistoksi, samaan tapaan kuin pääsiäistä vietetään. Siinä leipä ja viini eivät muutu miksikään koska tuo ateria perustuu uskoon ja luottamukseen Jeesuksen ristintyötä kohtaan.
        Katolinen kirkko kehitti tuo opin, että leipä ja viini muuttuisivat joksikin, mutta se on vastoin Jeesuksen opetusta. Kristus kuoli ja pantiin hautaan, eikä hänen ruumistaan tarvitse syödä.Raamattukin kieltää kannibalismin.
        Keskiajalla oli helppoa johtaa yksinkertaisia ihmisiä harhaan jotta ristinkuoleman mysteeri tuntuisi aidommalta.
        Mutta on outoa, että vielä 2000-luvulla on niin yksinkertaisia ihmisiä, että uskovat tuohon katolisen kirkon keksimään valheeseen.

        <<Raamatullinen ehtoollinen ei ole kannibalismia, vaikka erää yksinkertaiset fanaatikot niin opettavatkin.<<

        Edeltä: <<Ihmisuhrauskultti, jumalanuhrauskultti ovat pahoja, hirveitä ja kamalia, ja jos nämä muutetaan puhumalla, saarnaamalla, uhkailulla, tuomioilla ja selittämällä hyviksi ja pyhiksi asioiksi, niin silloin on haluttu juuri LUODA MIELIKUVIA, jotka kääntävät pahan hyväksi manipuloinnilla.<<

        Samaa koskee ehtoollista - kannibalismis, ihmissyönti on karmeaa ja pakannallista, eikä se Jumalan syönnillä muutu yhtään sen pyhemmäksi pakanuudeksi. Ja jos tällaisen pakanallisuuden vastustaminen on 'yksinkertaista fanaattisuutta' niin ihmisten päissä on niksahtanut jo pahemman kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naispappeutta ei ole, eikä tule lähimpään sataan vuoteen katolilaisuuteen tai ortodoksi kristinusko suuntauksiin.

        <<<Paavi Franciscus virallisti naisten oikeuden liturgisiin tehtäviin

        12.01.2021 16:55 - Jussi Rytkönen | Uutiset

        Paavi Franciscus Tallinnassa syyskuussa 2018. Kuva: Jukka Granström
        Naiset voivat tästä eteenpäin palvella virallisesti katolisessa kirkossa jumalanpalvelusten lukijoina ja messupalvelijoina, mihin voi liittyä myös ehtoollisen jakajana toimiminen. Paavi Franciscus teki asiaa koskevat päätökset ja kirkon kanonisen lainsäädännön muutokset sunnuntaina 10. tammikuuta. Päätös tulee voimaan heti.

        Asiasta kertovat useat uutislähteet, esimerkiksi Vatikaanin uutispalvelu Vatican News<<<

        Lähde: kotimaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<Paavi Franciscus virallisti naisten oikeuden liturgisiin tehtäviin

        12.01.2021 16:55 - Jussi Rytkönen | Uutiset

        Paavi Franciscus Tallinnassa syyskuussa 2018. Kuva: Jukka Granström
        Naiset voivat tästä eteenpäin palvella virallisesti katolisessa kirkossa jumalanpalvelusten lukijoina ja messupalvelijoina, mihin voi liittyä myös ehtoollisen jakajana toimiminen. Paavi Franciscus teki asiaa koskevat päätökset ja kirkon kanonisen lainsäädännön muutokset sunnuntaina 10. tammikuuta. Päätös tulee voimaan heti.

        Asiasta kertovat useat uutislähteet, esimerkiksi Vatikaanin uutispalvelu Vatican News<<<

        Lähde: kotimaa

        Hyvä.
        Mutta papeiksi ei vihitä tai Paaviksi 😀


    • Anonyymi

      "Mutta on outoa, että vielä 2000-luvulla on niin yksinkertaisia ihmisiä, että uskovat tuohon katolisen kirkon keksimään valheeseen."

      Outoa on että 2000 luvulla syötetään vertauskuvallisesti tapetun ihmisen ruumista=lihaa ja verta ihmisille rituaaleissa

      Suorastaan sairasta

      • Anonyymi

        Nimenomaan - sairasta. Ja käänsit pelikentän tosi hyvin siihen, että näin tehdään KONKREETTISESTI, eikä tekona siinä ole kyse uskonasiasta, vaan itse teosta.

        Toinen asia on se, että miten ihmiset uskovat tämän sitten vaikuttavan maagisesti ja okkultisesti heidän omaan elämäänsä.

        Eli kyseessä on okkultinen, mystinen rituaali, joka ehtollisessa (edellä uskovaisen kuvaamanakin) yhdistää tämän tekona saatananpalvojiin, jotka ihmissyönnillä hakevat uhrinsa voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kun luin Virpi Buttin ja ystävänsä tapauksesta ajattelin jo tuolloin, että aivan kuvottavaa ja tämä sama rituaali sitten on uskonnossa pyhä toimitus, jota tuolloin käsiteltiin oikeudessa muistaakseni 2008.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan - sairasta. Ja käänsit pelikentän tosi hyvin siihen, että näin tehdään KONKREETTISESTI, eikä tekona siinä ole kyse uskonasiasta, vaan itse teosta.

        Toinen asia on se, että miten ihmiset uskovat tämän sitten vaikuttavan maagisesti ja okkultisesti heidän omaan elämäänsä.

        Eli kyseessä on okkultinen, mystinen rituaali, joka ehtollisessa (edellä uskovaisen kuvaamanakin) yhdistää tämän tekona saatananpalvojiin, jotka ihmissyönnillä hakevat uhrinsa voimaa.

        Samoin uskovaisen kertomuksesta edeltä - HPE eli Herran pyhä ehtoollinen, kuten sitä hienosti kuvataan, jotta saadaan siihen sitä riittävää pyhyyden tuntua - eli luodaan taas mielikuvaa ruumiin syömisestä pyhänä toimituksena kuvaa myös yhdistymistä itse tapettuun uhriin.

        <<<HPE:llä eli eukaristialla ei ole kysymys "symbolisesta ihmissyönnistä", vaan uskon kautta konkreettisesta Jumalan syömisestä.... Tämä "yhdessä Kristuksen kanssa ristiinnaulitseminen" tapahtuu ainoastaan hengellisessä hengenmaailmassa.Jumalan sanalla siunattuna, uskonmaailmassa ON meille Kristuksen pyhä ruumis ja veri.<<<

        Voin vakuuttaa, ettei Jumala sanallaan kyllä siunaa itsensä syömistä, vaan kyllä tässä on selkeä pahuus asialla. Tämähän tiedetään siitä, kun Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (5.Moos.13), ja Jeesus tuomitaan kuolemaan jumalanpilkasta koska vastusti Jahvea.

        Toinen asia on se, että nämä ehtoollisen asetussanat on antanut juutalainen Paavali, joka oli pitkälle oppinut rabbi, tiesi varmasti tuon Jahven määräyksen, jota Jahvea Jeesus vastusti, eikä hän kerro mitään tuollaista edes sanojen tarkoitkseksi, vaan sen, että pidetään herra kuolleena siihen asti kun tämä tulee viimeisenä päivänä palaamaan ja jakamaan tuomioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin uskovaisen kertomuksesta edeltä - HPE eli Herran pyhä ehtoollinen, kuten sitä hienosti kuvataan, jotta saadaan siihen sitä riittävää pyhyyden tuntua - eli luodaan taas mielikuvaa ruumiin syömisestä pyhänä toimituksena kuvaa myös yhdistymistä itse tapettuun uhriin.

        <<<HPE:llä eli eukaristialla ei ole kysymys "symbolisesta ihmissyönnistä", vaan uskon kautta konkreettisesta Jumalan syömisestä.... Tämä "yhdessä Kristuksen kanssa ristiinnaulitseminen" tapahtuu ainoastaan hengellisessä hengenmaailmassa.Jumalan sanalla siunattuna, uskonmaailmassa ON meille Kristuksen pyhä ruumis ja veri.<<<

        Voin vakuuttaa, ettei Jumala sanallaan kyllä siunaa itsensä syömistä, vaan kyllä tässä on selkeä pahuus asialla. Tämähän tiedetään siitä, kun Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (5.Moos.13), ja Jeesus tuomitaan kuolemaan jumalanpilkasta koska vastusti Jahvea.

        Toinen asia on se, että nämä ehtoollisen asetussanat on antanut juutalainen Paavali, joka oli pitkälle oppinut rabbi, tiesi varmasti tuon Jahven määräyksen, jota Jahvea Jeesus vastusti, eikä hän kerro mitään tuollaista edes sanojen tarkoitkseksi, vaan sen, että pidetään herra kuolleena siihen asti kun tämä tulee viimeisenä päivänä palaamaan ja jakamaan tuomioita.

        Tässä nämä Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat vielä. Hänen ensimmäinen korintolaiskirje ja luku 11. Paavalihan ei koskaan tavannut Jeesusta.

        <<23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA, siihen asti kuin hän tulee.<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun luin Virpi Buttin ja ystävänsä tapauksesta ajattelin jo tuolloin, että aivan kuvottavaa ja tämä sama rituaali sitten on uskonnossa pyhä toimitus, jota tuolloin käsiteltiin oikeudessa muistaakseni 2008.

        Siinä viestissä luki, että Virpi Butt on varmasti tunnetuin kannibalisti Suomen rikoshistoriassa. Liittyy voimailua harrastaviin, jotka ihmissyönnillä hakivat muiden voimaa itselleen. Mikähän tässäkin nyt sitten oli sensuroinnin tarve, kun kuitenkin jatkoviesti jäi, ja joka roikkui nyt ilmassa ilman selitystä, että miten ko henkilö liittyy asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä viestissä luki, että Virpi Butt on varmasti tunnetuin kannibalisti Suomen rikoshistoriassa. Liittyy voimailua harrastaviin, jotka ihmissyönnillä hakivat muiden voimaa itselleen. Mikähän tässäkin nyt sitten oli sensuroinnin tarve, kun kuitenkin jatkoviesti jäi, ja joka roikkui nyt ilmassa ilman selitystä, että miten ko henkilö liittyy asiaan.

        Tässä iski taas vahvasti tämä kaksinaismoraali - hui, ei saa puhua ihmissyönnistä ja kannibalismista rikoksena, mutta totta kai saa puhua, sehän on kristinuskon Pyhä toimitus.


      • Anonyymi

        Et näköjään tajunnut, mitä edellä kirjoitettiin.
        Raamatullisessa ehtoollisessahan ei syödä kenekään lihaa tai juoda kenekään verta!
        Jeesus otti LEIVÄN ja VIININ!!!
        Tässä ei ole mitään mystistä, vaikka niin yrität sanoakin.

        Ehtoollinen on MUISTOATERIA. "Tehkää tämä minun muistokseni"!!!
        Jeesushan asetti ehtoollisen itse ollessaan opetuslasten kanssa. Ei Hän käskenyt opetuslapsia syömään itseään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tajunnut, mitä edellä kirjoitettiin.
        Raamatullisessa ehtoollisessahan ei syödä kenekään lihaa tai juoda kenekään verta!
        Jeesus otti LEIVÄN ja VIININ!!!
        Tässä ei ole mitään mystistä, vaikka niin yrität sanoakin.

        Ehtoollinen on MUISTOATERIA. "Tehkää tämä minun muistokseni"!!!
        Jeesushan asetti ehtoollisen itse ollessaan opetuslasten kanssa. Ei Hän käskenyt opetuslapsia syömään itseään!

        Jeesus ei ottanut mitään, vaan ehtoollisen asetussanat on Paavalin antama ja niiden tarkoitus on ainoastaan julistaa herran kuolemaa, kuten hän itse sanoi. Totuus on totuus ja se ei muuksi muutu vaikka kannibalismiin paha yritetään muuttaa pyhäksi mielikuvin tai itseä tai toisia manipuloiden.

        Paavali oli Jeesuksen vihollinen, tuomitsemassa hänet jumalanpilkasta kuolemaan ja tekemällä seuraajille kostouskonnon, kun Jeesus vastusti Jahvea, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän kuoltavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse.

        Ja haluaisinpa todella nähdä sen pyhän tai vähemmän pyhän ihmisen, joka viimeisinä sanoinaan ennen kidutuskuolemaansa kehottaisi syödä ruumistaan ja juoda vertaan edes vertauskuvainnollisesti.

        Tämä on Jeesuksen herjaamista, jonka Raamattu todistaa kaiken lisäksi sllä, että Paavali sanoo itse antaneensa nuo sanat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei ottanut mitään, vaan ehtoollisen asetussanat on Paavalin antama ja niiden tarkoitus on ainoastaan julistaa herran kuolemaa, kuten hän itse sanoi. Totuus on totuus ja se ei muuksi muutu vaikka kannibalismiin paha yritetään muuttaa pyhäksi mielikuvin tai itseä tai toisia manipuloiden.

        Paavali oli Jeesuksen vihollinen, tuomitsemassa hänet jumalanpilkasta kuolemaan ja tekemällä seuraajille kostouskonnon, kun Jeesus vastusti Jahvea, ja Jahve määräsi ihmeidentekijän kuoltavaksi, koska tämä houkutteli toisen Jumalan luokse.

        Ja haluaisinpa todella nähdä sen pyhän tai vähemmän pyhän ihmisen, joka viimeisinä sanoinaan ennen kidutuskuolemaansa kehottaisi syödä ruumistaan ja juoda vertaan edes vertauskuvainnollisesti.

        Tämä on Jeesuksen herjaamista, jonka Raamattu todistaa kaiken lisäksi sllä, että Paavali sanoo itse antaneensa nuo sanat.

        Täh?? "Jeesus ei ottanut mitään, vaan ehtoollisen asetussanat on Paavalin antama "???

        Et näköjään tunne Raamattua, sillä Matt 26 kirjoittaa:
        "Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen".

        Paavali kopioi suoraan Matteuksen kirjoitusta, joten Jeesus nimenomaa otti leivän ja viinin, eikä käskenyt opetuslapsia syömään omaa ruumistaan.
        Joten puhuminen kannibalismista on panettelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh?? "Jeesus ei ottanut mitään, vaan ehtoollisen asetussanat on Paavalin antama "???

        Et näköjään tunne Raamattua, sillä Matt 26 kirjoittaa:
        "Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen".

        Paavali kopioi suoraan Matteuksen kirjoitusta, joten Jeesus nimenomaa otti leivän ja viinin, eikä käskenyt opetuslapsia syömään omaa ruumistaan.
        Joten puhuminen kannibalismista on panettelua.

        Otit tärkeän asian esille, että kuka kopioi ja ketä, kun Raamattu on kirjiotettu!

        <<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

        Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<<<

        Lähde: wikipedia

        Olihan tämä Paavalin opin tärkeä saatananpalvontakohta saatava mahtumaan myös evankeliumeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otit tärkeän asian esille, että kuka kopioi ja ketä, kun Raamattu on kirjiotettu!

        <<<Tutkijoiden mukaan evankeliumeja ei ole kirjoitettu historiankirjoitukseksi, vaan niiden nimenomainen tarkoitus on ollut synnyttää ja vahvistaa uskoa Jeesukseen Jumalan poikana ja ihmisten vapahtajana. Evankeliumikirjat on kirjoitettu jälkikäteen suullisen ja osittain kirjallisen perimätiedon pohjalta.

        Esimerkiksi Kuulan mukaan varhaisen kirkon usko Jeesuksen ylösnousemukseen muokkasi merkittävästi suullista perimätietoa. Evankeliumien kirjoittajat, evankelistat, muokkasivat perimätietoa ja tulkitsivat niitä edelleen, mikä oli yleinen käytäntö antiikin maailmassa. Kirjoittajat eivät mekaanisesti kopioineet lähdettä vaan kirjoittivat niihin teologisia tulkintoja. Yksittäisten tiedonmurujen jättämät aukot saatettiin sepittää kiinni toisiinsa kirjoittajien omilla kerronnallisilla tarinoilla. Kirjoittajien tarkoituksena ei ollut laatia aukotonta historiallista raporttia vaan kertoa ja julistaa sanomaa.[2]<<<<

        Lähde: wikipedia

        Olihan tämä Paavalin opin tärkeä saatananpalvontakohta saatava mahtumaan myös evankeliumeihin.

        Huonosti Paavalille on muutenkin kevalnnut Jeesuksen opetukset, jos vertaat Matt.7 ja Room.7, kumma ettei niitä ole yhtään kopioinut opetukseensa, ei myöskään puhu mitään Jeesuksen ihmeistä, vaikka nämä ovat pääosassa evankelimeissa, ja sitten vielä Raamatun mukaan sanoo näin:

        << Galatalaiskirje:
        1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

        Ja jos jää epäselväksi, että mistä evankeliumin kiroamisesta on kyse, niin se selittyy Paavalin roomalaiskirjeen 2. luvun puolivälissä:

        <<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan. <<

        Paavali teki teille oman evankeljuminsa, joka on kristuskultti, sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksesta kertovan evankeliumin kanssa kanssa. Siis muuta kuin Jeesuksen uhrinosa. Ja tästä Paavalin omasta evankeliumista sitten saarnaajat ovat täydentäneet Jeesuksesta kertovaa evankeliumia, kuten tutkijoiden näkemys on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonosti Paavalille on muutenkin kevalnnut Jeesuksen opetukset, jos vertaat Matt.7 ja Room.7, kumma ettei niitä ole yhtään kopioinut opetukseensa, ei myöskään puhu mitään Jeesuksen ihmeistä, vaikka nämä ovat pääosassa evankelimeissa, ja sitten vielä Raamatun mukaan sanoo näin:

        << Galatalaiskirje:
        1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.<<

        Ja jos jää epäselväksi, että mistä evankeliumin kiroamisesta on kyse, niin se selittyy Paavalin roomalaiskirjeen 2. luvun puolivälissä:

        <<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan. <<

        Paavali teki teille oman evankeljuminsa, joka on kristuskultti, sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksesta kertovan evankeliumin kanssa kanssa. Siis muuta kuin Jeesuksen uhrinosa. Ja tästä Paavalin omasta evankeliumista sitten saarnaajat ovat täydentäneet Jeesuksesta kertovaa evankeliumia, kuten tutkijoiden näkemys on.

        Edelleen Paavalia Raamatusta:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

        2.Korinttolaiskirje:
        <<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

        Ei näissä Paavalin sanoissa ole edes mitään tulkinnanvaraa, ja - kuten hän sanoo - jos tälle perustalle rakennatte ihan miten tahansa, niin teidän loppunne on tulenliekeissä. Se kohta Raamatusta täällä jo varmasti olikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen Paavalia Raamatusta:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

        2.Korinttolaiskirje:
        <<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

        Ei näissä Paavalin sanoissa ole edes mitään tulkinnanvaraa, ja - kuten hän sanoo - jos tälle perustalle rakennatte ihan miten tahansa, niin teidän loppunne on tulenliekeissä. Se kohta Raamatusta täällä jo varmasti olikin.

        Ja vielä tämä pääpointtikin Paavalilta - kenen avulla sinä ylilpäätään oletat tässä tosi Jumalan (Augsburgin tunnustus) kirottavan tässä Paavalin tekstissä ristille?

        Gasl.<<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<<

        Tämä ei liity teidän 'lunastamiseen', koska hän synnytti teidät, Paavali puhuu teille vain te-muodossa. Paavali ei ollut kristitty vaan juutalainen, tämä teidän Jumalanne (Jeesuksen opettama taivasten Isän) kiroaminen pelastaa juutalaiset ensin ja sitten kreikkalaiset Paavalin itse sanomana. Jahve määräsi ihmeidentekijän tappamisen ja kostonkäden nostamisen seuraajien ylle (5.Moos.13). Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä meissä ja meidän ympärillä oli Jahven kilpailija. Paavali toteutti VT:n määräyksen.


    • Anonyymi

      Raamatunsanaakin on kirjoitettu pyhienverestä. Ja kaikista hyönteisistä leukoineen.

      • Anonyymi

        Jeesus siellä puhuukin evankeliumeissa miten aina tapetaan profeetta ja näiden samojen isien toimesta, jotka tämän profeetan tappavat, kansaa ryhtyy sitten palvomaan tämän hautaa niiden käskystä, jotka ovat tappajia. Ja koska ihmiset tekevät aina näin, niin he ovat yhtälailla syyllisiä tuon profeetan kuolemaan kuin sen surman tekijätkin. No sitten oli viisas opettaja Jeesus oli seuraava. Ja miten meni jatko?!


    • Anonyymi

      "Eli kyseessä on okkultinen, mystinen rituaali, joka ehtollisessa (edellä uskovaisen kuvaamanakin) yhdistää tämän tekona saatananpalvojiin, jotka ihmissyönnillä hakevat uhrinsa voimaa."

      Paradoksaalisinta tässä on vielä se että jokainen kristitty uskoo saatanan olemassa oloon julkisesti ...eli uskovat saatanaan .

      Julkinen tunnustus uskostaan jumalaan heillä tarkoittaa sitä että uskovat julmalansa olemassa oloon ei kai saatanakaan enempää heidän uskonnossaan vaadi ainoastaan uskon olemassa oloonsa.

      Käsittämätön uskonto kaiken kaikkiaan.

      • Anonyymi

        Niinpä, eikä heitä yhtään haittaa, vaikka heidän Jumalallaan on jopa helvettiin avaimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, eikä heitä yhtään haittaa, vaikka heidän Jumalallaan on jopa helvettiin avaimet.

        Mutta taivaaseen ei opin mukaan kyllä mennä - koko taivasta ei löydy oppinormistosta ja Paavaiinkin mukaan uskovaisten loppu on tulenliekeissä, ja jokaisen häntä seuranneen uskovaisen rakensi sitten millä tavalla tahansa, mutta jos rakentaa Paavalin sanoin HÄNEN PERUSTALLEEN, niin silloin odottaa tulenliekit.

        Raamatussa Paavalin omin sanon näin hänen ensimmäisestä korintolaiskirjeestään:

        <<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin TEKO on.<<<

        Ja voin kertoa, että mikä tuo TEKO on - rakennustavasta huolimatta, kuten Paavali sanoo - se on Jeesuksen pettäminen, ja tästä syystä oppinormistossa hän tuleekin tuomitsemaan viimeisenä päivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta taivaaseen ei opin mukaan kyllä mennä - koko taivasta ei löydy oppinormistosta ja Paavaiinkin mukaan uskovaisten loppu on tulenliekeissä, ja jokaisen häntä seuranneen uskovaisen rakensi sitten millä tavalla tahansa, mutta jos rakentaa Paavalin sanoin HÄNEN PERUSTALLEEN, niin silloin odottaa tulenliekit.

        Raamatussa Paavalin omin sanon näin hänen ensimmäisestä korintolaiskirjeestään:

        <<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin TEKO on.<<<

        Ja voin kertoa, että mikä tuo TEKO on - rakennustavasta huolimatta, kuten Paavali sanoo - se on Jeesuksen pettäminen, ja tästä syystä oppinormistossa hän tuleekin tuomitsemaan viimeisenä päivänä.

        Ja kuten minulle sanottiin - uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, ja kuten tiedämme Jahven taustat (Baal, saatana), ja oppinormiston mukaan 'tosi Jumala' Jeesuksen hahmossa Kristuksena on uhrilahja 'vihaiselle Jumalalle', niin ei tarvitse olla einstein tietääkseen, että kumpi näistä Jumalista on sitten se saatana. Ja Jahve on Jeesuksen verisellä liitossa kristinuskon Jumalaksi nimetty, niin todellisuudessa kristinusko on saatananpalvontaa. Tämä ei ole mikään mielipide, vaan totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten minulle sanottiin - uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, ja kuten tiedämme Jahven taustat (Baal, saatana), ja oppinormiston mukaan 'tosi Jumala' Jeesuksen hahmossa Kristuksena on uhrilahja 'vihaiselle Jumalalle', niin ei tarvitse olla einstein tietääkseen, että kumpi näistä Jumalista on sitten se saatana. Ja Jahve on Jeesuksen verisellä liitossa kristinuskon Jumalaksi nimetty, niin todellisuudessa kristinusko on saatananpalvontaa. Tämä ei ole mikään mielipide, vaan totuus.

        Tuo edellä oleva lukee tässä Augsburgin tunnustuksessa:

        <<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

        Tosi Jumala oli uhri sovittamaan Jumalan vihan. Ja Jahvehan vihastui siitä, että Jeesus houkutteli toisen Jumalan (tässä tuo tosi Jumala) luokse, ja määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. Se löytyy Raamatun tästä kohdasta:

        5.Mooseksen kirja:

        <<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle se profeetta tai unennäkijä surmattakoon<<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo edellä oleva lukee tässä Augsburgin tunnustuksessa:

        <<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA , sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän OLISI UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<<

        Tosi Jumala oli uhri sovittamaan Jumalan vihan. Ja Jahvehan vihastui siitä, että Jeesus houkutteli toisen Jumalan (tässä tuo tosi Jumala) luokse, ja määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi. Se löytyy Raamatun tästä kohdasta:

        5.Mooseksen kirja:

        <<<13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle se profeetta tai unennäkijä surmattakoon<<<

        Paavali sanoo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, hän ei ollut mitenkään vaatimaton, ja älykkyyttä hänellä riitti yllin kyllin, mutta myös kirkkoisillä riitti - he ovat tehneet oppinormiston täysin yksi yhteen Paavalin opin mukaan. Luther tästä koitti aikoinaan viestittää, mutta ei aikonut heittäytyä suoraan marttyyriksi, jota suora sanominen siihen aikaan olisi merkinnyt, mutta kyllä tämän viestin löytää hänen kirjoitustensa takaa - hänen tarinoissan nimittäin on saatana, joka laskee Lutherin syntejä, se ei ole Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali sanoo Raamatussa ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, hän ei ollut mitenkään vaatimaton, ja älykkyyttä hänellä riitti yllin kyllin, mutta myös kirkkoisillä riitti - he ovat tehneet oppinormiston täysin yksi yhteen Paavalin opin mukaan. Luther tästä koitti aikoinaan viestittää, mutta ei aikonut heittäytyä suoraan marttyyriksi, jota suora sanominen siihen aikaan olisi merkinnyt, mutta kyllä tämän viestin löytää hänen kirjoitustensa takaa - hänen tarinoissan nimittäin on saatana, joka laskee Lutherin syntejä, se ei ole Jumala.

        Jeesus itse on sanonut, että totuus tulee joskus ilmi, ja kun se on tullut päivänvaloon, ei sitä mitkään uskovaisten kielikuvat enää muuksi muuta, vaikka he kuinka vääntelisivät käsiään ja selittäisivät kielikuviaan.

        Totuus on totuus.Ja tämän totuuden piispatkin tietävät ja tästä syystä ovat ilmoittaneet uuden suunnan pamfletillaan Tieteiden Lahja, joten jokainen viisas kääntää nyt vain uuden uskonnon lehden ja jää seuraamaan jatkoa

        Uskovaiset tietysti tarkistavat nyt kompassinsa suunnan kohti omaatuntoaan, muiden ei tarvitse, heillä on jo se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus itse on sanonut, että totuus tulee joskus ilmi, ja kun se on tullut päivänvaloon, ei sitä mitkään uskovaisten kielikuvat enää muuksi muuta, vaikka he kuinka vääntelisivät käsiään ja selittäisivät kielikuviaan.

        Totuus on totuus.Ja tämän totuuden piispatkin tietävät ja tästä syystä ovat ilmoittaneet uuden suunnan pamfletillaan Tieteiden Lahja, joten jokainen viisas kääntää nyt vain uuden uskonnon lehden ja jää seuraamaan jatkoa

        Uskovaiset tietysti tarkistavat nyt kompassinsa suunnan kohti omaatuntoaan, muiden ei tarvitse, heillä on jo se.

        Jos johtajat käskevät kääntämään!
        Tuskinpa profeetat paavit atkkipiispat papit näin tekevät 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos johtajat käskevät kääntämään!
        Tuskinpa profeetat paavit atkkipiispat papit näin tekevät 😁

        No kyllä ne nyt näin vaan tekevät. Nimittäin on jo jokunen vuosi siitä, kun paavi ilmoitti, ettei syntiä ole, helvettiä ei ole, vaan ihminen mitataan omantuntonsa mukaan toimimisesta. Ateistit ja uskovaiset ovat samalla viivalla. Mistään uskomisesta ei saa lisäpisteitä. Pahat sielut katoavat kuoleman jälkeen ja hyvät jatkavat matkaa. Joten muutos on jo käynnissä. Ja jokainen sitten vastatkoon omantuntonsa mukaan toimisestaan - vain täällä uskovaiset ovat jäljessä kehityksestä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä ne nyt näin vaan tekevät. Nimittäin on jo jokunen vuosi siitä, kun paavi ilmoitti, ettei syntiä ole, helvettiä ei ole, vaan ihminen mitataan omantuntonsa mukaan toimimisesta. Ateistit ja uskovaiset ovat samalla viivalla. Mistään uskomisesta ei saa lisäpisteitä. Pahat sielut katoavat kuoleman jälkeen ja hyvät jatkavat matkaa. Joten muutos on jo käynnissä. Ja jokainen sitten vastatkoon omantuntonsa mukaan toimisestaan - vain täällä uskovaiset ovat jäljessä kehityksestä.

        Okei 😁


    • Anonyymi

      Vielä pelottavampaa on mielestäni itse kaste rituaali, eli periaatteessa mustan magian rituaali, jonka tarkoituksena on liittää ihminen tähän kulttiin... Kaste tosiaan suojaa ihmistä, mutta sillä on enemmän esoteerinen merkitys, se tavallaan toimii enemmän orjan kauluksena kuin suojana ihmiselle. Kaste myös sivuuttaa karman lakia ja toimii kultin pelisäännöillä eli kristinuskon synnit astuvat peliin, mikä on täysin eri asia karman laista. Karman laki ja synnit eivät ole sama asia. Jos ihminen on tehnyt paljon pahaa elämässä ja kristinuskon jumala eli jahve on armahtanut synnintekijän, se ei tarkoita heti sitä, että synnintekijä on vapaa pahasta karmasta, karma silti jää niskaan vaikka se on sivuutettu pois sillä mustan magian rituaalilla nimeltään kaste.

      • Anonyymi

        Ei hätää. Muinais-suomalaiset kastautuivat uudestaan Hämeen Katumajärvessä huuhdellakseen pahan kasteen pois.
        :)


      • Anonyymi

        Kaste ei ole mikään mustan magian rituaali, vaikka kirkko on antanut sille kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, joita Raamattu ei tunne. (syntien anteeksiantaminen, Pyhän hengen saaminen jne.)
        Kaste on vertauskuva vanhan ihmisen hautaamisesta sen jälkeen kun hän on uudestisyntynyt. Tämä vertauskuva ei toteudu lapsikasteessa vaan ainoastaan upotuskasteessa.
        Kirkoilla on vaan taipumus mystifioida Raamatun yksinkertaiset esimerkit ja keksiä niille merkityksiä, joilla pönkittää omaa oppiaan.
        Pakollinen lapsikaste kyllä toimii "orjan kauluksena", kirkon orjuutena, mutta kun ihminen tulee uskoon ja ottaa vapaaehtoisesti kasteen, sillä ei ole mitääm maagisia merkityksiä, vaan on vain esimerkki Jeesuksen seuraamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste ei ole mikään mustan magian rituaali, vaikka kirkko on antanut sille kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, joita Raamattu ei tunne. (syntien anteeksiantaminen, Pyhän hengen saaminen jne.)
        Kaste on vertauskuva vanhan ihmisen hautaamisesta sen jälkeen kun hän on uudestisyntynyt. Tämä vertauskuva ei toteudu lapsikasteessa vaan ainoastaan upotuskasteessa.
        Kirkoilla on vaan taipumus mystifioida Raamatun yksinkertaiset esimerkit ja keksiä niille merkityksiä, joilla pönkittää omaa oppiaan.
        Pakollinen lapsikaste kyllä toimii "orjan kauluksena", kirkon orjuutena, mutta kun ihminen tulee uskoon ja ottaa vapaaehtoisesti kasteen, sillä ei ole mitääm maagisia merkityksiä, vaan on vain esimerkki Jeesuksen seuraamisesta.

        Uudedstikastajat ovat antaneet kaseelle ihmeellisiä ominaisuuksia joita Raamattu ei tunne (vertauskuva hautaamisest, kuuliaisuusteko jne.) vaan Raamatussa kaste on Kristukeen liittämistä ja sitä kautta syntien anteeksi saamista jne. Vertauskuvasta ei Raamattu puhu kasteen kohdalla yhtään mitään. Lahkoilla on taipumus keksitä omia vertauskuvia ja kumota niillä Raamatun oppia.

        Vapaaehtoinen uudestikaste toimii kyllä koukkuna liittyä eri lahkoihin mutta uskovan ihmisen ei tarvitse sellaiseen mennä mukaan jos on kerran kastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudedstikastajat ovat antaneet kaseelle ihmeellisiä ominaisuuksia joita Raamattu ei tunne (vertauskuva hautaamisest, kuuliaisuusteko jne.) vaan Raamatussa kaste on Kristukeen liittämistä ja sitä kautta syntien anteeksi saamista jne. Vertauskuvasta ei Raamattu puhu kasteen kohdalla yhtään mitään. Lahkoilla on taipumus keksitä omia vertauskuvia ja kumota niillä Raamatun oppia.

        Vapaaehtoinen uudestikaste toimii kyllä koukkuna liittyä eri lahkoihin mutta uskovan ihmisen ei tarvitse sellaiseen mennä mukaan jos on kerran kastettu.

        Siinä on taas yhden kasteen taikavoimaan uskovan epätoivoinen yritys, saada kasteelle merkityksiä, joita Raamattu ei tunne. Hän on tyypillinen ihminen, joka palvoo vettä eikä tajua, että Jeesus puhui paljon vertauskuvilla.
        Pakana uskonnot ovat juuri tuollaisia, joissa materiaalille (vedelle, leivälle) annetaan mysitisiä ominaisuuksia eikä niillä pitäisi olla mitään tekemistä kristinuskon kanssa, joka perustuu näkymättömään Jumalan työhön. Paavalikin korostaa:
        "Me emme katso näkyväisiä vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia mutta näkymättömät iankaikkisia."
        Vesi on näkyväistä eikä pääse taivaaseen.
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on taas yhden kasteen taikavoimaan uskovan epätoivoinen yritys, saada kasteelle merkityksiä, joita Raamattu ei tunne. Hän on tyypillinen ihminen, joka palvoo vettä eikä tajua, että Jeesus puhui paljon vertauskuvilla.
        Pakana uskonnot ovat juuri tuollaisia, joissa materiaalille (vedelle, leivälle) annetaan mysitisiä ominaisuuksia eikä niillä pitäisi olla mitään tekemistä kristinuskon kanssa, joka perustuu näkymättömään Jumalan työhön. Paavalikin korostaa:
        "Me emme katso näkyväisiä vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia mutta näkymättömät iankaikkisia."
        Vesi on näkyväistä eikä pääse taivaaseen.
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."

        Siinä taas vedenpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Häne vesittää Raaamtun opetukst ja väittää niitä vertauskuviksi. Krisitnuskon Jumala käyttää näkyvää materiaa armonsa välittämiseen mutta epäuskoiset lahkolaiset hylkäävät nämä asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas vedenpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Häne vesittää Raaamtun opetukst ja väittää niitä vertauskuviksi. Krisitnuskon Jumala käyttää näkyvää materiaa armonsa välittämiseen mutta epäuskoiset lahkolaiset hylkäävät nämä asiat.

        "Uudedstikastajat ovat antaneet kaseelle ihmeellisiä ominaisuuksia joita Raamattu ei tunne (vertauskuva hautaamisest, kuuliaisuusteko jne."

        Totta.
        Eritäin selkeästi Raamattu yhdistää kasteesaan syntien pois pesemisen ja Pyhä Hegen, onhan se uudestisyntymisen peso. Emme tarvitse mitään mystisiö vertauskuvaseuraamisia sillä Raamattu ei tunne sellaista. Näkymätön Jumalakin oli täällä ihnisenä ja toimi ja toimii ihmisten maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uudedstikastajat ovat antaneet kaseelle ihmeellisiä ominaisuuksia joita Raamattu ei tunne (vertauskuva hautaamisest, kuuliaisuusteko jne."

        Totta.
        Eritäin selkeästi Raamattu yhdistää kasteesaan syntien pois pesemisen ja Pyhä Hegen, onhan se uudestisyntymisen peso. Emme tarvitse mitään mystisiö vertauskuvaseuraamisia sillä Raamattu ei tunne sellaista. Näkymätön Jumalakin oli täällä ihnisenä ja toimi ja toimii ihmisten maailmassa.

        Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tyylillinen pakanuskkontojen uhri, eikä hän usko kristinuskon Jumalaa. än unohtaa sen että veteen liittyy Pyhä Henki, hän puhuu pelkästä vedestä.

        Se että Jeesus puhuu paljon vertauskuvilla, ei muuta sitä mitä hän sanoo selvästi ja konkreettisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tyylillinen pakanuskkontojen uhri, eikä hän usko kristinuskon Jumalaa. än unohtaa sen että veteen liittyy Pyhä Henki, hän puhuu pelkästä vedestä.

        Se että Jeesus puhuu paljon vertauskuvilla, ei muuta sitä mitä hän sanoo selvästi ja konkreettisesti.

        Tuo hellarihörhö sekoittaa asiat tahallisesti. Jeesuksen vertaukset (kylväjä, viinipuu ym.) ovat vertauksia mutta ei Hän niin sekoipäinen ollut että puhui koko ajan vaan vertauksin. Selvät asiat puhuttiin selko kielellä eikä hän tuntenut mitään kasteen vertauskuvaa. Konkretiaa se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo hellarihörhö sekoittaa asiat tahallisesti. Jeesuksen vertaukset (kylväjä, viinipuu ym.) ovat vertauksia mutta ei Hän niin sekoipäinen ollut että puhui koko ajan vaan vertauksin. Selvät asiat puhuttiin selko kielellä eikä hän tuntenut mitään kasteen vertauskuvaa. Konkretiaa se on.

        Jep, silloin kaste on vertauskuvamagiaa jos sen sisällöstä puuttuu Kristuksen kuolema ja ylösnousemus kuten uudestikastajilla on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, silloin kaste on vertauskuvamagiaa jos sen sisällöstä puuttuu Kristuksen kuolema ja ylösnousemus kuten uudestikastajilla on.

        Ompas noilla vedenpalvojilla melkoinen hätä, kun vähän repostellaan heidän taikauskoaan.
        Raamattuhan ei puhu mitään tuosta väkivaltaisesta vauvojen pakkokasteesta, mutta sehän ei noita pellejä haittaa.
        Jo tuo paniikki kertoo siitä, että heillä on melkoinen hätä ja siksi he aloittavat tuon haukkumisen ja valehtelemisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompas noilla vedenpalvojilla melkoinen hätä, kun vähän repostellaan heidän taikauskoaan.
        Raamattuhan ei puhu mitään tuosta väkivaltaisesta vauvojen pakkokasteesta, mutta sehän ei noita pellejä haittaa.
        Jo tuo paniikki kertoo siitä, että heillä on melkoinen hätä ja siksi he aloittavat tuon haukkumisen ja valehtelemisen.

        Kylläpäs tuo vedenpalvoja hermostui kun sitä symbolikastetta ei ollu Raamatussa. Raamattu ei puhu uudestikasteesta mitään mutta tuota pedoa se ei haittaa. Paniikki on hänellä valtavaa ,eiköhän kykene Raamatulla symboli oppilaan perustelemaam??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs tuo vedenpalvoja hermostui kun sitä symbolikastetta ei ollu Raamatussa. Raamattu ei puhu uudestikasteesta mitään mutta tuota pedoa se ei haittaa. Paniikki on hänellä valtavaa ,eiköhän kykene Raamatulla symboli oppilaan perustelemaam??

        Miksihän tuo vedenpalvoja rupeaa aina haukkumaan toista pedofiiliksi, kun hänen vesi-oppiaan ei löydykkään Raamatusta? Eikö hän keksi harhaopilleen tukea Raamatusta vai miksi hän alkaa aina rienaamaan toisia?
        Hän taitaa olla aika hermostuvaa tyyppiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo vedenpalvoja rupeaa aina haukkumaan toista pedofiiliksi, kun hänen vesi-oppiaan ei löydykkään Raamatusta? Eikö hän keksi harhaopilleen tukea Raamatusta vai miksi hän alkaa aina rienaamaan toisia?
        Hän taitaa olla aika hermostuvaa tyyppiä.

        Miksihän tuo vedenpalvojapedo hermostuu aina kun häntä oppinsa kumotaan eikä symbolikastetta löydy Raamatusta? Tuo pelle hän alkaa aina puhumaan taikavesistään kun ei pysty Raamatun sanaa kumoamaan. Taitaa ottaa koville


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo vedenpalvojapedo hermostuu aina kun häntä oppinsa kumotaan eikä symbolikastetta löydy Raamatusta? Tuo pelle hän alkaa aina puhumaan taikavesistään kun ei pysty Raamatun sanaa kumoamaan. Taitaa ottaa koville

        Ottaahan se koville kun pitää tulla luterilaisten palstalle päätään aukomaan ja vesistä ja symboleista jauhamaan. Hän ei koskaan löydä omia symbolioppejaan Raamatusta ja siitä kimmastuneena alkaa paniikissa haukkumaan niitä jotka Jeesusta uskovat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudedstikastajat ovat antaneet kaseelle ihmeellisiä ominaisuuksia joita Raamattu ei tunne (vertauskuva hautaamisest, kuuliaisuusteko jne.) vaan Raamatussa kaste on Kristukeen liittämistä ja sitä kautta syntien anteeksi saamista jne. Vertauskuvasta ei Raamattu puhu kasteen kohdalla yhtään mitään. Lahkoilla on taipumus keksitä omia vertauskuvia ja kumota niillä Raamatun oppia.

        Vapaaehtoinen uudestikaste toimii kyllä koukkuna liittyä eri lahkoihin mutta uskovan ihmisen ei tarvitse sellaiseen mennä mukaan jos on kerran kastettu.

        <<Raamatussa kaste on Kristukeen liittämistä ja sitä kautta syntien anteeksi saamista jne. <<

        Jälleen kerran - kaste tulee mithralaisuudesta, joka on härkäuskonto, siinä pläträttiin sentään häränverellä, ei ihmisen tai oletetun jumalan. Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle piispa Huovisen mukaan. Ja koska ehtoollinen ja Paavalin oppi on selvää saatananpalvontaan, niin tässä poistetaan synnit, että saadaan tehdä syntiä. Siirretään toisaalle. Tämä on Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen anti. Paavali kuvaa tämän prosessin erittäin hyvin, että mihin tässä ylipäätään 'uudesti synnytään'.

        Room.<<< 7:8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut. Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi, Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni; sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin, mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

        Tämä on järkyttävää tekstiä - tällä tavalla puolustelee itseään psykopaatti sarjamurhaajakin, ei se ollut hän joka kaiken sen teki, vaan pakko joka hänessä asuu. Tai Jumalan ääni, joka käski hänet tappamaan. Tuossa Paavalin tärkeimmässä opetuksessa ei ole ole yhtään psykologisesti tervettä ajatusta, ja se on kristinuskon mukaan tärkeintä kristinuskon opetusta. Sairasta. Ja näin uudesti synnytään Paavalin opilla pahuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Raamatussa kaste on Kristukeen liittämistä ja sitä kautta syntien anteeksi saamista jne. <<

        Jälleen kerran - kaste tulee mithralaisuudesta, joka on härkäuskonto, siinä pläträttiin sentään häränverellä, ei ihmisen tai oletetun jumalan. Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle piispa Huovisen mukaan. Ja koska ehtoollinen ja Paavalin oppi on selvää saatananpalvontaan, niin tässä poistetaan synnit, että saadaan tehdä syntiä. Siirretään toisaalle. Tämä on Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen anti. Paavali kuvaa tämän prosessin erittäin hyvin, että mihin tässä ylipäätään 'uudesti synnytään'.

        Room.<<< 7:8 Mutta kun synti otti käskysanasta aiheen, herätti se minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti kuollut. Minä elin ennen ilman lakia; mutta kun käskysana tuli, niin synti virkosi, Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen. Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni; sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin, mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<<

        Tämä on järkyttävää tekstiä - tällä tavalla puolustelee itseään psykopaatti sarjamurhaajakin, ei se ollut hän joka kaiken sen teki, vaan pakko joka hänessä asuu. Tai Jumalan ääni, joka käski hänet tappamaan. Tuossa Paavalin tärkeimmässä opetuksessa ei ole ole yhtään psykologisesti tervettä ajatusta, ja se on kristinuskon mukaan tärkeintä kristinuskon opetusta. Sairasta. Ja näin uudesti synnytään Paavalin opilla pahuuteen.

        Kastatte missä muodossa tahansa itsenne, se on ilmestyskirjan 13. luvun mukaan pedon merkki otsaan- mikä sitten on paras tapa ja missä isässä ja miten sitten syntyä uudelleen tämän pedon opetuslapseksi, sillä ei ole mitään merkitystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kastatte missä muodossa tahansa itsenne, se on ilmestyskirjan 13. luvun mukaan pedon merkki otsaan- mikä sitten on paras tapa ja missä isässä ja miten sitten syntyä uudelleen tämän pedon opetuslapseksi, sillä ei ole mitään merkitystä!

        Ohhoh! Nytkö uudestikastajille kaste on pedon merkki ja Kristus on pakanahallitsija! Rohkea tunnustus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh! Nytkö uudestikastajille kaste on pedon merkki ja Kristus on pakanahallitsija! Rohkea tunnustus.

        Joo ja Paavalinkin ne hylkää. Kaikkea sitä amerikoista leviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo vedenpalvojapedo hermostuu aina kun häntä oppinsa kumotaan eikä symbolikastetta löydy Raamatusta? Tuo pelle hän alkaa aina puhumaan taikavesistään kun ei pysty Raamatun sanaa kumoamaan. Taitaa ottaa koville

        Noilla trolleilla, joille kaste ja vesi on epäjumala, ei ole muuta tärkeää elämässään kuin vesi.
        Nyt oli tarkoitus keskustella kannibalismista, mutta kun noiden vedenpalvojien ajatusmaailmaan ei sovi muuta kuin vesi, niin eivät he osaa pysä erossa epäjumalastaan.
        Tekeekö se vedenpalvonta ihmisestä noin tyhmiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noilla trolleilla, joille kaste ja vesi on epäjumala, ei ole muuta tärkeää elämässään kuin vesi.
        Nyt oli tarkoitus keskustella kannibalismista, mutta kun noiden vedenpalvojien ajatusmaailmaan ei sovi muuta kuin vesi, niin eivät he osaa pysä erossa epäjumalastaan.
        Tekeekö se vedenpalvonta ihmisestä noin tyhmiä?

        Tuolla vedenpalvojapedo haluaa nyt keskuysella kannibalismista!!!! Sairasta! Vesi on hänen epäjumalansa eikä hän tunne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla vedenpalvojapedo haluaa nyt keskuysella kannibalismista!!!! Sairasta! Vesi on hänen epäjumalansa eikä hän tunne

        Erittäin rohkeaa että tuo trolli myöntää kasteen eli ylösnouseen Kristuksen epäjumalaksi. Hän ei siis pidä Jeesusta Jumalana! Hän on saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja

        Aiheuttaakohan vedenpalvontas en että häm pitää Kristuksta pakanahallitsijana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin rohkeaa että tuo trolli myöntää kasteen eli ylösnouseen Kristuksen epäjumalaksi. Hän ei siis pidä Jeesusta Jumalana! Hän on saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja

        Aiheuttaakohan vedenpalvontas en että häm pitää Kristuksta pakanahallitsijana?

        Luulen näin. Eihän kaste hänelle muuta ole kuin vettä eli se on sitä symbolimagiaa vailla elävää Kristusta. Vesi on hänen jumalansa vai pitääkö sanoa epäjumalansa.

        Tuo kannibalismin ihannointi kertoo lisäksi sairaasta mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh! Nytkö uudestikastajille kaste on pedon merkki ja Kristus on pakanahallitsija! Rohkea tunnustus.

        Se on rohkea tunnustus nimenomaan piispatasoiselta ihmiseltä, täällä jopa ateistit pelkäävät tarttua uskonasioihin siten, kun niihin pitäisi tarttua, jotta onnistumme pelastaa uskovaiset tuolta synnin aivosyövältä, jota he kutsuvat uudesti syntymiseksi.

        TÄSSÄ PIISPA HUOVISEN SANAT:

        <<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista.PAKANALLISTEN HALLITSIJOIDEN NIMELLE ANNETTIIN UUSI MERKITYS. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS. .<<<

        Lähde: Kirkko ja kaupunkilehti, piirpa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa

        Jos minä olen laittanut tämän nyt noin 200 kertaa esille, ja jos laitan vielä 200 niin mitä luulette, menisikö sitten perille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin rohkeaa että tuo trolli myöntää kasteen eli ylösnouseen Kristuksen epäjumalaksi. Hän ei siis pidä Jeesusta Jumalana! Hän on saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja

        Aiheuttaakohan vedenpalvontas en että häm pitää Kristuksta pakanahallitsijana?

        <<<Erittäin rohkeaa että tuo trolli myöntää kasteen eli ylösnouseen Kristuksen epäjumalaksi.<<<

        Jos tarkoitit piispa Huovisen sanoja Auringonjumala Sol Invictuksesta, niin vastaan tältä osin. Eli se nimekäs trolli oli piispa Huovinen.

        << Hän ei siis pidä Jeesusta Jumalana! Hän on saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja<<<

        Sitä en osaa sanoa, että onko piispa Huovinen saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja, mutta sen uskallan sanoa, että teologina - pitkälle opiskelleena - hän varmasti tuntee tämän teologiapuolen, ja sen miten on syntynyt kristuskultti, uusi Auringonpalvonta-kultti Sol Invictukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<Erittäin rohkeaa että tuo trolli myöntää kasteen eli ylösnouseen Kristuksen epäjumalaksi.<<<

        Jos tarkoitit piispa Huovisen sanoja Auringonjumala Sol Invictuksesta, niin vastaan tältä osin. Eli se nimekäs trolli oli piispa Huovinen.

        << Hän ei siis pidä Jeesusta Jumalana! Hän on saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja<<<

        Sitä en osaa sanoa, että onko piispa Huovinen saastaisten taikavesiriivaajien vallassa oleva epäjumalanpalvoja, mutta sen uskallan sanoa, että teologina - pitkälle opiskelleena - hän varmasti tuntee tämän teologiapuolen, ja sen miten on syntynyt kristuskultti, uusi Auringonpalvonta-kultti Sol Invictukselle.

        OHHOH!!!

        Taasko uudestikastajat pitävät uudestisyntymistä aivosyöpänä! Mitähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tästä sanoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OHHOH!!!

        Taasko uudestikastajat pitävät uudestisyntymistä aivosyöpänä! Mitähän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tästä sanoo?

        Luuletteko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taikavesiriivaajien vallassa? Hähn pitää siis Kristusta aurinkojumalan. Sairasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletteko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taikavesiriivaajien vallassa? Hähn pitää siis Kristusta aurinkojumalan. Sairasta

        Ja epäjumalana myös. Selvästi amerikan harhauskonnot ovat sekoittaneet hänen päänsä.

        Sen siitä saa kun palvoo vettä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tyylillinen pakanuskkontojen uhri, eikä hän usko kristinuskon Jumalaa. än unohtaa sen että veteen liittyy Pyhä Henki, hän puhuu pelkästä vedestä.

        Se että Jeesus puhuu paljon vertauskuvilla, ei muuta sitä mitä hän sanoo selvästi ja konkreettisesti.

        <<<Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tyylillinen pakanuskkontojen uhri, eikä hän usko kristinuskon Jumalaa. än unohtaa sen että veteen liittyy Pyhä Henki, hän puhuu pelkästä vedestä.<<<

        Ja kerran vielä - kastatte nyt millä kasteella tahansa, niin teillä on vain yksi Jumala kristinuskossa ja tuon Jumalan nimi on JAHVE, ja tämä on taustoiltaan tulivuoren Jumala, äiti Asera ja Isä viljanjumala Dagon. Kutsuttu myös Baaliksi, eli saatanaksi.

        Katekismuksesta:

        <<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<<

        https://katekismus.fi/isameidan/26.html

        Täältä sitten voi tutustus kristinuskon Jumalan Jahven (jolle Jeesus tosi Jumalana oli uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi) historiallisiin taustoihin (VT:n Mooseksen kirjojen lisäksi).

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on tyylillinen pakanuskkontojen uhri, eikä hän usko kristinuskon Jumalaa. än unohtaa sen että veteen liittyy Pyhä Henki, hän puhuu pelkästä vedestä.<<<

        Ja kerran vielä - kastatte nyt millä kasteella tahansa, niin teillä on vain yksi Jumala kristinuskossa ja tuon Jumalan nimi on JAHVE, ja tämä on taustoiltaan tulivuoren Jumala, äiti Asera ja Isä viljanjumala Dagon. Kutsuttu myös Baaliksi, eli saatanaksi.

        Katekismuksesta:

        <<<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<<

        https://katekismus.fi/isameidan/26.html

        Täältä sitten voi tutustus kristinuskon Jumalan Jahven (jolle Jeesus tosi Jumalana oli uhrilahja tämän vihan lepyttämiseksi) historiallisiin taustoihin (VT:n Mooseksen kirjojen lisäksi).

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve

        Ohhoh, erittäin rohkea tunustus! Uudestikatajille Jahve on tulijumala ja saatana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletteko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taikavesiriivaajien vallassa? Hähn pitää siis Kristusta aurinkojumalan. Sairasta

        Jäikö sinulta väliin, että se oli piispa Huovinen? Otapa takaperin ja lue.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh, erittäin rohkea tunustus! Uudestikatajille Jahve on tulijumala ja saatana.

        Voitko nyt selittää, jos siis sinulla on edes aivoja - kuulostaa siltä, että ei ole - että mikä tämä 'uudestikastajavirsi' oikein on?!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko nyt selittää, jos siis sinulla on edes aivoja - kuulostaa siltä, että ei ole - että mikä tämä 'uudestikastajavirsi' oikein on?!

        Ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä ole mikään piispa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä ole mikään piispa

        Hän on vain yksinkertainen vedenpalvoja


      • Anonyymi
        UUSI

        Haluaisin vielä lisätä tähän, että jos ihminen on ollut kastettu ja jossain vaiheessa elämässä haluaakin poistaa kasteen, vaikka siitä syystä, että ei ollut hänen tahtonsa mukaan suoritettu kaste lapsuudessa, niin pitää huomioida juuri tuo karma asia. Kuten selitin kaste rituaali sivuuttaa kaiken ihmisen pahan karman ja muut lait. Kun kaste poistetaan, kaikki ihmisen pahat teot eli pahat karmat tipahtaa hänen päälleensä joka voi johtaa siihen, että ihminen voi esim. sairastua vakavasti yms. Riippuu ihan siitä miten paljon ihminen on tehnyt pahaa elämässä, myöskin edellisissä elämissä. Voihan sen toki liittyä johonkin muuhun uskontoon, joka pitää sinusta huolen, mutta silti olet sitten orjana muun uskonnon käsissä. Olen monia vuosia lukenut okkultismista ja tiedän miten nämä asiat toimii ja välillä kauhistun, koska elätään sellaisessa maailmassa missä hallitsee itse pahuus ja ihmisiä käytetään vain hyväksi.


    • Anonyymi

      Kaikilla kulteilla on ollut tapana joku riitti kiinnittää joku jäsenekseen ja näistä riiteistä sen enempää tarkoitusta tietysti mihinkään muuhun ole kuin eräänlaisiksi aikuisten seuraleikiksi mikä ikävä kyllä joissakin kulteissa historiassaan on johtanut siihen että riittien osaksi on otettu tahdottomia puolustuskyvyttömiä ihmisvauvoja .

      • Anonyymi

        Valitettavasti tämä kultti on aiheuttanut jotakin muutakin kuin 'eräänlaista aikuisten seuraleikkiä'! Miten ihmisen näkökyky voi ollakin noin rajoittunutta. Ja puolustuskyvyttömät ihmisvauvat ovat onneksi kasteista huolimatta kaiken manipuloinnin ulkopuolela, ja niin kauan kuin he ovat vielä lapsenmielisiä, niin myös suojassakin.


    • Anonyymi

      Mikä on tämä kasteesta ja vedestä höpöttävä jengi, joka tänne yht äkkiä pöllähti kuin varpusparvi ja räkättää kuin harakat?!

      Jotain sen tapaista Paavali sai aikaan antaessaan opetuslapsillekin kasteen Pyhän hengen nimeen 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joka apostolien tekojen luku 19 mitätöi täysin ajatuksen Jeesuksen ylösnousemuksesta, jota väitetään Pyhän hengen vuodatukseksi.

      Tarinan - tämänkin - on kertonut vain Paavali apostolien tekojen alussa (joka apostolienteot siis kertoo vain Paavalista; joka itse nimesi itsensä 13. apostoliksi).

      Tässä:

      Apostolien teot:

      <<<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN.Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä.<<<

      Englannin kielellä pystyy penkomaan, että koska Apollos oli Korintossa, jotta saa tälle tapahtumalle vuoden - kyse on noin vuodesta 55. Mutta tuo JEESUKSEN NIMEEN on mielenkiintoinen kohta, koska Jeesus itse sanoo HÄNEN NIMEENSÄ TEKEVISTÄ näin:

      Matt.<<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI KAUTTA ennustaneet ja SINUN NIMESI KAUTTA ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI KAUTTA tehneet monta voimallista tekoa?'Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<<

      Jeesuksen nimeen tekevät ovat hänen itsensä mukaan laittomuuden tekijöitä, joita hän ei edes tunne.

      • Anonyymi

        "Mikä on tämä kasteesta ja vedestä höpöttävä jengi"

        Kutsu heitä uudestikastajiksi. Heidän johtajansa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, sairas taikavesitrolli


      • Anonyymi

        Ai niin ja se pointi: se siitä ja koko kastekeskustelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin ja se pointi: se siitä ja koko kastekeskustelusta.

        Tarkoiatko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa palaa tänne taas aamulla klo 8 ja 9 välissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoiatko että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa palaa tänne taas aamulla klo 8 ja 9 välissä?

        Hän palvoo aurunkojumalansa ennen sitä- Ja vettä. Vesi on hänen jumalansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän palvoo aurunkojumalansa ennen sitä- Ja vettä. Vesi on hänen jumalansa.

        Lienee riivaajia täynnä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lienee riivaajia täynnä

        Mutta vesi on hänelle kaikki kaikessa. Ilman sitä hän ei tule toimeen vaan kuolee janoon. Ei sitä silti palvoa tarvitse


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä on tämä kasteesta ja vedestä höpöttävä jengi"

        Kutsu heitä uudestikastajiksi. Heidän johtajansa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, sairas taikavesitrolli

        Ahaa, eli kakki vesijutut on yhden ja saman trollin aikaan saamaa, joka yrittää sabotoida tämän keskustelun. Ymmärsin. Kiitän, mutta kerrotko motiivin, että miksi teet tätä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, eli kakki vesijutut on yhden ja saman trollin aikaan saamaa, joka yrittää sabotoida tämän keskustelun. Ymmärsin. Kiitän, mutta kerrotko motiivin, että miksi teet tätä?

        Olet saanut nyt tehtyä tänne varmaan kymmeniä vesiviestejä jo, ei vaikuta nyt .... hm.... ihan. Niin siis, kysyn, oletko kunnossa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet saanut nyt tehtyä tänne varmaan kymmeniä vesiviestejä jo, ei vaikuta nyt .... hm.... ihan. Niin siis, kysyn, oletko kunnossa?

        Pääsin noin 28 viestiin. Onko sinulla jokin maaninen vaihe meneillään, ja se liittyy jotenkin veteen?! No jos tämä helpottaa, niin onhan se hyvä sitten helppo ja halpa hoito - kyllä tänne viestejä mahtuu, eikä varmaan tarvitse noiden osalta pelätä poistoakaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsin noin 28 viestiin. Onko sinulla jokin maaninen vaihe meneillään, ja se liittyy jotenkin veteen?! No jos tämä helpottaa, niin onhan se hyvä sitten helppo ja halpa hoito - kyllä tänne viestejä mahtuu, eikä varmaan tarvitse noiden osalta pelätä poistoakaan.

        Joo tuolla inttäjä-eksyttäjälkä ei ole muuta mielessä kuin taikavedet


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsin noin 28 viestiin. Onko sinulla jokin maaninen vaihe meneillään, ja se liittyy jotenkin veteen?! No jos tämä helpottaa, niin onhan se hyvä sitten helppo ja halpa hoito - kyllä tänne viestejä mahtuu, eikä varmaan tarvitse noiden osalta pelätä poistoakaan.

        Tämä mentelmä on menneisyydestä jo tuttu, mutta silloin ei osattu kutsua sitä nimellä 'trollaaminen'. Oli niittäin mies nimeltä Kiergegaard, tanskalainen flosofi, joka väitteli aina itsensä kanssa. Hän kehitti epätoivonfilosofian, ja aika epätoivoisen kuvanhan tuollainen antaakin.

        <<<Søren Aabye Kierkegaard (5. toukokuuta 1813 Kööpenhamina – 11. marraskuuta 1855 Kööpenhamina) oli tanskalainen teologi ja filosofi, joka on vaikuttanut merkittävästi sekä kristilliseen teologiaan, fenomenologiaan että eksistentialismiin.[1]Valtaosa Kierkegaardin tuotannosta keskittyy pohtimaan yksilön suhdetta kristinuskoon ja Jumalaan. <<<

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Søren_Kierkegaard

        Jos ei pysty ratkaisemaan loogisella päättelyllä kristinuskon ristiriitoja, joita tässäkin tulee esille - ihan ensimmäisenä pitää kyetä näkemään, että miten paha muutetaan hyväksi ja pyhäksi - niin kyllä siinä jää ikään kuin itse ristiinnaulituksi. Kierkegaard kärsi tästä valtavasti ja koki, että ihminen on ristiinnaulittuna ajan ja iäisyyden risteymäkohtaan.

        Ei asian tarvitse näin olla - pitää käyttää loogista päättelyä ja pyrkiä ulos kristinuskon rakentamasta päättelyongelmasta, jolla juuri koukutetaan manipuloimalla aivoja syntiopilla. Raamattu on aivopesua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tuolla inttäjä-eksyttäjälkä ei ole muuta mielessä kuin taikavedet

        Hän on levitellyt noita vesiviestejään sen 15 vuotta täällä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on levitellyt noita vesiviestejään sen 15 vuotta täällä

        "Mikä on tämä kasteesta ja vedestä höpöttävä jengi, joka tänne yht äkkiä pöllähti kuin varpusparvi ja räkättää kuin harakat?!"

        Naurattaa noiden vedenpalvojien panikki, He alkavat riehumaan ja höpöttämään kasteesta ja inttäjä-eksyttäjästä, kun pitäisi puhua kannibalismista. Sehän on tämän keskustelun otsikko.
        Mutta kun tuo kannibalismi kuuluu myös heidän taikauskoonsa, niin he eivät osaa tehdä eroa sen ja vedenpalvonnan välillä. Molemmat ovat pakanauskonnosta peräisin olevia sairaita palvontamenoja. He kuvittelevat tosissaan, että ehtoollisessa syödään Kristuksen lihaa ja juodaan Hänen vertaan.
        Mutta nyt heillä on hätä, kun keskustelussa paljastui heidän taikauskoinen oppinsa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä on tämä kasteesta ja vedestä höpöttävä jengi, joka tänne yht äkkiä pöllähti kuin varpusparvi ja räkättää kuin harakat?!"

        Naurattaa noiden vedenpalvojien panikki, He alkavat riehumaan ja höpöttämään kasteesta ja inttäjä-eksyttäjästä, kun pitäisi puhua kannibalismista. Sehän on tämän keskustelun otsikko.
        Mutta kun tuo kannibalismi kuuluu myös heidän taikauskoonsa, niin he eivät osaa tehdä eroa sen ja vedenpalvonnan välillä. Molemmat ovat pakanauskonnosta peräisin olevia sairaita palvontamenoja. He kuvittelevat tosissaan, että ehtoollisessa syödään Kristuksen lihaa ja juodaan Hänen vertaan.
        Mutta nyt heillä on hätä, kun keskustelussa paljastui heidän taikauskoinen oppinsa.

        Naurattaav tuon vedenpalvojan paniikki. Hän rakastaa puhua kannibalismista, onhan hän its sellainen. Vedenpalvonta ja kannibalismi kuuluvat hänen tapoihinsa. Kristityt kyllä saavat ethoollisessa Kistuksen ruumiin ja veren, minkä jokainen voi lukea Raamatusta sekunneissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurattaav tuon vedenpalvojan paniikki. Hän rakastaa puhua kannibalismista, onhan hän its sellainen. Vedenpalvonta ja kannibalismi kuuluvat hänen tapoihinsa. Kristityt kyllä saavat ethoollisessa Kistuksen ruumiin ja veren, minkä jokainen voi lukea Raamatusta sekunneissa.

        Jälleen palastui se että uudestikastajat pitävät Kristusta aurinkojumalana ja epäjumalana. Paavalni opetuksset ovat heidän mielestään saatanasta. Koko tämä symbolimagia on nyt osoitettu valheeksi ja uudestikastajat itse täällä pitävät Jeesusta saatanana, joten eiköhän asia ole tullut kaikille selväksi. Taikauskoinen kannibalismi ja vedenpalvonta ovat inttäjä-eksyttäjä lempiharrastuksia, onhan saatana hänelle hyvin tärkeä, kuten pakanauskonnoista peräisin olevat palvontamenot.

        Kaulana kristillisestä uskosta ovat nuo vettä palvova uudestikastatjat


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen palastui se että uudestikastajat pitävät Kristusta aurinkojumalana ja epäjumalana. Paavalni opetuksset ovat heidän mielestään saatanasta. Koko tämä symbolimagia on nyt osoitettu valheeksi ja uudestikastajat itse täällä pitävät Jeesusta saatanana, joten eiköhän asia ole tullut kaikille selväksi. Taikauskoinen kannibalismi ja vedenpalvonta ovat inttäjä-eksyttäjä lempiharrastuksia, onhan saatana hänelle hyvin tärkeä, kuten pakanauskonnoista peräisin olevat palvontamenot.

        Kaulana kristillisestä uskosta ovat nuo vettä palvova uudestikastatjat

        Koko pakanallinen uudestikastajuus ja sybolimagia on peräisin ameriksta. Siellä maaginen aarteenetsintä ja taian käyttö siinä on tyypillistä ja siitä nuo kannibaalit ovat saaneet vaikutteita.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko pakanallinen uudestikastajuus ja sybolimagia on peräisin ameriksta. Siellä maaginen aarteenetsintä ja taian käyttö siinä on tyypillistä ja siitä nuo kannibaalit ovat saaneet vaikutteita.

        Ehtoollisen asetussanat ovat uudestikastajien mukaan Paavalin lisäystä. Sellaista tuo ameriikka tuo...


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehtoollisen asetussanat ovat uudestikastajien mukaan Paavalin lisäystä. Sellaista tuo ameriikka tuo...

        Onkohan tuo tarve puhua kannibalismista myöskin sieltä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo tarve puhua kannibalismista myöskin sieltä?

        Luulen niin. Ja tuo panikointi myös. Taitaa uujestikastajia vähän harrrrrrmittaa :DD


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen niin. Ja tuo panikointi myös. Taitaa uujestikastajia vähän harrrrrrmittaa :DD

        Eikö siellä sley:ssä ole ketään järkevää, joka osaisi puhua kannibalismista, vai hävettääkö teitä puhua siitä? Onhan se aika julmaa puhua Jeesuksen ruumiin syömisestä.
        Nuo sley:n apostolit kun eivät osaa puhua muusta, kuin uudestikasteesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö siellä sley:ssä ole ketään järkevää, joka osaisi puhua kannibalismista, vai hävettääkö teitä puhua siitä? Onhan se aika julmaa puhua Jeesuksen ruumiin syömisestä.
        Nuo sley:n apostolit kun eivät osaa puhua muusta, kuin uudestikasteesta.

        Joo, uudestikastajainttäjäeksyttäjä harrastaa kannibalismia. Onhan Kristuksen ruumis ja veri hänelle julmuutta kun mies pitää Jeesusta aurinkojumalana


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, uudestikastajainttäjäeksyttäjä harrastaa kannibalismia. Onhan Kristuksen ruumis ja veri hänelle julmuutta kun mies pitää Jeesusta aurinkojumalana

        Onko näköjään niin, ettei tuota kannibalismiakaan voi puolustaa ilman valehtelua?
        Tuo pelle kääntää aina kaikki asiat nurinpäin.

        Eikö siellä sleyssä todella ole ketään järkevämpää vastaajaa, kuin tuo surullisen kuuluisa vedenpalvoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko pakanallinen uudestikastajuus ja sybolimagia on peräisin ameriksta. Siellä maaginen aarteenetsintä ja taian käyttö siinä on tyypillistä ja siitä nuo kannibaalit ovat saaneet vaikutteita.

        Eivät ole, vaan kristinuskon perusta on alkemiassa. Tuomas Akvinolainen, joka oli alkemisti on kirkon Raamatun tulkinnan perustana vielä tänä päivänäkin Tosin. kirkko tuomitsi alkemian saatananpalvonnaksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole, vaan kristinuskon perusta on alkemiassa. Tuomas Akvinolainen, joka oli alkemisti on kirkon Raamatun tulkinnan perustana vielä tänä päivänäkin Tosin. kirkko tuomitsi alkemian saatananpalvonnaksi.

        Ohhoh, nytö vedenpalvojien mukaan Jeesus on alkemiaa
        Sairaita kannibaaleja!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohhoh, nytö vedenpalvojien mukaan Jeesus on alkemiaa
        Sairaita kannibaaleja!

        Helluntaikirkko on ilmeisesti sekä kannibalismin että vedenpalvonnan mestari. Tuonkin pellen mukaan kannibalismia pitää oikein puolustaa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaikirkko on ilmeisesti sekä kannibalismin että vedenpalvonnan mestari. Tuonkin pellen mukaan kannibalismia pitää oikein puolustaa

        Pieni korjaus!
        Tarkoitit varmaan, että lut kirkko ja sen sley:läiset apinat ovat kannibalismin ja vedenpalvonnan mestareita.
        Sattuuhan sitä erehdyksiä vedenpalvojillekin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni korjaus!
        Tarkoitit varmaan, että lut kirkko ja sen sley:läiset apinat ovat kannibalismin ja vedenpalvonnan mestareita.
        Sattuuhan sitä erehdyksiä vedenpalvojillekin.

        Älä yritä vedenapalvojapelle!

        Tarkoitin nimenomaan helluntaikirkkoa, joka on kannibalismin ja vedenpalvonnan mestari. Hyvä että tämä pieni puute tiedoissasi korjaantui. Vedenpalvojille näköjään sattuu erehdyksiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä vedenapalvojapelle!

        Tarkoitin nimenomaan helluntaikirkkoa, joka on kannibalismin ja vedenpalvonnan mestari. Hyvä että tämä pieni puute tiedoissasi korjaantui. Vedenpalvojille näköjään sattuu erehdyksiä.

        Hyvä korjaus veliseni!


    • Anonyymi
      UUSI

      TV seiskassa esiintyvät usein "Tulimummot".
      Ilmiselvästi eivät palvo elävää vettä 😁

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      184
      14162
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      134
      12020
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      562
      8494
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      124
      5569
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      296
      4911