Aihe

Perussuomalaisten vastustaminen palstoilla...

... on pääosin mielivaltaista ekstremismiä, jossa järkiperäinen perusteltavuus loistaa poissaolollaan. Puuttuvan järjen korvaa mielivaltaisuus, jossa ainoa päämäärä on mahdollisimman herjaava ja ärsyttävä mölinä. Antipersujen yksinkertaisuus näkyy myös siinä, että he kilvan kopiovat toistensa mielivaltaisia "näkemyksiä" (eli someharhoja) ja heillä on myös taipumus uskoa copypastemätön olevan todellisuutta.

Tähän kaikkeen saa paljon vahvistavaa tietoa, kun käy lukemassa Perussuomalaisia vastustavien tahojen omia sivustoja, esim. Takku, Varisverkosto jne., sekä myös muiden puolueiden kannattajien/edustajien sivustoja. Yksi hyvä esimerkki älykkäämmästä, mutta paatuneesta antipersuilusta on Oula Silvennoinen. Hän on levittänyt PS-vastaista propagandaa USA:ta myöten. Kun lukee hänen kirjoituksiaan "äärioikeistosta" (tarkoittaen Perussuomalaisia), niistä paistaa läpi ekstremismi ja laskelmoitu valehtelu (niin älykäs ihminen kykenee kyllä tietämään, mikä on totta ja mikä ei). Näiden älykkäämpien kädellisten levittämä tieto leviää tietenkin yksinkertaisempien kädellisten joukkoon, joilta puuttuu kyky erottaa hyvä pahasta, liiottelu normaalista, normitason keskustelu propagandasta... Näinkin se mediassa syntyvä vaihtoehtotodellisuus rakentuu ja houkuttelee monia toteuttamaan vinoutuneita mielihalujaan.

Mutta, miksi sinä vastustat perussuomalaisia? Kerätään tähän nyt niitä oikeasti järkeviä perusteluita, siis faktoja, ei keksittyjä mukafaktoja. Asiallista keskustelua (mikä tuskin onnistuu). Äläkä kirjoita "romaania", tai perusta kommenttiasi omaa erinoimaisuuttasi esitelläksesi, vaan lyhyitä aiheeseen kuuluvia kommentteja.

275

286

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ne on sellaisia tunnekuohun vallassa säntäileviä päättömiä kanoja. Vasuri on sellainen vastarannan kiisiki joka aina vastustaa jotain vaikka ei oikein tiedä mitä pitäisi vastustaa. Sillä on vain vastakkainasettelu pakkomielle eikä mikään perustu mihinkään johdonmukaiseen järkevään päättelyyn

      • Anonyymi

        Koko hallitus vastustaa oikeusvaltio periaatetta, sdp siitä oikein irvikuva esimerkki, pelastavat omat rikolliset ministerinsä ja menevät muille eu maille huutamaan ja vaatimaan oikeusvaltio periaatetta.


      • Anonyymi

        Ja aatteen mukaan meneviä ovat vasurit. Persuilla ei ole mitään aatetta, vaan halu puolustaa omaa maata ja kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aatteen mukaan meneviä ovat vasurit. Persuilla ei ole mitään aatetta, vaan halu puolustaa omaa maata ja kansaa.

        Onpa tuossa mielivaltainen näkemys persulla. Todellisuudessa persut eivät kykene millään tavalla "puolustamaan omaa maata ja kansaa". Persut vain huuhaa-propagandassaan väittävät niin, jotta edes itse uskoisivat ja säilyttäisivät "rosoisen" hurahtaneisuutensa.

        Oppositiosta käsin räksyttämällä ja päivittäin valehtelemalla ei mitään maata puolusteta eikä edistetä, päinvastoin.

        Persuille tosi suomalaisia eivät edes ole ne yli 4 miljoonaa suomalaista, jotka äänestävät "väärin" eli eivät äänestä persuja. Perussuomalaisten "valehtelun politiikassa" on paljon aineksia, joita voidaan kutsua suomalaisuuden irvikuvaksi. Persujen pitäisikin vähintään vaihtaa valheellinen nimensä johonkin totuudellisempaan. Vai nykyisestä valheellisesta nimestäkö johtuu se, että persut valehtelevat niin paljon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja aatteen mukaan meneviä ovat vasurit. Persuilla ei ole mitään aatetta, vaan halu puolustaa omaa maata ja kansaa.

        Jaa venäjää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko hallitus vastustaa oikeusvaltio periaatetta, sdp siitä oikein irvikuva esimerkki, pelastavat omat rikolliset ministerinsä ja menevät muille eu maille huutamaan ja vaatimaan oikeusvaltio periaatetta.

        Miksi persu valehtelee? Persujen Jani Mäkelä oikein julkisesti halveksii oikeusvaltio periaatetta. Eikä muuten ole ainoa persu. Persut eivät edes ymmärrä mikä on oikeusvaltio. Unkarin Orban ja USA:n Trump ovat heidän hengen heimolaisia. Näitä hörhö populisteja on ollut ja mennyt maailman sivu. Yhteinen piirre on se, että heidän aate ei kanna pitkälle


      • Etkö sinä ja muut pikkuiset höpönassut tiedä yhtään mitään Suomen historiasta?
        Tyhmä saa olla, mutta ei oppimaton. Te koulupudokkaat ja vailla mitään kunnollista ammattia olevat pölhöpersut, persuidiootit ja te pikkuhöpönassut ette tiedä mistään mitään, ja siksi peruspamput ja -pamputtaret voivat valehdella aivan, siis aivan mitä vaan ja te uskotte kaiken sen mitä ylhäältä annetaan, siis mitä perussuomalaiset johtohenkilöt sanovat.
        Henkinen laiskuus vaivaa koko persupoppoota.
        Jos kysyisimme teiltä lähes mitä vaan siitä miten Suomi ja suomalainen yhteiskunta toimii, niin eipä tulisi kovinkaan monta oikeaa vastausta, ei edes vaaleista. Miten kunnanvaltuustot valitaan ja miten kunnan hallitus ja lautakunnat saavat jäsenensä. Eduskuntavaalit, Suomen hallitus ja valiokunnat; teillä ei ole mitään oikeaa, siis oikeaa tietoa ja käsitystä näistä kansanvallan kannalta tärkeistä asioista. al-Holin tapauksessa sivari, persupamppu Jussi Halla-aho ja muut perspersut valehtelivat ja kertoivat puolitotuuksia ja omia mielipiteitään tosina ja saivat nämä persuidiootit ja varsinkin pikkuiset höpönassut aivan käsittämättömään raivon valtaan.
        Ja tällainen älämölöö-rähinäremmi pyrkii päästä hoitamaan yhteisiä asioita. Ei hyvältä näytä ja vasarat paukkuvat kuin pärekattotalkoissa ja kaikki järki on pois... jos sitä on persuilla koskaan ollutkaan.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Etkö sinä ja muut pikkuiset höpönassut tiedä yhtään mitään Suomen historiasta?
        Tyhmä saa olla, mutta ei oppimaton. Te koulupudokkaat ja vailla mitään kunnollista ammattia olevat pölhöpersut, persuidiootit ja te pikkuhöpönassut ette tiedä mistään mitään, ja siksi peruspamput ja -pamputtaret voivat valehdella aivan, siis aivan mitä vaan ja te uskotte kaiken sen mitä ylhäältä annetaan, siis mitä perussuomalaiset johtohenkilöt sanovat.
        Henkinen laiskuus vaivaa koko persupoppoota.
        Jos kysyisimme teiltä lähes mitä vaan siitä miten Suomi ja suomalainen yhteiskunta toimii, niin eipä tulisi kovinkaan monta oikeaa vastausta, ei edes vaaleista. Miten kunnanvaltuustot valitaan ja miten kunnan hallitus ja lautakunnat saavat jäsenensä. Eduskuntavaalit, Suomen hallitus ja valiokunnat; teillä ei ole mitään oikeaa, siis oikeaa tietoa ja käsitystä näistä kansanvallan kannalta tärkeistä asioista. al-Holin tapauksessa sivari, persupamppu Jussi Halla-aho ja muut perspersut valehtelivat ja kertoivat puolitotuuksia ja omia mielipiteitään tosina ja saivat nämä persuidiootit ja varsinkin pikkuiset höpönassut aivan käsittämättömään raivon valtaan.
        Ja tällainen älämölöö-rähinäremmi pyrkii päästä hoitamaan yhteisiä asioita. Ei hyvältä näytä ja vasarat paukkuvat kuin pärekattotalkoissa ja kaikki järki on pois... jos sitä on persuilla koskaan ollutkaan.

        Aika humoristinen kommentti. Hyvä että huumoriakin vielä löytyy. Vai mitä?


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Etkö sinä ja muut pikkuiset höpönassut tiedä yhtään mitään Suomen historiasta?
        Tyhmä saa olla, mutta ei oppimaton. Te koulupudokkaat ja vailla mitään kunnollista ammattia olevat pölhöpersut, persuidiootit ja te pikkuhöpönassut ette tiedä mistään mitään, ja siksi peruspamput ja -pamputtaret voivat valehdella aivan, siis aivan mitä vaan ja te uskotte kaiken sen mitä ylhäältä annetaan, siis mitä perussuomalaiset johtohenkilöt sanovat.
        Henkinen laiskuus vaivaa koko persupoppoota.
        Jos kysyisimme teiltä lähes mitä vaan siitä miten Suomi ja suomalainen yhteiskunta toimii, niin eipä tulisi kovinkaan monta oikeaa vastausta, ei edes vaaleista. Miten kunnanvaltuustot valitaan ja miten kunnan hallitus ja lautakunnat saavat jäsenensä. Eduskuntavaalit, Suomen hallitus ja valiokunnat; teillä ei ole mitään oikeaa, siis oikeaa tietoa ja käsitystä näistä kansanvallan kannalta tärkeistä asioista. al-Holin tapauksessa sivari, persupamppu Jussi Halla-aho ja muut perspersut valehtelivat ja kertoivat puolitotuuksia ja omia mielipiteitään tosina ja saivat nämä persuidiootit ja varsinkin pikkuiset höpönassut aivan käsittämättömään raivon valtaan.
        Ja tällainen älämölöö-rähinäremmi pyrkii päästä hoitamaan yhteisiä asioita. Ei hyvältä näytä ja vasarat paukkuvat kuin pärekattotalkoissa ja kaikki järki on pois... jos sitä on persuilla koskaan ollutkaan.

        Kiitos Jeesus oi suuri kuninkaamme että saamme olla sinun lapsosia aina ja iänkakkisesti


      • Osmium76 kirjoitti:

        Etkö sinä ja muut pikkuiset höpönassut tiedä yhtään mitään Suomen historiasta?
        Tyhmä saa olla, mutta ei oppimaton. Te koulupudokkaat ja vailla mitään kunnollista ammattia olevat pölhöpersut, persuidiootit ja te pikkuhöpönassut ette tiedä mistään mitään, ja siksi peruspamput ja -pamputtaret voivat valehdella aivan, siis aivan mitä vaan ja te uskotte kaiken sen mitä ylhäältä annetaan, siis mitä perussuomalaiset johtohenkilöt sanovat.
        Henkinen laiskuus vaivaa koko persupoppoota.
        Jos kysyisimme teiltä lähes mitä vaan siitä miten Suomi ja suomalainen yhteiskunta toimii, niin eipä tulisi kovinkaan monta oikeaa vastausta, ei edes vaaleista. Miten kunnanvaltuustot valitaan ja miten kunnan hallitus ja lautakunnat saavat jäsenensä. Eduskuntavaalit, Suomen hallitus ja valiokunnat; teillä ei ole mitään oikeaa, siis oikeaa tietoa ja käsitystä näistä kansanvallan kannalta tärkeistä asioista. al-Holin tapauksessa sivari, persupamppu Jussi Halla-aho ja muut perspersut valehtelivat ja kertoivat puolitotuuksia ja omia mielipiteitään tosina ja saivat nämä persuidiootit ja varsinkin pikkuiset höpönassut aivan käsittämättömään raivon valtaan.
        Ja tällainen älämölöö-rähinäremmi pyrkii päästä hoitamaan yhteisiä asioita. Ei hyvältä näytä ja vasarat paukkuvat kuin pärekattotalkoissa ja kaikki järki on pois... jos sitä on persuilla koskaan ollutkaan.

        Miksi raivoat? Ota banaani ja rauhotu. Loppuu nuo mielivaltaiset vihamieliset fantasiasikin helpommin. Kai ymmärrät, että olet oman itsesi luonnon uhri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika humoristinen kommentti. Hyvä että huumoriakin vielä löytyy. Vai mitä?

        Tuo oli humoristinen ja osuva kommentti.

        Persujen kannatus perustuu pääosin paskan puhumiselle ja provokaatioille.

        Persut on politiikan häirikkö ja sitten persut itkee, kun heistä ei tykätä. Muut puolueet ei tykkää, netissä haukutaan ja mediakin kertoo persujen töppäyksistä (tosin aika vähän, enää).


    • Anonyymi

      Vasuri ei ajattele järkevästi hän vain vastustaa kaikkea minkä hän tunnistaa jonkinlaiseksi itseääns suuremmaksi auktoriteetiksi. Hän ei tajua että Suomi on vapaa maa ja että hän on vapaa kulkemaan omia teitään mikäli hän kokee olevansa sorrettu joidenkin muiden keskuudessa. Hänellä on pakonomainen tarve hakeutua häiriköimään aina juuri sinne missä muilla on eri mielipide.

      • Nyt oikea höpöhöpö höpönassu kertaa kaiken tietonsa.
        Miten olet säilynyt noin tyhmänä?
        Oletko ollut koulussa?
        Miksi et ole oppinut mitään?
        Ota ensin selvää mikä ja minkälainen oli suomalainen yhteiskunta ennen Suomen itsenäistymistä. Katso mikä merkittävä ja ehdottomasti suurin, ajoi Suomen itsenäistymistä jo 1890 luvulla.
        SE on Suomen suurin demokraattinen voima, SDP.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Nyt oikea höpöhöpö höpönassu kertaa kaiken tietonsa.
        Miten olet säilynyt noin tyhmänä?
        Oletko ollut koulussa?
        Miksi et ole oppinut mitään?
        Ota ensin selvää mikä ja minkälainen oli suomalainen yhteiskunta ennen Suomen itsenäistymistä. Katso mikä merkittävä ja ehdottomasti suurin, ajoi Suomen itsenäistymistä jo 1890 luvulla.
        SE on Suomen suurin demokraattinen voima, SDP.

        Me saamme kaiken tiedon sinulta oi suuri Jeesus. Sinä olet meidän kuninkaamme. Kiitos Jeesus


      • Osmium76 kirjoitti:

        Nyt oikea höpöhöpö höpönassu kertaa kaiken tietonsa.
        Miten olet säilynyt noin tyhmänä?
        Oletko ollut koulussa?
        Miksi et ole oppinut mitään?
        Ota ensin selvää mikä ja minkälainen oli suomalainen yhteiskunta ennen Suomen itsenäistymistä. Katso mikä merkittävä ja ehdottomasti suurin, ajoi Suomen itsenäistymistä jo 1890 luvulla.
        SE on Suomen suurin demokraattinen voima, SDP.

        Olet siis vasemmistolainen, ja luonteesi perusteella äärimielinen, radikalisoitunut. Juuri sinun kaltaiset ovat niitä, joilla on matala kynnys fyysiseen väkivaltaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olet siis vasemmistolainen, ja luonteesi perusteella äärimielinen, radikalisoitunut. Juuri sinun kaltaiset ovat niitä, joilla on matala kynnys fyysiseen väkivaltaan.

        Banaanipersu, näetkö äärimielisiä radikalisoituneita vasemmistolaisia oman sänkysikin alla?

        Oikeistopopulistien naurettavista maalinsiirtoyrityksistä on kaikkein yleisin juuri tuo, että äärioikeiston matala kynnys väkivaltaan kiistetään ja väitetään, että se on äärivasemmistossa.

        Banaanipersu on siis todistetusti maalinsiirtäjä ja totuudenvastainen.
        Ja todella huono ihmistuntija.

        Luultavasti hän - totuudenvastaisena persuna - kiistää tämän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaanipersu, näetkö äärimielisiä radikalisoituneita vasemmistolaisia oman sänkysikin alla?

        Oikeistopopulistien naurettavista maalinsiirtoyrityksistä on kaikkein yleisin juuri tuo, että äärioikeiston matala kynnys väkivaltaan kiistetään ja väitetään, että se on äärivasemmistossa.

        Banaanipersu on siis todistetusti maalinsiirtäjä ja totuudenvastainen.
        Ja todella huono ihmistuntija.

        Luultavasti hän - totuudenvastaisena persuna - kiistää tämän.

        Näen äärimielistä käytöstä, jossa vastustetaan aggressiivisesti Perussuomalaisia. Lisäksi kommentoija ylistää SDP:tä. Ei kyllä ensimmäisenä tule mieleen, että kirjoittajan on maltillinen kokoomuksen tai RKP:n kannattaja.

        Missä niitä oikeistopopulisteja on? Kovasti niistä puhutaan, mutta ei vain näy, eikä kuulu.


      • Osmium76 kirjoitti:

        Nyt oikea höpöhöpö höpönassu kertaa kaiken tietonsa.
        Miten olet säilynyt noin tyhmänä?
        Oletko ollut koulussa?
        Miksi et ole oppinut mitään?
        Ota ensin selvää mikä ja minkälainen oli suomalainen yhteiskunta ennen Suomen itsenäistymistä. Katso mikä merkittävä ja ehdottomasti suurin, ajoi Suomen itsenäistymistä jo 1890 luvulla.
        SE on Suomen suurin demokraattinen voima, SDP.

        "Nyt höpöhöpö blah blah miten blah blah oletko blah blah miksi blah blah...."

        = tyhjäpäistä mölinää ála Osmium 76 v.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Näen äärimielistä käytöstä, jossa vastustetaan aggressiivisesti Perussuomalaisia. Lisäksi kommentoija ylistää SDP:tä. Ei kyllä ensimmäisenä tule mieleen, että kirjoittajan on maltillinen kokoomuksen tai RKP:n kannattaja.

        Missä niitä oikeistopopulisteja on? Kovasti niistä puhutaan, mutta ei vain näy, eikä kuulu.

        Luulisi sinun lukion ja ammattikorkeakoulun suorittaneena ja sen lisäksi opinoja vielä kaupan alalla korkeakoulussa oppiarvoja saaneena tiedät, että minä kirjoitan aina totta.

        Miten olet läpäissyt näiden oppilaitosten tentit ja päättötyöt, kun sinulla ei ole mitään käsitystä tilastoista. tilastomatematiikasta tai edes todennäköisyyslaskennasta, kuten itse kerroit. "En usko tilastoihin jne."
        En usko mitään sinun "vaihtoehtoisia totuuksiasi".
        Et ole koskaan ollut demari. Tyhmyytesi on sitä luokkaa, että olet ollut kepuänkyrä ja tollisko, nyt persujen höpönassu, sen joukon kärkinimi mm. valehtelemisessa,
        Oletko ollut kuuluisan Pankkomajurin opissa?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Näen äärimielistä käytöstä, jossa vastustetaan aggressiivisesti Perussuomalaisia. Lisäksi kommentoija ylistää SDP:tä. Ei kyllä ensimmäisenä tule mieleen, että kirjoittajan on maltillinen kokoomuksen tai RKP:n kannattaja.

        Missä niitä oikeistopopulisteja on? Kovasti niistä puhutaan, mutta ei vain näy, eikä kuulu.

        Miten siellä sinun lukiossa ja ammattikorkeakoulussa, eikö siellä opetettu edes suomen kielen alkeita? Taisit suorittaa mainitsemasi opinnot Hakkaraisen yliopistossa?
        Miksi sinä aina valehtelet? No sinä olet nykyään persu ja se riittää selittämään suuret valeesi!


      • Osmium76 kirjoitti:

        Miten siellä sinun lukiossa ja ammattikorkeakoulussa, eikö siellä opetettu edes suomen kielen alkeita? Taisit suorittaa mainitsemasi opinnot Hakkaraisen yliopistossa?
        Miksi sinä aina valehtelet? No sinä olet nykyään persu ja se riittää selittämään suuret valeesi!

        Nii. Kai? Emmätiiä. Ehkä. Mikä se kysymys oli?


    • Anonyymi

      Kukaan ei enää jaksa nauraa persujen tyhmyydelle. Onneksi on parempia forumeita.

      • Anonyymi

        Hyvin kiteytetty! Onnittelut!

        Ja nyt, persut, yrittäkää taas väittää, että kehun muka omaa viestiäni!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja sama kaava toistuu jokaikinen päivä jokaikisessä viestiketjussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin kiteytetty! Onnittelut!

        Ja nyt, persut, yrittäkää taas väittää, että kehun muka omaa viestiäni!

        No ei tarvitse, kun paljastit sen ihan itse.... ><


      • Anonyymi

        Herranen aika tuotakin kommenttia. Todistat väitteet todeksi että teillä ei ole mitään perusteluita asianne tueksi. Huudatte vaan että persut tyhmiä persut tyhmiä. Siinä se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herranen aika tuotakin kommenttia. Todistat väitteet todeksi että teillä ei ole mitään perusteluita asianne tueksi. Huudatte vaan että persut tyhmiä persut tyhmiä. Siinä se on.

        Huuto kuuluu että persut rasisteja persut natseja. Mitään perusteluita että puolue olisi sellainen, ei ole eikä tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuto kuuluu että persut rasisteja persut natseja. Mitään perusteluita että puolue olisi sellainen, ei ole eikä tule.

        Siis päteviä perusteluita. Kaikkea paskaahan voidaan väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis päteviä perusteluita. Kaikkea paskaahan voidaan väittää.

        Kaikki tietävät kyllä minkä puolueen jäseniä ja kiihkeitä kannattajia on näkynyt kaikissa uusnatsien kokouksissa ja marsseissa. siinä asiassa ei ole mitään epäselvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herranen aika tuotakin kommenttia. Todistat väitteet todeksi että teillä ei ole mitään perusteluita asianne tueksi. Huudatte vaan että persut tyhmiä persut tyhmiä. Siinä se on.

        Huhtasaari on nuoren maan kreationisti, joka ehdotti Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa mm. sillä perusteella, että tämä "on onnistunut edistämään Yhdysvaltojen sisäistä vakautta."
        Jokainen uutisia vähänkin seurannut tietää kyllä, miten hyvin tämä sisäinen vakaus on siellä edistynyt. Eilen tämä persujen presidenttiehdokas twiittasi, että "nyt USA on kommunistien vallassa", eli säälittävä tollo ei näköjään ymmärrä edes sanojen merkityksiä, eikä ymmärrä mitään maailmanpolitiikasta. Kun noiden lisäksi vielä ottaa huomioon, että nuoren maan kreationismi on ääliömäisintä typeryyttä mitä ihmiskunta on ikinä kyennyt keksimään, niin eipä tarvitse ihmetellä miksi persuja pidetään yleisesti sivistymättöminä typeryksinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuto kuuluu että persut rasisteja persut natseja. Mitään perusteluita että puolue olisi sellainen, ei ole eikä tule.

        Onhan noita perusteluja ollut jo vuosia. Teidän valtakunnan kanslerikin mm. ja monet muut on tuomittu vihapuheista, kansan kiihotuksesta ja väkivallasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan noita perusteluja ollut jo vuosia. Teidän valtakunnan kanslerikin mm. ja monet muut on tuomittu vihapuheista, kansan kiihotuksesta ja väkivallasta.

        Kun puolueen imago on rakennettu avoimelle rasismille ja vihapuheelle, tasa-arvoisten ihmisoikeuksien vastustamiselle ja demokratian sijaan ääriliikkeiden kannattamiselle, niin ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi persuja halveksitaan, eivätkä löydä halukkaita yhteistyökumppaneita mistään suunnasta. Puolueen presidenttiehdokaskin on kuin elävä blondivitsi - ajattelemiseen täysin kyvytön umpipölvästi ja vöyhöttävä salaliittohörhö, jonka olematon yleissivistys ja surkuhupaisa, lahes täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikesta naurattaa kyllä kovasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huuto kuuluu että persut rasisteja persut natseja. Mitään perusteluita että puolue olisi sellainen, ei ole eikä tule.

        Eivätkö oikeusistuimien antamat tuomiot perussuomalaisille ole tullut tietoosi?
        "Vankeusrangaistukset ovat näissä piireissä sulka hattuun", lausui perussuomalaisten kansanedustaja Ola Turpeinen.
        Perussuomalaisten mielenosoituksissa on ollut hakaristilippuja ja fasistitunnuksia.
        Yhden korkean persuvaikuttajan ikkunassa on ollut kuukausikaupalla suuri hakaristilippu.
        Oletko niin ääliömäisen tyhmä ettet näitä asioita tiedä?
        Viha, kauna ja kateus ovat persujen perusarvot ja väkivallan ihannointi ja sen käyttö on yksi persujen keskuudessa kunnia-asia.
        Eivätkö edes Jämän vasarointijuttu ja sellaiset puheet, kuin "al-Hol leirin ihmiset on ammuttava" avaa teidän pölhöpersujen silmiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun puolueen imago on rakennettu avoimelle rasismille ja vihapuheelle, tasa-arvoisten ihmisoikeuksien vastustamiselle ja demokratian sijaan ääriliikkeiden kannattamiselle, niin ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi persuja halveksitaan, eivätkä löydä halukkaita yhteistyökumppaneita mistään suunnasta. Puolueen presidenttiehdokaskin on kuin elävä blondivitsi - ajattelemiseen täysin kyvytön umpipölvästi ja vöyhöttävä salaliittohörhö, jonka olematon yleissivistys ja surkuhupaisa, lahes täydellinen tietämättömyys suunnilleen kaikesta naurattaa kyllä kovasti.

        Persuista kertoo kaiken heidän yleisimmin viljelemänsä sana "suvakki". Suvakilla persut tarkoittavat ihmistä joka kannattaa tasa-arvoisia ihmisoikeuksia ja demokraattista oikeusvaltiota, joita taas persut eivät kannata, vaan vastustavat.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No ei tarvitse, kun paljastit sen ihan itse.... ><

        Voi sinua höpönassu. Olet vielä tyhmempi kuin Pankkomajuri, Ylil. evp, Kepukemisti, Inssi, OtaniemenTutkija jne.
        Se poppoo häiriköi itseään säästämättä Suomen keskustan palstalla, "he" tai hän teki kyllä vierailuja myös muiden puolueiden keskustelupalsoilla.
        Miksi et opetele edes pikkuriikkistä siivua yhteiskuntaoppia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herranen aika tuotakin kommenttia. Todistat väitteet todeksi että teillä ei ole mitään perusteluita asianne tueksi. Huudatte vaan että persut tyhmiä persut tyhmiä. Siinä se on.

        Näiden tosiasioiden vuoksi en tule milloinkaan äänestämää persuja.
        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Näiden tosiasioiden vuoksi en tule milloinkaan äänestämää persuja.
        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.

        Kiitos Jeesus vapahtajamme. Kiitos kun kuolit meidän puolestamme


      • Osmium76 kirjoitti:

        Voi sinua höpönassu. Olet vielä tyhmempi kuin Pankkomajuri, Ylil. evp, Kepukemisti, Inssi, OtaniemenTutkija jne.
        Se poppoo häiriköi itseään säästämättä Suomen keskustan palstalla, "he" tai hän teki kyllä vierailuja myös muiden puolueiden keskustelupalsoilla.
        Miksi et opetele edes pikkuriikkistä siivua yhteiskuntaoppia?

        Eli "pikkuriikkinen yhteiskuntaoppi" muuttaisi sen totuuden, että kehuskelet omia kommenttejasi? Korviesi välissä on jotain pahasti vialla.

        Paranemisia sulle anarkisti :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persuista kertoo kaiken heidän yleisimmin viljelemänsä sana "suvakki". Suvakilla persut tarkoittavat ihmistä joka kannattaa tasa-arvoisia ihmisoikeuksia ja demokraattista oikeusvaltiota, joita taas persut eivät kannata, vaan vastustavat.

        Viimeksi persujen yleisin käyttämä sana oli "haittamaahanmuutto". Koittakaa nyt jo päästä eroon tuosta mielivaltaisesta räksytyksestä.

        Tiedoksesi, että "suvakki" ja "suvaitsevainen" on kaksi erilaista persoonaa. "Suvakilla" tarkoitetaan ihmistä, jolla karkasi mopo käsistä, jonka tuloksena on mm. äärimielinen monikulttuurimökä, sekä antirasismin vinoutuminen. Tämä sisältää valtavan määrän valheita, joilla puolustetaan omia kantojaan ja samalla vastustetaan toisia. "Suvakilla" on suuria vaikeuksia suvaita eriäviä mielipiteitä. Miksi muuten esim. humantarismin negatiivisten seurausten, eli faktojen, esiintuomista on ajettu "vihapuheeksi"? Suvakismi on pahanlaatuista käytöstä, suhteellisuudentajun menetystä, moraalin kieroutumista, valehtelun pitämistä "oikeutettuna" jne. Tasa-arvokäsitys on ollut suvakeilla kovin hakusessa.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli "pikkuriikkinen yhteiskuntaoppi" muuttaisi sen totuuden, että kehuskelet omia kommenttejasi? Korviesi välissä on jotain pahasti vialla.

        Paranemisia sulle anarkisti :)

        En koskaan tee sitä mistä minua syytät. Kerro siitä ammattikorkeakoulusta missä olet oppiarvoja suorittanut.
        Entä ne kaupalliset korkeakoulut? Kerro niistä.
        Mites siellä hullujen huoneella tuulee?


      • Osmium76 kirjoitti:

        En koskaan tee sitä mistä minua syytät. Kerro siitä ammattikorkeakoulusta missä olet oppiarvoja suorittanut.
        Entä ne kaupalliset korkeakoulut? Kerro niistä.
        Mites siellä hullujen huoneella tuulee?

        Seli seli uli uli ärrärärääyyh.... xD Oisko sulla jotain asiaakin, anarkisti?


    • Ehkä sinun pitäisi käydä edes peruskoulun oppimäärä läpi ja oppia siitä edes se, että perussuomalaiset suomen kielessä pitää kirjoittaa pienellä alkukirjaimella keskellä lausetta, jos on kysymys henkilöistä.
      Eikö minä, tai muut järkevät ihmiset saa teidän persujen, siis pölhöpersujen, persuidioottien ja pikkuisten höpönassujen puheita, kirjoituksia ja haastatteluja voi sanatarkasti lainata? Miksi kiellätte tämän? Entä teot Ola Turpeisen lukuisat pahoinpitelyt ja jopa alle mopoiän olevan hän pahoin piteli sairaalakuntoon. Meppi persujen suuri ilmastononero Teuvo Hakkarainen teki varsinaisen persujen suuren uroteon, hän meni ja paskansi kirkon sakastiin ja ulosteillaan sotki paikan.
      Entä miten on, perussuomalainen kunnanvaltuutettu esitti, että kaikki al-Holin leirin ihmiset on ammuttava.

      • Anonyymi

        Osmium76 on fiksujen "antipersujen" kermaa!
        Nautinnollista faktaa! Kiitos!


      • Et siis kykene ollenkaan asialliseen keskusteluun aiheesta "Miksi vastustan perussuomalaisia"? Mätät ruudulle tuota samaa copypasteijaa kerta toisensa jälkeen aina samassa raivon vallassa. Ihan asiallinen kysymys, oletko avohoitopotilas? Kompulsiivis-obsessiivinen käytös nimittäin antaa näin ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osmium76 on fiksujen "antipersujen" kermaa!
        Nautinnollista faktaa! Kiitos!

        Olet tyhjäpäätrolli, joka ei saa millään itsetyydytystä, edes omaa kommenttiaan anonyyminä kehumalla.


      • Peruskoulu, lukio, ammattikorkea, markkinointi-insituutti/Rastor (MAT, JET).... Siinä on opiskelu-urani. Seuraavaksi voimmekin sitten lukea raivokasta tekstiäsi, kuinka kiistät kaiken ja keksit minusta taas ihan omintakeisen profiilisi, mitä teet kaikista inhokeistasi, erityisesti niistä, jotka jauhottaa sut mennen tullen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Peruskoulu, lukio, ammattikorkea, markkinointi-insituutti/Rastor (MAT, JET).... Siinä on opiskelu-urani. Seuraavaksi voimmekin sitten lukea raivokasta tekstiäsi, kuinka kiistät kaiken ja keksit minusta taas ihan omintakeisen profiilisi, mitä teet kaikista inhokeistasi, erityisesti niistä, jotka jauhottaa sut mennen tullen.

        Oletko saanut noista jonkun suoritettua loppuun asti? Se olisi persulta kova saavutus, aika harvalla persuilla on yleensä mitään koulutusta, mikä näkyy poliittisessa toiminnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko saanut noista jonkun suoritettua loppuun asti? Se olisi persulta kova saavutus, aika harvalla persuilla on yleensä mitään koulutusta, mikä näkyy poliittisessa toiminnassa.

        Että näin.... Ei ole vaikea nähdä edeltäkäsin, millainen tulee olemaan antipersun vastaus. Antipersu on täynnä pyhää vihaa, katkeruutta, kateutta.... Vaikka joka päivä olisi mahdollisuus kääntää uusi sivu elämässä, niin antipersu on jumittunut omaan jätteeseensä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Että näin.... Ei ole vaikea nähdä edeltäkäsin, millainen tulee olemaan antipersun vastaus. Antipersu on täynnä pyhää vihaa, katkeruutta, kateutta.... Vaikka joka päivä olisi mahdollisuus kääntää uusi sivu elämässä, niin antipersu on jumittunut omaan jätteeseensä.

        Mun mielestä ihan asiallinen kysymys antipersulta. Olisit kyllä voinut vastatakin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mun mielestä ihan asiallinen kysymys antipersulta. Olisit kyllä voinut vastatakin...

        Vastaus löytyy alkuperäisestä kommentistani.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Vastaus löytyy alkuperäisestä kommentistani.

        Tuon idiootin, antipersu moninikin kanssa saa käydä pelkkiä kehäkeskusteluja, ne eivät johda mihinkään, vaikka kuinka perustelet ja osoitat faktoilla vääräksi antipersun jorinat.
        Eikun viimeistään seuraavana päivä sama rumba, astetta rajuimmin valheellisin väittein, ei perusteluja ei faktaa, mutta helvetillisen metelin saattelemana sonta ruiskuaa.
        Yleensä kun moninikki antipersua on riittävästi pöllytetty asiakirjoituksilla, ilmestyy sekopäinen Osmium76 raivohulluna suoltamaan joitain vanhoja yksittäisiä lauseita jonkun perussuomalaisen sanoma tai kirjoittamana - yleensä ei ole alkuunkaan, edes sitä asiayhteydessään tajunnut, mutta yksi lause joka kiihottaa, sitä hän kertailee persujen virheenä. Siksi ei suuremmin kiinnosta tuon itselleen kehuja jakavan, tomppelin kansa periaatteessa samoja keskusteluja käydä vuosikausia.


      • AdDicte kirjoitti:

        Tuon idiootin, antipersu moninikin kanssa saa käydä pelkkiä kehäkeskusteluja, ne eivät johda mihinkään, vaikka kuinka perustelet ja osoitat faktoilla vääräksi antipersun jorinat.
        Eikun viimeistään seuraavana päivä sama rumba, astetta rajuimmin valheellisin väittein, ei perusteluja ei faktaa, mutta helvetillisen metelin saattelemana sonta ruiskuaa.
        Yleensä kun moninikki antipersua on riittävästi pöllytetty asiakirjoituksilla, ilmestyy sekopäinen Osmium76 raivohulluna suoltamaan joitain vanhoja yksittäisiä lauseita jonkun perussuomalaisen sanoma tai kirjoittamana - yleensä ei ole alkuunkaan, edes sitä asiayhteydessään tajunnut, mutta yksi lause joka kiihottaa, sitä hän kertailee persujen virheenä. Siksi ei suuremmin kiinnosta tuon itselleen kehuja jakavan, tomppelin kansa periaatteessa samoja keskusteluja käydä vuosikausia.

        No sitä itseään se on, päämäärätöntä sanailua. Ei niitä yleensäkään kiinnosta muu kuin jokaisen kommentin vääristely tai jos ei keksi vääristelyä, niin sitten heitetään jotain randomia, yleensä juurikin noita vanhoja loppuunkäytettyjä herjoja. Vakavampaan keskusteluun niistä ei ole. Osmium taitaa kirjoitustyylin perusteella olla sama heebo, joka kirjoittelee jatkuvasti "sivupersoonista" ja "lailasta" yms. Ja kehuskelee anonyyminä omia kommenttejaan, kun muuta tukea ei ole tarjolla. Jos kirjoitustyyli vaihtuu nyt tämän kommentin jälkeen, niin se vahvistaa epäilyt.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No sitä itseään se on, päämäärätöntä sanailua. Ei niitä yleensäkään kiinnosta muu kuin jokaisen kommentin vääristely tai jos ei keksi vääristelyä, niin sitten heitetään jotain randomia, yleensä juurikin noita vanhoja loppuunkäytettyjä herjoja. Vakavampaan keskusteluun niistä ei ole. Osmium taitaa kirjoitustyylin perusteella olla sama heebo, joka kirjoittelee jatkuvasti "sivupersoonista" ja "lailasta" yms. Ja kehuskelee anonyyminä omia kommenttejaan, kun muuta tukea ei ole tarjolla. Jos kirjoitustyyli vaihtuu nyt tämän kommentin jälkeen, niin se vahvistaa epäilyt.

        Persuaddikti on kuin klooni banaanipersusta.

        Persuilla on outo tapa väittää rauhallisia, asiallisia ja tasokkaita "antipersujen" viestejä aivan joksikin muuksi. Esim. persuaddikti kirjoitti Osmium76:sta:
        "...ilmestyy sekopäinen Osmium76 raivohulluna suoltamaan..."
        Taitaa olla kysymys siitä, että pienikin aiheellinen ja asiallinen kritiikki saa palstapersut sekopäisen raivohulluun mielentilaan.

        "Antipersut" huomaavat tosi usein, että reaktioillaan persut tahattomasti todistavat heihin kohdistuneen kritiikin todella osuneen oikeaan.


      • AdDicte kirjoitti:

        Tuon idiootin, antipersu moninikin kanssa saa käydä pelkkiä kehäkeskusteluja, ne eivät johda mihinkään, vaikka kuinka perustelet ja osoitat faktoilla vääräksi antipersun jorinat.
        Eikun viimeistään seuraavana päivä sama rumba, astetta rajuimmin valheellisin väittein, ei perusteluja ei faktaa, mutta helvetillisen metelin saattelemana sonta ruiskuaa.
        Yleensä kun moninikki antipersua on riittävästi pöllytetty asiakirjoituksilla, ilmestyy sekopäinen Osmium76 raivohulluna suoltamaan joitain vanhoja yksittäisiä lauseita jonkun perussuomalaisen sanoma tai kirjoittamana - yleensä ei ole alkuunkaan, edes sitä asiayhteydessään tajunnut, mutta yksi lause joka kiihottaa, sitä hän kertailee persujen virheenä. Siksi ei suuremmin kiinnosta tuon itselleen kehuja jakavan, tomppelin kansa periaatteessa samoja keskusteluja käydä vuosikausia.

        En ole milloinkaan näillä saiteilla itseäni kehunut, tai vastannut itselleni ja kaikki lainaamani perussuomalaisten sanomiset tai kirjoittamat lainaukseni ovat merkittäviä. Esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen, hän on sentään meppi, vaikka idiootti onkin, sanoma Suomen Kuvalehden haastattelussa on mielestäni merkittävä ja todella vaarallinen linjaus Perussuomlaiset puolueessa, hän totesi ja julisti näin: "Suomi olisi vapaampi osana Venäjää kuin EU:n jäsenenä.", ja lisäksi "Vanhassa Neuvostoliitossa oli 50 kertaa suurempi sananvapaus kuin EU:ssa." Toinen persumeppi Laura Huuhaaa Huhtasaari komppasi, se on on samaa mieltä kuin Teuvo H.
        Et sinä ja muut pikkuiset höpönassut voi ikuisesti valehdella ja kieltää tosi valeeksi!


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No sitä itseään se on, päämäärätöntä sanailua. Ei niitä yleensäkään kiinnosta muu kuin jokaisen kommentin vääristely tai jos ei keksi vääristelyä, niin sitten heitetään jotain randomia, yleensä juurikin noita vanhoja loppuunkäytettyjä herjoja. Vakavampaan keskusteluun niistä ei ole. Osmium taitaa kirjoitustyylin perusteella olla sama heebo, joka kirjoittelee jatkuvasti "sivupersoonista" ja "lailasta" yms. Ja kehuskelee anonyyminä omia kommenttejaan, kun muuta tukea ei ole tarjolla. Jos kirjoitustyyli vaihtuu nyt tämän kommentin jälkeen, niin se vahvistaa epäilyt.

        En toimi siten kun sinä väität minun toimivan. Ei minun tarvitse. En koskaan mene niin alas, että ottaisin pölhöpersujen ja pikkuhöpönassujen tapoja.
        Te typeryydessänne ja tietämättömyydessämme kuvittelette, etä on vain yksi antipersu, jos teillä olisi tietoa ja näkemystä huomaisitte, että persut ovat Suomen inhotuin puolue.


      • Osmium76 kirjoitti:

        En ole milloinkaan näillä saiteilla itseäni kehunut, tai vastannut itselleni ja kaikki lainaamani perussuomalaisten sanomiset tai kirjoittamat lainaukseni ovat merkittäviä. Esimerkiksi Teuvo Hakkaraisen, hän on sentään meppi, vaikka idiootti onkin, sanoma Suomen Kuvalehden haastattelussa on mielestäni merkittävä ja todella vaarallinen linjaus Perussuomlaiset puolueessa, hän totesi ja julisti näin: "Suomi olisi vapaampi osana Venäjää kuin EU:n jäsenenä.", ja lisäksi "Vanhassa Neuvostoliitossa oli 50 kertaa suurempi sananvapaus kuin EU:ssa." Toinen persumeppi Laura Huuhaaa Huhtasaari komppasi, se on on samaa mieltä kuin Teuvo H.
        Et sinä ja muut pikkuiset höpönassut voi ikuisesti valehdella ja kieltää tosi valeeksi!

        Vastataan nyt kertaalleen, kosk mitään kovinkaan älyllistä tästä ei voi kanssasi kehkeytyä.

        Yleensä, koska en voi sanoa, että kaikki lainaamasi perussuomalaisten sanomiset ja lauseet joita toistelet, ovat asiayhteyksistään irroitettuja yksittäisiksi lauseiksi,joita sinä heittelet kohtalaisen vapautuneesti, eli kerrot ns. osatotuuden. Tarkoitusperäsi ja niiden toistoihin liittyvät valheet, tevät kommenteistasi valheita.
        Siksi en voi sanoa että kaikki tekstisi joissa "lainailet" persujen lauseita asiayhteyksistään irrotettuna, ovat valheita, koska en ole kaikkia kommentejasi nähnyt, tai oikeammin vaivautunut enää lukamaan. Koska niillä ei ole mitään annettavaa, ne ovat vain toistoja.
        Mitä tulee noihin lapsllisuuksiisi "pikkuisista höpönassuista" sun muista oudoista ja hiukan arveluttavista piirteistäsi - ne eivät lisää todellakaan uskottavuuttavuuttasi. Se että sinä toistelet persujen valehtelevan, on todellakin koomista. Sinultahan ei muuta synnykään kuin valheita, ja lisää valheita.

        Se ettäsinä et ymmärrä asiakokonaisuuksia, ei ole persujen syytä.


      • Osmium76 kirjoitti:

        En toimi siten kun sinä väität minun toimivan. Ei minun tarvitse. En koskaan mene niin alas, että ottaisin pölhöpersujen ja pikkuhöpönassujen tapoja.
        Te typeryydessänne ja tietämättömyydessämme kuvittelette, etä on vain yksi antipersu, jos teillä olisi tietoa ja näkemystä huomaisitte, että persut ovat Suomen inhotuin puolue.

        En minä mitään väitä, vaan puen sanoiksi sen, minkä antipersuaktivistina annnat itse itsestäsi ilmi. Ei sun ala-arvoista käytöstä kukaan tervejärkinen pidä normaalina. Kysymys kuuluukin, oletko trolli, vai luonnostasi noin vinoutunut? Kommentissasi käytät adjektiiveja ja suollat väittämiä, jotka sopii suoraan omaan kommenttiisi. Tai siis suurin piirtein joka ikiseen kommenttiisi. Eli siis sinuun itseesi.

        PS: Minkä puolueen kannattaja olet?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Vastaus löytyy alkuperäisestä kommentistani.

        Ei muuten löydy.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        En minä mitään väitä, vaan puen sanoiksi sen, minkä antipersuaktivistina annnat itse itsestäsi ilmi. Ei sun ala-arvoista käytöstä kukaan tervejärkinen pidä normaalina. Kysymys kuuluukin, oletko trolli, vai luonnostasi noin vinoutunut? Kommentissasi käytät adjektiiveja ja suollat väittämiä, jotka sopii suoraan omaan kommenttiisi. Tai siis suurin piirtein joka ikiseen kommenttiisi. Eli siis sinuun itseesi.

        PS: Minkä puolueen kannattaja olet?

        Olen äänestänyt aina eri porvaripuolueita, ohjelman ja ehdokkaiden mukaan. Äänestän aina sitä, joka ajaa parhaiten hyvätuloisen, omistavaa luokkaa olevan asiaa. Eikä haittaa vaikka duunareita ja työttömiä vähän kuritetaan, että pysyvät nuhteessa. Onko persut sellainen puolue, jota voisin äänestää?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et siis kykene ollenkaan asialliseen keskusteluun aiheesta "Miksi vastustan perussuomalaisia"? Mätät ruudulle tuota samaa copypasteijaa kerta toisensa jälkeen aina samassa raivon vallassa. Ihan asiallinen kysymys, oletko avohoitopotilas? Kompulsiivis-obsessiivinen käytös nimittäin antaa näin ymmärtää.

        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.
        Voi lisätä ja laajentaa vastaustani kysymykseesi.
        Toivottavasti muutkin vastaavat kysymykseesi. Laitoit sen niin kirjoituksesi loppuun, että se saattoi jäädä monelta huomaamatta.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.
        Voi lisätä ja laajentaa vastaustani kysymykseesi.
        Toivottavasti muutkin vastaavat kysymykseesi. Laitoit sen niin kirjoituksesi loppuun, että se saattoi jäädä monelta huomaamatta.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.

        Kiitos Jeesus kuninkaamme. Me ylistämme sinua


    • Anonyymi

      Banaanin aloituksessa on valheita, joita en luettele. Jos banaani ei itse niitä
      löydä, tilanne on hänen osaltaan toivoton.

      Ketjun kolme ekaa kommenttia ovat tyypillistä onttoa persu-tuubaa,
      siis sitä valehtelua, jonka täällä suomi24:ssä tuntuu yhä useampi
      "antipersu" tai muu fiksu tunnistavan jo ensi silmäyksellä ja
      ilahduttavasti yhä useampi puhuu täällä siitä (siis persujen
      hämmästyttävän runsaasta valehtelusta) suoraan.

      Jostain ketjusta luin tämän osuvan totuuden:

      "Jos nykyisen PS:n runsasta valehtelua ei kritisoitaisi,
      Suomen kansakunnan henkinen tila olisi huolestuttava."

      • Et tietenkään luettele, koska et pysty osoittamaan mitään valheeksi. Siinähän se homman ydin juuri onkin, eli mielivaltaiset väittämät, joita on mahdotonta perustella järkiperäisesti. Todistat antipersuutta sen räkäisimmässä muodossa.

        Mutta, miksi vastustat Perussuomalaisia?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et tietenkään luettele, koska et pysty osoittamaan mitään valheeksi. Siinähän se homman ydin juuri onkin, eli mielivaltaiset väittämät, joita on mahdotonta perustella järkiperäisesti. Todistat antipersuutta sen räkäisimmässä muodossa.

        Mutta, miksi vastustat Perussuomalaisia?

        Uskot siis kaiken olevan totta mitä aloituksessa kirjoitat!
        Onko sinulla kaikki kotona?

        Persujen kritisoiminen ei ole vastustamista.
        Persujen kritisoiminen on useinkin täällä
        suomi24:ssä sen ennakoimista, miten persuille
        puolueena käy, jos eivät ota huomioon
        "antipersujen" tekemiä kriittisiä havaintoja.
        Persut ovat selvästi sokeita monille PS-puolueen
        valuvioille ja esim. niille syille, miksi heidän on
        turha haaveilla hallitukseen pääsystä.
        Persut ovat sokeita myös sille runsaalle
        valehtelulleen, jota yhä useammat täällä ja muualla
        ovat alkaneet ihmetellä ja vahvasti arvostella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskot siis kaiken olevan totta mitä aloituksessa kirjoitat!
        Onko sinulla kaikki kotona?

        Persujen kritisoiminen ei ole vastustamista.
        Persujen kritisoiminen on useinkin täällä
        suomi24:ssä sen ennakoimista, miten persuille
        puolueena käy, jos eivät ota huomioon
        "antipersujen" tekemiä kriittisiä havaintoja.
        Persut ovat selvästi sokeita monille PS-puolueen
        valuvioille ja esim. niille syille, miksi heidän on
        turha haaveilla hallitukseen pääsystä.
        Persut ovat sokeita myös sille runsaalle
        valehtelulleen, jota yhä useammat täällä ja muualla
        ovat alkaneet ihmetellä ja vahvasti arvostella.

        Kritiikki ja mielivaltainen mölinä (antipersujen yleinen kommunikointitapa) on kaksi eri asiaa. Tämä "kritiikki" käsittää lähes yksinomaan kaikenlaista mielivaltaista halveksivaa, vihaavaa, nimittelevää, maalittavaa, propagoivaa jne. Palstoilla on näkynyt vain muutama hassu kommentoija, jotka edustaa älyltään normaalia tai normaalia korkeampaa tasoa. Heidän kommenteissaan on kritiikkiä, mutta harvemmin tai ollenkaan antipersuille tyypillistä mielivaltaista mölinää. Kuten näet omankin kommenttisi sävyn ja sisällön, siinä ei ole kritiikistä tietoakaan, vaan se on pelkästään vinoileva trolli.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et tietenkään luettele, koska et pysty osoittamaan mitään valheeksi. Siinähän se homman ydin juuri onkin, eli mielivaltaiset väittämät, joita on mahdotonta perustella järkiperäisesti. Todistat antipersuutta sen räkäisimmässä muodossa.

        Mutta, miksi vastustat Perussuomalaisia?

        Ne vastustavat Perussuomalaisia siksi koska luulevat että sillä tavalla osoitetaan olevansa fiksu, mistä oikeasti heillä itselläänkin on vahva epäilys, joten tätä fiksun ihmisen selvää tunnusmerkkiä eli persujen haukkumista pitää mainostaa kovalla äänellä, ja siis pelkkä kova ääni riittää.
        Edellämainittu taas johtuu ”journalisteiksi” itseään kutsuvien haaskalaumasta nimeltä media, joka päättää kenen kimppuun milloinkin käydään, tai kenen vaikkapa onnettomuuden tai muun tragedian uhriksi joutuneen yksityisasiat pengotaan esille kaikkien jeesusteltavaksi.
        Nämä entiset koulukiusatut maksavat potut pottuina kostona kaikille jotka muistuttavat jostain aiemmin mieltä painaneesta, esimerkiksi -jumppatunnin jälkeen pitäisi käydä suihkussa- kommentista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne vastustavat Perussuomalaisia siksi koska luulevat että sillä tavalla osoitetaan olevansa fiksu, mistä oikeasti heillä itselläänkin on vahva epäilys, joten tätä fiksun ihmisen selvää tunnusmerkkiä eli persujen haukkumista pitää mainostaa kovalla äänellä, ja siis pelkkä kova ääni riittää.
        Edellämainittu taas johtuu ”journalisteiksi” itseään kutsuvien haaskalaumasta nimeltä media, joka päättää kenen kimppuun milloinkin käydään, tai kenen vaikkapa onnettomuuden tai muun tragedian uhriksi joutuneen yksityisasiat pengotaan esille kaikkien jeesusteltavaksi.
        Nämä entiset koulukiusatut maksavat potut pottuina kostona kaikille jotka muistuttavat jostain aiemmin mieltä painaneesta, esimerkiksi -jumppatunnin jälkeen pitäisi käydä suihkussa- kommentista.

        No mutta eihän ihminen ole millään lailla fiksu, jos hän kritiikittä nielee kaiken PS-puolueen propagandascheissen. Silloinhan hän on vain kuuliainen persu. Jos sellaista ei kukaan kritisoisi niin silloin Suomen kansakunnan henkinen tila olisi huolestuttava.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kritiikki ja mielivaltainen mölinä (antipersujen yleinen kommunikointitapa) on kaksi eri asiaa. Tämä "kritiikki" käsittää lähes yksinomaan kaikenlaista mielivaltaista halveksivaa, vihaavaa, nimittelevää, maalittavaa, propagoivaa jne. Palstoilla on näkynyt vain muutama hassu kommentoija, jotka edustaa älyltään normaalia tai normaalia korkeampaa tasoa. Heidän kommenteissaan on kritiikkiä, mutta harvemmin tai ollenkaan antipersuille tyypillistä mielivaltaista mölinää. Kuten näet omankin kommenttisi sävyn ja sisällön, siinä ei ole kritiikistä tietoakaan, vaan se on pelkästään vinoileva trolli.

        Persukritiikki ja mielivaltainen mölinä, joita antipersut harrastavat, ovat sama asia. Perssuomalaisten toiminnassa ei ole eikä koskaan ole ollut mitään kririsoitavaa.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Et tietenkään luettele, koska et pysty osoittamaan mitään valheeksi. Siinähän se homman ydin juuri onkin, eli mielivaltaiset väittämät, joita on mahdotonta perustella järkiperäisesti. Todistat antipersuutta sen räkäisimmässä muodossa.

        Mutta, miksi vastustat Perussuomalaisia?

        Huonosti ovat opettajat sinua lukiossa ja ammattikorkeakoulussa opettaneet, kun eivät edes peruskoulutasoa ole saaneet sinua oppimaan edes suomen kielessä.
        Isot alkukirjaimet keskellä lausetta ovat sinulle todella vaikeita, harvoin osuu oikein.


      • Osmium76 kirjoitti:

        Huonosti ovat opettajat sinua lukiossa ja ammattikorkeakoulussa opettaneet, kun eivät edes peruskoulutasoa ole saaneet sinua oppimaan edes suomen kielessä.
        Isot alkukirjaimet keskellä lausetta ovat sinulle todella vaikeita, harvoin osuu oikein.

        Muuta parkumista et sitten löytänyt, kuin yhden ainoan sanan alkukirjaimen ja sekin pitää yleistää. Mikä sut on saanut tuollaiseksi kiukuttelijaksi, joka on täynnä vihaa ja katkeruutta? Ja ennen kaikkea, miten susta tuli noin heikkoälyinen?

        PS; olen kirjoittanut ihan tarkoituksella "Perussuomalaiset" isolla, vaikka se ei olekaan kieliopin mukaista. Hyvinpä se sutkin triggeröi parkumaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Muuta parkumista et sitten löytänyt, kuin yhden ainoan sanan alkukirjaimen ja sekin pitää yleistää. Mikä sut on saanut tuollaiseksi kiukuttelijaksi, joka on täynnä vihaa ja katkeruutta? Ja ennen kaikkea, miten susta tuli noin heikkoälyinen?

        PS; olen kirjoittanut ihan tarkoituksella "Perussuomalaiset" isolla, vaikka se ei olekaan kieliopin mukaista. Hyvinpä se sutkin triggeröi parkumaan.

        Hyvä selitys taas mestarin höpönassulta. Vai että tarkoituksella olet kirjoittanut väärin, joopa joo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä selitys taas mestarin höpönassulta. Vai että tarkoituksella olet kirjoittanut väärin, joopa joo.

        Katsopa kommenttejani tarkemmin pidemmältä aikaväliltä, niin näet, että olen kirjoittanut sen usein muotoon "Perussuomalaiset" tai "Perussuomalaisuus". Iso alkukirjain ihan vaan kunnioituksesta asiaa kohtaan. Ja koska olet täysverinen trolli, saat tästäkin varsin oivan trollausaiheen. Voit nimittäin nyt julistaa minun "kunnioittavan natsismia!" Niin ja putinia! :D Et nimittäin mahda itsellesi mitään.

        Lopuksi annan sinulle ohjeen, jolla voit löytää surkeaan ja tunkkaiseen elämääsi jotain uutta: "Tee sitä mitä parhaiten osaat, mutta muista vaihtaa kättä välillä" ;)


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Katsopa kommenttejani tarkemmin pidemmältä aikaväliltä, niin näet, että olen kirjoittanut sen usein muotoon "Perussuomalaiset" tai "Perussuomalaisuus". Iso alkukirjain ihan vaan kunnioituksesta asiaa kohtaan. Ja koska olet täysverinen trolli, saat tästäkin varsin oivan trollausaiheen. Voit nimittäin nyt julistaa minun "kunnioittavan natsismia!" Niin ja putinia! :D Et nimittäin mahda itsellesi mitään.

        Lopuksi annan sinulle ohjeen, jolla voit löytää surkeaan ja tunkkaiseen elämääsi jotain uutta: "Tee sitä mitä parhaiten osaat, mutta muista vaihtaa kättä välillä" ;)

        Tuo yhden kansanryhmän nostaminen muiden yläpuolelle on ensimmäinen askel uuden orwellilaisen eliitin synnylle. Ensin aletaan kirjoittamaan ryhmän nimi suurella, ja seuraavassa vaiheessa tulee kunniamerkit ymv., joilla erottaudutte muista suomalaisista. Tämä valitsemasi tie on vaarallinen kollektiivisen narsismin muoto, joka ajoi esimerkiksi Yhdysvalloissa satoja huligaaneja kongressirakennukseen.

        Minä vaatimaton perussuomalainen (en siis Perussuomalainen) annan myös sinulle ohjeen: Muista vaihtaa banaani pari kertaa päivässä ja erityisesti muista rasvata se hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo yhden kansanryhmän nostaminen muiden yläpuolelle on ensimmäinen askel uuden orwellilaisen eliitin synnylle. Ensin aletaan kirjoittamaan ryhmän nimi suurella, ja seuraavassa vaiheessa tulee kunniamerkit ymv., joilla erottaudutte muista suomalaisista. Tämä valitsemasi tie on vaarallinen kollektiivisen narsismin muoto, joka ajoi esimerkiksi Yhdysvalloissa satoja huligaaneja kongressirakennukseen.

        Minä vaatimaton perussuomalainen (en siis Perussuomalainen) annan myös sinulle ohjeen: Muista vaihtaa banaani pari kertaa päivässä ja erityisesti muista rasvata se hyvin.

        Ei täällä mitään orwellilaista eliittiä olla synnyttämässä, kun ollaan Perussuomalaisina ihan jalat maassa.

        PS: miten banaani liittyy minuun??? Ja miksi täytyy aina noita kaksimielisiä pervoiluja.... Ala-arvoista.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ei täällä mitään orwellilaista eliittiä olla synnyttämässä, kun ollaan Perussuomalaisina ihan jalat maassa.

        PS: miten banaani liittyy minuun??? Ja miksi täytyy aina noita kaksimielisiä pervoiluja.... Ala-arvoista.

        Kyllä tuo isolla kirjaimella kirjoittaminen on portti seuraavalle askeleelle, jossa alatte vaatimaan muitakin erityisoikeuksia ryhmällenne. Tämä valitsemasi tie on alku jollekin sellaiselle kehityspolulle, jonka lopputulosta voimme kuvitella vain pahimmissa dystopioissamme. Kehoitan harkitsemaan, kannattaako lähteä rakentamaan tuollaista orwellilaista eliittiä. Siinä voi omatkin näpit palaa.

        Niin, mitenköhän banaani liittyy sinuun. Tätä täytyy oikein miettiä. Enkä tiedä, miksi tuli tuollainen kaksimielinen juttu mieleen. Mistäköhän se tuli, kun luin edellistä kommenttiasi. Näitä asioita täytyy oikein miettiä ja ottaa konjakkilasi käteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo isolla kirjaimella kirjoittaminen on portti seuraavalle askeleelle, jossa alatte vaatimaan muitakin erityisoikeuksia ryhmällenne. Tämä valitsemasi tie on alku jollekin sellaiselle kehityspolulle, jonka lopputulosta voimme kuvitella vain pahimmissa dystopioissamme. Kehoitan harkitsemaan, kannattaako lähteä rakentamaan tuollaista orwellilaista eliittiä. Siinä voi omatkin näpit palaa.

        Niin, mitenköhän banaani liittyy sinuun. Tätä täytyy oikein miettiä. Enkä tiedä, miksi tuli tuollainen kaksimielinen juttu mieleen. Mistäköhän se tuli, kun luin edellistä kommenttiasi. Näitä asioita täytyy oikein miettiä ja ottaa konjakkilasi käteen.

        Se on vain iso kirjain ja arvostamisen merkki. Ei sen enempää. Korviesi väli tässä vain mättää.

        Sulla on mennyt sitten jo pullo poikineen konj.... rännitenttua, etkä vieläkään ole saanut muodostettua yksinkertaista ajatusta. Sitä se korvikkeiden lipittäminen teettää.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on vain iso kirjain ja arvostamisen merkki. Ei sen enempää. Korviesi väli tässä vain mättää.

        Sulla on mennyt sitten jo pullo poikineen konj.... rännitenttua, etkä vieläkään ole saanut muodostettua yksinkertaista ajatusta. Sitä se korvikkeiden lipittäminen teettää.

        Iso kirjain ei ole pikkujuttu. Tunnetko porttiteoriaa? Tulee myös vahvasti saksalainen tapa kirjoittaa substantiiveja. Ehkä haluatkin viitata tällä kirjoitusasulla 30-luvun Saksaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iso kirjain ei ole pikkujuttu. Tunnetko porttiteoriaa? Tulee myös vahvasti saksalainen tapa kirjoittaa substantiiveja. Ehkä haluatkin viitata tällä kirjoitusasulla 30-luvun Saksaan.

        Mielivaltaisuutesi ja natsiviittauksesi on sitä nettipeikon ydinaluetta. Tunnetko teorioiden sijaan realismia? Elät kuplassa itsetyydytyksen toivossa, mutta kovin on hakusessa se, kun joka päivä mielesi on synkkä ja kiukkuinen.


    • Anonyymi

      Persujen suosio aiheuttaa pelkoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Banaanin sivuvaikutukset:
        Painon nousu
        Migreeni
        Hyperkalemia
        Hampaiden väheneminen
        Munuaiset
        Hermovauriot
        Ragweed Allergy
        Yliherkkyys Potilaat Allerginen Latex
        Hengitysongelmat
        Vatsakipu
        Anafylaktinen iskukuumeen
        Ummetus
        Kaasu
        Tyypin 2 diabeteksen riski


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja sama kaava toistuu jokaikinen päivä jokaikisessä viestiketjussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Joko riittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaanin sivuvaikutukset:
        Painon nousu
        Migreeni
        Hyperkalemia
        Hampaiden väheneminen
        Munuaiset
        Hermovauriot
        Ragweed Allergy
        Yliherkkyys Potilaat Allerginen Latex
        Hengitysongelmat
        Vatsakipu
        Anafylaktinen iskukuumeen
        Ummetus
        Kaasu
        Tyypin 2 diabeteksen riski

        Kommenttisi on lähinnä taantuneisuuden oire.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuossa sitä asiallisuutta ja tervettä mieltä olikin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kommenttisi on lähinnä taantuneisuuden oire.

        Tuollainen käsitys tuli kyllä Ohisalosta ja Orpostakin MT;n mikälie tapahtumassa.


      • Anonyymi

        Ei aiheuta. Populismi on aina kaatunut omaan mahdottomuuteensa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aiheuta. Populismi on aina kaatunut omaan mahdottomuuteensa

        Nähtiinhän se Neuvostoliitossakin


    • Anonyymi

      Jos nyt lähdetään liikkeelle sinusta esimerkkinä persuista:
      1. Et yleensä vastaa itse mihinkään kysymykseen vaan kerrot kysyjän olevan antipersu ja siksi jälkeenjäänyt => mitään keskustelua persun kanssa on mahdollista saada aikaiseksi, koska persu toistaa ulkoaoppimiaan lauseita eikä suostu normaaliin keskusteluun.
      2. Kun sinun kanssa yrittää käydä faktapohjaista keskustelua, niin et halua sellaista käydä, koska et luota tutkittuun tietoon vaan teet jotain omia kyselyitä kavereillesi => persun kanssa on mahdotonta käydä numeerisen faktaan pohjautuvaa keskustelua, minkä takia persun kanssa keskustelusta tulee mutu- eipäsjuupas -tasoa.
      3. Olen itse tiukan linjan talousoikeistolainen, persut ovat yleensä vasemmistolaisia =>Järkevä keskustelu taloudesta banaanin ja muiden persujen kanssa mahdotonta, koska persut näkevät maailman yksittäisen duunarin silmin.

      • 1. valehtelua
        2. keksit omasta päästäsi
        3. taas valehtelua

        Aihe oli "Miksi vastustan Perussuomalaisia". Mikä kohta tässä on ylitsepääsemättömän vaikealukuista? Lisäksi annoin vielä selkeitä ohjeita, mutta jostain syystä antipersu ei vaan osaa eikä kykene. Todistatte joka päivä olevanne juuri sitä mitä antipersuista sanotaan: mielivaltaisia mölisijöitä, vailla järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja sensuuri kehiin kun ei miestä muuhun ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sensuuri kehiin kun ei miestä muuhun ole.

        Opettele Suomi24:n säännöt, niin ei tarvitse repiä pelihousujasi viiden minuutin välein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Missä rikot sääntöjä? Kirjoittaessasi selaimeen Suomi24:n osoitteen. Olet kävelevä (tahi ryömivä) virhe sivistyksessä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Missä rikot sääntöjä? Kirjoittaessasi selaimeen Suomi24:n osoitteen. Olet kävelevä (tahi ryömivä) virhe sivistyksessä.

        Et sitten mitään muuta keksinyt kuin omia sääntöjäsi joita s24 säännöistä ei löydy? No parempi tuokin kuin satutuokiosi tekoälystä heh heh heh..


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        1. valehtelua
        2. keksit omasta päästäsi
        3. taas valehtelua

        Aihe oli "Miksi vastustan Perussuomalaisia". Mikä kohta tässä on ylitsepääsemättömän vaikealukuista? Lisäksi annoin vielä selkeitä ohjeita, mutta jostain syystä antipersu ei vaan osaa eikä kykene. Todistatte joka päivä olevanne juuri sitä mitä antipersuista sanotaan: mielivaltaisia mölisijöitä, vailla järkeä.

        1. Todistit vastauksellasi väitteeni oikeaksi.
        2. Todisteita löytyy useista ketjuista, viimeksi tältä päivältä, kun et halua/kykene käydä keskustelua EU:n vaikutuksesta BKT:hen tai EU-ajan työttömien määrästä Suomessa. Väitteeni todistettu oikeaksi, sinun vastaus epätoivoista mölinää.
        3. Kaikissa talousasioissa paistaa demarimenneisyytesi ja sama juttu ongelmana myös monella muulla persulla. Persujen ja varisverkoston talousagenda on sama, joten väitteeni on todistettu oikeaksi ja sinun itkuinen vastauksesi täten jauhotettu.

        Eli mä vs. Banskupoju 3-0! Jihuu, nyt otan lasillisen konjakkia (Hennessy XO)! Ota säkin, Bansku, kiljukanisterista hörppy suruun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten mitään muuta keksinyt kuin omia sääntöjäsi joita s24 säännöistä ei löydy? No parempi tuokin kuin satutuokiosi tekoälystä heh heh heh..

        Jos viestisi poistuu, ne ei ole sallittuja Suomi24:ssä. Mikä kohta tässä täysin selkeässä asiassa on sulle ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää? Miksi syytät muita siitä, ettet vain osaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        1. Todistit vastauksellasi väitteeni oikeaksi.
        2. Todisteita löytyy useista ketjuista, viimeksi tältä päivältä, kun et halua/kykene käydä keskustelua EU:n vaikutuksesta BKT:hen tai EU-ajan työttömien määrästä Suomessa. Väitteeni todistettu oikeaksi, sinun vastaus epätoivoista mölinää.
        3. Kaikissa talousasioissa paistaa demarimenneisyytesi ja sama juttu ongelmana myös monella muulla persulla. Persujen ja varisverkoston talousagenda on sama, joten väitteeni on todistettu oikeaksi ja sinun itkuinen vastauksesi täten jauhotettu.

        Eli mä vs. Banskupoju 3-0! Jihuu, nyt otan lasillisen konjakkia (Hennessy XO)! Ota säkin, Bansku, kiljukanisterista hörppy suruun.

        Ihan sama, vaikka kopioisin sanatarkkaan kaikki selitykset BKT:sta yms., niin väittäisit niitä valheiksi, tai etten tiedä asiasta mitään. Tämä siksi, että et itse tiedä asiasta yhtään mitään. Vastasin kyllä ihan selkokielellä mölinääsi. Pysähdy toviksi miettimään ja kysy itseltäsi, "miksi en ymmärrä, miksi en osaa?" Kyllä se siitä sitten. Ehkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Saat yrittää uudestaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ihan sama, vaikka kopioisin sanatarkkaan kaikki selitykset BKT:sta yms., niin väittäisit niitä valheiksi, tai etten tiedä asiasta mitään. Tämä siksi, että et itse tiedä asiasta yhtään mitään. Vastasin kyllä ihan selkokielellä mölinääsi. Pysähdy toviksi miettimään ja kysy itseltäsi, "miksi en ymmärrä, miksi en osaa?" Kyllä se siitä sitten. Ehkä.

        Voi kulta pieni milloin sinä opit ettet käytä samoja hokemia sivupersooniesi kanssa joilla tappelet muita sivupersooniasi vastaan?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ihan sama, vaikka kopioisin sanatarkkaan kaikki selitykset BKT:sta yms., niin väittäisit niitä valheiksi, tai etten tiedä asiasta mitään. Tämä siksi, että et itse tiedä asiasta yhtään mitään. Vastasin kyllä ihan selkokielellä mölinääsi. Pysähdy toviksi miettimään ja kysy itseltäsi, "miksi en ymmärrä, miksi en osaa?" Kyllä se siitä sitten. Ehkä.

        3-0, oliko kilju hyvin käynyttä?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        1. valehtelua
        2. keksit omasta päästäsi
        3. taas valehtelua

        Aihe oli "Miksi vastustan Perussuomalaisia". Mikä kohta tässä on ylitsepääsemättömän vaikealukuista? Lisäksi annoin vielä selkeitä ohjeita, mutta jostain syystä antipersu ei vaan osaa eikä kykene. Todistatte joka päivä olevanne juuri sitä mitä antipersuista sanotaan: mielivaltaisia mölisijöitä, vailla järkeä.

        Kuka sanoo antipersuista? Joku tutkija tai muu auktoriteetti?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ihan sama, vaikka kopioisin sanatarkkaan kaikki selitykset BKT:sta yms., niin väittäisit niitä valheiksi, tai etten tiedä asiasta mitään. Tämä siksi, että et itse tiedä asiasta yhtään mitään. Vastasin kyllä ihan selkokielellä mölinääsi. Pysähdy toviksi miettimään ja kysy itseltäsi, "miksi en ymmärrä, miksi en osaa?" Kyllä se siitä sitten. Ehkä.

        Vastasit BKT:hen, ettei se kiinnosta sinua vaan seuraat mielummin käytännön tasolla integraation vaikutuksia. Buah, mikä selitys sulta! Oikein neronleimaus vaihtaa puheenaihetta, kun osaamisesi loppui. Sellainen sä oot, hassutteleva höpönassu, jonka päivät kuluu suomi24:ssä.

        Maksaako sun päivystyksestä suomi24:ssä muuten Putkonen vai Putin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vastasit BKT:hen, ettei se kiinnosta sinua vaan seuraat mielummin käytännön tasolla integraation vaikutuksia. Buah, mikä selitys sulta! Oikein neronleimaus vaihtaa puheenaihetta, kun osaamisesi loppui. Sellainen sä oot, hassutteleva höpönassu, jonka päivät kuluu suomi24:ssä.

        Maksaako sun päivystyksestä suomi24:ssä muuten Putkonen vai Putin?

        Älä valehtele. Sanoin että minua kiinnostaa e.n.e.m.m.ä.n se, mitä tapahtuu elävässä elämässä, koska numeroiden kirjoittelulla paperille voidaan saada helposti näyttämään nättiä tilannetta, vaikka reaalielämässä asiat onkin toisin. Tämä ei siis tarkoita, että "minua ei kiinnosta". Sulla ei juurikaan leimahtele muu kuin mielentilasi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Älä valehtele. Sanoin että minua kiinnostaa e.n.e.m.m.ä.n se, mitä tapahtuu elävässä elämässä, koska numeroiden kirjoittelulla paperille voidaan saada helposti näyttämään nättiä tilannetta, vaikka reaalielämässä asiat onkin toisin. Tämä ei siis tarkoita, että "minua ei kiinnosta". Sulla ei juurikaan leimahtele muu kuin mielentilasi.

        Muotoilit tällä kertaa osaamattomuutesi noilla sanoilla. Todellisuudessa sinulla ei ole aavistustakaan, miten EU:iin liittyminen on vaikuttanut vuosittain nettona Suomen BKT:hen vaan vedät hatusta jotain elävässä elämässä -mölinää.

        Tiesitkö, että eri tutkimukset ja tilastot nimenomaan keräävät tietoa elävästä elämästä. Se on vähän niinkuin niiden tehtäväkin eli funktio näin porvarillisittain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muotoilit tällä kertaa osaamattomuutesi noilla sanoilla. Todellisuudessa sinulla ei ole aavistustakaan, miten EU:iin liittyminen on vaikuttanut vuosittain nettona Suomen BKT:hen vaan vedät hatusta jotain elävässä elämässä -mölinää.

        Tiesitkö, että eri tutkimukset ja tilastot nimenomaan keräävät tietoa elävästä elämästä. Se on vähän niinkuin niiden tehtäväkin eli funktio näin porvarillisittain.

        Uskot tietenkin ihan mitä haluat, kun kerran itsetyydytyksen saaminen on sulla se juttu. Mutta muutamia vinkkejä sulle, mitä käytän tietolähteinä... europa.eu, eduskunta, Oxford Economics, tilastokeskus jne... Kuten sanoin jo aiemmin, hakukoneiden aikana tietämättömyys on laiskuutta.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Uskot tietenkin ihan mitä haluat, kun kerran itsetyydytyksen saaminen on sulla se juttu. Mutta muutamia vinkkejä sulle, mitä käytän tietolähteinä... europa.eu, eduskunta, Oxford Economics, tilastokeskus jne... Kuten sanoin jo aiemmin, hakukoneiden aikana tietämättömyys on laiskuutta.

        Mutta sinä et ilmeisesti edelleenkään tiedä EU:n vaikutuksesta Suomen BKT:hen. Se tieto löytyy helposti.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Älä valehtele. Sanoin että minua kiinnostaa e.n.e.m.m.ä.n se, mitä tapahtuu elävässä elämässä, koska numeroiden kirjoittelulla paperille voidaan saada helposti näyttämään nättiä tilannetta, vaikka reaalielämässä asiat onkin toisin. Tämä ei siis tarkoita, että "minua ei kiinnosta". Sulla ei juurikaan leimahtele muu kuin mielentilasi.

        Mutta et usko työttömyysprosenttiin, jonka Tilastokeskus julkaisee kuukausittain?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        1. valehtelua
        2. keksit omasta päästäsi
        3. taas valehtelua

        Aihe oli "Miksi vastustan Perussuomalaisia". Mikä kohta tässä on ylitsepääsemättömän vaikealukuista? Lisäksi annoin vielä selkeitä ohjeita, mutta jostain syystä antipersu ei vaan osaa eikä kykene. Todistatte joka päivä olevanne juuri sitä mitä antipersuista sanotaan: mielivaltaisia mölisijöitä, vailla järkeä.

        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta et usko työttömyysprosenttiin, jonka Tilastokeskus julkaisee kuukausittain?

        Tuo banaanihöpönassu menettää malttinsa kun jää kiinni valehtelusta, tietämättömyydestä ja yleisestä huuhaasta, sillä millä hän paikkaa, tai oikeammin yrittää paikata oman mitättömyytensä.
        Se on sama Pankkomajurin tyyli, valitettavasti.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        1. valehtelua
        2. keksit omasta päästäsi
        3. taas valehtelua

        Aihe oli "Miksi vastustan Perussuomalaisia". Mikä kohta tässä on ylitsepääsemättömän vaikealukuista? Lisäksi annoin vielä selkeitä ohjeita, mutta jostain syystä antipersu ei vaan osaa eikä kykene. Todistatte joka päivä olevanne juuri sitä mitä antipersuista sanotaan: mielivaltaisia mölisijöitä, vailla järkeä.

        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        En äänestä perussuomalaisia alla olevien syiden takia.
        Väkivaltaisuus ja aivan järjetön viha toisia ihmisiä kohtaan, jopa kuoleman leirillä olevia suomalaisia lapsia saisi auttaa, vaan päin vastoin, kaikki al-Holin leirin väki, naiset ja lapset on ammuttava, siis murhattava. Hyvä että persut kertovat itse mitä he tekevät, jos pääsevät valtaan.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.


      • Osmium76 kirjoitti:

        Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
        En äänestä perussuomalaisia alla olevien syiden takia.
        Väkivaltaisuus ja aivan järjetön viha toisia ihmisiä kohtaan, jopa kuoleman leirillä olevia suomalaisia lapsia saisi auttaa, vaan päin vastoin, kaikki al-Holin leirin väki, naiset ja lapset on ammuttava, siis murhattava. Hyvä että persut kertovat itse mitä he tekevät, jos pääsevät valtaan.
        Tiivistän asian näin:
        1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
        2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
        3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
        4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
        5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
        6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
        7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
        8. Kaiken järkevän vastustaminen.
        9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.

        Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.

        Tämäkin kommenttisi edustaa juuri sitä, mitä sinusta puhutaan. Olet äärimielinen mölisijä, joka ei koe huonoa omatuntoa vihan ja valheiden lietsonnasta. Päinvastoin, koet siitä (sairaalloista) ylpeyttä, mikä viittaa myös narsismiin. Kommenttisi on täynnä valheita ja loppuunkulutettuja kliseitä. Ts. koko kommenttisi on juuri sitä mielivaltaista mölinää, johon älyllistä vajavuutta potevat ajautuvat, sinä mukaan lukien. Meinasin antaa yksityiskohtaisemman vastauksen jokaiseen numeroituun kitinääsi, mutta koen se täysin turhaksi, koska sinut on aiemminkin jauhotettu samoista valheista ja silti kitiset toistuvasti samoista valheellisista asioista.

        Epäisänmaallisena anarkistina elämäsi on varmasti kurjaa ja tuskaista, mutta silti joka päivä sinullakin on ainakin jonkunlainen mahdollisuus lopettaa parkuminen ja pääsi hakkaaminen seinään. Se on ihan oma valintasi.


      • Osmium76 kirjoitti:

        Tuo banaanihöpönassu menettää malttinsa kun jää kiinni valehtelusta, tietämättömyydestä ja yleisestä huuhaasta, sillä millä hän paikkaa, tai oikeammin yrittää paikata oman mitättömyytensä.
        Se on sama Pankkomajurin tyyli, valitettavasti.

        Kuten sanoin jo aiemmin, jos kirjoituksissani on virheitä ja ne oikaistaan, niin samoja virheitä tuskin näkyy enää jatkossa. Minulle kehittyminen ja faktojen tunnustaminen ei ole kynnyskysymys. Sekin taitaa olla yksi niistä monista asioista, mitkä erottaa trollit/antipersut normaaleista ihmisistä. En nimittäin ole nähnyt toistaiseksi yhdenkään trollin/antipersun myöntävän valehdelleensa, kun on jäänyt niistä kiinni. Vastoin päin, samoja valheita mätetään ruudulle massatuotantona, koska sehän juuri on sitä trollauksen syvintä ydintä. Se kertoo ihan tarpeeksi teidän mölisijöitten luonteesta ja motiiveista.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kuten sanoin jo aiemmin, jos kirjoituksissani on virheitä ja ne oikaistaan, niin samoja virheitä tuskin näkyy enää jatkossa. Minulle kehittyminen ja faktojen tunnustaminen ei ole kynnyskysymys. Sekin taitaa olla yksi niistä monista asioista, mitkä erottaa trollit/antipersut normaaleista ihmisistä. En nimittäin ole nähnyt toistaiseksi yhdenkään trollin/antipersun myöntävän valehdelleensa, kun on jäänyt niistä kiinni. Vastoin päin, samoja valheita mätetään ruudulle massatuotantona, koska sehän juuri on sitä trollauksen syvintä ydintä. Se kertoo ihan tarpeeksi teidän mölisijöitten luonteesta ja motiiveista.

        Entä koulutuksesi. Olisiko varaa panna ees hiukan oikeaa totuutta siihen.


      • Osmium76 kirjoitti:

        Entä koulutuksesi. Olisiko varaa panna ees hiukan oikeaa totuutta siihen.

        Millainen on se 'totuus', joka sinua miellyttäisi? Se, että olisin kouluttamaton, työtön, tyhmä, köyhä jne.? Miksi se 'totuus', jossa olen opiskellut vuosia kehittyäkseni sekä henkilökohtaisesti että työssäni ja ollakseni itseeni tyytyväinen, sekä työnantajani ja asiakkaitteni luottamuksen, sekä palkkani arvoinen? Vihaatko tätä jälkimmäistä 'totuutta' sen vuoksi, että olet itse jotain tuosta ensin mainitusta 'totuudesta', vai onko ensin mainittu 'totuus' sinulle pelkkä keinotekoinen debattiase, josta uskot saavasi voimaa minua vastaan? Kai ymmärrät, että tyhjäpäinen mölinä, mikä on pääosin teidän antipersujen käyttäytymistä, ei johda mihinkään muuhun kuin häiriköintiin. Mikä on siis palstojen antipersuilun pääasiallinen tarkoitus? Juuri niin. Täytetään palstat omilla keksimillä "totuuksilla", joiden esittämistyylistä Goebbelskin nauraisi maha hytkyen.

        Ohjeeksi sinulle: minä olen varsin hyvin kartalla Perussuomalaisten tekemistä munauksista ja olen niistä esittänyt kritiikkiä ja tuominnut niitä. Ts. tiedän varsin hyvin, millaiset "listat" Perussuomalaisten tekemisistä on valheellisia ja vihamielisesti liioiteltuja/vääristeltyjä ja millaiset on realistisia. Oma käytöksesi kertoo kaksijakoisesti, että joko et tajua reaalielämästä yhtään mitään, eli kopioit netistä omaan ahdamieliseen maailmaasi sopivia kirjoituksia, kykenemättä kyseenalaistamaan niitä, tai sitten olet tietoinen, mikä on totta ja mikä ei, mutta olet valinnut puolesi ja laskelmoidun toimintatapasi, ja päätynyt somerooliin, jonka tehtävänä on ärsyttää inhokkejasi, sekä tarkoitushakuisesti häiriköidä keskustelukulttuuria. Kumpi osui oikeaan?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Millainen on se 'totuus', joka sinua miellyttäisi? Se, että olisin kouluttamaton, työtön, tyhmä, köyhä jne.? Miksi se 'totuus', jossa olen opiskellut vuosia kehittyäkseni sekä henkilökohtaisesti että työssäni ja ollakseni itseeni tyytyväinen, sekä työnantajani ja asiakkaitteni luottamuksen, sekä palkkani arvoinen? Vihaatko tätä jälkimmäistä 'totuutta' sen vuoksi, että olet itse jotain tuosta ensin mainitusta 'totuudesta', vai onko ensin mainittu 'totuus' sinulle pelkkä keinotekoinen debattiase, josta uskot saavasi voimaa minua vastaan? Kai ymmärrät, että tyhjäpäinen mölinä, mikä on pääosin teidän antipersujen käyttäytymistä, ei johda mihinkään muuhun kuin häiriköintiin. Mikä on siis palstojen antipersuilun pääasiallinen tarkoitus? Juuri niin. Täytetään palstat omilla keksimillä "totuuksilla", joiden esittämistyylistä Goebbelskin nauraisi maha hytkyen.

        Ohjeeksi sinulle: minä olen varsin hyvin kartalla Perussuomalaisten tekemistä munauksista ja olen niistä esittänyt kritiikkiä ja tuominnut niitä. Ts. tiedän varsin hyvin, millaiset "listat" Perussuomalaisten tekemisistä on valheellisia ja vihamielisesti liioiteltuja/vääristeltyjä ja millaiset on realistisia. Oma käytöksesi kertoo kaksijakoisesti, että joko et tajua reaalielämästä yhtään mitään, eli kopioit netistä omaan ahdamieliseen maailmaasi sopivia kirjoituksia, kykenemättä kyseenalaistamaan niitä, tai sitten olet tietoinen, mikä on totta ja mikä ei, mutta olet valinnut puolesi ja laskelmoidun toimintatapasi, ja päätynyt somerooliin, jonka tehtävänä on ärsyttää inhokkejasi, sekä tarkoitushakuisesti häiriköidä keskustelukulttuuria. Kumpi osui oikeaan?

        "Miksi se 'totuus', jossa olen opiskellut vuosia kehittyäkseni sekä henkilökohtaisesti että työssäni ja ollakseni itseeni tyytyväinen, sekä työnantajani ja asiakkaitteni luottamuksen, sekä palkkani arvoinen?"

        *....on sellainen, jota et voi tai halua hyväksyä?*


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Millainen on se 'totuus', joka sinua miellyttäisi? Se, että olisin kouluttamaton, työtön, tyhmä, köyhä jne.? Miksi se 'totuus', jossa olen opiskellut vuosia kehittyäkseni sekä henkilökohtaisesti että työssäni ja ollakseni itseeni tyytyväinen, sekä työnantajani ja asiakkaitteni luottamuksen, sekä palkkani arvoinen? Vihaatko tätä jälkimmäistä 'totuutta' sen vuoksi, että olet itse jotain tuosta ensin mainitusta 'totuudesta', vai onko ensin mainittu 'totuus' sinulle pelkkä keinotekoinen debattiase, josta uskot saavasi voimaa minua vastaan? Kai ymmärrät, että tyhjäpäinen mölinä, mikä on pääosin teidän antipersujen käyttäytymistä, ei johda mihinkään muuhun kuin häiriköintiin. Mikä on siis palstojen antipersuilun pääasiallinen tarkoitus? Juuri niin. Täytetään palstat omilla keksimillä "totuuksilla", joiden esittämistyylistä Goebbelskin nauraisi maha hytkyen.

        Ohjeeksi sinulle: minä olen varsin hyvin kartalla Perussuomalaisten tekemistä munauksista ja olen niistä esittänyt kritiikkiä ja tuominnut niitä. Ts. tiedän varsin hyvin, millaiset "listat" Perussuomalaisten tekemisistä on valheellisia ja vihamielisesti liioiteltuja/vääristeltyjä ja millaiset on realistisia. Oma käytöksesi kertoo kaksijakoisesti, että joko et tajua reaalielämästä yhtään mitään, eli kopioit netistä omaan ahdamieliseen maailmaasi sopivia kirjoituksia, kykenemättä kyseenalaistamaan niitä, tai sitten olet tietoinen, mikä on totta ja mikä ei, mutta olet valinnut puolesi ja laskelmoidun toimintatapasi, ja päätynyt somerooliin, jonka tehtävänä on ärsyttää inhokkejasi, sekä tarkoitushakuisesti häiriköidä keskustelukulttuuria. Kumpi osui oikeaan?

        Varmaan tuntuu vähän yksinäiseltä olla kouluttautunut perussuomalaisten porukoissa, kun muut ovat liikkeellä kansakoulupohjalta ja osalla (esim. Hakkarainen) sekin on jäänyt kesken.

        Perussuomalaisissahan jo alemmallakin korkeakoulututkinnolla pääsee loistamaan. Minulle herääkin kysymys, että oletko narsistina valinnut perussuomalaiset puolueeksi päästäksesi nostamaan itsesi muiden yläpuolella tuossa perusyksinkertaisessa joukossa? Mestarihan on käyttänyt tätä taktiikkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan tuntuu vähän yksinäiseltä olla kouluttautunut perussuomalaisten porukoissa, kun muut ovat liikkeellä kansakoulupohjalta ja osalla (esim. Hakkarainen) sekin on jäänyt kesken.

        Perussuomalaisissahan jo alemmallakin korkeakoulututkinnolla pääsee loistamaan. Minulle herääkin kysymys, että oletko narsistina valinnut perussuomalaiset puolueeksi päästäksesi nostamaan itsesi muiden yläpuolella tuossa perusyksinkertaisessa joukossa? Mestarihan on käyttänyt tätä taktiikkaa.

        Kyllä siellä on väkeä ihan kaikista ryhmistä, pohjamudista ylimmille tasoille. Voidaankin sanoa, että suomalaisuus ja perussuomalaisuus on about sama asia. Perussuomalaisuus on käytännössä sitä alkuperäistä suomalaisuutta.

        Jos olisin narsisti, saattaisin olla jonkin muun puolueen kannattaja. En ole todellakaan mikään älykkäin ja paras persu, mutta kiitos kehuista, luulisin. Eikä Halla-aholla ole sellaista taktiikkaa. Halla-aho ei valitse kannattajiaan, vaan tarjoaa puolueensa kanssa vaihtoehdon, joka joitain kiinnostaa ja joitain ei.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä siellä on väkeä ihan kaikista ryhmistä, pohjamudista ylimmille tasoille. Voidaankin sanoa, että suomalaisuus ja perussuomalaisuus on about sama asia. Perussuomalaisuus on käytännössä sitä alkuperäistä suomalaisuutta.

        Jos olisin narsisti, saattaisin olla jonkin muun puolueen kannattaja. En ole todellakaan mikään älykkäin ja paras persu, mutta kiitos kehuista, luulisin. Eikä Halla-aholla ole sellaista taktiikkaa. Halla-aho ei valitse kannattajiaan, vaan tarjoaa puolueensa kanssa vaihtoehdon, joka joitain kiinnostaa ja joitain ei.

        Äänestystutkimusten mukaan perussuomalaisten äänestäjät on selkeästi heikoiten koulutettuja, joten olet todennäköisesti välkyimmän 2 prosentin joukossa persuissa. Kyllä se varmaan hivelee narsistista itsetuntoasi. Ja Halla-aho kavereineen on kyllä valinnut hyvin tarkkaan persut puolueekseen nimenomaan näiden koulutus- ja muiden ominaisuuksien vuoksi. Persuissa on helppo provosoida porukka erilaisten asioiden avulla omiin tarkoituksiin. Riskinä on se, että porukka lähtee myös helposti tappelemaan keskenään, ihan nyrkeilläkin. Nämä nyt vaan sattuu olemaan persujen ominaisuuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äänestystutkimusten mukaan perussuomalaisten äänestäjät on selkeästi heikoiten koulutettuja, joten olet todennäköisesti välkyimmän 2 prosentin joukossa persuissa. Kyllä se varmaan hivelee narsistista itsetuntoasi. Ja Halla-aho kavereineen on kyllä valinnut hyvin tarkkaan persut puolueekseen nimenomaan näiden koulutus- ja muiden ominaisuuksien vuoksi. Persuissa on helppo provosoida porukka erilaisten asioiden avulla omiin tarkoituksiin. Riskinä on se, että porukka lähtee myös helposti tappelemaan keskenään, ihan nyrkeilläkin. Nämä nyt vaan sattuu olemaan persujen ominaisuuksia.

        Olet natsisika, kun arvostelet äänestäjiä koulutuksen mukaan. Suomalainen on suomalainen ja tasavertainen yhteiskunnan jäsen, oli koulutus mikä tahansa, tai miten vähäistä tahansa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olet natsisika, kun arvostelet äänestäjiä koulutuksen mukaan. Suomalainen on suomalainen ja tasavertainen yhteiskunnan jäsen, oli koulutus mikä tahansa, tai miten vähäistä tahansa.

        Tekstissäni ei ollut mitään arvottamista vaan se perustuu lukemaani ja itse tekemääni elävän elämän tutkimukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekstissäni ei ollut mitään arvottamista vaan se perustuu lukemaani ja itse tekemääni elävän elämän tutkimukseen.

        Kovin valinnaisesti olet sitten lukenut, ja vääristellyt senkin vääristymän.


    • Tulipa taas annettua antipersuille mahdollisuus todistaa itse olevansa juuri sitä mitä antipersuista puhutaan. Antipersuus on heikompiälyisten kädellisten ominaisuus.

      • Anonyymi

        Totta, unohdit vain kertoa kuinka se heikompiälyinen antipersu olet sinä itse.


      • Anonyymi

        Ala, Banskupoju, säkin porvariksi ja jätä ne prolekuviot. Omistavalla luokalla on paljon mukavampaa kuin haalarikansalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ala, Banskupoju, säkin porvariksi ja jätä ne prolekuviot. Omistavalla luokalla on paljon mukavampaa kuin haalarikansalla.

        Banskupoju voisi myös tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Ne on ihan kivoja pelejä, vaikka aika moni antipersu onkin. Olisi Banskupojullakin muuta tekemistä kuin asua päivät yöt suoli24:ssä ja raivota siellä sekä rasvailla banaaneja valmiiksi.

        Kokeilepa, Banskupoju, laittaa viesti vaikka tinderiin, mutta mä suosittelen, että jätät ensitreffeillä politiikasta puhumisen vähemmälle. Persuudestasikin, ja demariudestasi, kannattaa kertoa vähän myöhäisemmässä vaiheessa, kun suhde alkaa vakiintua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banskupoju voisi myös tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Ne on ihan kivoja pelejä, vaikka aika moni antipersu onkin. Olisi Banskupojullakin muuta tekemistä kuin asua päivät yöt suoli24:ssä ja raivota siellä sekä rasvailla banaaneja valmiiksi.

        Kokeilepa, Banskupoju, laittaa viesti vaikka tinderiin, mutta mä suosittelen, että jätät ensitreffeillä politiikasta puhumisen vähemmälle. Persuudestasikin, ja demariudestasi, kannattaa kertoa vähän myöhäisemmässä vaiheessa, kun suhde alkaa vakiintua.

        Olen seurustellut nykyisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jo yli 15 vuotta. Ja koska olen edelleenkin reilu, niin annan sulle taas täkyjä, joihin voit tarttua. Hän on unkarilainen ;) Millaista räkätystä tästä saisit aikaan? Panehan neitsytpoika parastasi :D


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olen seurustellut nykyisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jo yli 15 vuotta. Ja koska olen edelleenkin reilu, niin annan sulle taas täkyjä, joihin voit tarttua. Hän on unkarilainen ;) Millaista räkätystä tästä saisit aikaan? Panehan neitsytpoika parastasi :D

        Mutta ei ole edennyt vie seurusteluasteelta eteenpäin? Tietääkö myös tämä unkarilainen, että olet kiinnostunut hänestä vai onko ihastuminen ns. yksipuolista?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olen seurustellut nykyisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jo yli 15 vuotta. Ja koska olen edelleenkin reilu, niin annan sulle taas täkyjä, joihin voit tarttua. Hän on unkarilainen ;) Millaista räkätystä tästä saisit aikaan? Panehan neitsytpoika parastasi :D

        Iskitkö seukkauskaverisi King’s Kakadusta vai Mikadosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Iskitkö seukkauskaverisi King’s Kakadusta vai Mikadosta?

        Tavattiin asiakastapahtumassa. Ja ei sellaisessa, mitkä sulle tulee epäilemättä ensimmäisenä mieleen.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tavattiin asiakastapahtumassa. Ja ei sellaisessa, mitkä sulle tulee epäilemättä ensimmäisenä mieleen.

        Söit siis kuormasta?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olen seurustellut nykyisen vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa jo yli 15 vuotta. Ja koska olen edelleenkin reilu, niin annan sulle taas täkyjä, joihin voit tarttua. Hän on unkarilainen ;) Millaista räkätystä tästä saisit aikaan? Panehan neitsytpoika parastasi :D

        Joko se tietää, että olet demari?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko se tietää, että olet demari?

        Hän tietää, että olen Perussuomalaisten kannattaja, mutta tietää myös sen, että olen joskus taannoin äänestänyt SDP:tä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Hän tietää, että olen Perussuomalaisten kannattaja, mutta tietää myös sen, että olen joskus taannoin äänestänyt SDP:tä.

        Tuskin tietää.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Hän tietää, että olen Perussuomalaisten kannattaja, mutta tietää myös sen, että olen joskus taannoin äänestänyt SDP:tä.

        Onkohan se itse entinen kommari, kun hyväksyy vassaripuolueita äänestävän miehen? Oma vaimoni ei ikinä olisi mennyt naimiseen kenenkään vasemmistoon viittaavankaan kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan se itse entinen kommari, kun hyväksyy vassaripuolueita äänestävän miehen? Oma vaimoni ei ikinä olisi mennyt naimiseen kenenkään vasemmistoon viittaavankaan kanssa.

        Hän on ollut lähes koko ikänsä poliittisesti sitoutumaton. Vasta n. 15 vuotta sitten hän "joutui" politiikan kanssa tekemisiin, koska itse olen olen ollut poliittisesti semiaktiivinen jo pitkään. Mutta hän on kuitenkin järki-ihminen, joka ei parisuhteen alkamista ennen ala tenttaamaan ideologiat ja puoluekannatukset läpi, tai tee parisuhdepäätöstä jonkun puoluekannatuksen perusteella. Sellainenhan on sairasta. Ja mitä tulee sun kommenteistasi näkyvään luonteeseesi, on vaikea uskoa, että olet parisuhteessa, ainakaan terveessä sellaisessa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Hän on ollut lähes koko ikänsä poliittisesti sitoutumaton. Vasta n. 15 vuotta sitten hän "joutui" politiikan kanssa tekemisiin, koska itse olen olen ollut poliittisesti semiaktiivinen jo pitkään. Mutta hän on kuitenkin järki-ihminen, joka ei parisuhteen alkamista ennen ala tenttaamaan ideologiat ja puoluekannatukset läpi, tai tee parisuhdepäätöstä jonkun puoluekannatuksen perusteella. Sellainenhan on sairasta. Ja mitä tulee sun kommenteistasi näkyvään luonteeseesi, on vaikea uskoa, että olet parisuhteessa, ainakaan terveessä sellaisessa.

        Sun ei kannata alkaa nettipsykologiksi tuolla tulkintakyvyllä. En voisi kyllä kuvitellakaan eläväni vasemmistolaisen kanssa. Olisi liian suuret erot arvoissa, koulutuksessa, varallisuudessa jne. Kyllä porvari toisen porvarin löytää ja vassari toisen vassarin. Eikö niin mestarin oma höpönassu Banskupoju?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Hän on ollut lähes koko ikänsä poliittisesti sitoutumaton. Vasta n. 15 vuotta sitten hän "joutui" politiikan kanssa tekemisiin, koska itse olen olen ollut poliittisesti semiaktiivinen jo pitkään. Mutta hän on kuitenkin järki-ihminen, joka ei parisuhteen alkamista ennen ala tenttaamaan ideologiat ja puoluekannatukset läpi, tai tee parisuhdepäätöstä jonkun puoluekannatuksen perusteella. Sellainenhan on sairasta. Ja mitä tulee sun kommenteistasi näkyvään luonteeseesi, on vaikea uskoa, että olet parisuhteessa, ainakaan terveessä sellaisessa.

        Tämä unkarilaishoitosi on ilmeisesti hiukan iäkkäämpi, jos on suurimman osan elämästään ollut poliittisesti tiedostamaton mutta noin 15 vuotta sitten löysi sinun kauttasi vasemmistolaisuuden. Onko hän 70- vai 80-vuotias?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä unkarilaishoitosi on ilmeisesti hiukan iäkkäämpi, jos on suurimman osan elämästään ollut poliittisesti tiedostamaton mutta noin 15 vuotta sitten löysi sinun kauttasi vasemmistolaisuuden. Onko hän 70- vai 80-vuotias?

        Minkä "suurimman"? Siis lähes koko ikänsä, kunnes tapasimme. Hän on 4 vuotta ja 11 kk:tta minua nuorempi. Eikä ole 70-vuotias, eikä teini. Nyt voit sitten yrittää pinnistää sitä kolmatta horrostelevaa aivosoluasi ja pähkäillä ikähaarukan, jos sellainen toisarvoinen asia sinua niin kovasti kiinnostaa, ja kiinnostaahan se, jos siitä saa irti v*ttuilua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sun ei kannata alkaa nettipsykologiksi tuolla tulkintakyvyllä. En voisi kyllä kuvitellakaan eläväni vasemmistolaisen kanssa. Olisi liian suuret erot arvoissa, koulutuksessa, varallisuudessa jne. Kyllä porvari toisen porvarin löytää ja vassari toisen vassarin. Eikö niin mestarin oma höpönassu Banskupoju?

        Persuja on haukuttu toistuvasti porvareiksi. Nytkö sitten minä porvarina en sitten löytänytkään rinnalleni porvarikandidaattia? Unohdat kovasti trolleissasi käytännön asiat, kuten ajankohdan, milloin äänestin SDP:tä ja milloin siirryin Perussuomalaisten kannattajaksi. Olen myös ollut kokoomuksen kannattaja yrittäjänä ollessani. Oletko muuten ollut yhtä vaikea persoona koko elämäsi ajan? Onko sulla kavereita edes? Vaikutat kovin syrjäytyneeltä. Siinähän yksi oire on vihapäisyys.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Persuja on haukuttu toistuvasti porvareiksi. Nytkö sitten minä porvarina en sitten löytänytkään rinnalleni porvarikandidaattia? Unohdat kovasti trolleissasi käytännön asiat, kuten ajankohdan, milloin äänestin SDP:tä ja milloin siirryin Perussuomalaisten kannattajaksi. Olen myös ollut kokoomuksen kannattaja yrittäjänä ollessani. Oletko muuten ollut yhtä vaikea persoona koko elämäsi ajan? Onko sulla kavereita edes? Vaikutat kovin syrjäytyneeltä. Siinähän yksi oire on vihapäisyys.

        Oletko koskaan kuullut takinkääntäjistä? Kokoomus->SDP->PS, mitäs seuraavaksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko koskaan kuullut takinkääntäjistä? Kokoomus->SDP->PS, mitäs seuraavaksi?

        Väärin. SDP -> Kokoomus -> PS

        Seuraavaksi äänestän Perussuomalaisia. Jos jokin muu puolue toimii omien arvojeni mukaisesti, niin saattaahan se takki kääntyä taas.

        Mitä puolueita itse olet äänestänyt? Montako kertaa takki on kääntynyt? Äläkä kehtaa sanoa, ettei kertaakaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Väärin. SDP -> Kokoomus -> PS

        Seuraavaksi äänestän Perussuomalaisia. Jos jokin muu puolue toimii omien arvojeni mukaisesti, niin saattaahan se takki kääntyä taas.

        Mitä puolueita itse olet äänestänyt? Montako kertaa takki on kääntynyt? Äläkä kehtaa sanoa, ettei kertaakaan.

        Kerran olen äänestänyt POPin Ehrhrothia, muuten on linja pysynyt.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Minkä "suurimman"? Siis lähes koko ikänsä, kunnes tapasimme. Hän on 4 vuotta ja 11 kk:tta minua nuorempi. Eikä ole 70-vuotias, eikä teini. Nyt voit sitten yrittää pinnistää sitä kolmatta horrostelevaa aivosoluasi ja pähkäillä ikähaarukan, jos sellainen toisarvoinen asia sinua niin kovasti kiinnostaa, ja kiinnostaahan se, jos siitä saa irti v*ttuilua.

        Ja taas mestarin höpönassu Banskupoju täällä selittämässä sanomisiaan. Eli tuo kunnes tapasimme oli tällä kertaa jäänyt pois. Tyypillistä persumenoa, aina jätetään muutama asiaan liittyvä asia kertomatta ja sitten ihmetellään, kun muut ei ymmärrä.

        Kyseessä on siis noin 60-vuotias unkarilaismaatushka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas mestarin höpönassu Banskupoju täällä selittämässä sanomisiaan. Eli tuo kunnes tapasimme oli tällä kertaa jäänyt pois. Tyypillistä persumenoa, aina jätetään muutama asiaan liittyvä asia kertomatta ja sitten ihmetellään, kun muut ei ymmärrä.

        Kyseessä on siis noin 60-vuotias unkarilaismaatushka.

        Ei vaan tuo "suurimman" oli vihamielinen vääristely ja kommenteista päätellen ainoa, jonka ajatukset vääristyi, on vääristelijä itse ;) Tyypillistä nettipeikon heikkoälyisyyttä.


    • Anonyymi

      Junes tykkää oulasta 🤣🤣🤣

      • Kaksi samanhenkistä propagoijaa. Ne voisi perustaa vaikka yhteisen puolueen.


    • Anonyymi
      11.01.2021 22:20
      UUSI

      Tästä on poistettu ihmisen irvikuvan katkera vollotus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Pidä nettipeikko pieni tauko kun pinna on taas niin helvetin tiukalla. Ota vaikka pala HK:n sinistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        No niin trolli POIKA nosta hiukan rimaa tai minä en leiki sinun kanssasi. Taas niin surkea vastus että kyllästytät minua hoh hoijjaa...Skarppaa tai saat jatkaa itsesi kanssa keskustelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Sellainen jauhottaja...pehmeä sensuurin taakse piiloutuva pullapoika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Eihän sinussa ole yhtään vastusta? Tai no, eihän se ole mikään uutinen vaan vakiintunut käytäntö. Otan osaa ei kait se ole helppoa olla tuollainen reppana..Voi hyvää päivää.


    • En vastusta perussuomalaisia, koska kaikilla on demokratiassa oikeus mielipiteeseensä ja poliittiseen näkemykseen ja niiden kannattamiseen. Sen sijaan pidän perussuomalaisten poliittisia tavoitteita Suomen ja suomalaisten etujen vastaisina. Se on ensisijainen syy olla kannattamatta perussuomalaisia. Lisäksi perussuomalaisilla on ihmisyydestä, ihmisarvosta ja inhimillisyydestä suorastaan vastenmielisiä näkemyksiä. Edelleen perussuomalaiset tai ainakin osa heistä näkee suomalaisuuden perustuvan konservatiivisille arvoille kuten uskontoon ja varsin epämääräiseen suomalaiseen kulttuuriperintöön. Sellaista en voi tietenkään vapaamielisyyttä kunnioittavana ihmisenä kannattaa. Ihmisarvon kieltämisen näkee jo persujen puhetyylissä. He puhuvat matuista, eri rotuisista ja eri uskontoa tunnustavista ihmisistä halveksittavasti ja käsittelevät osa heitä haittamaahanmuuttajina eikä ihmisinä. Tuskin suomalainen, joka menee johonkin vieraaseen maahan työkomennukselle kokisi erityisen miellyttäväksi ja ihmisarvoa nostattvaksi, jos häntä pidettäisiin haittamaahanmuuttaja ja jonkinlaisen kuonana. Persuilla on hyvin kapea näkemys suomalaisuudesta ja sen ilmenemismuodoista. Millä ihmeen oikeudella persut määrittelevät sen, mikä on hyväksyttävää suomalaisuutta.

      Mutta ensisijaisesti suomalaisten ja samalla myös koko Euroopan etujen vastaisen politiikan ajaminen on kyllä ainakin minulle mahdoton hyväksyä. EUn hajottamispyrkimys (tätähän esim. persujen edellinen presidenttiehdokas Huhtasaari) tavoittelee tarkoittaisi käytännössä Suomelle vaaraa liukua takaisin Venäjän etupiiriin. Ja kasakkahan ottaa kyllä sen, mikä on irti. EU-aika rajoituksineen on takuuvarmasti miellyttävämpää suomalaisille kuin itäisen naapurin syleilyssä eläminen. Samainen Huhtasaari on määrittänytkin sen Suomi takaisin ajan osuvan 1980-luvulle, jolloin siis elimme edelleen YYA-aikaa.

      Talouspolitiikassa vapaakaupan ja globalismin vastaisuus tarkoittaa katastrofaalisia aikoja vientiteollisudellemme. Se nähtiin hyvin juuri 1980-luvulla, kun NL- kauppa alkoi Venäjän murentuessa hiipua eikä meillä ollut valmiuksia kilpailla länsimaisten vapaakauppamaiden kanssa. Seurauksena oli ennenkokematon lama 1990-luvun alussa. Protektionismi johtaa aika talouden ja elintason huononemiseen. Erityisen vaarallinen se on vientivetoiselle maalle kuten Suomelle. Persut edistävät tavoitteillaan vahvasti tällaista protektionismia.

      Kirjoituksesta tuli varmaan pitempi kuin toivoit, mutta lyhyessä luettelonomaisessa tekstissä ei paljon pysty perustelemaan. Silloin olisit voinut kuitata, että esität väitteitä ilman perusteluja. Lisäksi persujen "syntitaakka" on sen verran suuri, ettei se edes tyhjentynyt tähän. Persujen liepeillä toimii joukkioita, jotka jakavat osin samaa ideologiaa ja ovat valmiita myös väkivaltaan. Muissa puolueissa ei vastaavaa esiinny. Persut ovat myös vähätelleet väkivaltaa eivätkä ole ottaneet siihen etäisyyttä samalla ponnekkuudella kuin muut puolueet. Persuilla on siis vakavanpuoleista moraalivajettakin toiminnassaan. Kaiken tämän ohella persut kaihtavat tietoon perustuvaa politiikkaa ja luottavat enemmän populistiseen mutu-tuntumaan monessa asiassa.

      • Anonyymi

        Löit sitten hanskat tiskiin ja luovutit? No niinhän sinä aina teet parempasi edessä.

        Jatka sivupersooniesi kanssa tappelua ja kerro sitten kun olet seuraavana kerran haastajaa vailla? Vain ottaaksesi taas paskaa ropeliisi..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löit sitten hanskat tiskiin ja luovutit? No niinhän sinä aina teet parempasi edessä.

        Jatka sivupersooniesi kanssa tappelua ja kerro sitten kun olet seuraavana kerran haastajaa vailla? Vain ottaaksesi taas paskaa ropeliisi..

        Sama asiallinen kysymys toistona. Oletko avohoitopotilas? Kysyin tätä sulta jo aiemmin, mutta en ole huomannut vastausta. Eli miten on?


      • Anonyymi

        "Tuskin suomalainen, joka menee johonkin vieraaseen maahan työkomennukselle kokisi erityisen miellyttäväksi ja ihmisarvoa nostattvaksi, jos häntä pidettäisiin haittamaahanmuuttaja ja jonkinlaisen kuonana."

        Jos minä matkustaisin kymmenen turvallisen maan läpi hakemaan turvapaikkaa jostain mistä tietäisin saavani parhaat etuudet, hävittäisin paperini ja valehtilisin lähtöpaikkani ja elelisin sossun rahoilla opettelematta edes maan kieltä niin en ihan hirveästi ihmettelisi jos joku kutsuisi minua haittamaahanmuuttajaksi.

        Itse asiassa pitäisin niitä jotka eivät kutsuisi aivan täydellisinä idiootteina.


      • Anonyymi

        Talouspolitiikassa vapaakaupan ja globalismin vastaisuus tarkoittaa katastrofaalisia aikoja vientiteollisudellemme. Se nähtiin hyvin juuri 1980-luvulla, kun NL- kauppa alkoi Venäjän murentuessa hiipua eikä meillä ollut valmiuksia kilpailla länsimaisten vapaakauppamaiden kanssa. Seurauksena oli ennenkokematon lama 1990-luvun alussa. Protektionismi johtaa aika talouden ja elintason huononemiseen. Erityisen vaarallinen se on vientivetoiselle maalle kuten Suomelle. Persut edistävät tavoitteillaan vahvasti tällaista protektionismia.

        Millä tavalla PS vastustaa vapaakauppaa tai edistää protektionismia? Ei EU-kriittisyys ole niiden synonyymi. Jos joku on Suomen vientiteollisuudelle uhka niin se on vasemmisto jatkuvine veronkorotuksineen.

        Hyvä kun mainitsit 90-luvun laman. Suomen huono kilpailukyky 90-luvun alussa johtui ennen kaikkea vahvasta markasta jonka arvo oli sidottu euron edeltäjään ECU:un. Kun markka päästettiin kellumaan 1992 sen arvo laski ja vienti alkoi elpyä. Euro aiheuttaa samanlaisia kilpailukykyongelmia EU:n heikoimmille talouksille esim. Italialle, joka on tämän seurauksena velkaantunut holtittomasti. Rahaliitto suorituskyvyltään liian erilaisten talouksien välillä on yksinkertaisesti huono idea.


      • Anonyymi

        "Talouspolitiikassa vapaakaupan ja globalismin vastaisuus tarkoittaa katastrofaalisia aikoja vientiteollisudellemme. Se nähtiin hyvin juuri 1980-luvulla, kun NL- kauppa alkoi Venäjän murentuessa hiipua eikä meillä ollut valmiuksia kilpailla länsimaisten vapaakauppamaiden kanssa. Seurauksena oli ennenkokematon lama 1990-luvun alussa. Protektionismi johtaa aika talouden ja elintason huononemiseen. Erityisen vaarallinen se on vientivetoiselle maalle kuten Suomelle. Persut edistävät tavoitteillaan vahvasti tällaista protektionismia."

        Millä tavalla PS vastustaa vapaakauppaa tai edistää protektionismia? Ei EU-kriittisyys ole niiden synonyymi. Jos joku on Suomen vientiteollisuudelle uhka niin se on vasemmisto jatkuvine veronkorotuksineen.

        Hyvä kun mainitsit 90-luvun laman. Suomen huono kilpailukyky 90-luvun alussa johtui ennen kaikkea vahvasta markasta jonka arvo oli sidottu euron edeltäjään ECU:un. Kun markka päästettiin kellumaan 1992 sen arvo laski ja vienti alkoi elpyä. Euro aiheuttaa samanlaisia kilpailukykyongelmia EU:n heikoimmille talouksille esim. Italialle, joka on tämän seurauksena velkaantunut holtittomasti. Rahaliitto suorituskyvyltään liian erilaisten talouksien välillä on yksinkertaisesti huono idea.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Sama asiallinen kysymys toistona. Oletko avohoitopotilas? Kysyin tätä sulta jo aiemmin, mutta en ole huomannut vastausta. Eli miten on?

        Tällaisetkö kysymykset ovat sitä peräänkuuluttamaasi asiallista keskustelua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuskin suomalainen, joka menee johonkin vieraaseen maahan työkomennukselle kokisi erityisen miellyttäväksi ja ihmisarvoa nostattvaksi, jos häntä pidettäisiin haittamaahanmuuttaja ja jonkinlaisen kuonana."

        Jos minä matkustaisin kymmenen turvallisen maan läpi hakemaan turvapaikkaa jostain mistä tietäisin saavani parhaat etuudet, hävittäisin paperini ja valehtilisin lähtöpaikkani ja elelisin sossun rahoilla opettelematta edes maan kieltä niin en ihan hirveästi ihmettelisi jos joku kutsuisi minua haittamaahanmuuttajaksi.

        Itse asiassa pitäisin niitä jotka eivät kutsuisi aivan täydellisinä idiootteina.

        Perusthan pitävät melkein kaikkea maahanmuuttoa haittamaahanmuuttona. Myös työperäistä. Eivät persut ole rajanneet haittamaahanmuutoksi vain sellaista, jossa toimitaan vilpillisin perustein.

        Suomalaisethan joutuivat itse kuuntelemaan 1960- ja 70-luvuilla olevansa haittamuuhanmuuttajia. En finne igen, et taida muistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Talouspolitiikassa vapaakaupan ja globalismin vastaisuus tarkoittaa katastrofaalisia aikoja vientiteollisudellemme. Se nähtiin hyvin juuri 1980-luvulla, kun NL- kauppa alkoi Venäjän murentuessa hiipua eikä meillä ollut valmiuksia kilpailla länsimaisten vapaakauppamaiden kanssa. Seurauksena oli ennenkokematon lama 1990-luvun alussa. Protektionismi johtaa aika talouden ja elintason huononemiseen. Erityisen vaarallinen se on vientivetoiselle maalle kuten Suomelle. Persut edistävät tavoitteillaan vahvasti tällaista protektionismia.

        Millä tavalla PS vastustaa vapaakauppaa tai edistää protektionismia? Ei EU-kriittisyys ole niiden synonyymi. Jos joku on Suomen vientiteollisuudelle uhka niin se on vasemmisto jatkuvine veronkorotuksineen.

        Hyvä kun mainitsit 90-luvun laman. Suomen huono kilpailukyky 90-luvun alussa johtui ennen kaikkea vahvasta markasta jonka arvo oli sidottu euron edeltäjään ECU:un. Kun markka päästettiin kellumaan 1992 sen arvo laski ja vienti alkoi elpyä. Euro aiheuttaa samanlaisia kilpailukykyongelmia EU:n heikoimmille talouksille esim. Italialle, joka on tämän seurauksena velkaantunut holtittomasti. Rahaliitto suorituskyvyltään liian erilaisten talouksien välillä on yksinkertaisesti huono idea.

        Pyrkimys hajottaa EUta, tarkoittaisi toteutuessaan myös EUn vapaakauppa-alueen romuttmista. EU-kriittisyys ei ole niiden synonyymi, mutta EU hajottaminen sitä on. Kuten edellä kerroin mm. puoluen merkittävä poliitikko Laura Huhtasaari on kertonut, että Suomi takaisin -politiikka tarkoittaa paluuta 1980-luvulle. Suomi ei ollut silloin EUn vapaakauppajäsen. Protektionismi on sitä, että toimii tullimuurien ja vapaakaupan vaikeuttamisen puolesta.

        Mitähän vientiteollisuuden veroja vasemmisto on korottanut ja vielä jatkuvasti? Pikemminhän esim. yritysverotusta on vuosien varrella laskettu.

        Markka-aika oli ongelmallinen sen vuoksi, että pieni valuutta joutui spekulaatioiden kohteeksi ja sitähän pienet valuutat eivät kestä. Vahvan markan politiikka saattoi olla osaltaan väärä, mutta olennaista kehityksessä oli tilanteen muuttuminen eli NL-kaupan hiipuminen ja Suomen valmistautumattomuus kohdata avoin kilpailu läntisillä markkinoilla. Olimme neukkuaikojen protektionistisen talouspolitiikan vankeja.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Perusthan pitävät melkein kaikkea maahanmuuttoa haittamaahanmuuttona. Myös työperäistä. Eivät persut ole rajanneet haittamaahanmuutoksi vain sellaista, jossa toimitaan vilpillisin perustein.

        Suomalaisethan joutuivat itse kuuntelemaan 1960- ja 70-luvuilla olevansa haittamuuhanmuuttajia. En finne igen, et taida muistaa.

        Valhe !


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Pyrkimys hajottaa EUta, tarkoittaisi toteutuessaan myös EUn vapaakauppa-alueen romuttmista. EU-kriittisyys ei ole niiden synonyymi, mutta EU hajottaminen sitä on. Kuten edellä kerroin mm. puoluen merkittävä poliitikko Laura Huhtasaari on kertonut, että Suomi takaisin -politiikka tarkoittaa paluuta 1980-luvulle. Suomi ei ollut silloin EUn vapaakauppajäsen. Protektionismi on sitä, että toimii tullimuurien ja vapaakaupan vaikeuttamisen puolesta.

        Mitähän vientiteollisuuden veroja vasemmisto on korottanut ja vielä jatkuvasti? Pikemminhän esim. yritysverotusta on vuosien varrella laskettu.

        Markka-aika oli ongelmallinen sen vuoksi, että pieni valuutta joutui spekulaatioiden kohteeksi ja sitähän pienet valuutat eivät kestä. Vahvan markan politiikka saattoi olla osaltaan väärä, mutta olennaista kehityksessä oli tilanteen muuttuminen eli NL-kaupan hiipuminen ja Suomen valmistautumattomuus kohdata avoin kilpailu läntisillä markkinoilla. Olimme neukkuaikojen protektionistisen talouspolitiikan vankeja.

        Valhe, perustelematon tulkinta !


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Perusthan pitävät melkein kaikkea maahanmuuttoa haittamaahanmuuttona. Myös työperäistä. Eivät persut ole rajanneet haittamaahanmuutoksi vain sellaista, jossa toimitaan vilpillisin perustein.

        Suomalaisethan joutuivat itse kuuntelemaan 1960- ja 70-luvuilla olevansa haittamuuhanmuuttajia. En finne igen, et taida muistaa.

        "Perusthan pitävät melkein kaikkea maahanmuuttoa haittamaahanmuuttona."

        Eivät pidä, tämä on ihan omaa kuvitelmaasi.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Pyrkimys hajottaa EUta, tarkoittaisi toteutuessaan myös EUn vapaakauppa-alueen romuttmista. EU-kriittisyys ei ole niiden synonyymi, mutta EU hajottaminen sitä on. Kuten edellä kerroin mm. puoluen merkittävä poliitikko Laura Huhtasaari on kertonut, että Suomi takaisin -politiikka tarkoittaa paluuta 1980-luvulle. Suomi ei ollut silloin EUn vapaakauppajäsen. Protektionismi on sitä, että toimii tullimuurien ja vapaakaupan vaikeuttamisen puolesta.

        Mitähän vientiteollisuuden veroja vasemmisto on korottanut ja vielä jatkuvasti? Pikemminhän esim. yritysverotusta on vuosien varrella laskettu.

        Markka-aika oli ongelmallinen sen vuoksi, että pieni valuutta joutui spekulaatioiden kohteeksi ja sitähän pienet valuutat eivät kestä. Vahvan markan politiikka saattoi olla osaltaan väärä, mutta olennaista kehityksessä oli tilanteen muuttuminen eli NL-kaupan hiipuminen ja Suomen valmistautumattomuus kohdata avoin kilpailu läntisillä markkinoilla. Olimme neukkuaikojen protektionistisen talouspolitiikan vankeja.

        Ei EU:ta tarvitse hajoittaa, mutta sen suuntaa pitää muuttaa kohti itsenäisten valtioiden vapaa-kauppa aluetta, ei kohti yhä syvenevää integraatiota ja yhteisvastuita.

        Korkeat verot ylipäätään haittaavat kaikkea yritystoimintaa ja kyllä se yleensä on nimenomaan vasemmisto joka niitä veronkorotuksia haikailee.

        Markka joutui spekulaatioden kohteeksi koska sen kurssi oli kiinteä, sidottu ECU:un. Samoihin aikoihin myös Englannin punta joutui lyhyeksimyyntihyökkäyksen kohteeksi ja keskupankin oli pakko devalvoida se. Kiinteät kurssit altistavat spekuloinneille, ei niinkään valuutan koko. Kelluvat valuutat ovat huomattavasti turvallisempia tässä suhteessa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Sama asiallinen kysymys toistona. Oletko avohoitopotilas? Kysyin tätä sulta jo aiemmin, mutta en ole huomannut vastausta. Eli miten on?

        Samantyyppisenä kysymyksenä kysyisin Banskupojulta, että miten ihmeessä päädyit itäeurooppalaiseen kaunottareen Pikku Pietarista? Johtuuko viehtymyksesi Pietariin jo tuolta ajalta, minkä vuoksi päädyit nykyiselle työnantajallesi Pietarin trolliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Talouspolitiikassa vapaakaupan ja globalismin vastaisuus tarkoittaa katastrofaalisia aikoja vientiteollisudellemme. Se nähtiin hyvin juuri 1980-luvulla, kun NL- kauppa alkoi Venäjän murentuessa hiipua eikä meillä ollut valmiuksia kilpailla länsimaisten vapaakauppamaiden kanssa. Seurauksena oli ennenkokematon lama 1990-luvun alussa. Protektionismi johtaa aika talouden ja elintason huononemiseen. Erityisen vaarallinen se on vientivetoiselle maalle kuten Suomelle. Persut edistävät tavoitteillaan vahvasti tällaista protektionismia."

        Millä tavalla PS vastustaa vapaakauppaa tai edistää protektionismia? Ei EU-kriittisyys ole niiden synonyymi. Jos joku on Suomen vientiteollisuudelle uhka niin se on vasemmisto jatkuvine veronkorotuksineen.

        Hyvä kun mainitsit 90-luvun laman. Suomen huono kilpailukyky 90-luvun alussa johtui ennen kaikkea vahvasta markasta jonka arvo oli sidottu euron edeltäjään ECU:un. Kun markka päästettiin kellumaan 1992 sen arvo laski ja vienti alkoi elpyä. Euro aiheuttaa samanlaisia kilpailukykyongelmia EU:n heikoimmille talouksille esim. Italialle, joka on tämän seurauksena velkaantunut holtittomasti. Rahaliitto suorituskyvyltään liian erilaisten talouksien välillä on yksinkertaisesti huono idea.

        Voi poikaparka, kuinka huonosti tunnet 1990-luvun lamaa ja devalvaation vaikutuksia kansantalouteen. On totta, että vienti alkoi elpyä, mutta otapa selvää, mitä muuta tapahtui. Voin kertoa sinulle, että laman oikeasti kokeneet eivät halua markkaa takaisin.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Pyrkimys hajottaa EUta, tarkoittaisi toteutuessaan myös EUn vapaakauppa-alueen romuttmista. EU-kriittisyys ei ole niiden synonyymi, mutta EU hajottaminen sitä on. Kuten edellä kerroin mm. puoluen merkittävä poliitikko Laura Huhtasaari on kertonut, että Suomi takaisin -politiikka tarkoittaa paluuta 1980-luvulle. Suomi ei ollut silloin EUn vapaakauppajäsen. Protektionismi on sitä, että toimii tullimuurien ja vapaakaupan vaikeuttamisen puolesta.

        Mitähän vientiteollisuuden veroja vasemmisto on korottanut ja vielä jatkuvasti? Pikemminhän esim. yritysverotusta on vuosien varrella laskettu.

        Markka-aika oli ongelmallinen sen vuoksi, että pieni valuutta joutui spekulaatioiden kohteeksi ja sitähän pienet valuutat eivät kestä. Vahvan markan politiikka saattoi olla osaltaan väärä, mutta olennaista kehityksessä oli tilanteen muuttuminen eli NL-kaupan hiipuminen ja Suomen valmistautumattomuus kohdata avoin kilpailu läntisillä markkinoilla. Olimme neukkuaikojen protektionistisen talouspolitiikan vankeja.

        Kataisen hallitus laski yritysveroa historiallisen alas. Siis jos aivan totta puhutaan ja annetaan ikävästi faktojen pilata hyvä tarina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi poikaparka, kuinka huonosti tunnet 1990-luvun lamaa ja devalvaation vaikutuksia kansantalouteen. On totta, että vienti alkoi elpyä, mutta otapa selvää, mitä muuta tapahtui. Voin kertoa sinulle, että laman oikeasti kokeneet eivät halua markkaa takaisin.

        No voivoi, tiedän toki että devalvaatio hankaloitti ulkomaanlainojen hoitamista, jos siihen viittaat, mutta tässä oli nyt kuitenkin puhe Suomen talouden kilpailukyvystä. Markkaa ei olisi ikinä pitänyt sitoa ECU:un, joka oli de facto meidän valuuttamme ennen lamaa. Siinä vaiheessa kun markka päästettiin kellumaan ei ollut enää mitään muuta vaihtoehtoa. Lama johtui monesta tekijästä, mutta jos jotain valuuttaa haluaa syyttää niin oikeampi kohde syytöksille on ECU, ei markka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voivoi, tiedän toki että devalvaatio hankaloitti ulkomaanlainojen hoitamista, jos siihen viittaat, mutta tässä oli nyt kuitenkin puhe Suomen talouden kilpailukyvystä. Markkaa ei olisi ikinä pitänyt sitoa ECU:un, joka oli de facto meidän valuuttamme ennen lamaa. Siinä vaiheessa kun markka päästettiin kellumaan ei ollut enää mitään muuta vaihtoehtoa. Lama johtui monesta tekijästä, mutta jos jotain valuuttaa haluaa syyttää niin oikeampi kohde syytöksille on ECU, ei markka.

        Mitä tapahtui markkalainojen koroille devalvaatioiden jälkeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tapahtui markkalainojen koroille devalvaatioiden jälkeen?

        Markka oli pakko kelluttaa ja devalvoida koska käynnissä oli valuuttapako, lamaan johtaneet virheet oli tehty jo aikaisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei EU:ta tarvitse hajoittaa, mutta sen suuntaa pitää muuttaa kohti itsenäisten valtioiden vapaa-kauppa aluetta, ei kohti yhä syvenevää integraatiota ja yhteisvastuita.

        Korkeat verot ylipäätään haittaavat kaikkea yritystoimintaa ja kyllä se yleensä on nimenomaan vasemmisto joka niitä veronkorotuksia haikailee.

        Markka joutui spekulaatioden kohteeksi koska sen kurssi oli kiinteä, sidottu ECU:un. Samoihin aikoihin myös Englannin punta joutui lyhyeksimyyntihyökkäyksen kohteeksi ja keskupankin oli pakko devalvoida se. Kiinteät kurssit altistavat spekuloinneille, ei niinkään valuutan koko. Kelluvat valuutat ovat huomattavasti turvallisempia tässä suhteessa.

        Integraatiota on aina jollain tasolla vai haluatko luopua esimerkiksi nykyisestä standardointijärjestelmästä tai internetistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Integraatiota on aina jollain tasolla vai haluatko luopua esimerkiksi nykyisestä standardointijärjestelmästä tai internetistä?

        Integraatio on muodostunut negatiivishenkiseksi termiksi siksi, että EU-jäsenyydestä on ollut myös paljon vahinkoa, ja se pahentaa asiaa, että niitä vahinkoja on pyritty peittelmään, sekä uudelleenmuotoilemaan, tai kun osoitetaan syyttävällä sormella toisia tahoja/asioita, ja jopa valehdellaan ongelmista puhuvien olevan "valheita ja pelkoja lietsovia populisteja", unohtamatta maalitusta, kuten "venäjämielisyys", "taantumuksellisuus" jne.

        Integraation onnistumista voi punnita vertailemalla hyötyjä ja haittoja keskenään. EU:n vastustus kumpuaa niistä vahingoista ja voimistuu esim. vaientamisyritysten vuoksi, jossa vastustaja kokee olevansa epäreilusti ja epärehellisesti kohdeltu. (Valheet EU:sta on sitten oma lukunsa, kuin myös faktojen väittäminen valheeksi.)


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Integraatio on muodostunut negatiivishenkiseksi termiksi siksi, että EU-jäsenyydestä on ollut myös paljon vahinkoa, ja se pahentaa asiaa, että niitä vahinkoja on pyritty peittelmään, sekä uudelleenmuotoilemaan, tai kun osoitetaan syyttävällä sormella toisia tahoja/asioita, ja jopa valehdellaan ongelmista puhuvien olevan "valheita ja pelkoja lietsovia populisteja", unohtamatta maalitusta, kuten "venäjämielisyys", "taantumuksellisuus" jne.

        Integraation onnistumista voi punnita vertailemalla hyötyjä ja haittoja keskenään. EU:n vastustus kumpuaa niistä vahingoista ja voimistuu esim. vaientamisyritysten vuoksi, jossa vastustaja kokee olevansa epäreilusti ja epärehellisesti kohdeltu. (Valheet EU:sta on sitten oma lukunsa, kuin myös faktojen väittäminen valheeksi.)

        Ja EU:n tuomia vahinkoja voi listata numeerisine faktoineen tähän ketjuun:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja EU:n tuomia vahinkoja voi listata numeerisine faktoineen tähän ketjuun:

        No niin, loppui banaanin EU-vastustus, kun piti puhua faktoilla. Helppohan sitä on heitellä löysiä heittoja ilmoille ja housuihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niin, loppui banaanin EU-vastustus, kun piti puhua faktoilla. Helppohan sitä on heitellä löysiä heittoja ilmoille ja housuihin.

        Ei minun eu-kriittisyyteni ole mihinkään loppunut. Tuo jatkuvana toistona esiintyvä vaatimus esittää eu:n haittoja jatkuu siitäkin huolimatta, että niitä faktoja on ladottu ruudulle väsymiseen asti. Se näissä eu-mielisissä trolleissa on ongelmana, että heille epäsopivat faktat jätetään huomiotta tai sitten kiistetään ja vääristellään esim. "oikeistopopulistien pelonlietsonnaksi". Mutta kun tarkastellaan talouslukuja, sekä mm. työttömien, työpaikkojen, velan (sekä valtion että yritysten että yksityishenkiöiden), konkurssien, yt-neuvotteluiden, ulkomaisiin käsiin myytyjen yritysten jne. määriä, sekä erilaisia eu-projekteja, kuten humanitarismi, niin tästä kaikesta summautuva hyvinvoinnin kuva ei ole nätti sellaisena kuin se itse on. Sitten esiin astuu ihmisiä, jotka latoo paperille numeroita, ihanteita, tavoitteita jne., niin yllättäen paperilla näyttää, että ns. voimme paremmin kuin koskaan. Ja tätä "totuutta" eu-mieliset jakaa pitkin mediaa, sekä maustaa tarinaansa "äärioikeistouhalla", "oikeistopopulistisella pelonlietsonnalla" jne. Kyllä tässä on herkässä tulla löysät housuihin, mitä enemmän eu-farssista lukee.


    • Anonyymi

      Tämä ketjuhan on ihan mahdotonta sekoilua.
      Johtuisikohan se siitä, että banaanin aloituksessa on
      niin paljon valheita - joita hän ei itse ollenkaan löydä.

      Banaani ei edes tajua, että antipersut ovat fiksuja.
      Banaani ihan tosissaan luulee antipersuja
      mieleltään sairaiksi.
      Sellainen luulo on kyllä hämmästyttävää!

      • Kommentointitapasi on juuri sitä mitä kirjoitin ja olin siinä täysin oikeassa. Ei se ole valehtelua. Kerrotko mitkä asiat ovat valheita, ja vahvistatko ne myös. Jos kirjoitan virheellisiä asioita ja ne oikaistaan, niin samoja virheitä ei näy jatkossa. Toistaiseksi se vastaanväittäjät ette ole kyenneet osoittamaan kirjoituksiani valheiksi. Siksi väittämänne ovat tyhjiä ja merkityksettömiä.

        Antipersujen käytöksessä on nähtävissä usein sairaalloisuutta. Sekin on fakta, eikä mikään valhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Muista äänestää Lailaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Joo. Kai? Emmätiiä. Mikä se kysymys oli?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kommentointitapasi on juuri sitä mitä kirjoitin ja olin siinä täysin oikeassa. Ei se ole valehtelua. Kerrotko mitkä asiat ovat valheita, ja vahvistatko ne myös. Jos kirjoitan virheellisiä asioita ja ne oikaistaan, niin samoja virheitä ei näy jatkossa. Toistaiseksi se vastaanväittäjät ette ole kyenneet osoittamaan kirjoituksiani valheiksi. Siksi väittämänne ovat tyhjiä ja merkityksettömiä.

        Antipersujen käytöksessä on nähtävissä usein sairaalloisuutta. Sekin on fakta, eikä mikään valhe.

        Banaanihan on aina oikeassa. Omasta ja unkarilaisystävättärensä mielestä, mutta muiden mielestä Banskun jutuissa ei ole päätä eikä häntää, sekavaa ajatusten virtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Banaanihan on aina oikeassa. Omasta ja unkarilaisystävättärensä mielestä, mutta muiden mielestä Banskun jutuissa ei ole päätä eikä häntää, sekavaa ajatusten virtaa.

        Tuo on totta - valitettavasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaanihan on aina oikeassa. Omasta ja unkarilaisystävättärensä mielestä, mutta muiden mielestä Banskun jutuissa ei ole päätä eikä häntää, sekavaa ajatusten virtaa.

        Eli missä asioissa olen valehdellut? Saisiko jo sen vastauksen vihdoinkin.


      • Anonyymi

        Banaani on Putkosen tai Putinin maksama trolli, joka heiluu täällä viikosta toiseen 24/7. Trollaus on naamioitu "myyntityöksi". Alkaa kuitenkin olemaan sen verran sekavaa settiä ja omiin selityksiin kompastelua, että Putkonen/Putin voisi vaihtaa jo trollia vähän tuoreempaan.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eli missä asioissa olen valehdellut? Saisiko jo sen vastauksen vihdoinkin.

        Eipä tule vastausta. Enkä tosin odottanutkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaani on Putkosen tai Putinin maksama trolli, joka heiluu täällä viikosta toiseen 24/7. Trollaus on naamioitu "myyntityöksi". Alkaa kuitenkin olemaan sen verran sekavaa settiä ja omiin selityksiin kompastelua, että Putkonen/Putin voisi vaihtaa jo trollia vähän tuoreempaan.

        Voi hitsinpimpulat! Olet ratkaissut tarkoin vartioidun salaisuuden :( Nyt miljoonan ruplan palkkiot jää saamatta... nyyh!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Voi hitsinpimpulat! Olet ratkaissut tarkoin vartioidun salaisuuden :( Nyt miljoonan ruplan palkkiot jää saamatta... nyyh!

        Samaa mieltä, että tämä banaani alkaa olla vähän kulunutta kamaa. Voisko Putkonen/Putin oikeasti vaihtaa jo trollia.


    • Anonyymi

      kokoomukse`sta ei saa avata Ben avauksia ollenkaan? heti poistoon?

    • Anonyymi

      Jos Perussuomalaiset olisivat seuraavassa hallituksessa, olisiko Perussuomalaista eroavien ministerien uuden puolueen nimi Sinivalkoinen tulevaisuus.

    • Anonyymi

      persujen kannattaisi vetää huumeita että niiden puheissa olisi mitään järkeä.

    • Anonyymi

      No mitä tässä nyt on epäselvää. PS tulee voittamaan ja hallitsemaan Suomea jatkossa. Eiköhän paremmat ajat koita meille suomalaisille jatkossa. Olkaamme siis tyytyväisiä. Turha valittaa jos meillä pyyhkii hyvin.

      • Anonyymi

        Tuossa persu ikään kuin julistaa:
        "Turha on suomalaisten enemmistön valittaa, jos meillä persuilla
        pyyhkii hyvin."

        Jos ryöstökalastaa valheilla itselleen gallupissa KUPLAKANNATUKSEN niin
        eihän silloin TODELLISUUDESSA mene hyvin.


    • Anonyymi

      Todella hyvin kirjoitettu !!!

    • Anonyymi

      Halla-ahoko siellä Capitol-kukkulalla kävi riehumassa,näin ainakin Ohisalon puheista päätellen.Voi hyvää päivää tätä vihreiden touhua.Itsessä ei mitään vikaa,miten on elokapina ja poliisin syytteley,lentokoneseisoja-nainen,kuolleista noussut irakilainen,ym.Ja tietysti lakia rikkonut ulkoministerimme Haavisto,joka vaan jatkaa tehtävässään hallituksen siunauksella.

      • Anonyymi

        Jahas, persu-sivupersoonan vuoro astua areenalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, persu-sivupersoonan vuoro astua areenalle.

        Haavisto on jeesuksen uusi tuleminen Haavisto on saatanasta ja asialla sama kaveri. Sama homma jokaisen muunkin poliitikon ja puolueen kohdalla sivupersoonahäiriöinen hoitaa käräjäsalissa sekä puolustuksen sekä syyttämisen. Vaatimattomasti vuoden jokaisena päivänä sama kaava min18 helposti 20 tuntia vuorokaudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, persu-sivupersoonan vuoro astua areenalle.

        Voi hyvää päivää..voi reppanaa..öyhöti öyhöti jne jne


    • Anonyymi

      Et viitsisi yhdistää järkiperäisyyttä ja persuja samalla sivulla. Täysin mahdoton yhtälö.

      • Anonyymi

        Vain sinulle, tiedät kyllä miksi.


    • Anonyymi

      Trolliarmeija kirjotitelee useille eri palstoille persuomalaisvastaista propagandaa ja suoranaisia valheita.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Mielipidepankin kirjoitus on niin hyvä ja vakuuttava,
      että se on poimittava tuolta erikseen tähän:

      "En vastusta perussuomalaisia, koska kaikilla on demokratiassa oikeus mielipiteeseensä ja poliittiseen näkemykseen ja niiden kannattamiseen. Sen sijaan pidän perussuomalaisten poliittisia tavoitteita Suomen ja suomalaisten etujen vastaisina. Se on ensisijainen syy olla kannattamatta perussuomalaisia. Lisäksi perussuomalaisilla on ihmisyydestä, ihmisarvosta ja inhimillisyydestä suorastaan vastenmielisiä näkemyksiä. Edelleen perussuomalaiset tai ainakin osa heistä näkee suomalaisuuden perustuvan konservatiivisille arvoille kuten uskontoon ja varsin epämääräiseen suomalaiseen kulttuuriperintöön. Sellaista en voi tietenkään vapaamielisyyttä kunnioittavana ihmisenä kannattaa. Ihmisarvon kieltämisen näkee jo persujen puhetyylissä. He puhuvat matuista, eri rotuisista ja eri uskontoa tunnustavista ihmisistä halveksittavasti ja käsittelevät osa heitä haittamaahanmuuttajina eikä ihmisinä. Tuskin suomalainen, joka menee johonkin vieraaseen maahan työkomennukselle kokisi erityisen miellyttäväksi ja ihmisarvoa nostattvaksi, jos häntä pidettäisiin haittamaahanmuuttaja ja jonkinlaisen kuonana. Persuilla on hyvin kapea näkemys suomalaisuudesta ja sen ilmenemismuodoista. Millä ihmeen oikeudella persut määrittelevät sen, mikä on hyväksyttävää suomalaisuutta.
      Mutta ensisijaisesti suomalaisten ja samalla myös koko Euroopan etujen vastaisen politiikan ajaminen on kyllä ainakin minulle mahdoton hyväksyä. EUn hajottamispyrkimys (tätähän esim. persujen edellinen presidenttiehdokas Huhtasaari) tavoittelee tarkoittaisi käytännössä Suomelle vaaraa liukua takaisin Venäjän etupiiriin. Ja kasakkahan ottaa kyllä sen, mikä on irti. EU-aika rajoituksineen on takuuvarmasti miellyttävämpää suomalaisille kuin itäisen naapurin syleilyssä eläminen. Samainen Huhtasaari on määrittänytkin sen Suomi takaisin ajan osuvan 1980-luvulle, jolloin siis elimme edelleen YYA-aikaa.
      Talouspolitiikassa vapaakaupan ja globalismin vastaisuus tarkoittaa katastrofaalisia aikoja vientiteollisudellemme. Se nähtiin hyvin juuri 1980-luvulla, kun NL- kauppa alkoi Venäjän murentuessa hiipua eikä meillä ollut valmiuksia kilpailla länsimaisten vapaakauppamaiden kanssa. Seurauksena oli ennenkokematon lama 1990-luvun alussa. Protektionismi johtaa aika talouden ja elintason huononemiseen. Erityisen vaarallinen se on vientivetoiselle maalle kuten Suomelle. Persut edistävät tavoitteillaan vahvasti tällaista protektionismia.
      Kirjoituksesta tuli varmaan pitempi kuin toivoit, mutta lyhyessä luettelonomaisessa tekstissä ei paljon pysty perustelemaan. Silloin olisit voinut kuitata, että esität väitteitä ilman perusteluja. Lisäksi persujen "syntitaakka" on sen verran suuri, ettei se edes tyhjentynyt tähän. Persujen liepeillä toimii joukkioita, jotka jakavat osin samaa ideologiaa ja ovat valmiita myös väkivaltaan. Muissa puolueissa ei vastaavaa esiinny. Persut ovat myös vähätelleet väkivaltaa eivätkä ole ottaneet siihen etäisyyttä samalla ponnekkuudella kuin muut puolueet. Persuilla on siis vakavanpuoleista moraalivajettakin toiminnassaan. Kaiken tämän ohella persut kaihtavat tietoon perustuvaa politiikkaa ja luottavat enemmän populistiseen mutu-tuntumaan monessa asiassa."

      Persujen poliittiset tavoitteet todella ovat Suomen ja suomalaisten etujen vastaisia.
      Persut ihannoivat diktatuureja ja Trumppia, vaikka yrittävät trollitehtailussaan päivittäin mölistä niin, että se ei paljastuisi.
      "Haittamaahanmuuttajat" eivät todellakaan ole persuille ihmisiä.
      Persuille eivät ole hyväksyttäviä suomalaisia ne, jotka eivät äänestä persuja.
      Persujen Suomi on vain he, muut ovat "mieleltään sairaita antipersuja".
      Persut puolustavat vain itseään - viidesosaa suomalaisista!
      Muut suomalaiset (enemmistö) ovat muka "mädättäjien puolella".

      • Anonyymi

        Ei itsesi kehuminen ja tekstien kopsaaminen sinusta parempaa tai uskottavampaa tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei itsesi kehuminen ja tekstien kopsaaminen sinusta parempaa tai uskottavampaa tee.

        Sen tarkoitus onkin sivistää sua koska sulta puuttuu sivistys


    • Anonyymi

      >> Mutta, miksi sinä vastustat perussuomalaisia?

      Koska julkisuudessa esiintyvien persujen, piiripäälliköiden ja kansanedustajien viesti ja tyyli on se, että:
      - persut eivät kannata tasa-arvoa
      - persuilla ei ole mitään selkeää politiikkaa, pois lukien joidenkin asioiden systemaattinen vastustaminen
      - persut eivät kykene hillitsemään omien typerimpien kansanedustajiensa typeriä tempauksia
      - persut ovat polttaneet sillat joka suuntaan ja syynä ainakin osittain persujen into tehdä asiakysymyksistä henkilökysymyksiä
      - persut irrottaa mielellään asiat yhteyksistään ja mekkaloi noista omista "neronleimauksistaan"
      - persut eivät kykene debattiin

      • Anonyymi

        Mielipidehän se on tietysti tuokin, mutta normaaliin tapaasi, se on oikeastaan pelkkiä virheitä ja valheita täynnä.

        Yritä siis uudelleen, rehelliseltä totuudenmukaiselta pohjalta, eikä mitään propagandaa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidehän se on tietysti tuokin, mutta normaaliin tapaasi, se on oikeastaan pelkkiä virheitä ja valheita täynnä.

        Yritä siis uudelleen, rehelliseltä totuudenmukaiselta pohjalta, eikä mitään propagandaa mukaan.

        eikö meinaa irrota kun pitää koko ajan massapostata arkistoista? Anteeksi häiriö jatka toki tappelua itsesi kanssa sivuepersooniesi kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidehän se on tietysti tuokin, mutta normaaliin tapaasi, se on oikeastaan pelkkiä virheitä ja valheita täynnä.

        Yritä siis uudelleen, rehelliseltä totuudenmukaiselta pohjalta, eikä mitään propagandaa mukaan.

        Persuille näyttää olevan hyvin epäselvää,
        mikä on totta ja mikä valhetta eli
        mikä on rehellistä totuudenmukaisuutta ja mikä propagandaa.
        He pitävät PS-propagandaansa ylimpänä totuutena ja leimaavat
        robottimaisesti aiheellisen kritiikin sanoilla:
        "...oikeastaan pelkkiä virheitä ja valheita täynnä".

        Kukaan fiksu ei voi noin sekaisin olevia äänestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikö meinaa irrota kun pitää koko ajan massapostata arkistoista? Anteeksi häiriö jatka toki tappelua itsesi kanssa sivuepersooniesi kautta.

        Sinulla tuntuu olevan kovin rajoittunutta kommentointia.
        Mistä arkistosta tuo kommenttini sinun mielestäsi on? Mikä on tuo toistuva sekoilusi sivupersoonista ja itsesi kanssa tappelu?
        Tuollaisen toistelu ei vaikuta oikein terveeltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuille näyttää olevan hyvin epäselvää,
        mikä on totta ja mikä valhetta eli
        mikä on rehellistä totuudenmukaisuutta ja mikä propagandaa.
        He pitävät PS-propagandaansa ylimpänä totuutena ja leimaavat
        robottimaisesti aiheellisen kritiikin sanoilla:
        "...oikeastaan pelkkiä virheitä ja valheita täynnä".

        Kukaan fiksu ei voi noin sekaisin olevia äänestää.

        Mutta kun kommenttisi ovat täynnä pelkkiä virheitä, valheita ja sepustuksia.

        Eivät sinun kuvitelmasi ja luulosi tee asioista oikeita ja totuuksia, ne ovat vain sinun juttujasi, mielipiteitäsi siihen asti, kunneskykenet ne todeksi osoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Siinä sinulle tuorein esimerkki arkistoistasi joiden sisältöä massapostaat säännöllisesti s24 sivuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sinulle tuorein esimerkki arkistoistasi joiden sisältöä massapostaat säännöllisesti s24 sivuilla.

        JA kuten aina ennenkin, sensuuri kehiin kun jäät kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Mikä lie maaninen vaihe menossa kun tyytyy massapostaamaan arkistojaan? EIkä kukaan lue niitä paatoksia tälläkään kertaa.


    • Anonyymi

      Tilastollinen syy. Minusta on suurempi hyvä ajaa ihmiskunnan (tai oikeastaan maapallon etua) kuin yhden promillen etua.

      • Yhteiskunnan hyvinvoinnin uhraaminen maailman parantamiseksi on siis mielestäsi ihan ok, jopa pakollista. Eikö ole olemassa sellaisia auttamistapoja, jossa oman yhteiskunnan hyvinvointi säilyy?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yhteiskunnan hyvinvoinnin uhraaminen maailman parantamiseksi on siis mielestäsi ihan ok, jopa pakollista. Eikö ole olemassa sellaisia auttamistapoja, jossa oman yhteiskunnan hyvinvointi säilyy?

        ei meidän yhteiskunta ole erillinen ihmiskunnasta tai maapallosta. Olen pahoillani, jos tulevaisuudessa Suomen bkt ei kasva tarpeeksi nopeasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei meidän yhteiskunta ole erillinen ihmiskunnasta tai maapallosta. Olen pahoillani, jos tulevaisuudessa Suomen bkt ei kasva tarpeeksi nopeasti.

        Yhteenkuuluvuutta ja oman panoksen antamista maailmanmenoon ei tarvitse toteuttaa poistamalla suomalainen yhteiskunta kartalta. Näihin nykytrendeihin kuuluu voimakkaasti kummallisia uskomuksia, että yhtenäinen yhteiskunta, suomalaisuus, kansallisvaltio jne. on esim. jotenkin häpeällisiä asioita. Miten häpeällistä se sitten on, että tällaiset integroitumiset tapahtuu kärsimyksen kautta, ja samalla meiltä odotetaan, jopa vaaditaan, silmien sulkemista ja täydellistä antautumista? Itse olen pahoillani, jos BKT-luvut nousee ja leipäjonot pitenee.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Yhteenkuuluvuutta ja oman panoksen antamista maailmanmenoon ei tarvitse toteuttaa poistamalla suomalainen yhteiskunta kartalta. Näihin nykytrendeihin kuuluu voimakkaasti kummallisia uskomuksia, että yhtenäinen yhteiskunta, suomalaisuus, kansallisvaltio jne. on esim. jotenkin häpeällisiä asioita. Miten häpeällistä se sitten on, että tällaiset integroitumiset tapahtuu kärsimyksen kautta, ja samalla meiltä odotetaan, jopa vaaditaan, silmien sulkemista ja täydellistä antautumista? Itse olen pahoillani, jos BKT-luvut nousee ja leipäjonot pitenee.

        Suomalaisuudessa, isänmaallisuudessa ja kansallisvaltiossa ei ole mitään muuta hävettävää kuin leijonariipukselliset kaljupääpersut. Suomen liput ja leijonariipukset pitäisi kieltää kaikilta persuilta ja persumielisiltä, ja palauttaa niille alkuperäinen arvokkuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuudessa, isänmaallisuudessa ja kansallisvaltiossa ei ole mitään muuta hävettävää kuin leijonariipukselliset kaljupääpersut. Suomen liput ja leijonariipukset pitäisi kieltää kaikilta persuilta ja persumielisiltä, ja palauttaa niille alkuperäinen arvokkuus.

        Mielenkiintoinen näkemys. Miltä vuosikymmeneltä se on peräisin?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Mielenkiintoinen näkemys. Miltä vuosikymmeneltä se on peräisin?

        2020-luvulta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        2020-luvulta.

        Olet sitten ajasta jäljessä.


    • Anonyymi

      Ei meitä perussuomalaisia pidä vastustaa. Me olemme kanava äärioikeistolle päästää paineita. Tällä tavoin äärimmäiset teot voidaan minimoida. Äärioikeistoa ei missään nimessä saa potkia pois puolueesta.

      • Anonyymi

        Halla-aho: "Väkivalta on aliarvioitu ratkaisukeino".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho: "Väkivalta on aliarvioitu ratkaisukeino".

        Tässä hyvä esimerkki, siitä lauseen irroittamisesta asiayhteydestään, jota antipersu suosii ja pitää "älyllisenä ja asiallisena".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halla-aho: "Väkivalta on aliarvioitu ratkaisukeino".

        Paleface: "pistä koko mesta palamaan"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hyvä esimerkki, siitä lauseen irroittamisesta asiayhteydestään, jota antipersu suosii ja pitää "älyllisenä ja asiallisena".

        Eikö höpönassu ymmärrä asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paleface: "pistä koko mesta palamaan"

        Arhis ei laita yhtään huonommaksi:
        "Arhinmäki osallistui muutamia vuosia sitten poliiseja provosoiviin huutoihin Jokereiden jalkapallopelissä. Aamulehden mukaan vasemmiston silloinen nuorisojohtaja Paavo Arhinmäki herjasi Jokeri-kannattajana poliiseja muiden mukana.
        – Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannatushuuto.
        Eero Holsti ja Antero Palo olivat poliiseja, jotka tanskalainen Steen Christensen teloitti vuonna 1997."
        iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2011121414943841


      • Osmium76 kirjoitti:

        Eikö höpönassu ymmärrä asiaa?

        Kontekstista irroittelun filosofiaa? Sen ymmärtäminen ei olekaan ihan läpihuutojuttu, mutta helpottuu huomattavasti, kun ymmärtää, millä motiiveilla, ehdoilla jne. sitä(kin) käytetään hyväksi Perussuomalaisuutta vastaan.


    • Tietysti vastustan sellaisia lain vastaisia tekoja joista persuja on tuomittu.
      Tiivistän asian näin:
      1. Epäisänmaallisuus, kuten aivan kriketitön Venäjäkiima.
      2. Ilmastomuutoksen kieltäminen.
      3. Laittoman väkivallan ihailu ja sen käyttö
      4. Suomen ja suomalasten etujen vastainen toiminta yleensä ja varsinkin EU-asiassa.
      5. Oikean tiedon ja tieteiden vähättely.
      6. Törkeä tahallinen valehtelu ja salaliittoteoriat.
      7. Palkansaajavastaisuus. Sipilän hallitus on tästä loistava esimerkki.
      8. Kaiken järkevän vastustaminen.
      9. Persujen huono käytös, älämölöö kulttuuri, väkivallalla uhkailu.

      Kuten näet, en tule milloinkaan äänestämään tätä mölyävää lähes järjetöntä laumaa.

      • Anonyymi

        Kiitos Jeesus oi vapahtaja ja suuri kuninkaamme


      • Anonyymi

        Ei nuo siun valheet tosiksi muutu vaikka kirjoitat samat useampaan kertaan samaan keskusteluun;)
        Suurin osa noista väittämistä osuu ihan muihin puolueisiin, melkoinen tarinateppo oot.


      • Anonyymi

        Heti kun luin Osmium76:n hyvän kommentin 16:41, arvasin, että persut rientävät valehtelemaan ja kiistämään sen. Näin kävi.

        Valheeton tunti on persuille mahdottomuus, puhumattakaan valheettomasta viikosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heti kun luin Osmium76:n hyvän kommentin 16:41, arvasin, että persut rientävät valehtelemaan ja kiistämään sen. Näin kävi.

        Valheeton tunti on persuille mahdottomuus, puhumattakaan valheettomasta viikosta.

        Koetko oikeasti noin rajua yksinäisyyttä, että sun täytyy anonyyminä kehuskella omia kommenttejasi. Ei ...lauta xD


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Koetko oikeasti noin rajua yksinäisyyttä, että sun täytyy anonyyminä kehuskella omia kommenttejasi. Ei ...lauta xD

        Voi sinua valhetelevaa raukkaa, joka keksii ihan omasta päästään ansioluettelon. Et sinä ikipäivänä ole opiskellut siellä missä väität!
        Katsos, tosi on mitä olen ennustanut persujen hajoamiseta-


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Voi sinua valhetelevaa raukkaa, joka keksii ihan omasta päästään ansioluettelon. Et sinä ikipäivänä ole opiskellut siellä missä väität!
        Katsos, tosi on mitä olen ennustanut persujen hajoamiseta-

        Hei oletko ajatellu liittyä siihen uuteen äärioikesto puolueeseen? Sinä vaikuttaisit juuri sopivan julmalta, sadistiselta ja riidanhaluiselta


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Koetko oikeasti noin rajua yksinäisyyttä, että sun täytyy anonyyminä kehuskella omia kommenttejasi. Ei ...lauta xD

        Bansku, olet huvittavasti väärässä. Minä kehuin Osmiumia enkä ole Osmium.
        Jokainen fiksu tajuaa, että Osmium on fiksu. Bansku, kohta varmaan väität, että Osmium on
        vaarallinen äärianarkisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bansku, olet huvittavasti väärässä. Minä kehuin Osmiumia enkä ole Osmium.
        Jokainen fiksu tajuaa, että Osmium on fiksu. Bansku, kohta varmaan väität, että Osmium on
        vaarallinen äärianarkisti.

        Näit siis jo aiemmin kirjoittamani kommentin. Muuten et olisi kirjoittanut tuota loppumöläytystä. Mutta olet kuitenkin liian helppo tapaus, Osmium ;)


      • Osmium76 kirjoitti:

        Voi sinua valhetelevaa raukkaa, joka keksii ihan omasta päästään ansioluettelon. Et sinä ikipäivänä ole opiskellut siellä missä väität!
        Katsos, tosi on mitä olen ennustanut persujen hajoamiseta-

        Meidät erottaa toisistamme se, että toisen ei tarvitse valehdella ja toinen elää palstalla valehdellakseen. Kumpihan sinä, vihamielinen vahingonhaluinen radikaali mahdat olla?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Meidät erottaa toisistamme se, että toisen ei tarvitse valehdella ja toinen elää palstalla valehdellakseen. Kumpihan sinä, vihamielinen vahingonhaluinen radikaali mahdat olla?

        Bansku, olet todella pihalla. Elät harhassa. Projisoit omaa peilikuvaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bansku, olet todella pihalla. Elät harhassa. Projisoit omaa peilikuvaasi.

        Nyt jännittää, sanoi mummo kun uutta kahvimerkkiä osti.


    • Anonyymi

      Persuissa ei ole osaamista. Joku tarjoilijapoika ja valeopettaja. Siinä persujen parhaimmisto.

      • Anonyymi

        Halla-Aho on tohtori. Kuten moni muukin opiskelija, hän työskenteli palvelualoilla opiskeluaikoina. Mitä ihmeen halveksittavaa siinä on? Oletko ihan normaali päästäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halla-Aho on tohtori. Kuten moni muukin opiskelija, hän työskenteli palvelualoilla opiskeluaikoina. Mitä ihmeen halveksittavaa siinä on? Oletko ihan normaali päästäsi?

        Kyllä se tietää sen, mutta kun homman ydin on luoda omanlaistaan vaihtoehtotodellisuutta mielivaltaisilla väittämillä. Antipersujen "keskustelussa" 99,9% osuus on tarkoitushakuista ärsyttämistä, ja se onnistuu sitä paremmin, mitä epärealistisempia möläytyksiä keksitään.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä se tietää sen, mutta kun homman ydin on luoda omanlaistaan vaihtoehtotodellisuutta mielivaltaisilla väittämillä. Antipersujen "keskustelussa" 99,9% osuus on tarkoitushakuista ärsyttämistä, ja se onnistuu sitä paremmin, mitä epärealistisempia möläytyksiä keksitään.

        Banaani, erehdyt jälleen.
        Sanot:

        "Antipersujen "keskustelussa" 99,9% osuus on tarkoitushakuista ärsyttämistä, ja se onnistuu sitä paremmin, mitä epärealistisempia möläytyksiä keksitään."

        Erehdyt tuossa moninkertaisesti. En ole täällä huomannut olevan yhtään sellaista "antipersua", joka asiattomasti ja itsetarkoituksellisesti pyrkisi ärsyttämään. Tuo vaikutelma johtuu siitä, että persut (erityisesti banaanipersu) ärsyyntyvät kaikesta kritiikistä yliherkästi. Joskus se persujen ärsyyntyminen näyttää jopa sairaalloiselta, joskus se saa persun jopa uhkailemaan.

        Persut kokevat antipersujen realistiset kommentit "epärealistisina möläytyksinä". Se on pelkästään persujen ongelma. Mitäs eivät ymmärrä ja näe reaalimaailmaa! Mitäs elävät
        'vaihtoehtoisessa harhamaailmassaan'! Mitäs valehtelevat niin paljon!

        Sisäministeri Ohisalokin jauhotti Halla-ahon samasta asiasta.

        Herätkää, persut, siellä umpikuplanne sisällä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaani, erehdyt jälleen.
        Sanot:

        "Antipersujen "keskustelussa" 99,9% osuus on tarkoitushakuista ärsyttämistä, ja se onnistuu sitä paremmin, mitä epärealistisempia möläytyksiä keksitään."

        Erehdyt tuossa moninkertaisesti. En ole täällä huomannut olevan yhtään sellaista "antipersua", joka asiattomasti ja itsetarkoituksellisesti pyrkisi ärsyttämään. Tuo vaikutelma johtuu siitä, että persut (erityisesti banaanipersu) ärsyyntyvät kaikesta kritiikistä yliherkästi. Joskus se persujen ärsyyntyminen näyttää jopa sairaalloiselta, joskus se saa persun jopa uhkailemaan.

        Persut kokevat antipersujen realistiset kommentit "epärealistisina möläytyksinä". Se on pelkästään persujen ongelma. Mitäs eivät ymmärrä ja näe reaalimaailmaa! Mitäs elävät
        'vaihtoehtoisessa harhamaailmassaan'! Mitäs valehtelevat niin paljon!

        Sisäministeri Ohisalokin jauhotti Halla-ahon samasta asiasta.

        Herätkää, persut, siellä umpikuplanne sisällä!

        Siinä sitä taas ollaan... >< Kommenttisi mahtuu mainiosti siihen 99,9% joukkoon.

        PS: ärsyttäminen ja ärsyyntyminen on kaksi eri asiaa, ettekä te ärsyttäjät ole koskaan lakanneet yrittämästä saada minut ärsyyntymään ;) Siinähän se itsepintaisen jatkumon ydin onkin.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kyllä se tietää sen, mutta kun homman ydin on luoda omanlaistaan vaihtoehtotodellisuutta mielivaltaisilla väittämillä. Antipersujen "keskustelussa" 99,9% osuus on tarkoitushakuista ärsyttämistä, ja se onnistuu sitä paremmin, mitä epärealistisempia möläytyksiä keksitään.

        99,9% Banaanipojun kommenteista kuvailee negatiivisesti antipersujen ominaisuuksia, 0,1% jotain muuta sekavaa. Se on sitä parempaa persukommentointia tämä banskun suomi24-elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        99,9% Banaanipojun kommenteista kuvailee negatiivisesti antipersujen ominaisuuksia, 0,1% jotain muuta sekavaa. Se on sitä parempaa persukommentointia tämä banskun suomi24-elämä.

        Oikeesti? Mist tiiät?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Oikeesti? Mist tiiät?

        Olen laskenut ja luokitellut jokaisen kommenttisi. Tämä oli tulos.


    • Anonyymi

      Onko Banaanipersulla kolme rekisteröityä nimimerkkiä?
      Aloituksesta päätellen näin on.

      • Minulla on tasan yksi puhelinnumero, joten nikkejäkin voi olla vain yksi.

        Aloituksessa olevan tekijän nikistä päätellen se on minun aloitukseni, vai mitä? :D Mutta, tuntuuko se sellaiselta, synkältä, ahdistavalta ja vainoavalta se, että epäilet minulla olevan useita nikkejä?


    • Osmium 76 v. = äärimielinen anarkisti. Fakta.

      (Seuraavaksi hän väittää olevansa porvari, ja valtavalla määrällä nimittelyä, herjaamista yms. fantasiaa)

      • Osmiumhan esitti tuossa listan asioista, joilla persuja ja heidän politiikkansa voidaan vastustaa. Sitten kun tällainen lista syitä esittää esim. vaikkapa tämä Osmiun, niin kuittaat asian väitteelläsi, että hän äärimielinen anarkisti. Olkoonpa anarkisti tai mikä tahansa, eikö asiallinen keskustelu ole sitä, että kantaa noihin asioihin eikä ala pohdiskelamaan kirjoittajan persoonaa.

        Et ole tainnut kommentoida minunkaan vastausta tässä ketjussa aloitukseesi, mutta käytät paljon aikaa ja tarmoa eri kirjoittajien henkilöiden halventamiseen yms. turhanpäiväiseen. Eikö varsinainen asia sitten kuitenkaan kiinnosta vai mikä on?


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Osmiumhan esitti tuossa listan asioista, joilla persuja ja heidän politiikkansa voidaan vastustaa. Sitten kun tällainen lista syitä esittää esim. vaikkapa tämä Osmiun, niin kuittaat asian väitteelläsi, että hän äärimielinen anarkisti. Olkoonpa anarkisti tai mikä tahansa, eikö asiallinen keskustelu ole sitä, että kantaa noihin asioihin eikä ala pohdiskelamaan kirjoittajan persoonaa.

        Et ole tainnut kommentoida minunkaan vastausta tässä ketjussa aloitukseesi, mutta käytät paljon aikaa ja tarmoa eri kirjoittajien henkilöiden halventamiseen yms. turhanpäiväiseen. Eikö varsinainen asia sitten kuitenkaan kiinnosta vai mikä on?

        Listahan on ihan epärealistista mölinää, jonka tarkoitus on vain ärsyttää.

        Ei se ole halventamista pukea sanoiksi palstalla esiintyvien käytöstä ja heidän motiivejaan. Vaikka tätä Persut vs muut -keskustelua johdetaan enimmäkseen väite/vastaväite -tyyliin, niin olisi antipersuilta järjellisyyden osoitus, että edes yritetään sisällyttää siihen faktoja. Vai koetko, että Perussuomalaisten vastustamisessa mielivaltaisuus ja aivot narikassa on ihan riittävät toimintavat?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Listahan on ihan epärealistista mölinää, jonka tarkoitus on vain ärsyttää.

        Ei se ole halventamista pukea sanoiksi palstalla esiintyvien käytöstä ja heidän motiivejaan. Vaikka tätä Persut vs muut -keskustelua johdetaan enimmäkseen väite/vastaväite -tyyliin, niin olisi antipersuilta järjellisyyden osoitus, että edes yritetään sisällyttää siihen faktoja. Vai koetko, että Perussuomalaisten vastustamisessa mielivaltaisuus ja aivot narikassa on ihan riittävät toimintavat?

        Ei tuossa listassa minusta mitään epärealistista ollut. Perusteluthan siitä puuttuivat, mutta tarkoitus lienee ollut viitata niihin asioihin, joista persuja on kritisoitu. Itse kirjoitan vähän pitemmästi ja sen tein myös tässä ketjussa, vaikka itse halusit rajata keskustelun niin, että vain lyhyesti olisi sopiva kirjoittaa. Eli sinulle ei passaa sen parempi lyhyt kuin pitkäkään teksti ja näet kaiken vain ärsyttämisenä. Ehkä ei kannattaisi uskoa asiaansa ihan niin paljon, että kaikki vasta-argumentit ovat "ärsyttämistä".

        Faktat ovat yhteiskunnallisessa keskustelussa vähän veteen piirretty viiva. Tämä ei luonnontiedettä, missä asioita voi mitata tarkasti metreinä, kiloina, sekunteina jne. Keskustelussa politiikassa lienee aika olennaista se, millaisiin seurauksiin minkäkinlainen politiikka johtaa. Sen lisäksi arvomaailmalla ja moraalilla on merkitystä. Itse arvioin edellä aiemmin juuri tällaisia asioita ja enkä kovin pidä näkemästäni. Pelkään, että persujen ja muiden maiden populististen puolueiden menestyskulku alkaa muistuttaa suuressa määrin aikaa ennen toista maailmansotaa. Nationalismin nousu - ja sitähän popilistiset liikkeet edistävät - on historian valossa suuri huolenaihe. Kun kaikki valtiot siirtyvät taas puhtaaseen oma maa ensin -politiikkaan, syntyy melkeinpä väistämättä ristiriitoja ja niiden ratkaisussa sitten sopimusperusteiset pelisäännöt unohdetaan ja siirrytään vahvemman oikeuden politiikkaan. Viron presidentti puhui tästä asiasta eilen tai lähipäivinä todella viisaasti käsitellessään Venäjän tilannetta ja siellä esiintyviä taloudellisia paineita.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei tuossa listassa minusta mitään epärealistista ollut. Perusteluthan siitä puuttuivat, mutta tarkoitus lienee ollut viitata niihin asioihin, joista persuja on kritisoitu. Itse kirjoitan vähän pitemmästi ja sen tein myös tässä ketjussa, vaikka itse halusit rajata keskustelun niin, että vain lyhyesti olisi sopiva kirjoittaa. Eli sinulle ei passaa sen parempi lyhyt kuin pitkäkään teksti ja näet kaiken vain ärsyttämisenä. Ehkä ei kannattaisi uskoa asiaansa ihan niin paljon, että kaikki vasta-argumentit ovat "ärsyttämistä".

        Faktat ovat yhteiskunnallisessa keskustelussa vähän veteen piirretty viiva. Tämä ei luonnontiedettä, missä asioita voi mitata tarkasti metreinä, kiloina, sekunteina jne. Keskustelussa politiikassa lienee aika olennaista se, millaisiin seurauksiin minkäkinlainen politiikka johtaa. Sen lisäksi arvomaailmalla ja moraalilla on merkitystä. Itse arvioin edellä aiemmin juuri tällaisia asioita ja enkä kovin pidä näkemästäni. Pelkään, että persujen ja muiden maiden populististen puolueiden menestyskulku alkaa muistuttaa suuressa määrin aikaa ennen toista maailmansotaa. Nationalismin nousu - ja sitähän popilistiset liikkeet edistävät - on historian valossa suuri huolenaihe. Kun kaikki valtiot siirtyvät taas puhtaaseen oma maa ensin -politiikkaan, syntyy melkeinpä väistämättä ristiriitoja ja niiden ratkaisussa sitten sopimusperusteiset pelisäännöt unohdetaan ja siirrytään vahvemman oikeuden politiikkaan. Viron presidentti puhui tästä asiasta eilen tai lähipäivinä todella viisaasti käsitellessään Venäjän tilannetta ja siellä esiintyviä taloudellisia paineita.

        Älä yleistä. Kyllähän sunkin pitää fiksuna erottaa trollaukset normitason kommenteista. En kyllä ymmärrä, miksi puolustelet Osmiumia, joka on täysverinen häirikkö. Ihan vaan sen vuoksi, että hänkin vastustaa Perussuomalaisia?


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei tuossa listassa minusta mitään epärealistista ollut. Perusteluthan siitä puuttuivat, mutta tarkoitus lienee ollut viitata niihin asioihin, joista persuja on kritisoitu. Itse kirjoitan vähän pitemmästi ja sen tein myös tässä ketjussa, vaikka itse halusit rajata keskustelun niin, että vain lyhyesti olisi sopiva kirjoittaa. Eli sinulle ei passaa sen parempi lyhyt kuin pitkäkään teksti ja näet kaiken vain ärsyttämisenä. Ehkä ei kannattaisi uskoa asiaansa ihan niin paljon, että kaikki vasta-argumentit ovat "ärsyttämistä".

        Faktat ovat yhteiskunnallisessa keskustelussa vähän veteen piirretty viiva. Tämä ei luonnontiedettä, missä asioita voi mitata tarkasti metreinä, kiloina, sekunteina jne. Keskustelussa politiikassa lienee aika olennaista se, millaisiin seurauksiin minkäkinlainen politiikka johtaa. Sen lisäksi arvomaailmalla ja moraalilla on merkitystä. Itse arvioin edellä aiemmin juuri tällaisia asioita ja enkä kovin pidä näkemästäni. Pelkään, että persujen ja muiden maiden populististen puolueiden menestyskulku alkaa muistuttaa suuressa määrin aikaa ennen toista maailmansotaa. Nationalismin nousu - ja sitähän popilistiset liikkeet edistävät - on historian valossa suuri huolenaihe. Kun kaikki valtiot siirtyvät taas puhtaaseen oma maa ensin -politiikkaan, syntyy melkeinpä väistämättä ristiriitoja ja niiden ratkaisussa sitten sopimusperusteiset pelisäännöt unohdetaan ja siirrytään vahvemman oikeuden politiikkaan. Viron presidentti puhui tästä asiasta eilen tai lähipäivinä todella viisaasti käsitellessään Venäjän tilannetta ja siellä esiintyviä taloudellisia paineita.

        Kun ei siinä listassa ollut mitään argumentteja, lähinnä epämääräisiä heittoja joihin ei ole järkeä lähteä vastaamaan ellei niitä edes yritetä perustella jotenkin.

        Sen verran voin kommentoida että:

        Persujen "venäjämielisyys" nyt on lähinnä uusi muotislogan, leimakirves, jota viljellään siellä täällä. Tosiasissa PS taitaa olla Suomen ainoa puolue joka on vastustanut venäläisten viisumivapautta, Venäjän hyväksymistä takaisin Euroopan neuvostoon, Venäjän kaksoiskansalaisten nimittämistä puolustusvoimien virkoihin ja Ottawan maamiina-sopimukseen liittymistä.

        Persut eivät kiellä ilmastonmuutosta, mutta Suomen ympäristöasiat ovat jo hyvällä mallilla ja päästöt ovat mitättömät globaalisti. Veronmaksajia ei pidä kurittaa liikaa ylimitoitetuilla "nyt on pakko"-ilmastotavoitteilla.

        Palkansaajavastaisuus varmaan viittaa KIKY-sopimukseen. Sillä pyrittiin ja myös onnistuttiin parantamaan Suomen kilpailukykyä ja työllisyysastetta. Sitä ei tehty palkansaajien kiusaksi. Ilman omaa valuuttaa tämä sopeuttaminen oli pakko toteuttaa ns. sisäisenä devalvaationa eli palkkojen alennuksena. Samalla alennettiin myös tuloveroja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei siinä listassa ollut mitään argumentteja, lähinnä epämääräisiä heittoja joihin ei ole järkeä lähteä vastaamaan ellei niitä edes yritetä perustella jotenkin.

        Sen verran voin kommentoida että:

        Persujen "venäjämielisyys" nyt on lähinnä uusi muotislogan, leimakirves, jota viljellään siellä täällä. Tosiasissa PS taitaa olla Suomen ainoa puolue joka on vastustanut venäläisten viisumivapautta, Venäjän hyväksymistä takaisin Euroopan neuvostoon, Venäjän kaksoiskansalaisten nimittämistä puolustusvoimien virkoihin ja Ottawan maamiina-sopimukseen liittymistä.

        Persut eivät kiellä ilmastonmuutosta, mutta Suomen ympäristöasiat ovat jo hyvällä mallilla ja päästöt ovat mitättömät globaalisti. Veronmaksajia ei pidä kurittaa liikaa ylimitoitetuilla "nyt on pakko"-ilmastotavoitteilla.

        Palkansaajavastaisuus varmaan viittaa KIKY-sopimukseen. Sillä pyrittiin ja myös onnistuttiin parantamaan Suomen kilpailukykyä ja työllisyysastetta. Sitä ei tehty palkansaajien kiusaksi. Ilman omaa valuuttaa tämä sopeuttaminen oli pakko toteuttaa ns. sisäisenä devalvaationa eli palkkojen alennuksena. Samalla alennettiin myös tuloveroja.

        Olen samaa mieltä siitä, että perustelut puuttuivat, mutta siinähän oli lista, jonka sisällöstä on mahdollista keskustella.

        Persujen venäjämielisyys ei ole mikään muotislogan, vaan sillä on selkeät perusteensa. Persut kuuluvat samoin ryhmiin eräiden avoimesti venäjämielesten eurooppalaisten ryhmien kanssa. Persujen kansanedustajaehdokkaat ovat suhtautuneet kielteisimmin Venäjä-pakotteisiin vaalikonevastauksissa. Eräät persukansanedustajat ovat esittäneet varsin Venäjä-myönteisiä kannanottoja. Venäjämyönteisyyden taustalla lienee Putinin ja hänen puolueensa arvonäkemykset, jotka ovat samansuuntaisia persujen arvonäkemysten kanssa. Näitä ovat nationalismi, uskonnon aseman korottaminen, perinteiden kunnioittaminen ja kaikenlaisen uudistusmielisyyden vastustaminen. Maailma nähdään raadollisesti pahana paikkna, missä kannattaa eristäytyä ja varautua vihollisten varalle.

        Ei Venäjää kohtaan tunneta sillä tavalla yhtenäisyyttä, että pitäisi myöntää jokin viisumivapaus. Persut ovat mieluummin panemassa rajoja kiinni muihinkin suuntiin. Kyse on rajat kiinni -politiikasta, mitä Venäjä myös itse harjoittaa. Venäjä on persuille samanlainen ulkomaa kuin mikä tahansa muukin. Vain Venäjän poliittinen systeemi ja natiolismi koukuttaa, ei venäläisyys itsessään.

        Persujen Venäjämielisyys tulee esiin siinä, että ollaan valmiita hyväksymään Venäjän toiminta muita vastaan samoin kuin Venäjän totalitaristinen systeemi. Niihin persut eivät suhtaudu yhtä paheksuvasti kuin muut. Siitähän halu väljentää pakotteita juurikin kertoo.

        Suomen kannalta pahinta persujen politiikassa on kuitenkin ns. EU-kriittisyys. Tosiasiassa se ei ole vain kriittisyttä vaan pyrkimyksenä on hajottaa koko EU. Persujen presidenttiehdokkaana ja varapuheenjohtajana toiminut Laura Huhtasaari on sanonut tämän tavoitteen varsin suoraan. Hän haikailee EU-eroa ja paluuta 1980-luvulle eli aikaan, jolloin Suomi kuului NL:n etupiiriin. Osa persuista muotoilee asian lievemmin sanoen, että tavoitteena on vain vapaakauppaliitto. Tämä tarkoittaisi nykymuotoisen EU:n hajoamista. Vapaakauppaliitto ei suojaisi myöskään jäsenmaita Venäjän agressioilta. Suojaa antavat vain EU poliittisena liittona sekä Nato. EUn hajoaminen pakottaisi Suomen hakemaan Natojäsenyyttä, mutta mitenkään varmaahan se ei ole, että pääsisimme jäseneksi, koska ainakin Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Yksikin jäsenyyden vastustus riittää siihen, että jäseneksi ei pääse. EUn hajotessa Suomi voisi jäädä turvallisuuspoliittisesti oman onnensa nojaan. Ja kuten vanha sanonta kuuluu, kasakka ottaa sen mikä on irti.

        Persut väittävät, ettei tavoitteena ole EUn hajottaminen, mutta tosiasiallisesti he toimivat tavalla ja sellaisten yhteistyötahojen kanssa, joiden seurauksena voi olle EUn hajoaminen. Persut siis leikkivät tulella bensakanisterin vieressä.

        Ilmastokysymyksissä persuilla on konservatiivinen näkemys kuten monessa muussakin asiassa. He eivät näe ilmastomuutosta mahdollisuutena vaan pelkästään uhkana. Yritystoiminnassa mennään osin lujempaa kuin politiikassa. Yrityksissä on paljon sellaisia, jotka eivät jaa konservatiivisia näkemyksiä, vaan näkevät uudistumisen kilpailuetuna. Voi siis olla kilpailuetu, jos ehtii muiden edelle. Hyvä esimerkki tästä amerikkalainen Tesla, josta on lyhyessä ajassa tullut yksi yritysarvoltaan vauraimmista yhtiöistä. Tesla elää huomispäivää eikä piittaa trumpilaisesta politiikasta. Suomen kohdalla mielenkiintoinen yritys on puolestaan nykyisin ruotsalainen SSAB eli entinen Rautaruukki. Se suunnittelee hiilidioksipäästöjen nollaamista noin 10 vuoden kuluttua Raahen tehtaalla. Ruotsin puolella vastaava hanke on jo tätäkin aikataullisesti edellä. Fossiilinen polttoaine on tarkoitus korvata puhtaalla vetyperäisellä. Konservattiviset näkemykset ovat historian valossa ajaneet yrityksiä konkurssiin. Uudistusmieliset yritykset ovat yleensä aina olleet tulevaisuuden voittajia. Sehän on ollut esim. Stockmannin ongelma. Verkkokauppaistumiseen herättiin liian myöhään. Maailma muuttuu, mutta persut eivät muutu sen mukana vaan haraavat vastaan.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä, että perustelut puuttuivat, mutta siinähän oli lista, jonka sisällöstä on mahdollista keskustella.

        Persujen venäjämielisyys ei ole mikään muotislogan, vaan sillä on selkeät perusteensa. Persut kuuluvat samoin ryhmiin eräiden avoimesti venäjämielesten eurooppalaisten ryhmien kanssa. Persujen kansanedustajaehdokkaat ovat suhtautuneet kielteisimmin Venäjä-pakotteisiin vaalikonevastauksissa. Eräät persukansanedustajat ovat esittäneet varsin Venäjä-myönteisiä kannanottoja. Venäjämyönteisyyden taustalla lienee Putinin ja hänen puolueensa arvonäkemykset, jotka ovat samansuuntaisia persujen arvonäkemysten kanssa. Näitä ovat nationalismi, uskonnon aseman korottaminen, perinteiden kunnioittaminen ja kaikenlaisen uudistusmielisyyden vastustaminen. Maailma nähdään raadollisesti pahana paikkna, missä kannattaa eristäytyä ja varautua vihollisten varalle.

        Ei Venäjää kohtaan tunneta sillä tavalla yhtenäisyyttä, että pitäisi myöntää jokin viisumivapaus. Persut ovat mieluummin panemassa rajoja kiinni muihinkin suuntiin. Kyse on rajat kiinni -politiikasta, mitä Venäjä myös itse harjoittaa. Venäjä on persuille samanlainen ulkomaa kuin mikä tahansa muukin. Vain Venäjän poliittinen systeemi ja natiolismi koukuttaa, ei venäläisyys itsessään.

        Persujen Venäjämielisyys tulee esiin siinä, että ollaan valmiita hyväksymään Venäjän toiminta muita vastaan samoin kuin Venäjän totalitaristinen systeemi. Niihin persut eivät suhtaudu yhtä paheksuvasti kuin muut. Siitähän halu väljentää pakotteita juurikin kertoo.

        Suomen kannalta pahinta persujen politiikassa on kuitenkin ns. EU-kriittisyys. Tosiasiassa se ei ole vain kriittisyttä vaan pyrkimyksenä on hajottaa koko EU. Persujen presidenttiehdokkaana ja varapuheenjohtajana toiminut Laura Huhtasaari on sanonut tämän tavoitteen varsin suoraan. Hän haikailee EU-eroa ja paluuta 1980-luvulle eli aikaan, jolloin Suomi kuului NL:n etupiiriin. Osa persuista muotoilee asian lievemmin sanoen, että tavoitteena on vain vapaakauppaliitto. Tämä tarkoittaisi nykymuotoisen EU:n hajoamista. Vapaakauppaliitto ei suojaisi myöskään jäsenmaita Venäjän agressioilta. Suojaa antavat vain EU poliittisena liittona sekä Nato. EUn hajoaminen pakottaisi Suomen hakemaan Natojäsenyyttä, mutta mitenkään varmaahan se ei ole, että pääsisimme jäseneksi, koska ainakin Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Yksikin jäsenyyden vastustus riittää siihen, että jäseneksi ei pääse. EUn hajotessa Suomi voisi jäädä turvallisuuspoliittisesti oman onnensa nojaan. Ja kuten vanha sanonta kuuluu, kasakka ottaa sen mikä on irti.

        Persut väittävät, ettei tavoitteena ole EUn hajottaminen, mutta tosiasiallisesti he toimivat tavalla ja sellaisten yhteistyötahojen kanssa, joiden seurauksena voi olle EUn hajoaminen. Persut siis leikkivät tulella bensakanisterin vieressä.

        Ilmastokysymyksissä persuilla on konservatiivinen näkemys kuten monessa muussakin asiassa. He eivät näe ilmastomuutosta mahdollisuutena vaan pelkästään uhkana. Yritystoiminnassa mennään osin lujempaa kuin politiikassa. Yrityksissä on paljon sellaisia, jotka eivät jaa konservatiivisia näkemyksiä, vaan näkevät uudistumisen kilpailuetuna. Voi siis olla kilpailuetu, jos ehtii muiden edelle. Hyvä esimerkki tästä amerikkalainen Tesla, josta on lyhyessä ajassa tullut yksi yritysarvoltaan vauraimmista yhtiöistä. Tesla elää huomispäivää eikä piittaa trumpilaisesta politiikasta. Suomen kohdalla mielenkiintoinen yritys on puolestaan nykyisin ruotsalainen SSAB eli entinen Rautaruukki. Se suunnittelee hiilidioksipäästöjen nollaamista noin 10 vuoden kuluttua Raahen tehtaalla. Ruotsin puolella vastaava hanke on jo tätäkin aikataullisesti edellä. Fossiilinen polttoaine on tarkoitus korvata puhtaalla vetyperäisellä. Konservattiviset näkemykset ovat historian valossa ajaneet yrityksiä konkurssiin. Uudistusmieliset yritykset ovat yleensä aina olleet tulevaisuuden voittajia. Sehän on ollut esim. Stockmannin ongelma. Verkkokauppaistumiseen herättiin liian myöhään. Maailma muuttuu, mutta persut eivät muutu sen mukana vaan haraavat vastaan.

        Nuo sinun "selkeät perusteet" on kyllä taidettu tälläkin foorumilla kumota jo moneen kertaan. Persut eivät ole EU-ryhmässään siksi että siellä olisi venäjämielisiä tahoja vaan siksi koska se on kokonaisuuden kannalta parasta. Samalla logiikalla voitaisiin väittää, että kaikki puolueet jotka ovat joskus olleet RKP:n kanssa samassa hallituksessa ovat "ruotsimielisiä". Niitä Venäjä-pakotteita kritisoitiin koska ne olivat Suomelle epäreiluja ja haittasivat Venäjä-kauppaa, ei siksi että oltaisiin jotenkin haluttu hyvää Venäjälle. Nuo Putin-ihannointifantasiat nyt ovat lähinnä, noh, fantasiaa.

        Minusta olisi mahtavaa jos Suomessa syntyisi uusia hienoja Cleantech-yrityksiä, tuskin sellaista kukaan vastustaa. Pieniä start-uppeja voidaan tukea valtionkin toimesta. Mutta nythän hallitus kaavailee bensaveron nostoja ja tuloveroa nostettiin jo, ne vain haittaavat taloutta ja yritystoimintaa.

        "Maailma nähdään raadollisesti pahana paikkna, missä kannattaa eristäytyä ja varautua vihollisten varalle."

        Varmasti jotkut näin tekevät, mutta toisaalta jotkut näkevät maailman kuin pikkulapset, naivisti luottaen ihmisten hyvyyteen. Ihmiset ovat erilaisia, jotkut näkevät mahdollisuuksia, jotkut riskejä. Kumpikaan ajatustapa ei ole absoluuttisen oikein, ne ovat vain erilaisia. Jos yhteiskuntaa lähdetään viemään liikaa eräänlaisten ihmisten haluamaan suuntaan ja jätetään tietyt ihmiset huomioimatta, seuraa ongelmia.

        "Maailma muuttuu, mutta persut eivät muutu sen mukana vaan haraavat vastaan."

        Muutos ei ole mikään itseisarvo, joskus kannattaa myös pysähtyä miettiään onko siinä muutoksessa mitään järkeä.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Olen samaa mieltä siitä, että perustelut puuttuivat, mutta siinähän oli lista, jonka sisällöstä on mahdollista keskustella.

        Persujen venäjämielisyys ei ole mikään muotislogan, vaan sillä on selkeät perusteensa. Persut kuuluvat samoin ryhmiin eräiden avoimesti venäjämielesten eurooppalaisten ryhmien kanssa. Persujen kansanedustajaehdokkaat ovat suhtautuneet kielteisimmin Venäjä-pakotteisiin vaalikonevastauksissa. Eräät persukansanedustajat ovat esittäneet varsin Venäjä-myönteisiä kannanottoja. Venäjämyönteisyyden taustalla lienee Putinin ja hänen puolueensa arvonäkemykset, jotka ovat samansuuntaisia persujen arvonäkemysten kanssa. Näitä ovat nationalismi, uskonnon aseman korottaminen, perinteiden kunnioittaminen ja kaikenlaisen uudistusmielisyyden vastustaminen. Maailma nähdään raadollisesti pahana paikkna, missä kannattaa eristäytyä ja varautua vihollisten varalle.

        Ei Venäjää kohtaan tunneta sillä tavalla yhtenäisyyttä, että pitäisi myöntää jokin viisumivapaus. Persut ovat mieluummin panemassa rajoja kiinni muihinkin suuntiin. Kyse on rajat kiinni -politiikasta, mitä Venäjä myös itse harjoittaa. Venäjä on persuille samanlainen ulkomaa kuin mikä tahansa muukin. Vain Venäjän poliittinen systeemi ja natiolismi koukuttaa, ei venäläisyys itsessään.

        Persujen Venäjämielisyys tulee esiin siinä, että ollaan valmiita hyväksymään Venäjän toiminta muita vastaan samoin kuin Venäjän totalitaristinen systeemi. Niihin persut eivät suhtaudu yhtä paheksuvasti kuin muut. Siitähän halu väljentää pakotteita juurikin kertoo.

        Suomen kannalta pahinta persujen politiikassa on kuitenkin ns. EU-kriittisyys. Tosiasiassa se ei ole vain kriittisyttä vaan pyrkimyksenä on hajottaa koko EU. Persujen presidenttiehdokkaana ja varapuheenjohtajana toiminut Laura Huhtasaari on sanonut tämän tavoitteen varsin suoraan. Hän haikailee EU-eroa ja paluuta 1980-luvulle eli aikaan, jolloin Suomi kuului NL:n etupiiriin. Osa persuista muotoilee asian lievemmin sanoen, että tavoitteena on vain vapaakauppaliitto. Tämä tarkoittaisi nykymuotoisen EU:n hajoamista. Vapaakauppaliitto ei suojaisi myöskään jäsenmaita Venäjän agressioilta. Suojaa antavat vain EU poliittisena liittona sekä Nato. EUn hajoaminen pakottaisi Suomen hakemaan Natojäsenyyttä, mutta mitenkään varmaahan se ei ole, että pääsisimme jäseneksi, koska ainakin Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä. Yksikin jäsenyyden vastustus riittää siihen, että jäseneksi ei pääse. EUn hajotessa Suomi voisi jäädä turvallisuuspoliittisesti oman onnensa nojaan. Ja kuten vanha sanonta kuuluu, kasakka ottaa sen mikä on irti.

        Persut väittävät, ettei tavoitteena ole EUn hajottaminen, mutta tosiasiallisesti he toimivat tavalla ja sellaisten yhteistyötahojen kanssa, joiden seurauksena voi olle EUn hajoaminen. Persut siis leikkivät tulella bensakanisterin vieressä.

        Ilmastokysymyksissä persuilla on konservatiivinen näkemys kuten monessa muussakin asiassa. He eivät näe ilmastomuutosta mahdollisuutena vaan pelkästään uhkana. Yritystoiminnassa mennään osin lujempaa kuin politiikassa. Yrityksissä on paljon sellaisia, jotka eivät jaa konservatiivisia näkemyksiä, vaan näkevät uudistumisen kilpailuetuna. Voi siis olla kilpailuetu, jos ehtii muiden edelle. Hyvä esimerkki tästä amerikkalainen Tesla, josta on lyhyessä ajassa tullut yksi yritysarvoltaan vauraimmista yhtiöistä. Tesla elää huomispäivää eikä piittaa trumpilaisesta politiikasta. Suomen kohdalla mielenkiintoinen yritys on puolestaan nykyisin ruotsalainen SSAB eli entinen Rautaruukki. Se suunnittelee hiilidioksipäästöjen nollaamista noin 10 vuoden kuluttua Raahen tehtaalla. Ruotsin puolella vastaava hanke on jo tätäkin aikataullisesti edellä. Fossiilinen polttoaine on tarkoitus korvata puhtaalla vetyperäisellä. Konservattiviset näkemykset ovat historian valossa ajaneet yrityksiä konkurssiin. Uudistusmieliset yritykset ovat yleensä aina olleet tulevaisuuden voittajia. Sehän on ollut esim. Stockmannin ongelma. Verkkokauppaistumiseen herättiin liian myöhään. Maailma muuttuu, mutta persut eivät muutu sen mukana vaan haraavat vastaan.

        "Konservattiviset näkemykset ovat historian valossa ajaneet yrityksiä konkurssiin. Uudistusmieliset yritykset ovat yleensä aina olleet tulevaisuuden voittajia."

        Myös uudistusmieliset näkemykset ovat ajaneet yrityksiä konkursseihin. Jos tehdään huonoja investointeja eikä nähdä riskejä voi lopputulos olla katastrofi. Voittajilla on sekä uudistumiskykyä että riskienhallinta kunnossa.


    • Anonyymi

      Minäkin ihmettelen, miksi Banaanipersu noin paljon PELKÄÄ
      Osmiumin hyviä kirjoituksia.

      Lisää Osmiumin kommenttejä tänne, kiitos!
      Tämä(kin) ketju kipeästi kaipaa Banaanin trollaamisen
      sekaan jotain lukukelpoista.

      • No tuskinpa kukaan kokee antipersujen mielivaltaista mölinää pelottavana. Ja toki saamme jatkossakin mielivaltaista mölinää palstatäytteeksi, vai uskotko, että antipersuista on älylliseen keskusteluun? En minäkään ;)


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        No tuskinpa kukaan kokee antipersujen mielivaltaista mölinää pelottavana. Ja toki saamme jatkossakin mielivaltaista mölinää palstatäytteeksi, vai uskotko, että antipersuista on älylliseen keskusteluun? En minäkään ;)

        Tämä kirjoituksesi on turhaa hölinää. Ylilyöntejä ja mölinää esiintyy kyllä puolin ja toisin. Jos itse siirtyy asian keskustelun levelille, on jo heti hölisijöiden yläpuolella. Kyse on yleensä siitä, että osalla keskustelijoista tietopohja on olematon. Koulut ovat jääneet käymättä, asialehdet ja kirjat lukematta. Toinen ryhmä on sitten fanaatikot ja vihakirjoittajat, jotka etsivät omalaatuista nautintoa siitä.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Tämä kirjoituksesi on turhaa hölinää. Ylilyöntejä ja mölinää esiintyy kyllä puolin ja toisin. Jos itse siirtyy asian keskustelun levelille, on jo heti hölisijöiden yläpuolella. Kyse on yleensä siitä, että osalla keskustelijoista tietopohja on olematon. Koulut ovat jääneet käymättä, asialehdet ja kirjat lukematta. Toinen ryhmä on sitten fanaatikot ja vihakirjoittajat, jotka etsivät omalaatuista nautintoa siitä.

        Siis vastailu trolleille on turhaa hölinää? Niin on. Ei se johda mihinkään, sillä mielivaltaista mölinää saadaan jatkossakin, koska 'mielivaltaisuus' ja 'mölinä' on se juttu.


    • Anonyymi

      ”Ketjusta on poistettu 69 sääntöjenvastaista viestiä.”

      Sosiaalinen media on hyvin epäsosiaalista.

      • Lähes kaikki tuosta poistetusta joukosta on minulle osoitettuja herjoja. Pitkä on lista profiilisivullani kaikenlaista älytöntä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Lähes kaikki tuosta poistetusta joukosta on minulle osoitettuja herjoja. Pitkä on lista profiilisivullani kaikenlaista älytöntä.

        Natsilla hyvä mieli?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Lähes kaikki tuosta poistetusta joukosta on minulle osoitettuja herjoja. Pitkä on lista profiilisivullani kaikenlaista älytöntä.

        Poistata sinun muille osoittamasi herjat, lista on todella pitkä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poistata sinun muille osoittamasi herjat, lista on todella pitkä.

        Mitkä herjat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natsilla hyvä mieli?

        En tiedä. Sun pitää kysyä natsilta sitä. Seuraavaksi olisit kirjoittanut "Minähän kysynkin", mutta nyt sun täytyy keksiä joku muu möläytys.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        En tiedä. Sun pitää kysyä natsilta sitä. Seuraavaksi olisit kirjoittanut "Minähän kysynkin", mutta nyt sun täytyy keksiä joku muu möläytys.

        Outo tapa viettää joululomaa;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outo tapa viettää joululomaa;)

        No on todellakin. Antipersuiluun liittyy saumattomasti jotenkin kummallisesti jumissa oleva ajatuksenkulku. https://www.paivyri.fi/


    • Anonyymi

      Tyhmiä on niin helppo vedättää.
      Nykyisin tuo älykkyys on kotoisin lähinnä sieltä facebook ryhmistä ja kuinka sen huomaa ihan arjessa kadulla liikkuessa, ei nähdä muita tiellä liikkujia ei katua ylittäessäkään malta irrottaa katsettaan sieltä naamaoppikirjasta, niin suuri on opinhalu.
      Kaikkien halutaan olevan ja kaikki haluavat olla laumasieluja ja lauman mukana kuorossa määkiviä, eikä sille tottavie kannata paljon korviaan lotkauttaa.
      Nämä persujen haukkujat toistelevat yhä ja aina uudestaan samoja fraaseja ja samoja syytöksiä, mitään omaperäistä näissä mielipiteissä ei koskaan näe, sieltä ne on oppikirjasta otettuja kannaottoja.
      Tosin "oppikirjan" hyväksymiä kannanottoja, sillä vihapuheluokitustahan ei persujen kohdalla koskaan ole nähty.
      Ja mikä pahinta, tuo kaikki kertautuu tälläkin hetkellä jokapäiväisessä elämässä ja valtakunnan poltiikassa.

    • Anonyymi

      Persuja ei kritisoida vain täällä, vaan kaikki puolueet, kokoomusta ja kepua myöten esittää erittäin tiukkaa kritiikkiä persuja kohtaan.
      Sitä saa mitä tilaa.

      Jatkakaa persut samaan malliin.

      • Perussuomalaiset jatkavat sitä suomalaista perustaa, jota pyrkii hajottamaan heitä vastustavat tahot. Kun puhutaan yhteiskunnan polarisoitumisesta, niin on trendikästä yhdistää siihen Perussuomalaiset, ja tyyliin, että PS on ainoa sellainen edustaja, paha, josta on päästävä eroon ikäänkuin tuhohyönteisistä. Samalla yritetään pestä omia käsiään ja teeskennellä hyväntekijää ratsastamalla hyvillä asioilla, kuten antirasismi, feminismi jne., mutta lopputuloksena on kuitenkin näitä asioita pilaava politisointi, eikä pidetä sitä merkityksellisenä, että itse syyllistyvät valtahinkuun rakentelemalla viholliskuvia. Kuten sinäkin olet nähnyt, Perussuomalaisiakin kohtaan käyttäydytään joustamattomasti, jyrkästi, valheita ja vääristelyitä levitellen, joista heikompiälyiset ottavat kopin ja jatkavat niiden levittelyä, uskoen tähän "totuuteen". Perussuomalaiset ovat tehneet virheitä, mutta niin ovat muutkin. Miksi muiden tekemät virheet useimmiten painetaan villaisella, kun taas Perussuomalaisten tekemistä virheistä koostetaan vihaan lietsovaa propagandaa? Jos Halla-aho haukkuu vihreitä vaaralliseksi äärimieliseksi jengiksi, se on yhtä väärin kuin levittää Perussuomalaisista natismiin, venäjämielisyyteen jne. liittyvää propagandaa. Mutta silti eriarvoisuutta edistävän kampanjoinnin vuoksi sama identtinen virhe on toisille vähäpätöisempi teko ja Perussuomalaisilta törkeä teko. Ehkä joskus sinäkin kasvat aikuiseksi ja alat näkemään maailmaa sen omasta näkökulmasta, populististen "totuuksien" sijaan.


    • 1. persukoiden ymmärrys kansantaloudesta on liian heikko riittääkseen maamme tulevaisuuden kannalta merkittävien päätösten tekemiseen
      2. persukoiden historiantuntemus on surkea ja demokratiakäsitys vääristynyt. Nämä yhdessä vaarantavat oikeusvaltiomme tulevaisuuden
      3. persukat roikkuvat menneisyydessä (surkeasta historiantuntemuksesta johtuen?). Se estää heitä näkemästä mitä toimenpiteitä pitäisi tehdä nyt ollaksemme tulevaisuudessa entistä vahvempia.
      4. edellisten kohtien pohjalta persukoilla ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi laajaa kokonaiskuvaa Suomen ja koko maailman asioista, jotta heistä olisi maan johtoon
      5. persukat on vastuuton puolue, jonka politiikalla Suomen tulevaisuus olisi hyvin karu

      Persukat -ei tälläkään kertaa jatkoon!

    Ketjusta on poistettu 81 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      9335
    2. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      173
      9060
    3. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      525
      6160
    4. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      60
      2811