Aihe

Kannanotto OmaTahto2020 -aloitteeseen by "Oikea" Media

Ihmettelinkin että mistä palstan vastustajat on keksineet nämä feministitautologian ja fundamentalistiskristillispoliittiset jankutukset mutta piti arvata ettei ne omista aivoista voi olla lähtöisin kun ei mitään kunnollisia argumentteja ja perusteluita, saati lähdeviitteitä mihinkään osata antaa. Kunhan mölistään iskulauseita eikä vastausta kysymyksiin anneta. Tuoltahan nämä samat, 1960-luvun jankutukset on peräisin:

https://www.oikeamedia.com/o1-144815

Nyt on Suomen Proud Boysit tippuneet kehityksen kelkasta kun nämä abortinvastaiset höpinät on edelleen v. 1950. Minua ihmetyttää se, siis luettuani heidän muita kirjoituksiaan, että nämä Suomen Proud Boysit haluaisi että kaikkien suomalaisten tulisi elää heidän määräämiensä arvojen mukaisesti. Esim mitä abortista oli puhetta, niin nämä Boysit ei oikein ymmärrä, että heidän arvojansa jakavia ihmisiä on kuitenkin todella vähän, ja Suomi on monikulttuurinen ja kristillisyyskin voi olla lähes mitä tahansa kuin se miten he sen määrittävät. Poliittiset päätökset pitäisi tehdä heidän komennossaan, ja heidän (syrjintään perustuvien) normien mukaan, ei demokraattisesti. Jotain teokratiaa nämä pojat selvästi ihailee. Vallanhalua ja aggressiivia puheita täynnä.

Kokeilkaapas korvata Oikea Median juttujen teksteihin sana"kristillisyys" vaikkapa sanalla islam, ja sana "kristitty" sanalla "muslimi" niin vähän saatte perspektiiviä että miltä jonkun ääriuskonnon tuputus ja ihmisoikeuksien etujen ylemmyys oikein uskonnottoman, ateistin, tai jonkun muun uskoisen korvissa kuulostaa. Miltä kuulostaa kristillisten arvojen mukaan elävistä?

Jos nyt vastustaa aborttia, niin miksi kummassa he väittävät sivuillaan, että kristityn tai kenen muunkaan olisi pakko sitä tehdä? Suomessa on ollut abortti laillinen jo vuodesta 1950 ja nämä pojat on vasta nyt asian tajunneet. Huvittavaa on myös nuo seksinautintopuheet. :) Sehän se suurin peikko taas kerran on. Ihan Ehkäisyhän se keskeisin parannus, on, että nainenkin voi seksistä nauttia, ei abortti. Vai mitä mieltä?

18

54

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hehheh ompa hauska huumori sivusto. Vähän kuin jos nämä ei olekaan proud boys vaan pultti boys. 🤣

    • Anonyymi

      Kyllä jokainen saa elää kristillisesti mutta siihen ei voi pakottaa muita. Mulle ei tule kukaan sanelemaan mitään oman fantasioidensa mukaan. Ja myös kristillisfundisten lapsilla on oikeus omaan koskemattomuuteen. Kristillinen rakkaus menee noilla ääriuskovaisilla lapsia kohtaan joskus vähän liika fyysiseksi. Että tuomiotakin niistä tullut.

    • Anonyymi

      Harmittaahan se tietysti kiihkomieliä kun tästä suitsutetusta aloitteesta uskalletaan kirjoittaa esille niitä ikävämpikin hys hys -puolia. :)

      "fundamentalistiskristillispoliittiset jankutukset "

      Oikein osuva kannanotto linkissä, kiitos siitä. En ehtinyt vielä lukea tekstiä kokonaan, mutta äkkiseltään en löytänyt siitä mitään uskontoviittauksia. Että kuka se täällä ahkerimmin sitä uskissterepotypiaansa jankuttaa..

      "piti arvata ettei ne omista aivoista voi olla lähtöisin kun ei mitään kunnollisia argumentteja ja perusteluita"

      No ainakaan itse en edes aiemmin ole nähnyt koko sivua. Onko kiusallista kun lapsia suojelevilla on niin yhtenevät ja selkeät perusteet ja faktatkin on aina vain meidän puolella? :) Eikä tieteessä jo aikaa sitten todettu ole tosiaan muuttunut juuri mihinkään vuosikymmenissäkään. Suosijasakki joutuu jatkuvasti keksimään uusia valheita ja toinen toistaan h.ullumpia oikeutteluja tappavalle v.äkivallalleen.
      Mistä sinä ammennat jatkuvat samat f.eminatsijulistukset? Viime ajat olet m.ölissyt M.urhaHinku -aloitteen propagandistisia iskulauseita.

      • Anonyymi

        "En ehtinyt vielä lukea tekstiä kokonaan, mutta äkkiseltään en löytänyt siitä mitään uskontoviittauksia."

        Eikö kristillisyys olekaan uskonto, mikä se sitten on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En ehtinyt vielä lukea tekstiä kokonaan, mutta äkkiseltään en löytänyt siitä mitään uskontoviittauksia."

        Eikö kristillisyys olekaan uskonto, mikä se sitten on?

        Kristillisyys EI OLE uskonto, vaan meillä esim. valtauskonto on luterilaisuus joka on kristinuskon yksi haara. Kristillisyys on arvo, elämäntapa ja usko. Kristillisyyttä löytyy monesta uskonnosta, joilla on kristinuskon sanoma ja oppi erilaisina variaatioina ja painotuksina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristillisyys EI OLE uskonto, vaan meillä esim. valtauskonto on luterilaisuus joka on kristinuskon yksi haara. Kristillisyys on arvo, elämäntapa ja usko. Kristillisyyttä löytyy monesta uskonnosta, joilla on kristinuskon sanoma ja oppi erilaisina variaatioina ja painotuksina.

        Niin siis kyllähän minäkin jaan monia arvoja jotka lasketaan myös kristillisiksi arvoiksi, mutta en silti nimeäisi niitä nimenomaan kristillisiksi, eli Jeesukseen Kristukseen pohjaavan uskonnon arvoiksi.
        Tuskin kukaan muslimi tai hindu kertoo elävänsä kristillisten arvojen mukaisesti, vaikka pitkälti samoja elämänarvoja kannattaisikin. Ei myöskään uskonnottomat.

        Kyllä kristillisiin arvoihin vetoaminen tarkoittaa nimenomaan kristinuskoon pohjaamista.


    • Anonyymi

      Aloitehan on pelkkää r.äyhäävän marginaalivähemmistön näpertelyä, jolla taas pyritään ohittamaan kansan enemmistön Tahto, ja kannanotossa ilmenee miten suuri osa muusta kansasta oikeasti ajattelee.

      • Anonyymi

        Kertooko joku ääriryhmä mielestäsi kansan tahdon? Mielestäni se on kyllä eduskunta jonka kansa on valinnut. Ja kyselytutkimukset. Paljon kertoo sekin että kuka on minkäkin aloitteen tukijana. Noilla fundamentaliseilla ei ketään. Omasta aivopierusta lähtöisin. 😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertooko joku ääriryhmä mielestäsi kansan tahdon? Mielestäni se on kyllä eduskunta jonka kansa on valinnut. Ja kyselytutkimukset. Paljon kertoo sekin että kuka on minkäkin aloitteen tukijana. Noilla fundamentaliseilla ei ketään. Omasta aivopierusta lähtöisin. 😆

        "Mielestäni se on kyllä eduskunta jonka kansa on valinnut. Ja kyselytutkimukset."

        Omien aivopierujesi mukaan. Eduskunta on yhtä kuin edustuksellinen demokratia, eikä kansa tietenkään ole automaattisesti joka yksittäisestä asiasta samaa mieltä. Vai miten luulisit esim. kannattaako kansan enemmistö riemuiten yleensä heidän omia roimia palkankorotuksiaan ym. erikoisetuja? Miten luulet että kävisi jos asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, kuten oikeudenmukaisinta olisi? Kuten hyvin tiedät ja vaikka miten monesti aiemminkin todettu, edustajien valinnassa on jouduttu miettimään aika monia muitakin asioita kuin aborttilakia.

        Mitkä kyselyt? Joku yltiöliberaali-Ylen teettämä 500 henkilöä kattanut johdattelu? XD


    • Anonyymi

      Itseasiassahan ei juurikaan ole huvitusta. Maksa pois velkasi.

    • Anonyymi

      Kyseinen sivusto on yhden miehen aikaansaannos. Ei edusta mitään tuntemaani kristillistä tahoa. Asuu eirassa ja rahaa on.Potkittu pois kynemättömänä normaaliin sosiaalisiin tapoihin.Eikä itse suostu muuhun. Mies on Marko Hamilo . unohtakaa.

      • En tiedä henkilöstä sen enempää mutta painotukset on äärioikeistolais-kristillisiä. Siis nationalistipolitiikan ja uskonnon aggressiivista sekoitusta. Samanlaista kielenkäyttöä ja samat arvotukset kuin esimerkiksi 1930-luvulla Fascisti -lehdessä. Sattui löytymään kansalliskirjastosta. Voisin pari kuvakaappausta ottaa, joissa kerrotaan että Jumala on fasistien puolella. Ihan samalla lailla puhuttiin tuolloin kuin mitä Trumpin kannattajat (joita on nämä oikeamedian tyypitkin), eli Jumala on Trumpin puolella. Uskonto on aina valjastettu vallankäyttäjien ja toisten alistajien käyttöön.


      • tieteilijä kirjoitti:

        En tiedä henkilöstä sen enempää mutta painotukset on äärioikeistolais-kristillisiä. Siis nationalistipolitiikan ja uskonnon aggressiivista sekoitusta. Samanlaista kielenkäyttöä ja samat arvotukset kuin esimerkiksi 1930-luvulla Fascisti -lehdessä. Sattui löytymään kansalliskirjastosta. Voisin pari kuvakaappausta ottaa, joissa kerrotaan että Jumala on fasistien puolella. Ihan samalla lailla puhuttiin tuolloin kuin mitä Trumpin kannattajat (joita on nämä oikeamedian tyypitkin), eli Jumala on Trumpin puolella. Uskonto on aina valjastettu vallankäyttäjien ja toisten alistajien käyttöön.

        Tämä ei nyt liity itse keskusteluun, mutta mua on aina ihmetyttänyt miksi suomalaiset kansallismieliset kannattavat niin kiihkeästi rautakautisen Lähi-Idän uskontoa supisuomalaisena.

        Eikö olisi loogisempaa heiltä, nationalismin nimissä, kannattaa suomalaista kansanuskoa ja tehdä jyrkkä pesäero Lähi-Idän uskontoihin?

        Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Tämä ei nyt liity itse keskusteluun, mutta mua on aina ihmetyttänyt miksi suomalaiset kansallismieliset kannattavat niin kiihkeästi rautakautisen Lähi-Idän uskontoa supisuomalaisena.

        Eikö olisi loogisempaa heiltä, nationalismin nimissä, kannattaa suomalaista kansanuskoa ja tehdä jyrkkä pesäero Lähi-Idän uskontoihin?

        Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin.

        Justjust:"Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin." Nyt kyllä sahaat omaan jalkaasi omalla tietämättömyydelläsi, mutta ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta, kun nämä provokaattorit ja ateisti-feministi- ja mitä näitä onkaan hihhulit palstalla esittelevät omaa tietämättömyyttään. Esim luterilainen usko EI OLE rautakaudelta!!!! Jopa juutalaisuuskin on uudempaa kuin rautakausi!

        Uskonnossa on selkeä logiikka ja uskonnossa on inhimillinen lähestymistapa yksilöä ja yhteisöä kohtaan sekä vastuullisuus lähimmäistä ja itseään kohtaan. Jopa syntymättömillä on jo kauan sitten ollut oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja nyt vasta muutama vuosikymmen sitten YKn lastenoikeuksien julistuksessa lapsen oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä on julistettu kaikelle kansalle ja Suomikin on sen lakiinsa sisällyttänyt eli ratifioinut. Abortin edistäjät, ateistit, feministit ja muut hihhulit sen sijaan vaativat kivikautista, vapaata oikeutta surmata ihmisyksilöitä äitinsä kohtuun, jos vain sattuu silloin haluamaan tai raskaus on liikaa heidän ilojansa haittaamassa. Eikö se olekin juuri taantumusta kivikauteen, jossa ihmisellä ei ole mitään arvoa???? Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin, jotka vaativat oikeuksia surmata alkiot/sikiöt äitinsä kohtuun.

        Ja tiedoksi, elämme aikaa, jolloin ehkäisy on todella helppoa ja kaikille saatavissa!!!! Kerro lukijoille, miten sinun logiikkasi voi olla nyyaikaista, kun se on aikuisen oikeesti kivikautista, kuten jokainen tajuaa asiaa mietittyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Justjust:"Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin." Nyt kyllä sahaat omaan jalkaasi omalla tietämättömyydelläsi, mutta ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta, kun nämä provokaattorit ja ateisti-feministi- ja mitä näitä onkaan hihhulit palstalla esittelevät omaa tietämättömyyttään. Esim luterilainen usko EI OLE rautakaudelta!!!! Jopa juutalaisuuskin on uudempaa kuin rautakausi!

        Uskonnossa on selkeä logiikka ja uskonnossa on inhimillinen lähestymistapa yksilöä ja yhteisöä kohtaan sekä vastuullisuus lähimmäistä ja itseään kohtaan. Jopa syntymättömillä on jo kauan sitten ollut oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja nyt vasta muutama vuosikymmen sitten YKn lastenoikeuksien julistuksessa lapsen oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä on julistettu kaikelle kansalle ja Suomikin on sen lakiinsa sisällyttänyt eli ratifioinut. Abortin edistäjät, ateistit, feministit ja muut hihhulit sen sijaan vaativat kivikautista, vapaata oikeutta surmata ihmisyksilöitä äitinsä kohtuun, jos vain sattuu silloin haluamaan tai raskaus on liikaa heidän ilojansa haittaamassa. Eikö se olekin juuri taantumusta kivikauteen, jossa ihmisellä ei ole mitään arvoa???? Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin, jotka vaativat oikeuksia surmata alkiot/sikiöt äitinsä kohtuun.

        Ja tiedoksi, elämme aikaa, jolloin ehkäisy on todella helppoa ja kaikille saatavissa!!!! Kerro lukijoille, miten sinun logiikkasi voi olla nyyaikaista, kun se on aikuisen oikeesti kivikautista, kuten jokainen tajuaa asiaa mietittyään.

        Ja onneksi aborttikin on helppo saada ja helpottuu entisestään ☺️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja onneksi aborttikin on helppo saada ja helpottuu entisestään ☺️

        Onneksi tuollaiset M.urhaTahto vaatimukset ei muuta kansanenemmistön asenteita yhtikäs lepsummiksi, todennäköisemmin päinvastoin aiheuttaa vastareaktion, jolloin turha tappaminen ja sen hekumoijat nähdään entistäkin vastenmielisempinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Justjust:"Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin." Nyt kyllä sahaat omaan jalkaasi omalla tietämättömyydelläsi, mutta ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinenkään kerta, kun nämä provokaattorit ja ateisti-feministi- ja mitä näitä onkaan hihhulit palstalla esittelevät omaa tietämättömyyttään. Esim luterilainen usko EI OLE rautakaudelta!!!! Jopa juutalaisuuskin on uudempaa kuin rautakausi!

        Uskonnossa on selkeä logiikka ja uskonnossa on inhimillinen lähestymistapa yksilöä ja yhteisöä kohtaan sekä vastuullisuus lähimmäistä ja itseään kohtaan. Jopa syntymättömillä on jo kauan sitten ollut oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ja nyt vasta muutama vuosikymmen sitten YKn lastenoikeuksien julistuksessa lapsen oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä on julistettu kaikelle kansalle ja Suomikin on sen lakiinsa sisällyttänyt eli ratifioinut. Abortin edistäjät, ateistit, feministit ja muut hihhulit sen sijaan vaativat kivikautista, vapaata oikeutta surmata ihmisyksilöitä äitinsä kohtuun, jos vain sattuu silloin haluamaan tai raskaus on liikaa heidän ilojansa haittaamassa. Eikö se olekin juuri taantumusta kivikauteen, jossa ihmisellä ei ole mitään arvoa???? Logiikka ei tosin kuulu näiden henkilöiden vahvimpiin puoliin, jotka vaativat oikeuksia surmata alkiot/sikiöt äitinsä kohtuun.

        Ja tiedoksi, elämme aikaa, jolloin ehkäisy on todella helppoa ja kaikille saatavissa!!!! Kerro lukijoille, miten sinun logiikkasi voi olla nyyaikaista, kun se on aikuisen oikeesti kivikautista, kuten jokainen tajuaa asiaa mietittyään.

        "Uskonnossa on selkeä logiikka ja uskonnossa on inhimillinen lähestymistapa yksilöä ja yhteisöä kohtaan sekä vastuullisuus lähimmäistä ja itseään kohtaan. Jopa syntymättömillä on jo kauan sitten ollut oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä"

        Kun luet Raamattua, niin inhimillisyys sieltä puuttuu aika lailla totaalisesti. Eikä syntymättömillä ei ollut kyllä mitään ihmisoikeuksia, vaan sikiö, samoin kuin lapset, nainen, karja ja orja olivat miehen omaisuutta. Abortin aiheuttaminen ei ollut mikään ihmisoikeuteen kajoava rikos, vaan omaisuusrikos. Oikeutta elämään ei ollut syntymän jälkeenkään, koska Raamattu on täynnä esimerkkejä ja käskyjä, kuinka lapsia pitää murskata kallioon ja kivittää kuoliaaksi. Huonostipa tunnet Raamatun.

        Sen ymmärrän hyvin, että uskonnon "selkeä" logiikka on mustavalkoisen ja analyyttiseen ajatteluun kykenemättömän ihmisen keino jäsentää omaa maailmaansa kun joku tekee sen valmiiksi. Ei tarvitse näet itse ajatella liika vaikeita eikä kyseenalaistaa kun se on liika hankalaa ja maailmankuva horjuu. Vaikka se logiikka juuri on se joka ei toimikaan. Sitä sanotaan kompartmentalisaatioksi, kun ihminen väittää tukeutuvsansa biologisiin faktoihin ja samalla väittää yhtä todeksi että käärmeet puhuu ja että Jumala, jota kukaan ei näe eikä sillä ole ruumista, siittää lapsia aineettomasti pelkällä ilmoituksella. Ihan psyyken keino välttää isot mielen ristiriidat. Tämä estää maailmankuvan ja maailmankatsomuksen romahtamisen.


    • Anonyymi

      https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla#164b5203

      "Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin kannattaminen on osa konservatiivista kristillistä liikehdintää. Sen tausta on amerikkalaisessa evankelikaalisessa kristinuskossa, jonka valkoisista kannattajista merkittävä osa tuki Trumpia presidentiksi.

      Samankaltainen kristillisiä arvoja tukeva oikeistokonservatiivinen liike on levinnyt myös Suomeen. Liikkeen yhdyssiteenä toimii sähköisten viestimien ryhmittymä, johon Oikean Median lisäksi kuuluvat ainakin Patmos-lähetyssäätiön blogi, TV7 ja AlfaTV. Niitä yhdistää samankaltainen arvomaailma.

      Näissä viestimissä vastustetaan homoseksuaalisuutta ja sukupuolineutraalia avioliittolakia sekä uutisoidaan Israelista myönteiseen sävyyn. Trump voitti valkoisia evankelikaalisia kristittyjä puolelleen juuri samoilla teemoilla.

      Suomessa erityisesti helluntaiseurakuntiin kuuluvat henkilöt ovat suhtautuneet positiivisesti Trumpiin. Sekä Oikean Median että TV7:n taustajoukkoihin kuuluu helluntailaisia."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      282
      6773
    2. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      252
      4937
    3. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      219
      3956