saarnan Ananias piti Saulukselle kun hän oikein saarnaamalla saarnasi synnit anteeksi. Mahtoi olla tavattoman pitkä ja monipuolinen saarna. Raamattu ei kyllä mainitse että Ananias saarnasi yhtään sanaa.
Kuinka pitkiä yleensä saarnamiesten saarnat jossa oikein urakalla saarnataan syntejä anteeksi?
Kuinka pitkän
Anonyymi
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ananias todellakin saarnasi Saulukselle synnit anteeksi. Ei siihen tarvittu mitään muuta, kuin lyhyt evankeliumi, eli Ananias antoi Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä kaikki synnit anteeksi. Saulus halusi uskoa ja näin hänestä tuli apostoli Paavali.
Parannuksen saarna ei ole tuon pidempi. Vain muutama sana ja se on siinä. Sen ku vielä uskoo omalle kohdalle, niin silloin saa parannuksen.- Anonyymi
Kerrotko kohteen, mikä valaisee asian noin.
Tajuatko, että raiskaat Raamattua, yhdessä sen tärkeimmässä kohdassa, joten FAKTAA PÖYTÄÄN, TAI OLET PASKAN PUHUJA.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko kohteen, mikä valaisee asian noin.
Tajuatko, että raiskaat Raamattua, yhdessä sen tärkeimmässä kohdassa, joten FAKTAA PÖYTÄÄN, TAI OLET PASKAN PUHUJA.
rJussi uhoo paskalaaristaan.
- Anonyymi
Kyllä on velluilla hurja mielikuvitus. Ananias ei ollut lesta joka antoi synnit anteeksi Saulukselle joka nosti kättä. Missä muuten oli Jeesus?
Siis tuollaista mielikuvituksen tuomaa valhetta pakkosyötetään kuulosta sisään ja ihmispoloiset uskovat siihen. Tuollainen on pahempaa kuin kultaisen vasikan kumartaminen = Srk. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jussi uhoo paskalaaristaan.
Mutta paskahaalailla ei ole järkeä vastata asiaan, vaan haukkuu jotain jussia.
Olet palstan rikollinen. - Anonyymi
Siinäpä vl-valheveli srk-hengen vallassa puhuu potaskaa:
Sen jälkeen kun Saulus oli saanut näon Ananiaksen kätten päälle panemisen kautta
Ananias sanoo Saulukselle;
Apt 22:
16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Siis Ananias ei ollut mitään saarnannut Saulukselle anteeksi kun Ananias patista uskoon tullutta Saulusta huutamaan avuksi Hänen (Herraan) nimeä (eli rukoilemaan) ja menemään kasteelle, jotta Saulus liitettäisiin Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen ja Saulus saisi syntinsä anteeksi eli ne pyyhittäisiin pois.
Ei sovi SRK-oppiin tuokaan raamatun kohta mutta on Jumalan tahto jota Ananias Pyhän Hengen ohjaamana teki. Tuokin kertoo että SRKoppi vastustaa tässäkin Pyhää Henkeä kun heissä ei sitä ole vaan valhehenget jyllää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä vl-valheveli srk-hengen vallassa puhuu potaskaa:
Sen jälkeen kun Saulus oli saanut näon Ananiaksen kätten päälle panemisen kautta
Ananias sanoo Saulukselle;
Apt 22:
16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
Siis Ananias ei ollut mitään saarnannut Saulukselle anteeksi kun Ananias patista uskoon tullutta Saulusta huutamaan avuksi Hänen (Herraan) nimeä (eli rukoilemaan) ja menemään kasteelle, jotta Saulus liitettäisiin Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen ja Saulus saisi syntinsä anteeksi eli ne pyyhittäisiin pois.
Ei sovi SRK-oppiin tuokaan raamatun kohta mutta on Jumalan tahto jota Ananias Pyhän Hengen ohjaamana teki. Tuokin kertoo että SRKoppi vastustaa tässäkin Pyhää Henkeä kun heissä ei sitä ole vaan valhehenget jyllää.Ei sovi niin mutta kun Raamatun sana otetaan omavaltaisesti tulkittavaksi niin tulos on tämä. Siihen lisätään lahkon valheet ja silloin totuus on tärvelty. Seuroissa nämä eksyttäjät uskottelevat että Ananias saarnasi Saulukselle synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Eihän sellaista tapahtunut ja lisäksi Jeesus näki kaiken taivaasta ja antoi ohjeet Ananiakselle.
Ihmettelen millaisia uunoja ovat ne jotka uskovat kaikenlaiseen potaskaan ja sitä he kehuvat kristillisenä uskonaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovi niin mutta kun Raamatun sana otetaan omavaltaisesti tulkittavaksi niin tulos on tämä. Siihen lisätään lahkon valheet ja silloin totuus on tärvelty. Seuroissa nämä eksyttäjät uskottelevat että Ananias saarnasi Saulukselle synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Eihän sellaista tapahtunut ja lisäksi Jeesus näki kaiken taivaasta ja antoi ohjeet Ananiakselle.
Ihmettelen millaisia uunoja ovat ne jotka uskovat kaikenlaiseen potaskaan ja sitä he kehuvat kristillisenä uskonaan?Mutta olisiko Ananias kuitenkin ehtinyt vetää henkisauhut ennen kastetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko kohteen, mikä valaisee asian noin.
Tajuatko, että raiskaat Raamattua, yhdessä sen tärkeimmässä kohdassa, joten FAKTAA PÖYTÄÄN, TAI OLET PASKAN PUHUJA.
rTuo on niin monta kertaa käsitelty tuo juttu, etten jaksa enää alkaa vääntää rautalangasta. Ananias joka tapauksessa saarnasi Saulille synnit anteeksi. Ei hän tietenkään sitä Suomen kielisillä sanoilla saarnannut, mutta saarnan sisältö oli suoraan suomennettuna juuri tämä: Saat uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Saul vastasi tähän myöntävästi ja näin hänestä tuli Jumalan lapsi ja hänet alettiin tuntemaan apostoli Paavalina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on niin monta kertaa käsitelty tuo juttu, etten jaksa enää alkaa vääntää rautalangasta. Ananias joka tapauksessa saarnasi Saulille synnit anteeksi. Ei hän tietenkään sitä Suomen kielisillä sanoilla saarnannut, mutta saarnan sisältö oli suoraan suomennettuna juuri tämä: Saat uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Saul vastasi tähän myöntävästi ja näin hänestä tuli Jumalan lapsi ja hänet alettiin tuntemaan apostoli Paavalina.
Voithan sinä laajentaa mielikuvitustasi repiessäsi Jumalan sanaa. Kumma kun et väitä että Ananias pyysi Saulusta Ylivieskan seuroihin jossa hän saarnasi mantransa ja kun Saulus nosti kättä ja Ananias Siionin virren jälkeen antoi synnit anteeksi. Se on yhtä uskottava kuin väittesi saarnasta.
Lue Raamattua äläkä sepitä lestojen harhoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voithan sinä laajentaa mielikuvitustasi repiessäsi Jumalan sanaa. Kumma kun et väitä että Ananias pyysi Saulusta Ylivieskan seuroihin jossa hän saarnasi mantransa ja kun Saulus nosti kättä ja Ananias Siionin virren jälkeen antoi synnit anteeksi. Se on yhtä uskottava kuin väittesi saarnasta.
Lue Raamattua äläkä sepitä lestojen harhoja!Ananiaan aikana ei ollu keksitty vielä siionin virsiä. Ne lauloivat silloin psalmeja. Mutta muutoin olivat ihan samalla tavalla uskomassa, mitä vanhoillislestadiolaiset. Ja he antoivat aivan samalla tavalla syntejä anteeksi, kuin tämänkin päivän uskovaiset. Evankeliumia käytettiin hoitamiseen. Moni halusi kuulla evankeliumin omalle kohdalle ja parannuksen tekijöitä oli useita. Tuolloin uskovaisia ei vielä tunnettu nimellä vanhoillislestadiolaisuus, koska tämä nykyinen nimi on vain ihmisten antama nimitys tämän hetken Jumalan lapsille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on niin monta kertaa käsitelty tuo juttu, etten jaksa enää alkaa vääntää rautalangasta. Ananias joka tapauksessa saarnasi Saulille synnit anteeksi. Ei hän tietenkään sitä Suomen kielisillä sanoilla saarnannut, mutta saarnan sisältö oli suoraan suomennettuna juuri tämä: Saat uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Saul vastasi tähän myöntävästi ja näin hänestä tuli Jumalan lapsi ja hänet alettiin tuntemaan apostoli Paavalina.
Olet tosiaan paatunut valehtelelija. Raamattu kertoo mitä tapahtui mutta Pyhän Hengen työ ei sinuun vaikuta.
Olet niintä "Tässä ei raamatuita tarvita" fariseuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on niin monta kertaa käsitelty tuo juttu, etten jaksa enää alkaa vääntää rautalangasta. Ananias joka tapauksessa saarnasi Saulille synnit anteeksi. Ei hän tietenkään sitä Suomen kielisillä sanoilla saarnannut, mutta saarnan sisältö oli suoraan suomennettuna juuri tämä: Saat uskoa kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä. Saul vastasi tähän myöntävästi ja näin hänestä tuli Jumalan lapsi ja hänet alettiin tuntemaan apostoli Paavalina.
Siehän valehtelet kuin Tumppi. Oletko niitä re -publikaaneja ? Ainakin samaa valhetta toistat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ananiaan aikana ei ollu keksitty vielä siionin virsiä. Ne lauloivat silloin psalmeja. Mutta muutoin olivat ihan samalla tavalla uskomassa, mitä vanhoillislestadiolaiset. Ja he antoivat aivan samalla tavalla syntejä anteeksi, kuin tämänkin päivän uskovaiset. Evankeliumia käytettiin hoitamiseen. Moni halusi kuulla evankeliumin omalle kohdalle ja parannuksen tekijöitä oli useita. Tuolloin uskovaisia ei vielä tunnettu nimellä vanhoillislestadiolaisuus, koska tämä nykyinen nimi on vain ihmisten antama nimitys tämän hetken Jumalan lapsille!
Eli vertaat Ananiasta ja lestoja että heillä on sama usko. Kun olet niin varma rupea parantamaan sauluksia että suomukset tippuvat silmistä.
Mutta siihen te ette pysty. Sairaat ovat edelleen sairaita ja saarnamiehet häärivät hämäräpuuhissaan.
- Anonyymi
Olennaisinta tuossa kääntymyksessä ei ole pilkuntarkat sanamuodot, vaan se mitä Saulus oli ennen uskoontuloaan. Hän oli kiihkofariseus. Ei hän ollut mikään jumalaton hörhö tai muu huithapeli, vaan hän noudatti Tooran ohjeita pilkuntarkasti. Vietti sapatin juuri siten kuten se piti viettää ja aivan varmasti tunsi kirjoitukset viimeisen päälle. Hänen virheensä vain oli se, että hän kirjanoppineisuudessaan hän ei tuntenut Jeesusta eikä voinut ymmärtää että uskossa oli muutakin kuin lain kirjain. Ja siksi hän vainosi niitä, jotka vaelsivat Hengen mukaan eivätkä noudattaneet farisealaisia tapoja ja viettäneet sapattia.
Ei ollut kyse mistään keskivertokääntymykestä eikä siitä siksi pidä luoda kovin yleispitäviä käsityksiä ja tapoja. Voi vl-pimeyttä. Jeesuksen ristinkuolemalla ja verellä ei ole mitään sijaa heidän jumaluuskuvitelmissaan omista jumalallisista kyvyistään.
- Anonyymi
SP-ko voisi demoneineen mennä sinne, missä pippuri kasvaa. Emme tarvi sinua ja demoneitasi mihinkään!
- Anonyymi
Mutta he eivät korjaa harhaisia oppejaan, ei sitten millään vaikk aitse Jumala astuisi alas ja sen heille esittäisi, ei me tiedämme paremmin saaroinemme.
Raamatussa ei kukaan usko omia syntejään anteeksi, mutta sekään ei haittaa tätä valiojoukkoa, on se ihme juttu.
ehkä sitten kun ei enää ainuttakaan jäsentä ole penkeissä istumassa, ehkä sitten joku saattaisi hetken miettiöä asiaa, ei muuten. - Anonyymi
Saulin kääntyminen on siinä mielessä erikoislaatuinen, että tänäkään päivänä ns. lakihenkiset fariseukset jotka paasaavat käskyistä ja niiden pitämisestä, eivät koe millään tavalla olevansa parannuksen tarpeessa tai heidän pitäisi pyytää syntejään anteeksi tai täyttyä Pyhällä Hengellä. He tietävät mitä Raamatussa kirjoitetaan ja osaavat tulkita sitä. Se riittää. He kammoksuvat Hengen uskoa ja sen ilmenemismuotoja, (joissa saattaa joskus vikaa ollakin), eivätkä voi ymmärtää sitä, että ihminen millään tavalla voisi itse kokea Jumalaa tai saada jotain ylhäältä. Että se anteeksianto ei olisi vain teologinen asia, vaan vaikuttaisi ihmisen sisällä.
Raamattu kertoo meille hyvin monenlaisia asioita kun emme vain nussi sen pilkkuja. - Anonyymi
Synninpäästön evankeliumi saattoi hyvinkin olla paljon pidempi, kuin nykyinen parannussaarna. Todennäköisesti siihen on kuulunut myös alku- ja loppurukous, tekstin luku ja Raamatun selitys. Alku aikoina saarnat olivat aina pidempiä, koska tuolloin kristikunta oli vielä varsin pieni ja kristillisyys varsin tuntematon uskonto. Alkukirkon aikana parannussaarna oli helposti tunnin mittainen alku- ja loppurukouksineen. Usein tämän jälkeen laulettiin vielä virsiä ja iloittiin samalla, kun enkelit ilakoivat ja tanssivat taivaassa.
Myöhemmin parannussaarnaa on lyhennetty ja nykyisin tunnetaan hyvin ytimekkäänä muutaman sanan mittaisena saarnana. Lyhimmilleen parannussaarna tiivistyi Suomen Lapissa, kun ennen uskonut Juhani Raattamaa lanseerasi ”Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä” saarnan. Se osoittautui tehokkaaksi ja siunaukselliseksi, joten siinä ollaan pitäydytty aivan näihin päiviin saakka. Todella tehokas ja toimiva saarna!- Anonyymi
Eli Raattamaa on lestojen jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Raattamaa on lestojen jumala.
Ja sekin on kuollut, harmin paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Raattamaa on lestojen jumala.
Ei ole, mutta Raattamaa tiivisti saarnoja tehokkaammiksi. Hän oli fiksu mies. Ilman häntä nykysaarnatkin kestäis tunteja. Kuka jaksaa istua koko päivää seuroissa. Raattamaan ansiosta tyypilliset seurat kestää vain tunnin!
- Anonyymi
Jeesus ilmestyi Saulukselle Damaskon tiellä ja hän oli sen jälkeen syömättä ja juomatta kolme päivää. Tämä johtui siitä ilmeisesti siitä, että Saulus oli syvästi ahdistunut, koska hänelle selvisi, miten suuren synnin oli tehnyt vainotessaan Jeesuksen seurakuntaa. Hän rukoili siis siksi, että saisi tämän synnin anteeksi. Jos Ananias ei olisi tullut Sauluksen luokse, hän olisi kohta kuollut.
Ananiaksen käynti vaikutti sen, että Sauluksen ahdistus helpotti ja ruokahalu palasi. Tuskinpa pelkkä näkökyvyn parantuminen selittää tämän.
Ananiaksen tehtävä ei ollut vain parantaa Sauluksen näkökyky kättenpäällepanemisella, huolehtia hänen kastamisestaan ja tuoda hänet seurakunnan yhteyteen. Ananiaksen käynti vaikutti myös sen, että Saulus tunsi saaneensa pahat tekonsa anteeksi, jolloin ahdistus helpotti ja ruokahalu palasi.- Anonyymi
Tuota Raamatun raiskausta pitää oikaista.
>Tämä johtui siitä ilmeisesti siitä, että Saulus oli syvästi ahdistunut, koska hänelle selvisi, miten suuren synnin oli tehnyt vainotessaan Jeesuksen seurakuntaa.** Raamattu sanoo ”ahdistuksestasi” aivan toista; Apt 9; 1 Saul uhkui yhä vihaa ja murhanhimoa Herran opetuslapsia kohtaan.
Ilmeisesti et edes tunne tapahtumaa mitenkään.
Paavalihan ei rukoillut, ennkuin pääsi asuntoon, ja Ananias oli Siunannut Hänet jotta saisi näkönsä takaisin.
>>Jos Ananias ei olisi tullut Sauluksen luokse, hän olisi kohta kuollut.
Ananiaksen käynti vaikutti sen, että Sauluksen ahdistus helpotti ja ruokahalu palasi. Tuskinpa pelkkä näkökyvyn parantuminen selittää tämän.*** Tuskin jutussasi on mitään totta, ei päätä eikä häntää: Ilm 22; 18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
>>>Ananiaksen tehtävä ei ollut vain parantaa Sauluksen näkökyky kättenpäällepanemisella, huolehtia hänen kastamisestaan ja tuoda hänet seurakunnan yhteyteen. ** Lisää pelleilyä, Apt 9; 17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä."
18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
Tuossakin olit aivan pihalla, eli siksi Ananias kutsuttiin tielle.
>>Ananiaksen käynti vaikutti myös sen, että Saulus tunsi saaneensa pahat tekonsa anteeksi, jolloin ahdistus helpotti ja ruokahalu palasi.** Nyt, hahaa, hahaa.
r
- Anonyymi
Ja mikä parasta. Ananias ei ollu t minkään lajin lestalainen !
luulen että hän oli pelastusarmeijalainen- Anonyymi
Hän oli Messiaaninen juutalainen.
r - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli Messiaaninen juutalainen.
rMessiaaninen juutalaisuus on vakiintunut nimike vapaakirkolliselle liikkeelle, joka yhdistää opissaan ja jumalanpalveluselämässään juutalaista traditiota kristilliseen teologiaan.
Vaparisekulaarin lahko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Messiaaninen juutalaisuus on vakiintunut nimike vapaakirkolliselle liikkeelle, joka yhdistää opissaan ja jumalanpalveluselämässään juutalaista traditiota kristilliseen teologiaan.
Vaparisekulaarin lahko.Tyhmyytesi tulee vaan suuremmaksi tynnyrissäsi.
tv Messiaaninen juutalainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1422633Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3601967- 401687
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii321546Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua281360Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em941203- 541163
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul327927Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles110918Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53772