Taitaa tää koskea hamukin .
https://www.autourheilu.fi/uutiset/siirtoluvan-kayton-edellytyksiin-muutoksia/
Mutta kyllä akk jotain väärin teke kun tämmösiä julkasee :)
Siirtoluvat
Anonyymi
23
725
Vastaukset
- Anonyymi
Eli treenissä ei saa enää ajaa punakilvillä jos ei ole akk seurakilpailu nimellä.
- Anonyymi
Ei ole koskaan kysytty onko kisa akk tai hamu tai mikä kun on siirtolupia haettu.
Ainoastaan on maininta missä niitä kilpiä käytetään ja se, että on kilpailutilanne.- Anonyymi
No nyt on tälle vuodelle tarkennettu lakia ja pistetty seurantaan. Tulee kovat mätkyt jos jää kiinni että ajaa rernipätkällä mikä ei ole keskusliiton alainen kilpailu. Eli tulee autovero joka voi olla tuhansia euroja..
Hallitus haluaa lisää rahaa kassaan ja muutenkin vaikeuttaa rallittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt on tälle vuodelle tarkennettu lakia ja pistetty seurantaan. Tulee kovat mätkyt jos jää kiinni että ajaa rernipätkällä mikä ei ole keskusliiton alainen kilpailu. Eli tulee autovero joka voi olla tuhansia euroja..
Hallitus haluaa lisää rahaa kassaan ja muutenkin vaikeuttaa rallittamista.Kyllä se tuo akk on sitten hyvä laitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt on tälle vuodelle tarkennettu lakia ja pistetty seurantaan. Tulee kovat mätkyt jos jää kiinni että ajaa rernipätkällä mikä ei ole keskusliiton alainen kilpailu. Eli tulee autovero joka voi olla tuhansia euroja..
Hallitus haluaa lisää rahaa kassaan ja muutenkin vaikeuttaa rallittamista.Kun on suljettu yksityinen treenipätkä niin kuin jollain on ei siellä tarvita mitään kilpiä eikä järjestöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun on suljettu yksityinen treenipätkä niin kuin jollain on ei siellä tarvita mitään kilpiä eikä järjestöjä.
Juu pitää olla aidattu alue minne ei pääse mistään ketään. Ei riitä että on puomit teiden päässä. Eli jos tien sulkee kuin ennenkin niin se ei enää onnistu punakilpisillä vaan onnistuu ainoastaan suomukilpisillä ralliautolla reenata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu pitää olla aidattu alue minne ei pääse mistään ketään. Ei riitä että on puomit teiden päässä. Eli jos tien sulkee kuin ennenkin niin se ei enää onnistu punakilpisillä vaan onnistuu ainoastaan suomukilpisillä ralliautolla reenata.
Siis Suomi kilpisillö toi yks sana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu pitää olla aidattu alue minne ei pääse mistään ketään. Ei riitä että on puomit teiden päässä. Eli jos tien sulkee kuin ennenkin niin se ei enää onnistu punakilpisillä vaan onnistuu ainoastaan suomukilpisillä ralliautolla reenata.
Puomit riittää kun on yksityinen alue eikä kilpiä tarvi minkäänlaisia. Jos oman tien sulkee se ei kuulu kellekkään millä siellä ajetaan ja millä kilvillä tai ilman kilpiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puomit riittää kun on yksityinen alue eikä kilpiä tarvi minkäänlaisia. Jos oman tien sulkee se ei kuulu kellekkään millä siellä ajetaan ja millä kilvillä tai ilman kilpiä.
Vakuutus on kuitenkin pakko olla. Sen puuttumiseen ei puomit riitä. Ikuinen vääntö mutta näin laki sen määrittelee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vakuutus on kuitenkin pakko olla. Sen puuttumiseen ei puomit riitä. Ikuinen vääntö mutta näin laki sen määrittelee
Mitä varten se vakuutus on ? Sitten jos jotain sattuu sanotaan, että vakuutus ei koske kun on suljettu yksityinen alue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä varten se vakuutus on ? Sitten jos jotain sattuu sanotaan, että vakuutus ei koske kun on suljettu yksityinen alue.
Liikennevakuutus on pakollinen . Tälle ei voi mitään. Jos se alue on aidoin eristetty siten ettei sinne kukaan pääse mistään edes kävellen , niin sitten et tarvi. Ikävää mutta niin totta. Yksityisalue ei riitä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikennevakuutus on pakollinen . Tälle ei voi mitään. Jos se alue on aidoin eristetty siten ettei sinne kukaan pääse mistään edes kävellen , niin sitten et tarvi. Ikävää mutta niin totta. Yksityisalue ei riitä .
Ei ole. Riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Riittää.
perustele
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liikennevakuutus on pakollinen . Tälle ei voi mitään. Jos se alue on aidoin eristetty siten ettei sinne kukaan pääse mistään edes kävellen , niin sitten et tarvi. Ikävää mutta niin totta. Yksityisalue ei riitä .
Eihän yksityisalueelle saa kukaan ulkopuolinen mennä edes kävellen.
Jos siellä pitää joku aita olla niin senkin voi joku ylittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän yksityisalueelle saa kukaan ulkopuolinen mennä edes kävellen.
Jos siellä pitää joku aita olla niin senkin voi joku ylittää.Jokamiehenoikeudella saa. Näin sanoo Suomen laki. Ja siksi tarvii olla vakuutus. Ei kannata kauheasti leikkiä näillä asioilla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokamiehenoikeudella saa. Näin sanoo Suomen laki. Ja siksi tarvii olla vakuutus. Ei kannata kauheasti leikkiä näillä asioilla .
Eikö sillä jokamiehenoikeudella kulkijalla ole mistään mitään vastuuta jos liikkuu kielletyllä alueella? Luulen ettei hänen ainakaan kannata leikkiä asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sillä jokamiehenoikeudella kulkijalla ole mistään mitään vastuuta jos liikkuu kielletyllä alueella? Luulen ettei hänen ainakaan kannata leikkiä asialla.
Mistäs se sen tietää että on kielletty alue. Tuut mettästä jollekkin tielle ja missään ei oo mitään kieltoja. Ei ne varmaankan tahallaan kukaan jää auton alle mutta jos käy huono tuuri ja auton kuljettajahan on aina syyllinen . Ja jos ei oo vakuutukset voimassa niin saattaapi tula kalliiksi. Kannattaa tutustua vakuutuslakiin ja määritelmiin missä tarvii olla vakuutu. saattaapi moni yllättyä. Nykyään tartteee olla vakuutus jo lain mukaan mikroautossakin ja sillä kuitenkin ajetaan vain radalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs se sen tietää että on kielletty alue. Tuut mettästä jollekkin tielle ja missään ei oo mitään kieltoja. Ei ne varmaankan tahallaan kukaan jää auton alle mutta jos käy huono tuuri ja auton kuljettajahan on aina syyllinen . Ja jos ei oo vakuutukset voimassa niin saattaapi tula kalliiksi. Kannattaa tutustua vakuutuslakiin ja määritelmiin missä tarvii olla vakuutu. saattaapi moni yllättyä. Nykyään tartteee olla vakuutus jo lain mukaan mikroautossakin ja sillä kuitenkin ajetaan vain radalla.
Millä perusteella autonkuljettaja (yhdyssana)on aina syyllinen? Jalankulkijaa koskee liikennesäännöt kun hän kulkee tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt on tälle vuodelle tarkennettu lakia ja pistetty seurantaan. Tulee kovat mätkyt jos jää kiinni että ajaa rernipätkällä mikä ei ole keskusliiton alainen kilpailu. Eli tulee autovero joka voi olla tuhansia euroja..
Hallitus haluaa lisää rahaa kassaan ja muutenkin vaikeuttaa rallittamista.Kerroppa minulle kuka näitä valvoo...?
- Anonyymi
kiitos taas helsingin herroille.voi vittu onko akkssa joku vihreekin jo?
- Anonyymi
öö tota traficom ja verohallinto on tehny tälläset pätökset ja akk vaan tiedottaa saamistaan ohjeista niin mitähän ne tekee tässä väärin
- Anonyymi
Oottako ilmoittanut verottajalle kilpuri verovapaasta käytöstä? Vero sivuilla onnistuu tehdä punakilpiselle kyseinen ilmoitus.
- Anonyymi
On tää yksi sääntö viidakko
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1343060- 71630
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2221354Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701191- 441171
- 371041
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va381022Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke133987- 47954
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36897