Palstalla on usein tiedusteltu, mihin ehkäisykielto perustuu?
Onko se Raamatussa, vai onko, joka näkyy ulospäin, tapa saada porukka pysymään kasassa ja suurentumaan, joka todellisuudessa vie siihen, että koko kupla puhkeaa parin vuoden sisällä.
Onko se Raamatussa, vai onko, joka näkyy ulospäin, tapa saada porukka pysymään kasassa ja suurentumaan, joka todellisuudessa vie siihen, että koko kupla puhkeaa parin vuoden sisällä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se on lestojen maallinen ja lihallinen kielto jolta puuttuvat raamatulliset perusteet. Aiemmin otetiin Raamatusta irrallaan asiayhteydestä tapaus Oonan joka ei tarkoittanut ehkäisyn kieltoa. Kyse oli vanhan testamentin lankousavioliiton säädöksestä
Toinen mukamas peruste on se että lapset ovat Herran lahja. Ps.127:3.
Todellisuudessa Jumala luomisen jälkeen teki mahdolliseksi ihmisten luonnollisen lisääntymisen. Syntyminen on yhtä luonnollinen asia kuin kuoleminenkin.
Eräs vl tuttava ( äiti ) kertoi etteivät he saaneet kuin 4 lasta vaikka he kuinka yrittivät. Minulle jäi epäselväksi minkä takia niitä lapsia piti tehdä enemmän? Oliko jälleen otettu irrallinen peruste Raamatusta jossa nainen pelastuu synnyttämällä lapsia. Miten pelastuu nainen joka ei synnytä yhtään lasta?
Siis Raamattu ei kiellä ehkäisyä, se on SRK:n oma kielto.
w.
No kun se oonaninperkele ruiski reisille, siihen se perustuu.
Meillä on vain kuusi lasta, ja se riittää, mutta seuroissa on vaimon mahaa taputellut ainakin sata miestä, että - onko lampi kalaton, vai onki madoton.
On muuten käynyt henkisesti raskaaksi, ja hylkäsimme uskon RY;hyn muutama vuosi sitten, ja tämä on vain yksi saarnaajien mielivallastaa, johon yhtyi koko seurakunta.
Onhan siinä hyvä keino päästä lääppimään "luvallisesti".
Kaikenlaisia pervoja siis on lestoissakin.
Naiset ovat ikäänkuin koko ry:n miesten yhteistä omaisuutta ja alempiarvoisia ressukoita kun miesten suhtautuminen on tuollainen halventava...näköjään.
Onpa outoja juttuja täällä. Itse en ole koskaan tuollaisia kokenut. Ei ole myöskään ollut tarve yrittää useampaa lasta kuin meillä jo on, vaikka ei suurperhe olekaan. Otettu vastaan ne, jotka on saatu, ja rakkaita ovat.
Käytittekö ehkäisyä koskaan? Jos ette niin miksi?
..otettu vastaan ..ne jotka on saatu.. kuule kun ette ol esaaneet yhtään ketään ellei ole kovasti touhuttu kammarin puolella, siinä se teidän saamisenne sitten on suomeksi sanottuna.
on se ihme ettei edes noista kalutuista fraaseista pääse aikaihmiset eroon.
Ja tämän ilmoituksen maksoi Pohjoiskorean sosialistinen tasavalta.
Ei perustu Raamattuun vaan perimätietoon. Samaa settiä kuin esim.ennen ei saanut värjätä hiuksiaan. Näitä kuulkaa kyllä riittää.
ei saa puuttua luonnon kulkuun.
kynsiä kyllä saa leikata j a parturissa käydä j a yriittä kovasti rikastua.
Ihminen ajettiin paratiisistä niin rangaistuksena:
1. Moos. 3:19
Sinun otsas hiessä pitää sinun syömän leipää
Nokkelat SRK-veljet keksi pakkopano- ja pakkosynnytsopin porukan maksimoimiseksi
1. SRK.3:3
Sinun ostas hiessä pitää vaimosi naiman
Mikäpäs se miehille parempi kuin määrätä naisille pakkoanto-oppi. Onhan näitä korpelaisuksia ynnä muita lestadiolaisuuden suuntia ollut jossa pakko-anto oppi on määrätty yleisesti naisille ulkopuolella avioliitonkin. Polyamoria on vallitseva uskonkäsitys lestadiolaisuudessa ollut aina. Nyt se rajoittuu ehkä siihen kun limainen vl-setä suu kuolaa valuen hyväilee nuorten naisten vatsoja.
On myös vl-naisia jotka eivät saa yhtään lasta, vaikka kovasti haluaisivat, jostain syystä käy näinkin, myös ei vl-ihmisille ! Lapsettomuus voi olla "kova paikka" avioparille, vaikka ovat kaikki "keinot" käyneet läpi, hedelmöityshoidot jne. jotka ovat naisen "mielelle ja keholle" rankkoja kokemuksia, keskenmenoja jne....
Älkää hyvät ihmiset kirjoitelko näillä palstoilla näistä lapsiasioista, kun ette tunne ihmisten kohtaloita, miten ne voivat satuttaa !
Voi teitä "vähä-älyiset", on näin pakko kirjoittaa, koska kohtaloita on monenlaisia ja miksi ihmisten yleensäkin pitää puhua VL-ihmisistä aina negatiivisesti !
HÄVETKÄÄ !
t. äiti, minäkin
Kerrotko sitten käytätkö itse ehkäisyä, tai olet käyttänyt. Jos et ole käyttänyt niin onko perusteena SRK: n sääntö eli ehkäisyä ei saa käyttää. Raamattu ei sitä tunne.
Minusta ei puhuta niinkään veeälihmisistä negatiivisesti, kunhan puhutaan niistä hölmöistä uskonnollisista ihmisopeista jotka sitoo veeälihmisiksi sanottuja ja kuormittaa aivan turhaan,
Lestadiolaisuudessa on perinteisesti käytetty naapuriapua asiaan kuin asiaan ;-)
Ei kysytty sitä, jos VL äiti on maho, vaan mihin perustuu ehkäisy.
Kaiketi voimme kysyä Sinulta, ehkäisetkö?
Mutta miten se sattuu, kun nämä pakansaaraajasi lukevat vain osan jakeesta, poistaen naiselta pelastuksen:1. Tim. 2:15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva?
Sehän vie mahon VL;n SRK opin kautta helvettiin, mutta Lahko jättää mainitsemasta luvun loppu- osaa; -jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
Jatkan vielä. Puhujat ovat niin moukkia, etteivät osaa alkukieltä, ja Raamattuakin vain muutaman sanan, niin alkukieli kertoo kokonaisuuden; 15. Mutta hän elää omien lastensa kautta, jos he jatkavat siinä samassa uskollisuudessa ja rakkaudessa, ja pyhyydessä ja nöyryydessä.
Siinä myönnetään, että omat lapset on etusijalla, mutta usko Vapahtajaan on Pyhä ja nöyrä.
r
VOI hyvä Luoja ! Kun tuntemattomien ihmisten intiimit asiat ei kyllä tänne palstoille kuulu !
Naisilla voi olla ihan rakenteellisia "vikoja", niin kuin miehilläkin, jos lapsia ei kaikille suoda.
Ja kuulehan kysyjä, oletko kuullut sen, että harvoin yli 50 v. nainen synnyttää, saati 70 v.
Luehan ihmisen anatomiaa hiukan !! Netistä löytää niitäkin tietoja, kun tuntuu että täällä on kirjoittajissa vain "pöljää" sakkia !? Enkä ole Oulun seudulta !!!!
Eihän niistä ole puhuttu. Kummasti tämäkin keskustelu menee pois itse pääasiasta eli ehkäisykiellosta. Se on lestojen tabu, siitä ei puhuta.
En ole, mutta olen lukeut sen Raamatusta ( Jumalan Kirjaa, jos et tiedä).
1 Moos 17;17 Abraham heittäytyi kasvoilleen, mutta naurahti, sillä hän ajatteli: "Voiko satavuotiaalle miehelle muka syntyä lapsia, ja voisiko Saara, joka on yhdeksänkymmenen, vielä synnyttää?"
18 Ja Abraham sanoi Jumalalle: "Kunpa Ismael saisi elää sinun huolenpitosi alaisena!"
19 Jumala sanoi: "Vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun tulee antaa hänelle nimeksi Iisak. Minä pidän voimassa liiton myös hänen kanssaan, ja se pysyy ikuisesti voimassa hänen jälkeläistensäkin kanssa.
Siinä se seisoo, mutta teillä on siihen liian heikko VL uskonne.
r
Jeesustelija vähättelee stopanneen järkensä kera.
Täällä riekkuvien vapaitten suuntien tyyppien vanhemmat ovat huonosti hoitaneet ehkäisyn, kun noita omaa turhautuneisuuttaan purkavia mätiä hedelmiä lojuu palstalla.
VL ihmiset eivät uskalla paljastaa julkisesti liikkeen sisällä olevia sääntöjä. Suut on tukittu etteivät mädän liikkeen epäraamatulliset määräykset paljastu. Umpimielisyys ja ehdoton uskollisuus lahkon säännöille on olemassa. Helvetillä pelottelu on tehnyt tehtävänsä, samoin puhutteluun joutuminen josta ei hiiskuta ulospäin.
mutta jos he vat vl-vanhempien lapsia? Sanot että heidän olisi pitänyt ehkäistä? Nyt sinulla on vilkutettavaa seuraavissa seuroissa.
vanhojen nivalalaisten ukkojen ja akkojen hullunkuriset säännöt rapistuvat yksi kerrallaan kun aikaa kuluu.
Vielä kymmenen vuotta sitten ei saanut värjätä hiuksiaan eikä omistaa televisiota. Nyt saa.
Ei saanut värjätä mutta permanentin sai ottaa, tämä muuallakin kuin nivalassa.
Missä Raamatussa on kielletty hiusten sävytys? Siis lahkon oma kielto taas.
Ei tässä raamatuita tarvita.
Vl-lääkäreillä on eppäilyttävän vähän lapsia. Se johtuu varnasti siitä kun tekevät niin paljon töitä?
Kuuluisa "Pyhä Henki" ohjaa ja neuvoo elämään ja toimimaan niin, ettei...