Lyötiin vetoa sähköpatterin kulutuksesta.
Onko sähkönkulutus sama puhallin päällä tai normitilassa?
Onko sähkönkulutus sama puhallin päällä tai normitilassa?
vedonlyönti
Anonyymi
1577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietysti on kovempi puhallin päällä. Sama juttu kuin auton syylarissa. Kone keittää jos viima tai puhallin ei siirrä ilmaa.
Ei ole sama juttu kuin auton syylarissa. Kun tavallinen sähköpatteri lämpiää niin siinä ei tarvita mitään puhallinta. Aloittaja tarkoittaa varmaan auton sisätilan lämmitintä.
Sama juttu siinäkin. Lämpösuoja laukeaa, jos puhallus ei pelaa. Tosi kauan sitten autossani oli sisätilanlämmitin apukuskin puolella lattialla. Poika oli pudonnut Aku Ankan lämmittimen päälle, ja sisätila ei lämmennyt kun suojaus lopetti lämmittämisen.
Tarkoitin ihan normaalia kotona käytettävää sähköpatteria mitä käytetään esim. huoneen tai jonkun pienen tilan lämmittämiseen.
Viekö puhallin päällä enemmän sähköä?
Kyllä se vie, koska puhallus siirtää lämmintä ilmaa patterin pinnalta pois. Samahan on ihollakin, kun tuulee. Pakkasella voi tulla paleltumiakin tuulen takia.
"Kyllä se vie, koska puhallus siirtää lämmintä ilmaa patterin pinnalta pois. Samahan on ihollakin, kun tuulee. Pakkasella voi tulla paleltumiakin tuulen takia"
Ei vie, tuuletin käyttää toki yksi tai kaksi wattia tunnissa, mutta siitäkin kulutuksesta suurin osa on hukkalämpöä, eli siirtyy sellaisenaan tilan lämmitykseen.
Hyvä vertailukohta on asunnon kylmäkoneet (edellinen vastaaja ei ole kovinkaan älykäs), mitä vähemmän hukkalämpöä, sitä enemmän muuuta lämpöä.
Enegiankulutus on vakio, sen jakautuminen vain vaihtelee!
Jos huoneen lämpötila pidetään kummassakin tapauksessa samana, niin sähköä kuluu tasan yhtä paljon.
Taas tuli keksittyä ikiliikkuja. Puhaltimen toiminta siis ei tarvitse energiaa. Mistähän saisi sellaisen puhaltimen?
Tätä juuri tarkoitin.
Kysymys oli ainoastaan siitä kun painan patterista puhaltimen päälle viekö enemmän sähköä. Ei lämpötilasta, ei tilan koosta, eikä termostaatista mikä sammuttaa sen välillä.
Eiköhän se puhallinkin tarvitse energiaa.
Kuten tuolla aikaisemminkin jo todettiin, niin puhalitimen moottorin sähköteho muuttuu moottorissa lämmöksi ja lämmittää huonetilaa. Samoin moottorin laakereitten kitkahäviöt sekä puhaltimen siipien kirka ilman kanssa.
Huone on ns suljettu systeemi, johon tuotu energia jää systeemiin.
Mihin se puhaltimen tarvitsema energia poistuu, jos ei huoneeseen? Ajatelkaa nyt vähän itse.
Eikö kaikkein järkevintä ois käyttää öljytäytteistä lämpöpatteria, pienempi virrankulutus koska osan ajasta lämmitys pois päältä. Lämmittää ehkä heman hitaammin mutta kuitenkin lämmittä lopulta.
Mahtava idea, mitähän seuraavaksi?
No nyt, ikiliikkuja on melkein keksitty :D
Jokainen sähköpatteri on osan aikaa pois päältä jos siinä on termostaatti.
Lyödäänkö vetoa koska täällä Suomi24:llä ilmaantuu seuraava ikiliikkujan kehitelmä, varsinkin Aurinkosähkö- palstan puolella ?