Virkamiesten tai viranhaltijoiden oikeudet – eikö niitä olekaan?
Hallinto-oikeuden keskeinen lainsäädäntö on kirjoitettu suojaamaan kansalaisia vallan väärinkäytöltä. Tausta-ajatuksena on, että oikeus vallan käyttöön tuo mukanaan aina myös riskin tuon vallan väärinkäyttöön. Viranomainen voi esimerkiksi ylittää lainsäädännössä annetun harkintavallan rajat ja käyttää sellaista valtaa, johon lainsäädännöstä ei löydy perustaa. Valtaa voidaan käyttää myös virkamiesten omien etujen edistämiseen tai muiden hallinnolle vieraiden tarkoitusperien edistämiseen. Lainsäädäntö onkin pääosin kirjoitettu siten, että valtaa käyttäville tahoille on asetettu velvollisuuksia ja hyvän hallinnon vaatimuksia, kun taas kansalaisille on lainsäädännössä määritetty yleensä oikeuksia ja keinoja näiden oikeuksien toteuttamiseen.
Hallinto-oikeuden keskeinen lainsäädäntö on kirjoitettu suojaamaan kansalaisia vallan väärinkäytöltä. Tausta-ajatuksena on, että oikeus vallan käyttöön tuo mukanaan aina myös riskin tuon vallan väärinkäyttöön. Viranomainen voi esimerkiksi ylittää lainsäädännössä annetun harkintavallan rajat ja käyttää sellaista valtaa, johon lainsäädännöstä ei löydy perustaa. Valtaa voidaan käyttää myös virkamiesten omien etujen edistämiseen tai muiden hallinnolle vieraiden tarkoitusperien edistämiseen. Lainsäädäntö onkin pääosin kirjoitettu siten, että valtaa käyttäville tahoille on asetettu velvollisuuksia ja hyvän hallinnon vaatimuksia, kun taas kansalaisille on lainsäädännössä määritetty yleensä oikeuksia ja keinoja näiden oikeuksien toteuttamiseen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
https://seura.fi/asiat/tutkivat/loviisan-satama-ei-enaa-hempeile-suojellut-talot-nurin-vaikka-vakisin/
Loviisan satama ei enää hempeile – Suojellut talot nurin vaikka väkisin
Kannattaa lukea ja miettiä täyttävätkö lehden artikkelissa kerrotut menettelyt ja Valkon asukkaiden kohtelu hyvän hallintotavan vaatimukset?
Kaikkien kannalta hyvä että valittaminen loppuu puolin ja toisin. Tämä on kahdesta huonosta vaihtoehdosta vähemmän huonompi. Kaikkien katseet ja odotukset tulevaisuuteen.
Valittajat lienevät ASUKKAITA/kuntalaisia/äänestäjiä? Miksi diktaattorilla pitäisi olla valta kiduttaa 15 000 tta ihmistä aikana jolloin väitetään semikratian olevan valtamuotona?
Nauttiiko diktaattori sadismista?
Olen kaikessa elämisessäni huomannut että Loviisa on erittäin asukasvihamielinen kaupunki.
Totuuden ja asioiden esille tuominen ei ole valittamista!
Täällä hallinto on ottanut kohteekseen kaikki ne jotka vaativat lainmukaista toimintaa ja rohkenevat puolustaa laillisia oikeuksiaan.
Heitä maalitetaan ja kutsutaan "valittajiksi".
Häpeällisintä on se, että luottamushenkilöt sallivat tämän eivätkä puutu asiaan.
Samat sanat paikalliselle lehdistölle, jotka uskovat faktoja tarkastamatta heille hallinnosta syötettyjä tietoja.
Pitäisikö sataman perustoimintoja ja kymmeniä työpaikkoja lakkauttaa kahden (?) talon tähden? Kaupungin tulojen kannalta tuskin epäselvää pitäisikö päätyä yksilön vai yhteisön edun mukaiseen ratkaisuun.
Kymmenien irtisanomiset, perheet ahtaalle ja sosiaaliturvan syliin? Eikö se edellytä vielä enemmän sadismia.
Satama ei enää työllistä kymmeniä, vaan ainoastaan muutaman, joista moni Suomenlahden takaa. Sataman perustoiminnot ovat likipitäen loppuneet sahatavaran siirryttyä Haminaan. Kyseessä on konserni ja kehitysjaoston suunnitelman mukaan 20taloutta, joista liki puolet lunastettu. Tämä on huomattava verotulojen menetys kaupungille, niin kiinteistö, kuin tuloverojen suhteen, huomattavasti enemmän kuin satama on koskaan maksanut
Taloja+on+ostettu+jo+noin+miljoonalla+eurolla.+Ostajina+kaupunkikonserniin+kuuluvat+yhtiöt+joiden+talous+on+jo+ennestään+morjens.+Veronmaksajat+ovat+joutuneet+tukemaan+yhtiöitä+miljoonien+lahjoituksilla,+jotka+on+naamioitu+mm.+pääomalainoiksi,+joita+ei+tarvitse+maksaa+takaisin.+Paljonko+ovat+satamassa+toimivien+yhtiöiden+maksamat+verot?++Niiden+tulokset+ovat+niin+heikot+ettei+niistä+juuri+heti+verotuloja.+Missä+siis+kaupungin+etu?+Jos+satamayhtiö+jotain+tuottaa+niin+niistäkin+kymppitonneista+kaupunki+saa+vain+40+%.
Selvitä faktat. Aloita sataman työllistävästä merkityksestä. Seuraavaksi selvitä kuinka moni lunastetuista talouksista muutti pois ja vaikutti kunnallisveroon. Ja lopuksi selvitä työttömien ja eläkeläisten osuus alueella asuvista. Palataan sitten kun numeroilla on jotain todellista pohjaa keskustelulle. Nyt esitetyllä arvailulla ei osunut edes varanumerot kuponkiin.
Akt kirjoittaa jäsenlehdessään, että vakinaisessa työssä 4 koneenkäyttäjää, pari huoltomiestä loput lomautettuna. Viime kesän jälkeen tilanne huonontunut ja LFS on joutunut mm. realisoimaan koneita. Loviisan Satama Oy työllistää kotkalaisen satamajohtajan ja sihteerin. Eipä siinä juuri veroja kaupungille tule.
Tutustu sataman yrityksiin. Jokainen joka tuntee sataman ja siellä toimivat yritykset tietää että luvut on edelleen väärin.
Taitaa olla Svenäsintien luvutkin väärin.
Yhtiö 1
- Miinuksella vuodesta 2016
Yhtiö 2
- Miinuksella vuodesta 2016 (vuonna 2018 plussalla 9 tonnia)
Yhtiö 3
- Miinuksella vuodesta 2016
Yhtiö 4
- Miinuksella 2017, 2018 ja 2020 plussaa 71 tonnia
- Kaupunki myi eurolla osakkeet, joista se oli maksanut 174 000 tuhatta
- Kaupunki teki hulevesiputken, joka maksoi 140 000 tonnia
- Lehtitietojen mukaan yhtiön vuokrarästit olivat 200 000 tonnia (onko maksettu?)
Taloustiedot ovat peräisin netistä löytyvästä julkisesta lähteestä, jotka voi kuka tahansa tarkastaa. Yhtiöiden nimiä ei ole tässä ilmoitettu, koska ne todennäköisesti vaadittaisiin heti deletoitaviksi.
Loviisan Satama Oy:n kaupungille viimeksi maksama osinko oli 40 000 euroa. Sillä rahalla saa somistettua yhden liikenneympyrän.
Paljonko kunnallisveroa on kertynyt kaikkien em. yritysten työntekijöiden maksetuista palkoista ja kuinka monta palvelusektorin työpaikkaa tällä ylläpidetään? Eletäänkö täällä siinä ymmärryksessä että rahoitus palvelusektorille tulee avaruudesta ja kunnan tulot kasvavat vaikka asukasluku vähenee?
Pakko sanoa suoraan. Toivottavasti alue lunastetaan loppuun mahdollisimman nopeasti niin loppuisi asioiden vääristely. Ajatellaan alueen tulevaisuutta muutamalla vuodella eteenpäin niin tulojen kertymä on suurempi kuin kertaluontoisien menojen. Tulot voi olla helposti miljoonaluokkaa vuodessa kun huomioidaan käpytuotanto. Säästöäkin tulee tiekunnossapidosta moninkertaisesti kiinteistöveroon nähden.
Jo alueen kiinteistöjen maksamat kiinteistöverot suurempia kuin mainitsemasi "osinko".
Lisäksi tuloverot.
Kaupunki menettää kiinteistöveroa n. 4000€/vuodessa. Sama summa säästyy tiekunnossapidosta ja infran ylläpidosta. Neutraali tapaus.
Tulojen (kunnallis- ja yhteisövero) kannalta satamalle selkävoitto. Sieltä kaupungin kassaan kiinteistö- ja kunnallisverojen muodossa 500 000 € vuodessa.
Tämä olikin tässä ja todistettu. Kiitos huonosta alustuksesta. Tilanne korjattu.
En tiedä, mistä lukusi ovat, mutta kautta aikojen kaupunki on joutunut tukemaan IVOlta saaduilla yhteisöveroilla. Siksi myös myynti Helsingille.
Ei ole, mutta siitä rangaistaan. Aina!
Kirjoitti nimimerkki "Kuka murhautti Iljan?"
Suomen parhaan pikkukaupungin kivikautisessa hallinnossa laissa taattujen kansalaisoikeuksien käyttö ja kaikenlainen kansalaisten aktiivisuus on luokiteltu valittamiseksi. Syyllinen ei esimerkiksi ole lain vastaisesti menetellyt johtaja, vaan ne jotka tuovat asian esille.
Muistutukseksi Raatihuoneelle:
Lainsäädäntö onkin pääosin kirjoitettu siten, että valtaa käyttäville tahoille on asetettu velvollisuuksia ja hyvän hallinnon vaatimuksia, kun taas kansalaisille on lainsäädännössä määritetty yleensä oikeuksia ja keinoja näiden oikeuksien toteuttamiseen.
Hyvät hallintotavat, kuka nyt sellaisista täällä Loviisassa piittaisi.
Täällä oli aikoinaan verotoimisto, joka oli oikea ruotsalaisen sortoporukan pesäpaikka, lonkerot ulottuivat myös kaupungin valtuustoon. Eipä ole enää, meinaan verotoimistoa eikä siihen liittyviä lautakuntia. Näyttää olevan eräs lautakunnan jäsen vielä kumileimasimena äänestyspaikalla. Niin se on todella pätevä siihen hommaan, kun on kumileimasimena ollut koko ikänsä. Kirkon Mona toimii yhden tällaisen organisaation puheenjohtajana. Entinen miehensä ajaa aina vastoin kiellettyä ajosuuntaa päin Sokoksen edessä. Voisi se Rikoskomissaari tulla sieltä vantaalta tervehtimään, kun on tämä lain rikkominen päivittäistä, niin kuin kaveria moikkaamaan meinaan.
Milläköhän se etu on määritelty yhteisölle, kenties kemikaali- ja viljavaraston yhdistämisellä.
Selvitä nyt kaupungin pimittämät tiedot, eihän se ole mahdollista. Jos niitä alkaisi selvittämään niin viimeistään rikoskomissaari heittäisi tyrmään. Mutta aikansa kutakin, kyllä kaikki selviää aikanaan.
Ote paikallisessa lehdessä julkaistusta Loviisan kulttuuri-ja ympäristöliike ry:n mielipidekirjoituksesta:
"Nykyaikana ei uskoisi kuulevansa kokonaisen asuinalueen asukkaiden painostuksesta, uhkailusta ja tonttien pakkolunastuksista."
Salakerho koko ympäristöliike kun ei mistään löydy tietoa jäsenistä. Tämän ympärillä leijuu jo kymmeniä salaliittoteorioita.
Mistähän mahtaa löytyä se "salakerho", joka on masinoinut asukkaiden kerrotun painostuksen ja kaupunkikonsernin kannalta taloudellisesti suorastaan järjettömät talokaupat?
Konserni ja kehitysjaosto ja satama
Konserni ja kehitysjaosto ja satama => kaikki päättäjät löytyy julkisesti
Loviisan kulttuuri-ja ympäristöliike ry => kaikki jäsenet salattu
Väite "salakerhosta" on jossain määrin perusteltu...
Mihin sinulta unohtuivat julkisuudessa esillä olevat konserni- ja kehitysjaoston esittelijän yhteydet satamassa toimiviin yhtiöihin?
Lue kehitys- ja konsernijaoston pöytäkirja 22.8.2019,esittelijänä toimi kaupunginjohtaja, sekä kaavamuutokseen tähtäävä sataman kiirehtimispyyntö 8.11.2019. O-B tuli kaupunginjohtajaksi Helsingin Sataman hallituksen jäsenenä. Olisiko jääviyden paikka.
Nämä kaikki on julkista tietoa, ei kai mitään unohtunut? Henkilöt esiintyvät omilla nimillään julkisesti.
Kysymys kuului miksi Loviisan kulttuuri- ja ympäristöliike ry on "salakerho"?
Täältä löytyvä http://wanhassa-wara-parempi.fi/yhteystiedot/
Ei taida olla yhtään Valkosta.