Aah perinnessäännöt!
Älä tanssi. Älä meikkaa. Ällös korvakoruloita pitäös.
Ne ne ovat johtajille kaikki kaikessa ja kaikkien pitää niitä noudattaa, eikä niitä saa edes kyseenalaistaa. Epäilijöille onkin Oulussa jo alettu pitämään uusia kurinpitotoimia, eli hoitokokouksia. Liike suorastaan kouristuu niihin.
Mihin perinnäissääntöjä tarvitaan?
Jäsenten näkökulmasta : ei mihinkään. Ne ovat turhia uskon elämän kannalta. Ei Jumala niitä ole laatinut, itse ne on laadittu. Eivät ne miltään synniltä suojaa. Raamatun ohjeet riittävät ja siltikin synti tarttuu silloin tällöin.
Niiden noudattamisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä(haittaa sensijaan on)
MUTTA MUTTA:
nepäs ovat johtajille ja puhujille tärkeitä.
Nimittäin, jos ne poistuisivat, venhoillislestadiolaiset eivät enää erottuisi muista kristityistä oikeastaan lainkaan.
He sulautuisivat näin ollen muihin.
Johtajat jäisivät kuin nallit kalliolle yksinään ilman joukkoja.
vanhoillislestadiolaisuus kouristuu perinnesääntöihinsä
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Raamattu varoittaa tuollaista lahkoista; Kol 2;
20 Jos kerran olette yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkuvoimien ulottuvilta, miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin
21 "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"?
22 Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista.
23 Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä.
Joten vastatkaa puhujille, - älä maista itse!
r- Anonyymi
23 Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä.
TÄMÄ ON VL JOUKKOJEN PARISSA NIIN TOTTA KUIN TOTTA OLLA VOI - Anonyymi
Meikkaaminen on sallittua myös liikunta lain mukaan ihmisillä on oikeus liikkua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
23 Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoitusta ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt tosin näyttävät viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen ylpeyttä.
TÄMÄ ON VL JOUKKOJEN PARISSA NIIN TOTTA KUIN TOTTA OLLA VOILihan himot on myös lihallisia rituaaleja monissa uskonnoissa hinduilla erityisesti .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihan himot on myös lihallisia rituaaleja monissa uskonnoissa hinduilla erityisesti .
Ei, vaan erityisesti Velluilla, se ilmenee jopa pedofiilina.
- Anonyymi
Tanssikaa. Hyppikää. Hyppikää. Olkaa vapaita kaikki muu on sallittua paitsi pahan teko ja Jeesuksen pilkkaaminen .
- Anonyymi
Pitää heti ostaa muutama huulipuna ja hiusvärit.
- Anonyymi
Tanssi ei ole enää syntiä kaikissa muodoissa. Tanssikielto perustui sodan aikaiseen tanssikieltoon, joka kehitettiin siksi, ettei sodan alla muiden sopinut tanssaa. Ennen sotaa uskovaisetkin tanssi. Mutta sitten tanssi kiellettiin lailla. Sodan jälkeen tanssisäädöstä vähitellen vapautettiin. Alkuun tuli valvotut tanssit, mutta uskovaiset eivät halunneet osallistua näihinkään. Ajateltiin, että valvotut tanssit aiheuttavat vähemmän rietasta toimintaa, mitä ns. nurkkatanssit, joita harrasteltiin kodeissa. Varsinaista yksintanssimista ei kielletty koskaan, vaan tanssikielto koski lähinnä paritansseja ja ns. eroottisia tansseja.
Nykyisin moni uskovainenkin tanssii lähinnä liikuntamuotona. Jooga, joogan ja tanssin yhdistely, tanssin ja taistelulajien yhdistely jne ovat todella suosittuja nykyisin uskovaisten keskuudessa. Paritansseja ei pidetä tänäänkään sopivana uskovaisten keskuudessa. Vain jumppatanssit ovat sallittuja. Eli yksilötanssit, joita tanssitaan vain kunnon ylläpitämiseksi.- Anonyymi
Tietysti joga käärmehenki on suosittua sitten hindulaisuus budhalaisuus vedajumalan vishnut.
- Anonyymi
Toinen asia on se, että eliitillä on vapaammat säännöt. Jos eliitti meikkaa, se ei herätä pahennusta. Eliitillä voi olla myös korvissa reikiä, mutta hekään eivät roikuta korvakoruja seuroissa. Eliitillä on myös televisiot. Eliitti pyörittää tätä Jumalan lasten joukkoa, joten heille sallitaan vähän vapaammat säännöt. Eliitti on selvästi riviväestöä rikkaampaa, mutta tämäkin hyväksytään. Eliittihän kantaa vastuun koko joukosta, joten he ovat etuutensa ansainneet!
- Anonyymi
Kultapossukerholla on aina ollut eri säännöt. Muistatteko taannoin sen lestadiolainen -feministi -suviseuroissa- jutun? Siinä kultapossurouva massu pystyssä todisti olevansa feministi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kultapossukerholla on aina ollut eri säännöt. Muistatteko taannoin sen lestadiolainen -feministi -suviseuroissa- jutun? Siinä kultapossurouva massu pystyssä todisti olevansa feministi.
Tottakai ns. kultapossukerholla on aina ollut vapaammat säännöt. Rahalla saa valtaa, usko pois. Eliitti on vapaammat sääntönsä ansainneet. He tukevat monilla tavoin siionien toimintaa. Jos heitä ryhdyttäisiin hoitamaan, rahahanat menisivät heti kiinni. Kukapa olisi niin tyhmä, että menisi varakasta neuvomaan, kun silloin omakin leipä vaarantuisi.
Rikkaat Jumalan lapset ovat mahdollistaneet paljon sellaista, mitä tavan tallaajat eivät ikinä kykenisi. Meillä on todella tasokkaat opistot joissa uima-altaat jne. Tämän lisäksi leirikeskuksiin menee valtavasti rahaa, sekä tietysti toimitalojen huoltamiseen ja ylläpitämiseen. Jotta näitä kaikkia hienoja puitteita pystytään ylläpitämään, siihen tarvitaan talkootöiden lisäksi myös ehtaa kahisevaa. Kiinteistöverot, lämmitykset, sähköt, sekä tietysti sellaiset joita ei talkoilla pystytä valmistaa, kuten tasokkaat videotykit ja valkokankaat, joita nykyään on joka siionissa ynnä muut, niin niitä saa vain rahalla.
Kultapossukerho on totisesti vapaammat säännöt ansainneet.
Eihän kultapossukerho tietenkään pelkästään anteliaisuuttaan lahjoita tätä rahaa valtavia määriä. Sen verran fiksuja kun ovat, niin hekin tarvitsevat vastineita lahjoituksille. No mitenkä kultapossukerho tästä hyötyy? No he saavat parempia paikkoja vastuuelimissä. He pääsevät itse vaikuttamaan, mihin siionin varoja kuten kolehtivaroja ynnä muita käytetään. He käyttävät toki niitä sellaisiin asioihin, joista he itse hyöytyisivät eniten. Mutta tämän lisäksi he saavat myös nimeä uskovaisessa yrityselämässä. He voivat siis käyttää saamaansa valtaa myös yrityselämän puolella ja sitähän ne totisesti tekevätkin.
On siis täysin sallittua ja hyväkin asia, että kultapossukerholla on vapaammat säännöt. Ilman heitä me joutuisimme tyytymään paljon surkeampiin toimitaloihin ja leirikeskuksista ja opistoista voisimme vain haaveilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai ns. kultapossukerholla on aina ollut vapaammat säännöt. Rahalla saa valtaa, usko pois. Eliitti on vapaammat sääntönsä ansainneet. He tukevat monilla tavoin siionien toimintaa. Jos heitä ryhdyttäisiin hoitamaan, rahahanat menisivät heti kiinni. Kukapa olisi niin tyhmä, että menisi varakasta neuvomaan, kun silloin omakin leipä vaarantuisi.
Rikkaat Jumalan lapset ovat mahdollistaneet paljon sellaista, mitä tavan tallaajat eivät ikinä kykenisi. Meillä on todella tasokkaat opistot joissa uima-altaat jne. Tämän lisäksi leirikeskuksiin menee valtavasti rahaa, sekä tietysti toimitalojen huoltamiseen ja ylläpitämiseen. Jotta näitä kaikkia hienoja puitteita pystytään ylläpitämään, siihen tarvitaan talkootöiden lisäksi myös ehtaa kahisevaa. Kiinteistöverot, lämmitykset, sähköt, sekä tietysti sellaiset joita ei talkoilla pystytä valmistaa, kuten tasokkaat videotykit ja valkokankaat, joita nykyään on joka siionissa ynnä muut, niin niitä saa vain rahalla.
Kultapossukerho on totisesti vapaammat säännöt ansainneet.
Eihän kultapossukerho tietenkään pelkästään anteliaisuuttaan lahjoita tätä rahaa valtavia määriä. Sen verran fiksuja kun ovat, niin hekin tarvitsevat vastineita lahjoituksille. No mitenkä kultapossukerho tästä hyötyy? No he saavat parempia paikkoja vastuuelimissä. He pääsevät itse vaikuttamaan, mihin siionin varoja kuten kolehtivaroja ynnä muita käytetään. He käyttävät toki niitä sellaisiin asioihin, joista he itse hyöytyisivät eniten. Mutta tämän lisäksi he saavat myös nimeä uskovaisessa yrityselämässä. He voivat siis käyttää saamaansa valtaa myös yrityselämän puolella ja sitähän ne totisesti tekevätkin.
On siis täysin sallittua ja hyväkin asia, että kultapossukerholla on vapaammat säännöt. Ilman heitä me joutuisimme tyytymään paljon surkeampiin toimitaloihin ja leirikeskuksista ja opistoista voisimme vain haaveilla.Rahakkaimpien pikkusynneistä ei välitetä kun ne avustuksilla (aneilla) ne hoitaa.
Mooses on mooses mutta business on business.
- Anonyymi
Onko hoitokokoustemme aikataulut siirrettu kokonaan Päivämies-lehteemme, koska naapurimme ei ole huomannut toistaiseksi vielä hänelle tulevassa Kalevassa niitä viimeaikoina lainkaan?T.Uskova.
- Anonyymi
Perinnäissäänöt ovat aivan sallittuja silloin kun ne vain ovat perinnäissääntöjä eikä niitä millään tavalla perustella Raamatulla eikä niistä tehdä pelastumisen ehtoa. Siinä merkityksessä Paavali kirjoitti nuo ohjeensa, kun silloin oli taipumuksena omaksua juutalaisia tapoja ja sääntöjä sekä haluta viettää juutalainen sapatti. Ei Paavali tarkoittanut mitään tanssimista, vaan sitä että ryhdyttiin elämään käskyjen mukaan opettaen, että niitä noudattamalla pelastuu. Sellainen katala harhaoppi.
- Anonyymi
Höpsis.
Jos Raamattua siteeraa, on ensin luettava sitä.
Paavali nimenomaan kehoitti molempia jatkamaan Jumalan palveluksiaan, ottaen jeesuksen sydämeensä, sillä molemmat vaativat omien seurakuntiensa, pakanoiden ja toisaalta juutalaisten osalta vaativat omiin rituaaleihin, siksi Pave sanoi, että kun on Jeesus, pelastuu, oli sitten kreikkalaine, tai juutalainen. Muulla ei ole väliä.
Vellutkin pelastuisivat, jo tunnustaisivat Jeesusksen kaikkivaltiaaksi, ja alkaisivat seurata häntä, ei Jumalaa.
Paavalin kehoituksesessa Hän vahvisti tanssia, mutta ei tässä yhteydessä.
Kaikkein pahin töppäys on väittää, että Pave käski elää käskyjen mukaan, Hänhän itse teki niistä parannuksen, ja alakoi elää Jeesusken mukaan.
Jeesushan sanoikin, että jos ihminen menee yhdenkään käskyn taakse, on Hän vikapää kaiksissa 618 käskyssä.
Siinä teillä on vilkuttelua.
r
- Anonyymi
Tietysti meillä jotka olemme eliittiä, kuuluukin olla erilaisia vapauksia, koska mehän juuri pidämmekin rahvaasta huolta, puhdistamalla heitä synneistä hoitokokouksissamme vaivojamme säästämättä. Ja vielä kehtaavat nämä demonien riivaamat parantumattomat arvostella meitä.T. Vanh. Hoitomies.
- Anonyymi
Valitsemalla parhaat kuormast omaan iloomme ja loput ovatkin sitten maksajia.
- Anonyymi
Jos olet sitä mieltä että nämä ovat perinnäissääntöjä niin ole hyvä vain ja käsitä vapaus tehdä toisin. Ehkä nämä asiat muuttuvat hitaasti jossakin vaiheessa mutta on lähes mahdotonta sillä joka yrittää yksin olla tienraivaaja.
Näihin asioihin liittyy nimittäin uskon tai uskottomuuden vahva singaali. Joka alkaa meikata tai laittaa korvakorut viestii jotakin ja viestin merkki on ollut se että ihminen on luopunut uskosta. Poikkeamalla viestikäytännöstä saa aikaan hämmennystä.
Vähän samalla tavalla kuin pesäpallossa on tietyt merkit joita kotipesältä näytetään. Jos merkinantaja näyttääkin yhtäkkiää mielihalujensa mukaan merkkejä eri tarkoitukseen seuraa sekasotku.
Toinen pointti on se että joka haluaa tästä tehdä taistelun niin onko se sen väärti. Onko itsensä kaunistaminen niin tärkeä asia että lähdetään väkisin sitä ajamaan eteenpäin? Aikansa kutakin ja meikkaaminen on hillitysti jo vallalla osalla naisista, mutta koska he eivät halua rikkoa keskinäistä rakkautta siionissa he eivät tule meikattuina seuroihin vaan kunnioittavat vanhoillisempia. Näin ajattelen. Kuten aikanaan permanentti, saattaa tämä koristautumiskulttuuri muuttua, mutta sille on rauhanomainen aikansa.- Anonyymi
Itse Paavali neuvoo juuri noin käyttäytymään. Tekemättä jotain vaikka itse on siitä vapaa, mutta siksi ettei toisen omatunto loukkaantuisi. Joku ilkeämielinen voi sanoa sitä silmänpalvonnaksi tai kaksinaismoraaliksi, mutta silloin kun siinä vain otetaan huomioon toisen ihmisen omatunto eikä omassa mielessä piilotella mitään tekemistä, niin se on aivan Raamatun mukaista. Ja kun kukaan ei erehdy sanomaan että se on Jumalan laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse Paavali neuvoo juuri noin käyttäytymään. Tekemättä jotain vaikka itse on siitä vapaa, mutta siksi ettei toisen omatunto loukkaantuisi. Joku ilkeämielinen voi sanoa sitä silmänpalvonnaksi tai kaksinaismoraaliksi, mutta silloin kun siinä vain otetaan huomioon toisen ihmisen omatunto eikä omassa mielessä piilotella mitään tekemistä, niin se on aivan Raamatun mukaista. Ja kun kukaan ei erehdy sanomaan että se on Jumalan laki.
Tuontyyppisiä ajatuksia minullakin on ollut, vaikka mielestäni joidenkin omatunto saattaa sekoittua perittyihin käyttäytymisnormeihinkin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse Paavali neuvoo juuri noin käyttäytymään. Tekemättä jotain vaikka itse on siitä vapaa, mutta siksi ettei toisen omatunto loukkaantuisi. Joku ilkeämielinen voi sanoa sitä silmänpalvonnaksi tai kaksinaismoraaliksi, mutta silloin kun siinä vain otetaan huomioon toisen ihmisen omatunto eikä omassa mielessä piilotella mitään tekemistä, niin se on aivan Raamatun mukaista. Ja kun kukaan ei erehdy sanomaan että se on Jumalan laki.
Paavali puhuikin vain itsestään, että hän voi näin jättää tekemättä. Paavali ei vaatinut muita mukaan niikuin vl vaatii kaikki pakolla mukaan. Paavalin ele oli vapaaehtoisuuteen perustuva ja esimerkinomainen. Siitä on pitkä matka nykymenoon jossa normia palvotaan vaikka kukaan ei siihen itsekkään usko.
- Anonyymi
Perinnesäännön elinkaari on tällainen:
Ensin sen joku keksii(usein se oli Heikki S). Esim. TV sääntö.
Sitten se ajetaan voimalla ja väkivallalla(suostumattomat erotetaan) kaikille kurkusta alas. Päivämies oli tässä työssä lyömätön agitaattori ässä.
Sitten sääntö on, elää ja voi hyvin. Ja sitä opetetaan (yhä:väkisin) aina uusille sukupolville.
Sitten, kymmenien vuosien jälkeen tuleekin takaovesta taloon netti tv.
Ketään se ei häiritsekään, kaikki ovatkin yhtäkkiä ihan valmiita valitsemaan katsomansa ohjelmat tuosta vaan, ihan itse. Mitä seikkaa Heikki ei aikoinaan hyväksynyt ollenkaan.- Anonyymi
Aikanaan tälle Heikille, joka salaa kuunteli kideradiotaan, ei tullut mieleenkään, että joskus maailmaan ilmestyisi erikoinen laatikko jossa olisi liikkuvia kuvia. Tosin hän oli kuullut olevan sellaisia perkeleellisiä synninpesiä, joita vääräuskoiset sanoivat elokuvateattereiksi, joissa oli myös liikuvia kuvia, joita heijastettiin joltakin kuttaperkanauhalta esirippuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137